Tolle Bilder

Wähle Beiträge von

#

bis

#

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

---

#1: Tolle Bilder Autor: Samantha,  Verfasst am: 21.04.2006, 22:39
    —
http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:WJT_2005

---

#2:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 21.04.2006, 23:29
    —
Die hier find' ich gut:

---

#3:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 21.04.2006, 23:52
    —
Hmmm.

Der Typ auf folgendem Bild, der ganz vorne hockt ...



... der starrt doch in Wirklichkeit der Frau rechts von ihm auf die Brüste, oder?

---

#4:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS Verfasst am: 22.04.2006, 00:14
    —
Der einzige, den etwas existierendes in Extase bringt

---

#5:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 00:37
    —

---

#6:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 22.04.2006, 00:39
    —

---

#7:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 00:39
    —

SoWhy hat folgendes geschrieben:

Der einzige, den etwas existierendes in Extase bringt

Wo existieren da bitte irgendwelche Titten? Hast Du ein Mikroskop oder sowas auf den Augen?

---

#8:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS Verfasst am: 22.04.2006, 00:42
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

SoWhy hat folgendes geschrieben: Der einzige, den etwas existierendes in Extase bringt Wo existieren da bitte irgendwelche Titten? Hast Du ein Mikroskop oder sowas auf den Augen?

Size does not matter. Klein aber oho heissts ja so schön. Ich persönlich glaube eher dass die Titten hat als dass Gott existiert

---

#9:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 00:43
    —

SoWhy hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: SoWhy hat folgendes geschrieben: Der einzige, den etwas existierendes in Extase bringt Wo existieren da bitte irgendwelche Titten? Hast Du ein Mikroskop oder sowas auf den Augen? Size does not matter. Klein aber oho heissts ja so schön. Ich persönlich glaube eher dass die Titten hat als dass Gott existiert

In dem Fall wäre ich mir nicht so sicher.

---

#10:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 22.04.2006, 00:43
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Wo existieren da bitte irgendwelche Titten?

Es kommt doch nicht allein auf die Größe an, sondern auch auf die Bewegungsdynamik, und die kann ein Foto naturgemäß nicht einfangen.

---

#11:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 00:43
    —

---

#12:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 00:45
    —


Kroatische Pilger

---

#13:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 00:47
    —

---

#14:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 00:47
    —
@Samantha

State your intentions please.

---

#15:  Autor: Maik, Wohnort: Münster Verfasst am: 22.04.2006, 01:07
    —
Aha, so sehen sie also aus, die Christen

Oder sind das jetzt alles Fotos von der Gegendemo?

---

#16:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:19
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Kolja liebt Samanta

---

#17:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:20
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

@Samantha State your intentions please.

ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da .

---

#18:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:20
    —

George hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: @Samantha State your intentions please. ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da .

Dann wäre sie auf der Seite der Christen. Das ist es ja, was ich herauszufinden versuche.

---

#19:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:22
    —
Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert

---

#20:  Autor: Kritiker, Wohnort: Köln Verfasst am: 22.04.2006, 01:22
    —

Maik hat folgendes geschrieben:

Aha, so sehen sie also aus, die Christen Oder sind das jetzt alles Fotos von der Gegendemo?

Ganz klar sind das Christen die tragen doch diese dämlichen T-Shirts zum WJT und den ganzen anderen Krempel.

---

#21:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:25
    —

George hat folgendes geschrieben:

Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert

Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.

---

#22:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:26
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: @Samantha State your intentions please. ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da . Dann wäre sie auf der Seite der Christen. Das ist es ja, was ich herauszufinden versuche.

wieso , du wirst mir aber jetzt nicht son hübsches mädel hier wegmobben wollen oder ?

---

#23:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:27
    —

George hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: @Samantha State your intentions please. ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da . Dann wäre sie auf der Seite der Christen. Das ist es ja, was ich herauszufinden versuche. wieso , du wirst mir aber jetzt nicht son hübsches mädel hier wegmobben wollen oder ?

Ich mobbe niemanden weg - ich sage nur meine Meinung über Christen.

Äußerlichkeiten sind irrelevant, wichtig ist, was im Herzen ist. Und bei Christen kann da nicht viel sein, wenn man sich ihre Religion so ansieht - diese fürchterliche Ansammlung von menschenverachtenden Moralvorschriften und diese üblen Unterwürfigkeitsrituale.

Willst Du denn wirklich Deine Partnerin mit diesem Versager und arroganten Angeber "Jesus" teilen wollen?

---

#24:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:37
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: @Samantha State your intentions please. ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da . Dann wäre sie auf der Seite der Christen. Das ist es ja, was ich herauszufinden versuche. wieso , du wirst mir aber jetzt nicht son hübsches mädel hier wegmobben wollen oder ? Ich mobbe niemanden weg - ich sage nur meine Meinung über Christen. Äußerlichkeiten sind irrelevant, wichtig ist, was im Herzen ist. Und bei Christen kann da nicht viel sein, wenn man sich ihre Religion so ansieht - diese fürchterliche Ansammlung von menschenverachtenden Moralvorschriften und diese üblen Unterwürfigkeitsrituale. Willst Du denn wirklich Deine Partnerin mit diesem Versager und arroganten Angeber "Jesus" teilen wollen?

zunächstmal lasse ich jedem seinen glauben wobei ich schon darauf achte wie er damit umgeht !!
Wenn Jesus gelebt haben sollte war er sicher ein charismatisches genie und kein Versager .
Wir können uns sicher daüber unterhalten was die Kirchen dann im einzelnen aus dieser Historischen person gemacht haben . Das<wäre dan wieder eine andere Sache .
Aber vielleicht bin ich da auch nicht der richtige gesprächspartner , ich habe die Bibel nie gelesen ( werd ich auch nicht ) , aber wenn jemand von den Römern hingerichtet wird weil sie einen Aufstand befürchten war Jesus sicher ein charismatischer Revolutionär .

---

#25:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:43
    —

George hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: @Samantha State your intentions please. ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da . Dann wäre sie auf der Seite der Christen. Das ist es ja, was ich herauszufinden versuche. wieso , du wirst mir aber jetzt nicht son hübsches mädel hier wegmobben wollen oder ? Ich mobbe niemanden weg - ich sage nur meine Meinung über Christen. Äußerlichkeiten sind irrelevant, wichtig ist, was im Herzen ist. Und bei Christen kann da nicht viel sein, wenn man sich ihre Religion so ansieht - diese fürchterliche Ansammlung von menschenverachtenden Moralvorschriften und diese üblen Unterwürfigkeitsrituale. Willst Du denn wirklich Deine Partnerin mit diesem Versager und arroganten Angeber "Jesus" teilen wollen? zunächstmal lasse ich jedem seinen glauben wobei ich schon darauf achte wie er damit umgeht !! Wenn Jesus gelebt haben sollte war er sicher ein charismatisches genie und kein Versager . Wir können uns sicher daüber unterhalten was die Kirchen dann im einzelnen aus dieser Historischen person gemacht haben . Das<wäre dan wieder eine andere Sache . Aber vielleicht bin ich da auch nicht der richtige gesprächspartner , ich habe die Bibel nie gelesen ( werd ich auch nicht ) , aber wenn jemand von den Römern hingerichtet wird weil sie einen Aufstand befürchten war Jesus sicher ein charismatischer Revolutionär .

Im besten Fall war er ein pöbelnder Idiot.

---

#26:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 01:47
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: @Samantha State your intentions please. ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da . Dann wäre sie auf der Seite der Christen. Das ist es ja, was ich herauszufinden versuche. wieso , du wirst mir aber jetzt nicht son hübsches mädel hier wegmobben wollen oder ? Ich mobbe niemanden weg - ich sage nur meine Meinung über Christen. Äußerlichkeiten sind irrelevant, wichtig ist, was im Herzen ist. Und bei Christen kann da nicht viel sein, wenn man sich ihre Religion so ansieht - diese fürchterliche Ansammlung von menschenverachtenden Moralvorschriften und diese üblen Unterwürfigkeitsrituale. Willst Du denn wirklich Deine Partnerin mit diesem Versager und arroganten Angeber "Jesus" teilen wollen? zunächstmal lasse ich jedem seinen glauben wobei ich schon darauf achte wie er damit umgeht !! Wenn Jesus gelebt haben sollte war er sicher ein charismatisches genie und kein Versager . Wir können uns sicher daüber unterhalten was die Kirchen dann im einzelnen aus dieser Historischen person gemacht haben . Das<wäre dan wieder eine andere Sache . Aber vielleicht bin ich da auch nicht der richtige gesprächspartner , ich habe die Bibel nie gelesen ( werd ich auch nicht ) , aber wenn jemand von den Römern hingerichtet wird weil sie einen Aufstand befürchten war Jesus sicher ein charismatischer Revolutionär . Im besten Fall war er ein pöbelnder Idiot.

Ein pöbelnder Idiot ist zunächstmal völlig ungefährlich und zum zweiten zieht er keine menschenmassen auf sich ( wenn wir mal von Hitler absehen)
Hitler lebte aber von seinen Köpfen im Hintergrund .
Ich weiß in dem Fall einfach zu wenig über wissenschaftlich historische fakten, deshalb halte ich mich da mal zurück.

---

#27:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 09:38
    —
also, ich find ja das am besten :

---

#28:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII Verfasst am: 22.04.2006, 09:40
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

George hat folgendes geschrieben: Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.

Ich würd ja gerne wissen, was dich so traumatisiert hat...kirchlicher Kindergarten? miese Ministrantenkarierre?

---

#29:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 10:35
    —

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen. Ich würd ja gerne wissen, was dich so traumatisiert hat...kirchlicher Kindergarten? miese Ministrantenkarierre?

Bloße Logik.

Erwachsene Menschen sollten in der Realität - und nicht in dem, was sie dafür halten! - leben.

---

#30:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 10:48
    —

George hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: @Samantha State your intentions please. ich schätze sie hatte einfach nur ein wirklich schöne tage da . Dann wäre sie auf der Seite der Christen. Das ist es ja, was ich herauszufinden versuche. wieso , du wirst mir aber jetzt nicht son hübsches mädel hier wegmobben wollen oder ? Ich mobbe niemanden weg - ich sage nur meine Meinung über Christen. Äußerlichkeiten sind irrelevant, wichtig ist, was im Herzen ist. Und bei Christen kann da nicht viel sein, wenn man sich ihre Religion so ansieht - diese fürchterliche Ansammlung von menschenverachtenden Moralvorschriften und diese üblen Unterwürfigkeitsrituale. Willst Du denn wirklich Deine Partnerin mit diesem Versager und arroganten Angeber "Jesus" teilen wollen? zunächstmal lasse ich jedem seinen glauben wobei ich schon darauf achte wie er damit umgeht !! Wenn Jesus gelebt haben sollte war er sicher ein charismatisches genie und kein Versager . Wir können uns sicher daüber unterhalten was die Kirchen dann im einzelnen aus dieser Historischen person gemacht haben . Das<wäre dan wieder eine andere Sache . Aber vielleicht bin ich da auch nicht der richtige gesprächspartner , ich habe die Bibel nie gelesen ( werd ich auch nicht ) , aber wenn jemand von den Römern hingerichtet wird weil sie einen Aufstand befürchten war Jesus sicher ein charismatischer Revolutionär .

Mach das mal, es lohnt sich! (In der Artwie Schwabs sagen des klassischen altertums sich lohnen)

---

#31:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII Verfasst am: 22.04.2006, 11:34
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: George hat folgendes geschrieben: Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen. Ich würd ja gerne wissen, was dich so traumatisiert hat...kirchlicher Kindergarten? miese Ministrantenkarierre? Bloße Logik.

Für einen Logiker wirkst du ganz schön äää emotional unausgeglichen

---

#32:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 12:09
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

George hat folgendes geschrieben: Also wenn ich zwischen einer schönen Atheistin und einer schönen Christin entscheiden müßte , würde ich die christin nehmen , aber nur wenn sie auch Sex vor der Ehe ( an er ich nicht teilnehme ) praktiziert Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.

Christen sind also Untermenschen?

---

#33:  Autor: Kritiker, Wohnort: Köln Verfasst am: 22.04.2006, 12:38
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Christen sind also Untermenschen?

Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.

---

#34:  Autor: step, Wohnort: Germering Verfasst am: 22.04.2006, 12:52
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen. Christen sind also Untermenschen?

Zumindest gesagt hat er das nicht.

Auch ich könnte mir keine Christin als langfristige Partnerin vorstellen. Es gibt da doch einige wesentliche Fragen, bei deren freigeistiger Diskussion der Christin einfach ihr (letztlich bedingungsloser, gleichwohl verletzlicher) Glaube im Wege stünde. Da würde keine gemeinsame Wellenlänge aufkommen. Auch in einigen ethischen Fragen würden sich sicher Probleme ergeben.

Selbst wenn also rein von der Intellgenz her Gleichstand herrschte, so wäre sie zwar für Diskussionen, nicht aber als langfristige Partnerin geeignet.

---

#35:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 12:53
    —

Kritiker hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: Christen sind also Untermenschen? Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.

Man hat das Recht, über andere Schwachsinn zu erzählen,weil diese das auch über einen selbst machen? Bewundernswerte Logik.

---

#36:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 12:53
    —

Kritiker hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: Christen sind also Untermenschen? Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen.

Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei.

---

#37:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 12:57
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Kritiker hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: Christen sind also Untermenschen? Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen. Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei.

Wie schön das Du dich da so gut auskennst, und für alle sprechen kannst, die sich Christinnen nennen...

---

#38:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 12:57
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Kritiker hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: Christen sind also Untermenschen? Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen. Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei. Wie schön das Du dich da so gut auskennst, und für alle sprechen kannst, die sich Christinnen nennen...

Das ist nunmal ihre Religion. Die schreibt vor, daß Sex nichts Gutes ist.

Außerdem:

Eine Frau, die nichtmal das Selbstbewußtsein hat, um ohne Gott oder ähnliche Scheiße zu leben, die kann auch sexuell nicht gerade selbstbewußt sein.

---

#39:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 13:00
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Kritiker hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: Christen sind also Untermenschen? Wenn man sich das Geschwätz von Predigern anhört ist das selbe doch umgekehrt der Fall. Die Predigen das sie Christen was besseres sind als nicht Christen. Also habt ihr nicht das Recht euch darüber aufzuregen. Für mich persönlich käme auch keine Christin in Frage mich würde das religöse Geschwätz gewaltig aufregen. Die extreme sexuelle Verklemmtheit von Christinnen darfst Du auch nicht außer acht lassen. Da gibts keine ausgefallenen Sexspiele und nur 1x pro Woche (wenn überhaupt) Sex - und man schämt sich natürlich dabei. Wie schön das Du dich da so gut auskennst, und für alle sprechen kannst, die sich Christinnen nennen... Das ist nunmal ihre Religion. Die schreibt vor, daß Sex nichts Gutes ist. Außerdem: Eine Frau, die nichtmal das Selbstbewußtsein hat, um ohne Gott oder ähnliche Scheiße zu leben, die kann auch sexuell nicht gerade selbstbewußt sein.

Auch dein Sinn für Logik haut mich um...

---

#40:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 13:03
    —
Nochwas kommt dazu:

1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet.

2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.

---

#41:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 13:17
    —
Auch wenns in letzter Zeit eher selten vorkommt, aber da muß ich unserem Doc (und nat. Step) zustimmen ...

Ne Christin als Partnerin ? Na soweit kommts noch ...

---

#42:  Autor: Kritiker, Wohnort: Köln Verfasst am: 22.04.2006, 13:17
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Nochwas kommt dazu: 1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet. 2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.

---

#43:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis Verfasst am: 22.04.2006, 13:32
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Nochwas kommt dazu: 1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet. 2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen.

Naja, der erste Punkt zieht nicht wirklich: Ich kann gleichzeitig meine Mami und meine Freundin (wenn ich denn dann mal wieder eine habe) lieben.
Ich habe den Eindruck, dass sich das mit dem Gesalbten ähnlich verhält...

Zum zweiten Punkt:
Wer weiß, ob Du nicht doch irgendwann neben einer Christin wach wirst, weil sie ihren Glauben immer gut versteckt hat?



@ Samantha

Da ich dich hier bislang noch nicht gelesen habe:
Herzlich willkommen hier im Forum.
Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten?



Ich kriege immer noch dieses Zucken wenn ich die blau-blauen Rucksäcke sehe -
man sind mir diese Deppen auf den Nerv gegangen.
Meinen Lieblingsvodka konnte ich nicht kaufen, weil ich den in Köln kriege, Busfahren war noch nerviger als sonst , uvm.

So lange die Christen, Moslems, Juden, what-ever, sich anständig und zurückhaltehnd benehmen ist alles in Ordnung, aber wenn die Gemeinschaft für die Kosten eines katholischen Weltjugendtages aufkommen soll oder Kirchenaustrittsgebühren erhoben werden,
dann hört für mich der Spaß auf.

Oder mal andersherum:
Hat von den hier anwesenden Atheisten irgendwer einem Gläubigen durch Androhung oder gar Ausübung von Gewalt vom Glauben abgebracht?


Es grüßt
Erebus

---

#44:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 13:35
    —

erebus hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Nochwas kommt dazu: 1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet. 2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen. Naja, der erste Punkt zieht nicht wirklich: Ich kann gleichzeitig meine Mami und meine Freundin (wenn ich denn dann mal wieder eine habe) lieben. Ich habe den Eindruck, dass sich das mit dem Gesalbten ähnlich verhält...

Nicht, wenn sie ihren Glauben ernst nimmt, und sich an die Bibel hält ...

Zitat:

Zum zweiten Punkt: Wer weiß, ob Du nicht doch irgendwann neben einer Christin wach wirst, weil sie ihren Glauben immer gut versteckt hat?

Das ist ein guter Grund, die Beziehung zu beenden

---

#45:  Autor: Elisa,  Verfasst am: 22.04.2006, 13:48
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

erebus hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Nochwas kommt dazu: 1. Christinnen können auch nie wirklich ihren Partner lieben - denn sie sind in Wirklichkeit mit diesem widerwärtigen "Jesus" verbündet. 2. Ich könnte einen gläubigen Menschen nie lieben, weil es für mich nichts hassenswerteres gibt als die Religion. Würde ich jeden Tag neben einer Christin aufwachen müssen dann würde ich das als Verrat an meinen eigenen Prinzipien und meinen Überzeugungen verstehen. Naja, der erste Punkt zieht nicht wirklich: Ich kann gleichzeitig meine Mami und meine Freundin (wenn ich denn dann mal wieder eine habe) lieben. Ich habe den Eindruck, dass sich das mit dem Gesalbten ähnlich verhält... Nicht, wenn sie ihren Glauben ernst nimmt, und sich an die Bibel hält ...

Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben.

---

#46:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 13:57
    —

Elisa hat folgendes geschrieben:

Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben.

Warum sollte man sich dann überhaupt noch als Christ bezeichnen ?

Du machst quasi das gleiche, wie unsereins als Atheisten auch, du tust, was du willst,
allerdings stehst du nicht dazu, sondern versteckst dich hinter der althergebrachten Fassade ...

---

#47:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:03
    —
Die Abneigung der Religion kann ich nachvollziehen und teile ich auch. Auch den Wut auf die Organiserte Religion (sprich:die Kirchen) und die Verquickung von Kirche und Staat. Warum man jeden Christen für dumm oder unmoralisch halten soll, weil er Christ ist, hingegen nicht.

Das ist dümmlichstes Schwarz-weißdenken.
Wenn jemand glaubt, dass der Glaube sein Leben bereichert und ihm hilft, ein besserer, moralischer Mensch zu werden als er vorher war, was ist daran auszusetzen? Wer bin ich denn, dass ich anderen vorschreiben sollte, wie sie zu denken haben?

Viele der besten, warmherzigsten und klügsten menschen die ich kenne sind Christen. Was für eine Anmaßung, sich für klüger, moralischer oder besser als ein Christ zu halten, weil der Christ Christ ist!
Damit begibt man sich auf das Fundinivau, das man an anderen kritisiert.

---

#48:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:12
    —
Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz,
der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...

---

#49:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:13
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ...

Dem stimme ich zu.

---

#50:  Autor: Elisa,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:16
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Elisa hat folgendes geschrieben: Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben. Warum sollte man sich dann überhaupt noch als Christ bezeichnen ? Du machst quasi das gleiche, wie unsereins als Atheisten auch, du tust, was du willst, allerdings stehst du nicht dazu, sondern versteckst dich hinter der althergebrachten Fassade ...

Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

---

#51:  Autor: Kritiker, Wohnort: Köln Verfasst am: 22.04.2006, 14:17
    —

Elisa hat folgendes geschrieben:

Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Desto religiöser ein Mensch ist desto intoleranter ist er oder sie. Es steckt viel wahres in dieser Aussage von der nicht mehr was von wem sie ursprünglich stammt.

Zuletzt bearbeitet von Kritiker am 22.04.2006, 14:18, insgesamt einmal bearbeitet

---

#52:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:17
    —

Elisa hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Elisa hat folgendes geschrieben: Und was ist, wenn sie den Glauben nicht ernst nimmt? Ich bin zwar Christin aber lebe dennoch nicht strikt nach dem Glauben. Warum sollte man sich dann überhaupt noch als Christ bezeichnen ? Du machst quasi das gleiche, wie unsereins als Atheisten auch, du tust, was du willst, allerdings stehst du nicht dazu, sondern versteckst dich hinter der althergebrachten Fassade ... Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem?

Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ...

---

#53:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:19
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ... Dem stimme ich zu.

Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied?
Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

---

#54:  Autor: Elisa,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:22
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Elisa hat folgendes geschrieben: Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem? Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ...

Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld?

---

#55:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:23
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ... Dem stimme ich zu. Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied? Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof.

Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..

---

#56:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:23
    —

Elisa hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Elisa hat folgendes geschrieben: Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem? Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ... Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld?

Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc...

---

#57:  Autor: Chantico,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:29
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ... Dem stimme ich zu. Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied? Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof. Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..

Also müsste man deiner Meinung nach alle Christen wegen ihrem Glaubens umbringen?

---

#58:  Autor: Elisa,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:31
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Elisa hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Elisa hat folgendes geschrieben: Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem? Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ... Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld? Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc...

Die christliche Moral is doch nicht komplett falsch. Vergleiche doch z.B. das Gebot: "Du sollt nicht töten!" ; laut Gesetz ist dies dir auch untersagt....

---

#59:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum Verfasst am: 22.04.2006, 14:33
    —

Ms_gloomy hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ... Dem stimme ich zu. Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied? Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof. Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt .. Also müsste man deiner Meinung nach alle Christen wegen ihrem Glaubens umbringen?

oh, das haben die früher (untereinader) durchaus selbst erledigt.... (Stichwort Inquisition, Religionskriege und ähnliche Nettigkeiten)

aber nein, nicht doch, warum sich auf dieses Niveau herablassen, das sollten wir doch nicht nötig haben......

---

#60:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:34
    —

Elisa hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Elisa hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Elisa hat folgendes geschrieben: Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem? Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ... Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld? Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc... Die christliche Moral is doch nicht komplett falsch. Vergleiche doch z.B. das Gebot: "Du sollt nicht töten!" ; laut Gesetz ist dies dir auch untersagt....

Auch dieser Teil ist falsch. Wegen dieser Moral werden heute noch Leute, die eigentlich friedlich sterben könnten, zu einem grausigen Tod verurteilt - durch die christliche Ablehnung der Sterbehilfe.

Und die christliche Sexualmoral ist das Allerletzte, sie ist so abartig grausig schlecht, das kann man gar nicht mehr in Worte fassen.

---

#61:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:34
    —

Ms_gloomy hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ... Dem stimme ich zu. Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied? Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof. Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt .. Also müsste man deiner Meinung nach alle Christen wegen ihrem Glaubens umbringen?

Das ist zum Glück nicht mehr nötig ... wenn man ihnen ihre Sonderrechte nimmt, bleiben eh nur einzelne Fundigruppen übrig und die dezimieren sich ja mit vorliebe gegenseitig, kein Grund, sich die Hände schmutzig zu machen ...

---

#62:  Autor: AntagonisT, Wohnort: 2 Meter über dem Boden Verfasst am: 22.04.2006, 14:34
    —

Ms_gloomy hat folgendes geschrieben:

Also müsste man deiner Meinung nach alle Christen wegen ihrem Glaubens umbringen?

Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

---

#63:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:35
    —
Poldi hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..

Nein. Wenn wir schon bei dem Vergleich bleiben: Du bekämpft als Arzt doch auch die Krankheit, nicht die Kranken. Und wenn jemand sich mit seiner KRankheit geünder und glücklicher fühlt als die Gesunden? Ist doch schön für ihn. Man muss nur die Ansteckungsgefahr mindern.
Willst Du dich auf das Level eines umgekehrten Inquisitors stellen, wie z.B. die Sowjets oder die einige revolutionäre Radikalte in Frankreich?


Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc...

Selbstgefällig Grinsen tue ich auch oft, ist das verwerflich? Wer nicht empfänglich ist, kann nicht missioniert werden. Willst Du den Eltern vorschreiben, wie sie ihre Kinder erziehen? Das ist ein Bereich, in dem der Staat zum Glück außer in Extremfällen (zu dem der Glaube nicht gehört) nichts zu suchen hat. Einzig die staatlich gelenkte Misision (Religionsunterricht, Kindergärten ist zu verurteilen und zu bekämpfen.

---

#64:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:36
    —

Elisa hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Elisa hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Elisa hat folgendes geschrieben: Nun dann denke ich sind heutzutage sehr viele Christen eigentlich Atheisten, die sich 'verstecken'. Aber Christ sein schadet doch eigentlich keinem. In meinem Freundeskreis gibt es eine strenggläubigen Christen, na und? Ich respektier ihn er respektiert mich, wo ist das Problem? Sie schaden in erster Linie sich selbst, und, leider viel zu oft, auch ihrem Umfeld, daher muß etwas dagegen unternommen werden ... Nenn mir Beispiele! Auf welche Art und Weise schaden sie ihrem Umfeld? Durch ihr ständiges selbstgefällig - erhabenes Grinsen. Durch ihre Missionstätigkeit. Sie fügen ihren Kindern durch ihre Moralvorstellungen unsäglichen Schaden zu, etc... Die christliche Moral is doch nicht komplett falsch. Vergleiche doch z.B. das Gebot: "Du sollt nicht töten!" ; laut Gesetz ist dies dir auch untersagt....

Laut deutschem Gesetz ist es untersagt, laut christlicher Moral eben NICHT ... es gibt kein Gebot "Du sollst nicht Töten" ...

---

#65:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:37
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Erwachsene Menschen sollten in der Realität - und nicht in dem, was sie dafür halten! - leben.

SCNR

---

#66:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:39
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Zitat: Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt .. Nein. Wenn wir schon bei dem Vergleich bleiben: Du bekämpft als Arzt doch auch die Krankheit, nicht die Kranken. Und wenn jemand sich mit seiner KRankheit geünder und glücklicher fühlt als die Gesunden? Ist doch schön für ihn. Man muss nur die Ansteckungsgefahr mindern.

Und um eben die Ansteckungsgefahr zu mindern gibt es nur eine Möglichkeit : Weg mit den Trägern ...

Zitat:

Willst Du dich auf das Level eines umgekehrten Inquisitors stellen, wie z.B. die Sowjets oder die einige revolutionäre Radikalte in Frankreich?

Das Grundanliegen war sicher richtig, an der Umsetzung haperte es dann aber ..

---

#67:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:40
    —

erebus hat folgendes geschrieben:

Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten?

ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.

---

#68:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:44
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.

Nunja, Massenveranstaltungen waren bei leichtgläubigen Menschen schon immer beliebt ... siehe Nürnberg, September '34, z.B. ...

---

#69:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:44
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.

Klingt gruselig...

---

#70:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:45
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.

Und die Dinge, für die diese widerwärtige Kirche und ihr Häuptling stehen, die sind Dir dabei egal?

---

#71:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:45
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Zitat: Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt .. Nein. Wenn wir schon bei dem Vergleich bleiben: Du bekämpft als Arzt doch auch die Krankheit, nicht die Kranken. Und wenn jemand sich mit seiner KRankheit geünder und glücklicher fühlt als die Gesunden? Ist doch schön für ihn. Man muss nur die Ansteckungsgefahr mindern. Und um eben die Ansteckungsgefahr zu mindern gibt es nur eine Möglichkeit : Weg mit den Trägern ... Zitat: Willst Du dich auf das Level eines umgekehrten Inquisitors stellen, wie z.B. die Sowjets oder die einige revolutionäre Radikalte in Frankreich? Das Grundanliegen war sicher richtig, an der Umsetzung haperte es dann aber ..

Ich hoffe du meinst nicht ernsthaft, was ich aus deinem Beitrag herauslese... Bestrafung, evtl. staatliche Verfolgung von Gläubigen`? Wünscht Du dir wirklich einen Staat, in dem eine Ansicht oder Weltanschauung bestraft wird, nur weil sie dir nicht gefällt? Freiheit ist immer Freiheit des andersdenkenden.

---

#72:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:48
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Das Grundanliegen war sicher richtig, an der Umsetzung haperte es dann aber .. Ich hoffe du meinst nicht ernsthaft, was ich aus deinem Beitrag herauslese... Bestrafung, evtl. staatliche Verfolgung von Gläubigen`? Wünscht Du dir wirklich einen Staat, in dem eine Ansicht oder Weltanschauung bestraft wird, nur weil sie dir nicht gefällt? Freiheit ist immer Freiheit des andersdenkenden.

Nunja, einen solchen Staat haben wir ja bereits, also, warum sollte ich was dagegen haben, auch mal auf der bevorzugten Seite zu stehen ?

---

#73:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:49
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Das Grundanliegen war sicher richtig, an der Umsetzung haperte es dann aber .. Ich hoffe du meinst nicht ernsthaft, was ich aus deinem Beitrag herauslese... Bestrafung, evtl. staatliche Verfolgung von Gläubigen`? Wünscht Du dir wirklich einen Staat, in dem eine Ansicht oder Weltanschauung bestraft wird, nur weil sie dir nicht gefällt? Freiheit ist immer Freiheit des andersdenkenden. Nunja, einen solchen Staat haben wir ja bereits, also, warum sollte ich was dagegen haben, auch mal auf der bevorzugten Seite zu stehen ?

Verstehe ich dich wirlich richtig: Dich stört nichts an der Verfolgung andersdenkender solange es Leute sind, die anders denken als Du?

---

#74:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:52
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Das Grundanliegen war sicher richtig, an der Umsetzung haperte es dann aber .. Ich hoffe du meinst nicht ernsthaft, was ich aus deinem Beitrag herauslese... Bestrafung, evtl. staatliche Verfolgung von Gläubigen`? Wünscht Du dir wirklich einen Staat, in dem eine Ansicht oder Weltanschauung bestraft wird, nur weil sie dir nicht gefällt? Freiheit ist immer Freiheit des andersdenkenden. Nunja, einen solchen Staat haben wir ja bereits, also, warum sollte ich was dagegen haben, auch mal auf der bevorzugten Seite zu stehen ? Verstehe ich dich wirlich richtig: Dich stört nichts an der Verfolgung andersdenkender solange es Leute sind, die anders denken als Du?

lies nochmal nach : wir haben bereits einen Staat, in dem Andersdenkende wenn auch (noch) nicht verfolgt, so doch massiv benachteiligt werden, was sollte mich also daran stören, die Vorzeichen mal umgekehrt zu setzen ?

---

#75:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:54
    —
***

Zuletzt bearbeitet von Doc Extropy am 22.04.2006, 14:57, insgesamt einmal bearbeitet

---

#76:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:54
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Und die Dinge, für die diese widerwärtige Kirche und ihr Häuptling stehen, die sind Dir dabei egal?

nein

---

#77:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 14:55
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Und die Dinge, für die diese widerwärtige Kirche und ihr Häuptling stehen, die sind Dir dabei egal?

Eher beführwortet sie die ...

---

#78:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:56
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Und die Dinge, für die diese widerwärtige Kirche und ihr Häuptling stehen, die sind Dir dabei egal? nein

Wie kannst Du dann den WJT positiv sehen?

Er wurde von einer der bösartigsten Organisationen, die es gibt, veranstaltet.

---

#79:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:56
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Das Grundanliegen war sicher richtig, an der Umsetzung haperte es dann aber .. Ich hoffe du meinst nicht ernsthaft, was ich aus deinem Beitrag herauslese... Bestrafung, evtl. staatliche Verfolgung von Gläubigen`? Wünscht Du dir wirklich einen Staat, in dem eine Ansicht oder Weltanschauung bestraft wird, nur weil sie dir nicht gefällt? Freiheit ist immer Freiheit des andersdenkenden. Nunja, einen solchen Staat haben wir ja bereits, also, warum sollte ich was dagegen haben, auch mal auf der bevorzugten Seite zu stehen ? Verstehe ich dich wirlich richtig: Dich stört nichts an der Verfolgung andersdenkender solange es Leute sind, die anders denken als Du? lies nochmal nach : wir haben bereits einen Staat, in dem Andersdenkende wenn auch (noch) nicht verfolgt, so doch massiv benachteiligt werden, was sollte mich also daran stören, die Vorzeichen mal umgekehrt zu setzen ?

Weil es intolerant, undemokratisch, autoritär wäre? Das es eine partielle Benachteiligung Ungläubiger gibt, meistens eher eine gesellschaftliche als eine wirtschaftliche oder politisch-juristische Ächtung gibt, berechtigt, diese Ächtung aufzuheben, nicht aber, sie umzukehren. Eine Meinungsfreiheit, die nur Meinungen schützt, die mir nicht gefallen, ist nichts wert.

---

#80:  Autor: Surata,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:56
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.

Menschen kann man überall begegnen. Auf manche Begegnungen könnte man aber auch verzichten.

---

#81:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:57
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. Auf manche Begegnungen könnte man aber auch verzichten.

Ja. Auf Begegnungen mit Christen zum Beispiel.

---

#82:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:59
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Und die Dinge, für die diese widerwärtige Kirche und ihr Häuptling stehen, die sind Dir dabei egal? nein Wie kannst Du dann den WJT positiv sehen?

ich bin ja selbst katholikin.

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Er wurde von einer der bösartigsten Organisationen, die es gibt, veranstaltet.

LOL

---

#83:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 14:59
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. Auf manche Begegnungen könnte man aber auch verzichten. Ja. Auf Begegnungen mit Christen zum Beispiel.

Was würdest Du eigentlich machen, wenn dein Chef/Bruder/Schwiegervater/Arbeitskollege Christ wäre? Nach Freunden frage ich gar nicht erst, denn ich glaube nicht, dass Du christliche Freunde hast.

---

#84:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 15:00
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Weil es intolerant, undemokratisch, autoritär wäre? Das es eine partielle Benachteiligung Ungläubiger gibt, meistens eher eine gesellschaftliche als eine wirtschaftliche oder politisch-juristische Ächtung gibt, berechtigt, diese Ächtung aufzuheben, nicht aber, sie umzukehren. Eine Meinungsfreiheit, die nur Meinungen schützt, die mir nicht gefallen, ist nichts wert.

Genau deswegen ist es mit unserem Staat in der Hinsicht nicht weit her, und es wird immer schlechter, wie man an der aktuellen Entwicklung sieht ...
ergo müssen wirksamere Maßnahmen her.

---

#85:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:00
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. Auf manche Begegnungen könnte man aber auch verzichten. Ja. Auf Begegnungen mit Christen zum Beispiel. Was würdest Du eigentlich machen, wenn dein Chef/Bruder/Schwiegervater/Arbeitskollege Christ wäre? Nach Freunden frage ich gar nicht erst, denn ich glaube nicht, dass Du christliche Freunde hast.

Ich halte mich von christlich beeinflußten Kreisen fern. Das reicht.

---

#86:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:01
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen.

1 Million Gläubige?

---

#87:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:01
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

ich bin ja selbst katholikin. LOL

Das tut mir leid für Dich.

---

#88:  Autor: Nergal,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:01
    —

Zitat:

Kroatische Pilger

Das alte Logo ist auch wieder mit dabei, die Ideologie wird vermutlich dazu passen.

---

#89:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:02
    —

Nergal hat folgendes geschrieben:

Zitat: Kroatische Pilger Das alte Logo ist auch wieder mit dabei, die Ideologie wird vermutlich dazu passen.

Wieso?

---

#90:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 15:02
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. Auf manche Begegnungen könnte man aber auch verzichten. Ja. Auf Begegnungen mit Christen zum Beispiel. Was würdest Du eigentlich machen, wenn dein Chef/Bruder/Schwiegervater/Arbeitskollege Christ wäre? Nach Freunden frage ich gar nicht erst, denn ich glaube nicht, dass Du christliche Freunde hast.

Mit dem christlichen Teil MEINER Familie habe ich schon lange den Kontakt abgebrochen und mein letzter Arbeitsplatzwechsel war auch "religiös moteviert"(auch wenn da keine Christen, sondern andere Spinner beteiligt waren), also, wenn, dann muß man schon konsequent sein ...

---

#91:  Autor: Surata,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:03
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. 1 Million Gläubige?

Qualität vor Quantität.

---

#92:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:04
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Weil es intolerant, undemokratisch, autoritär wäre? Das es eine partielle Benachteiligung Ungläubiger gibt, meistens eher eine gesellschaftliche als eine wirtschaftliche oder politisch-juristische Ächtung gibt, berechtigt, diese Ächtung aufzuheben, nicht aber, sie umzukehren. Eine Meinungsfreiheit, die nur Meinungen schützt, die mir nicht gefallen, ist nichts wert. Genau deswegen ist es mit unserem Staat in der Hinsicht nicht weit her, und es wird immer schlechter, wie man an der aktuellen Entwicklung sieht ... ergo müssen wirksamere Maßnahmen her.

Wird es nicht, Vorstösse wie gegenwärtig gab es schon oft. Was Säkularität angeht, hatten wir in den letzten Jahrzehnten bedeutende Fortschritte. Und wie sollen die drastischeren maßnahmen aussehen? molotowcocktails in Kathedralen?

---

#93:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 15:04
    —

Surata hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. 1 Million Gläubige? Qualität vor Quantität.

Eben, eben ..

wie war der Spruch ? Eßt Sch***, millionen Fliegen können sich nicht irren !!

---

#94:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 15:06
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Weil es intolerant, undemokratisch, autoritär wäre? Das es eine partielle Benachteiligung Ungläubiger gibt, meistens eher eine gesellschaftliche als eine wirtschaftliche oder politisch-juristische Ächtung gibt, berechtigt, diese Ächtung aufzuheben, nicht aber, sie umzukehren. Eine Meinungsfreiheit, die nur Meinungen schützt, die mir nicht gefallen, ist nichts wert. Genau deswegen ist es mit unserem Staat in der Hinsicht nicht weit her, und es wird immer schlechter, wie man an der aktuellen Entwicklung sieht ... ergo müssen wirksamere Maßnahmen her. Wird es nicht, Vorstösse wie gegenwärtig gab es schon oft. Was Säkularität angeht, hatten wir in den letzten Jahrzehnten bedeutende Fortschritte. Und wie sollen die drastischeren maßnahmen aussehen? molotowcocktails in Kathedralen?

Siehe oben, ist nicht notwendig, lediglich die Sonderrechte (und die damit einhergehenden Zahlungen) abschaffen, dann erledigt sich das Problem ganz von selber ....

---

#95:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:07
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Surata hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. Auf manche Begegnungen könnte man aber auch verzichten. Ja. Auf Begegnungen mit Christen zum Beispiel. Was würdest Du eigentlich machen, wenn dein Chef/Bruder/Schwiegervater/Arbeitskollege Christ wäre? Nach Freunden frage ich gar nicht erst, denn ich glaube nicht, dass Du christliche Freunde hast. Mit dem christlichen Teil MEINER Familie habe ich schon lange den Kontakt abgebrochen und mein letzter Arbeitsplatzwechsel war auch "religiös moteviert"(auch wenn da keine Christen, sondern andere Spinner beteiligt waren), also, wenn, dann muß man schon konsequent sein ...

Was du hier Konsequenz nennst, nenne ich albernen Starrsinn.

---

#96:  Autor: Surata,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:09
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Mit dem christlichen Teil MEINER Familie habe ich schon lange den Kontakt abgebrochen und mein letzter Arbeitsplatzwechsel war auch "religiös moteviert"(auch wenn da keine Christen, sondern andere Spinner beteiligt waren), also, wenn, dann muß man schon konsequent sein ... Was du hier Konsequenz nennst, nenne ich albernen Starrsinn.

Das kommt wohl auf den Arbeitsplatz drauf an. Ich könnte mir auch nicht vorstellen, mit mancher Art Christ arbeiten zu müssen.

Edit: habs Zitat korrigiert

Zuletzt bearbeitet von Surata am 22.04.2006, 15:20, insgesamt 2-mal bearbeitet

---

#97:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:11
    —
@Surata

Das Zitat war von Poldi, nicht von mir.

---

#98:  Autor: alae,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:13
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.

Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen.

---

#99:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:24
    —

alae ex igni hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen.

Nein, Australien soll.

---

#100:  Autor: alae,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:31
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

alae ex igni hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen. Nein, Australien soll.

Und womit hat Australien das verdient?

---

#101:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis Verfasst am: 22.04.2006, 15:56
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ... Dem stimme ich zu. Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied? Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof. Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..

Wieso erinnert mich das an "Resident Evil"?


Samantha,
worin besteht denn für dich der Unterschied 1 Mio., 200.000, 100 oder nur 5 Gläubigen (also wie in jedem normalen Gottesdienst) zu begegnen?

Und weshalb soll ein Aborigini für eine katholische Veranstaltung zahlen?
(Warum, Gott verdammt wurde durch einen Anteil meiner 7% auf jeden Schokoriegel dieser Mist in Köln finanziert?)
Ich hätte kein Problem damit, wenn die Christen sich ein Beispiel an den Ravern nehmen würden, irgendwo im Nirgendwo ihre Veranstaltungen abhielten und selbst dafür zahlen würden...


Es grüßt
Erebus

---

#102:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  Verfasst am: 22.04.2006, 15:56
    —

alae ex igni hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: alae ex igni hat folgendes geschrieben: Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen. Nein, Australien soll. Und womit hat Australien das verdient?

Damit, dass sie sich nicht weigern?

(Ich finde es übrigens fies, dass Christen immer das Wort "begegnen" benutzen, damit versauen die mir so schöne Wortspiele... (Höchstens irgendwas mit Gegnern...) )

---

#103:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis Verfasst am: 22.04.2006, 15:58
    —

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

alae ex igni hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: alae ex igni hat folgendes geschrieben: Schön, dass es dir gefallen hat, aber sag dem Papst, er soll für den nächsten WJT selber zahlen. Nein, Australien soll. Und womit hat Australien das verdient? Damit, dass sie sich nicht weigern? (Ich finde es übrigens fies, dass Christen immer das Wort "begegnen" benutzen, damit versauen die mir so schöne Wortspiele... (Höchstens irgendwas mit Gegnern...) )

Armes, Kleines.
Magst ein Stück Schoki?
(auch wenn wir damit indirekt Christen finanzieren)


Es grüßt
Erebus

---

#104:  Autor: IvanDrago,  Verfasst am: 22.04.2006, 16:39
    —
Auch ich verabscheue den christlichen Glauben.

Ich neige aber auch eher dazu, eine Krankheit zu bekämpfen, als die Kranken.

Das in-group-out-group Prinzip wird in diesem Thread ein weeniiig überreizt für meinen Geschmack, auch wenns so schön identitätsstiftend ist...

---

#105:  Autor: Miach,  Verfasst am: 22.04.2006, 16:42
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Die Ablehnung der Religionen und Aktionen gegen die Kirchen sind "nur" ein Nebenschauplatz, der Glaube selbst ist das Übel, das bekämpft werden muß ... Dem stimme ich zu. Ufff... Abgesehen von semantischer Haarspalterei... Wo ist der Unterschied? Der Glaube ist, insbesondere der organisierte Glaube, ist zu bekämpfen, nicht aber die Gläubigen. Diese billige Christenhetze ist einfach nur doof. Der Glaube ist die Krankheit, der Gläubige der Träger ... ohne wirksame Medikamente bekämpft man eine Krankheit am besten damit, daß man die Träger entfernt ..

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist.

---

#106:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 16:58
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist.

Das Gegenteil ist der Fall, allerdings entkommt man den Christen in Deutschland ja nicht, da überall versucht wird, einen diesen Glauben aufzuzwingen.
Solange das der Fall ist, ist auch meine Reaktion entsprechend.

---

#107:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII Verfasst am: 22.04.2006, 18:10
    —

Miach hat folgendes geschrieben:

Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist.

Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc.

*grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg

---

#108:  Autor: Kritiker, Wohnort: Köln Verfasst am: 22.04.2006, 18:23
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Das Gegenteil ist der Fall, allerdings entkommt man den Christen in Deutschland ja nicht, da überall versucht wird, einen diesen Glauben aufzuzwingen. Solange das der Fall ist, ist auch meine Reaktion entsprechend.

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg

---

#109:  Autor: Poldi, Wohnort: Bavarian Congo Verfasst am: 22.04.2006, 18:28
    —

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg

Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...

---

#110:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 18:29
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...

Richtig.

Dann können wir uns um andere Dinge kümmern.

---

#111:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 18:33
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Jolesch hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ... Richtig. Dann können wir uns um andere Dinge kümmern.

Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B?

---

#112:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 18:40
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Jolesch hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ... Richtig. Dann können wir uns um andere Dinge kümmern. Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B?

Soll ich mich um alles zugleich kümmern?

Hauptproblem sind die Religiösen und ihre Hirnkrankheiten.

---

#113:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 18:41
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Jolesch hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ... Richtig. Dann können wir uns um andere Dinge kümmern. Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B? Soll ich mich um alles zugleich kümmern? Hauptproblem sind die Religiösen und ihre Hirnkrankheiten.

Erzähl das mal den Opfern aus Potsdam.

---

#114:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 18:42
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Jolesch hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ... Richtig. Dann können wir uns um andere Dinge kümmern. Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B? Soll ich mich um alles zugleich kümmern? Hauptproblem sind die Religiösen und ihre Hirnkrankheiten. Erzähl das mal den Opfern aus Potsdam.

Wie gesagt: andere Baustelle.

---

#115:  Autor: narziss,  Verfasst am: 22.04.2006, 18:44
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Erzähl das mal den Opfern aus Potsdam.

Wenn dann erzählt er das dem Opfer aus Potsdam, nicht den Opfern aus Potsdam (du meinst doch die Sache mit den beiden Nazis die den Somali(?) verprügelt haben oder?)

Und dann erzählt das den zehntausenden im Sudan die sterben müssen weil sie entweder islamisch oder christlich sind.

---

#116:  Autor: Jolesch, Wohnort: Omicron Persei VIII Verfasst am: 22.04.2006, 18:59
    —

Poldi hat folgendes geschrieben:

Jolesch hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ...

solche Versprechungen werden selten eingehalten - das Verhalten verändert ja den Charakter und nicht nur umgekehrt

---

#117:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 19:02
    —

Jolesch hat folgendes geschrieben:

Poldi hat folgendes geschrieben: Jolesch hat folgendes geschrieben: Miach hat folgendes geschrieben: Ich denke Doc Extropy und Poldi tragen da irgendwas unbewältigtes in Bezug auf das Christentum mit sich rum. Sie haben nur die Vorzeichen ihres Glaubens geändert. Wirklich emanzipiert von der Kirche und dem Glauben haben sie sich nie. Sie sind immer noch in einer Abhängigkeit zu ihnen, definieren sich nur lediglich über die Ablehnung zu ihnen. Ihren Hass und ihre Überheblichkeit nennen sie Stärke und Aufrecht-Sein und übersehen, daß es bloss reaktionäre Angst-Beisserei ist. Ich sehe dass ähnlich - wenn ich mir vorstelle: Die Aufklärung hat gesiegt, die Gesellschaft hat sich gelöst von Religion und Esoterik, keine Christen mehr weit und breit - dafür gibt es überall Atheisten wie Doc. *grusel* Das wäre ein Pyrrhussieg Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ... solche Versprechungen werden selten eingehalten - das Verhalten verändert ja den Charakter und nicht nur umgekehrt

Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt?

---

#118:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland Verfasst am: 22.04.2006, 19:04
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

[ Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt?

Den Gutmenschen.

---

#119:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 19:06
    —

Sanne hat folgendes geschrieben:

Doc Extropy hat folgendes geschrieben: [ Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt? Den Gutmenschen.

Ach, die sind dann ja auch kein Thema mehr. Solange sie nicht unbedingt um jeden Preis Mohammedaner importieren bzw. deren Abschiebung verhindern wollen sind sie mir eh mehr oder minder egal.

---

#120:  Autor: Sanne, Wohnort: Nordschland Verfasst am: 22.04.2006, 19:13
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Sanne hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: [ Wem gegenüber sollten wir uns denn dann so verhalten, wenn keiner mehr an Gott glaubt? Den Gutmenschen. Ach, die sind dann ja auch kein Thema mehr. Solange sie nicht unbedingt um jeden Preis Mohammedaner importieren bzw. deren Abschiebung verhindern wollen sind sie mir eh mehr oder minder egal.

Die Gutmenschen haben außer Gottgläubigen noch andere Gruppen, die sie beschützen können, z.B. Straffällige, Wirtschaftsflüchtlinge, Kranke, Behinderte, Alte, Schwache, Arme.

---

#121:  Autor: IvanDrago,  Verfasst am: 22.04.2006, 19:15
    —
Ich weiß nicht ob ich Gutmensch bin, jedenfalls habe ich überhaupt nichts gegen das Wort.

Vor allen Dingen wenn egoistisches, kaltes Arschloch die Alternative ist...

---

#122:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  Verfasst am: 22.04.2006, 19:27
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Doc Extropy hat folgendes geschrieben: Poldi hat folgendes geschrieben: Kaum, denn wenn sich die Gesellschaft von der Religion gelöst hat, gibt es auch für uns keinen Grund mehr, unser Verhalten beizubehalten ... Richtig. Dann können wir uns um andere Dinge kümmern. Vorher nicht? Glaubst Du echt, dass es keine säkularen Probleme gibt? So ökonomische, ökologische, oder Rassismus, Kriminalität z.B? Soll ich mich um alles zugleich kümmern? Hauptproblem sind die Religiösen und ihre Hirnkrankheiten.

Es freut mich für euch, dass die Lösung dieser Probleme wohl noch in weiter Ferne liegt, dann bleibt euch die Identitätskrise erspart, die nach der Erfüllung eures Lebensziels die zwangsläufige Folge wäre...

---

#123:  Autor: Nergal,  Verfasst am: 22.04.2006, 19:38
    —

Zitat:

Ich neige aber auch eher dazu, eine Krankheit zu bekämpfen, als die Kranken.

Hasse die Sünde liebe den Sünder..... har har har har!



@Samantha

---

#124:  Autor: IvanDrago,  Verfasst am: 22.04.2006, 20:03
    —

Zitat:

Hasse die Sünde liebe den Sünder..... har har har har!

Du sagst es...

---

#125:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS Verfasst am: 22.04.2006, 20:37
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

ich bin ja selbst katholikin.

Wieso Frauen christlich sind, wird mir immer ein Rätsel bleiben. Für Machos bietet der Glaube wneigstens so tolle Dinge wie Frauenunterdrückung, Diskriminierung und Überlegenheitsphantasien. Aber Frauen kommen in der Bibel und bei den Katholiken sowieso, immer am schlechtesten weg (Gott bestraft Eva ohne Schuld, Eva muss sich Adam unterordnen, Frauen dürfen nicht lehren, nicht Priester werden, nicht in Gesellschaft den Mund öffnen, kommen nicht in den Himmel etc pp.)...vielleicht ist Samantha ja masochistisch...

---

#126:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 20:40
    —
Ich kenn Christinnen, für die ist der Glaube die Wurzel des Feminismus.

---

#127:  Autor: Wygotsky,  Verfasst am: 22.04.2006, 20:46
    —
Ich kenn einen Christen, der seine kommunistische Weltanschauung durch Jesus legitimiert sieht. Und der hat Theologie studiert.

Christen sind ein merkwürdiges Völkchen.

---

#128:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 20:47
    —

Wygotsky hat folgendes geschrieben:

Ich kenn einen Christen, der seine kommunistische Weltanschauung durch Jesus legitimiert sieht. Und der hat Theologie studiert.

Das ist gar nicht so abwägig... Schon mal c.s. Lewis gelesen?

---

#129:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 20:48
    —

SoWhy hat folgendes geschrieben:

...vielleicht ist Samantha ja masochistisch...

Warum bist du so unsachlich?

---

#130:  Autor: Wygotsky,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:04
    —

Xamanoth hat folgendes geschrieben:

Schon mal c.s. Lewis gelesen?

Ja. Hat mir aber nicht so gut gefallen.

---

#131:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:09
    —

Wygotsky hat folgendes geschrieben:

Xamanoth hat folgendes geschrieben: Schon mal c.s. Lewis gelesen? Ja. Hat mir aber nicht so gut gefallen.

Warum denn nicht? Ich finde Lewis super.

---

#132:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:11
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Wygotsky hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Schon mal c.s. Lewis gelesen? Ja. Hat mir aber nicht so gut gefallen. Warum denn nicht? Ich finde Lewis super.

Für ein christliches Buch echt sympathisch und intelligent. und es hat ne Zeit gedauert, bis ich in seinem moralischen Gottesbeweiß den denkfehler gefunden hatte. Jedenfalls meint der, das eine wahrhaft christliche Gesellschaft basisdemokratisch und sozialistisch sein sollte. Von wegen: Wenn alle Menschen vor Gott gleich hochwertig sind, sollen auch auf Erden keiner privilegiert sein.

---

#133:  Autor: Wygotsky,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:23
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Wygotsky hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Schon mal c.s. Lewis gelesen? Ja. Hat mir aber nicht so gut gefallen. Warum denn nicht? Ich finde Lewis super.

Ich find seine Bücher kitschig.

---

#134:  Autor: IvanDrago,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:23
    —
Ne. Mir ist der Mann auch eher unsympathisch, verstehe auch nicht wie sein Hauptwerk angeblich so viele Atheisten bekehrt haben konnte.

Ich erinnere an die Stelle mit der Familie, wo er in einem schleimig-widerlichen Stil männliche Allmachtsphantasien betont hat, wenn er pseudofreundlich die biblische Unterordnung "erklärt":

"Angenommen es gibt ein Problem mit den Nachbarn. Seien sie doch mal ehrlich! Möchten sie den wirklich mit der Frau des Nachbarn darüber reden?"

So in der Art war auch der Rest des Buches...

SoWhy hat folgendes geschrieben:

Gott bestraft Eva ohne Schuld, Eva muss sich Adam unterordnen

Eva hatte die kleinere Schuld, Eva hatte die geringere Strafe.

War denn wirklich alles gestern umsonst bei dir, das du es immer noch nicht kapiert hast?

---

#135:  Autor: Samantha,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:34
    —

Wygotsky hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: Wygotsky hat folgendes geschrieben: Xamanoth hat folgendes geschrieben: Schon mal c.s. Lewis gelesen? Ja. Hat mir aber nicht so gut gefallen. Warum denn nicht? Ich finde Lewis super. Ich find seine Bücher kitschig.

Es ist ein Kinderbuch, und du solltest es als Kind gelest haben.

Ich erinnere es als ein wunderbares Buch.

---

#136:  Autor: IvanDrago,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:36
    —
Aber ganz im Ernst:

Gerad die jüngeren christlichen Mädels, die einen strengeren Glauben haben und sowieso nur christliche Literatur lesen, finden Narnia so ganz super toll, auch mit 25... (also OHNE Kindheitserinnerungen)


Ist schon ein Zusammenhang:

- kindlich-kitschiges Denken
- junge Christen


(ausserdem: Lewis hat ja auch christliche Propaganda in Nicht-Märchen-Form geschrieben, sh. "Möchten Sie mit der Frau reden, wenn es ein Problem gibt?" Also etwas mehr informieren, bevor du ihn so gutheißt...)

---

#137:  Autor: Xamanoth,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:41
    —
Ich meinte aber nicht Narnia, sondern „Pardon ich bin Christ - Argumente für den Glauben“
Das der auch Narnia geschrieben hat habe ich ganz vergessen. Der Film gefiel mir.

---

#138:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum Verfasst am: 22.04.2006, 21:45
    —
Hab zwar nicht die Narnia-Bücher gelesen, hab mir aber (zusammen mit meinen beiden Jungs) den Film angesehen

der einzige, der der Geschichte etwas abgewinnen konnte, war der Jüngere (9 Jahre alt), der Ältere (14) und ich fanden es dagegen reichlich fade (wir waren wohl "Harry-Potter"- und "LOTR"-mäßig "vorbelastet" )

---

#139:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:50
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Menschen kann man überall begegnen. 1 Million Gläubige?

Na ja , wo pilgern den die Moslems jedes jahr hin ? das sind doch auch soviele oder ? War das nicht Mekka .

---

#140:  Autor: George,  Verfasst am: 22.04.2006, 21:53
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

SoWhy hat folgendes geschrieben: ...vielleicht ist Samantha ja masochistisch... Warum bist du so unsachlich?

Hm , meine Liebe , was soll man davon halten wenn du als bekennende christin auf diese Art in einem Hardcore Atheistenforum auftrittst , das schaut dann schon ei wenig masochistisch aus oder ?
Oder willst du die tiefe deines Glaubens auf die Probe stellen ?

---

#141:  Autor: IvanDrago,  Verfasst am: 22.04.2006, 22:03
    —
Sie hat ja eigentlich schon zu verstehen gegeben, dass sie selber eigentlich nicht so bibeltreu ist, wohl eher ne modernere, liberale Christin wie ich das aus den wenigen Posts schließen konnte, dann weiß sie natürlich auch gar nicht warum , diese Ablehnung... (denn die wirklichen biblischen Lehren werden überraschenderweise von liberalen Christen oft genauso als falsch und ekelhaft, menschenverachtend beurteilt, bloß das daran natürlich NIEMALS die Bibel als solche der Grund ist, sondern nur die pöse, pöse Wörtlichnehmung ihrer Inhalte durch die Fundis...)


EDIT:

N guter Freund von mir bezeichnet sich auch auf Nachfrage als gläubigen Katholiken, würd ich dem mal meine Meinung zum christlichen Glauben sagen, er wüsste gar nicht von was ich da eigentlich rede... (mit seinem Glauben hat die Bibel jedenfalls nicht viel zu tun, so ist es wohl oft...)

Zuletzt bearbeitet von IvanDrago am 22.04.2006, 22:07, insgesamt einmal bearbeitet

---

#142:  Autor: lu.gal,  Verfasst am: 22.04.2006, 22:06
    —
Mein derzeitiger Gott heißt "Egon", ist ein fetter grinsender Plastik-Buddha von "NANU-NANA", der seit Donnerstag hinter meiner Wohnungstür hockt, um Geld anzuziehen.

Und wenn das nicht bald klappt, fliegt er in die Mülltonne.

}.-]

---

#143:  Autor: Wygotsky,  Verfasst am: 22.04.2006, 22:49
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

Ich erinnere es als ein wunderbares Buch.

Ich habe als Kind Enid Blyton geliebt. Heute finde ich die totlangweilig.

---

#144:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 22.04.2006, 22:50
    —

Wygotsky hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: Ich erinnere es als ein wunderbares Buch. Ich habe als Kind Enid Blyton geliebt. Heute finde ich die totlangweilig.

5 Freunde mit dem Hund.

---

#145:  Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum Verfasst am: 22.04.2006, 22:52
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Wygotsky hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: Ich erinnere es als ein wunderbares Buch. Ich habe als Kind Enid Blyton geliebt. Heute finde ich die totlangweilig. 5 Freunde mit dem Hund.

Hanni und Nanni

---

#146:  Autor: Wygotsky,  Verfasst am: 22.04.2006, 22:55
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Wygotsky hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: Ich erinnere es als ein wunderbares Buch. Ich habe als Kind Enid Blyton geliebt. Heute finde ich die totlangweilig. 5 Freunde mit dem Hund.

Mein Favorit war die "Geheimnis um.."-Serie mit dem dicken Jungen als Detektiv.

---

#147:  Autor: Rattenfänger, Wohnort: Trier Verfasst am: 23.04.2006, 01:10
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.

Bei soviel Überheblichkeit will dir wahrscheinlich gar niemand auf Augenhöhe begegnen. Da oben kann die Luft manchmal ziemlich dünn sein.

---

#148:  Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air Verfasst am: 23.04.2006, 03:08
    —

Doc Extropy hat folgendes geschrieben:

Ich sehe das anders. Eine Christin wäre ungeeignet als Partnerin für mich - sie wäre mir geistig und moralisch unterlegen.

Ich bin der Meinung, daß Du selbst bestimmte religiöse Vorstellungen auch noch nicht abgelegt hast. Jedenfalls hört sich Manches von dem, was Du schreibst, für mich ziemlich religiös an.

Da kenne ich eine gar nicht so lustige Geschichte, daß ich einer Studentin gegenüber, die in ihrem Kleid (so richtig mit Häubchen und so) wie aus dem 18.Jahrhundert entsprungen aussah und im Gespräch mit anderen sich auch als "gläubige Christin" dargestellt hat, meine "liebsten" Bibelverse zu deklamieren begann. Im Laufe der folgenden Jahre hat sie sich wohl tatsächlich etwas aufgelockert. Aber das wurde wohl nicht durch diese "Holzhammermethode" ausgelöst, sondern vielmehr dadurch, daß sich eben im auseinandersetzenden Umgang mit Anderen etwas geändert hat. Gedanklich gehört dieser Ausfall meinerseits jedenfalls zu den Dingen, die ich, in Rückschau betrachtet, mir hätte ersparen wollen.

(Zumindest würde ich annehmen wollen, daß von der Million Besucher nur ein paar tausend auch nur zu einer der berüchtigten "Katechesen" gegangen sind, wo man nicht diskutieren, sondern sich den "wahren Glauben" vermitteln lassen durfte, sondern vielmehr, daß gerade auf dem Weltjugendtag etliche Kinder - nicht, weil man ein Kondom benutzt hat - gezeugt wurden ...)

---

#149:  Autor: sascha, Wohnort: Bremen Verfasst am: 23.04.2006, 05:51
    —

George hat folgendes geschrieben:

Wir können uns sicher daüber unterhalten was die Kirchen dann im einzelnen aus dieser Historischen person gemacht haben.

Es dürfte wohl eher so gewesen sein, dass schon Paulus etwas aus ihm gemacht hat, was er nicht war. Aber auch die Historizität des Paulus wird nach meinem Kenntnisstand angezweifelt, vielleicht ist auch er eine Erfindung der Kirchen.

George hat folgendes geschrieben:

Aber vielleicht bin ich da auch nicht der richtige gesprächspartner , ich habe die Bibel nie gelesen ( werd ich auch nicht ) , aber wenn jemand von den Römern hingerichtet wird weil sie einen Aufstand befürchten war Jesus sicher ein charismatischer Revolutionär .

In der jüdischen Geschichtsschreibung gilt Pontius Pilatus als brutaler Unterdrücker des jüdischen Volkes, was sogar soweit geht, das ihm stellenweise nachgesagt wurde, bereits er sei ein Antisemit gewesen. Wenn Pilatus ein brutaler Unterdrücker des jüdischen Volkes war, wieso lässt er sich denn dann von einem jüdischen Mob dazu nötigen, Jesus zu kreuzigen, den er ja selber für unschuldig hält?

---

#150:  Autor: fisch,  Verfasst am: 23.04.2006, 11:06
    —

Samantha hat folgendes geschrieben:

erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können.

Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst.

---

#151:  Autor: SoWhy, Wohnort: TARDIS Verfasst am: 23.04.2006, 13:27
    —

fisch hat folgendes geschrieben:

Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst.

Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD

---

#152:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 16:43
    —

kolja hat folgendes geschrieben:

Die hier find' ich gut:

Was wolltet ihr euch eigentlich mit diesem blöden Karren beweisen? Ihr wolltet damit den Papst und die katholische Kirche lächerlich machen, leider habt ihr euch dadurch selbst lächerlich gemacht. Ich kenn jede Menge Leute die über euch gelacht haben und eure Religionsfreiezone war auch ein dermaßen großer Lacher.
Aber machts euch nichts draus das ihr sinnvolle Zeit dafür verschwendet habt.

---

#153:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 16:46
    —

SoWhy hat folgendes geschrieben:

fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD

Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen.

---

#154:  Autor: alae,  Verfasst am: 18.06.2006, 16:49
    —
Hey Florian, beleidige bitte nicht unseren Jurassic Papst, sonst kriegst es mit §166 zu tun.

---

#155:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 18.06.2006, 16:49
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

SoWhy hat folgendes geschrieben: fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen.

Die Idee finde ich klasse, so machen die Katholen sich bei allen anderen um so unbeliebter.
Und das ganz ohne fremde Hilfe.

Oder meinst du, Nicht-Katholiken lassen ihre Stadt gerne von einem alle Straßen verstopfenden Mob verstopfen?

PS: Was hat dein Beitrag eigentlich mit dem Zitat zu tun, auf das du dich beziehst?

---

#156:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien Verfasst am: 18.06.2006, 16:50
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Was wolltet ihr euch eigentlich mit diesem blöden Karren beweisen?

dass es durchaus katholiken mit humor geben soll?

---

#157:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 16:55
    —

alae ex igni hat folgendes geschrieben:

Hey Florian, beleidige bitte nicht unseren Jurassic Papst, sonst kriegst es mit §166 zu tun.

Hey mach mir keine Angst.

---

#158:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 16:55
    —

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Florian hat folgendes geschrieben: SoWhy hat folgendes geschrieben: fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen. Die Idee finde ich klasse, so machen die Katholen sich bei allen anderen um so unbeliebter. Und das ganz ohne fremde Hilfe. Oder meinst du, Nicht-Katholiken lassen ihre Stadt gerne von einem alle Straßen verstopfenden Mob verstopfen? PS: Was hat dein Beitrag eigentlich mit dem Zitat zu tun, auf das du dich beziehst?

Das der Verfasser dieses Zitats keine Ahnung hatte und wohl auch immer noch hat was auf dem WJT lief.

---

#159:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 16:56
    —

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Florian hat folgendes geschrieben: Was wolltet ihr euch eigentlich mit diesem blöden Karren beweisen? dass es durchaus katholiken mit humor geben soll?

,


Mir ist leider heute zu heiß zum Lachen.

---

#160:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien Verfasst am: 18.06.2006, 16:57
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Misterfritz hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: Was wolltet ihr euch eigentlich mit diesem blöden Karren beweisen? dass es durchaus katholiken mit humor geben soll? , Mir ist leider heute zu heiß zum Lachen.

dich hatte ich auch sicherlich nicht damit gemeint

---

#161:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 16:58
    —

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Florian hat folgendes geschrieben: Misterfritz hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: Was wolltet ihr euch eigentlich mit diesem blöden Karren beweisen? dass es durchaus katholiken mit humor geben soll? , Mir ist leider heute zu heiß zum Lachen. dich hatte ich auch sicherlich nicht damit gemeint

Geh mit deinem Teddy spielen.

---

#162:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien Verfasst am: 18.06.2006, 17:04
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Geh mit deinem Teddy spielen.

meinst den da?



teddy rulz!!!

---

#163:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 17:05
    —

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

Florian hat folgendes geschrieben: Geh mit deinem Teddy spielen. meinst den da? teddy rulz!!!

Wer bist du da auf dem Bild die Katze oder der Monitor?

---

#164:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien Verfasst am: 18.06.2006, 17:08
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Geh mit deinem Teddy spielen.

Florian hat folgendes geschrieben:

Wer bist du da auf dem Bild die Katze oder der Monitor?

ich habe exakt auf deine fragen geantwortet...

---

#165:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis Verfasst am: 18.06.2006, 17:11
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: SoWhy hat folgendes geschrieben: fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen. Die Idee finde ich klasse, so machen die Katholen sich bei allen anderen um so unbeliebter. Und das ganz ohne fremde Hilfe. Oder meinst du, Nicht-Katholiken lassen ihre Stadt gerne von einem alle Straßen verstopfenden Mob verstopfen? PS: Was hat dein Beitrag eigentlich mit dem Zitat zu tun, auf das du dich beziehst? Das der Verfasser dieses Zitats keine Ahnung hatte und wohl auch immer noch hat was auf dem WJT lief.

Welchen Verfasses welchen Zitats meintest Du hiermit?
Du hast schließlich eine ganze Menge Leute zitiert.


Und Teddy rulez!


Es grüßt
Erebus


PS: Darf ich dir ein paar anständige Räucherstäbchen und eine Stresstherapie empfehlen?

---

#166:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 17:16
    —

erebus hat folgendes geschrieben:

Florian hat folgendes geschrieben: Shadaik hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: SoWhy hat folgendes geschrieben: fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen. Die Idee finde ich klasse, so machen die Katholen sich bei allen anderen um so unbeliebter. Und das ganz ohne fremde Hilfe. Oder meinst du, Nicht-Katholiken lassen ihre Stadt gerne von einem alle Straßen verstopfenden Mob verstopfen? PS: Was hat dein Beitrag eigentlich mit dem Zitat zu tun, auf das du dich beziehst? Das der Verfasser dieses Zitats keine Ahnung hatte und wohl auch immer noch hat was auf dem WJT lief. Welchen Verfasses welchen Zitats meintest Du hiermit? Du hast schließlich eine ganze Menge Leute zitiert. Und Teddy rulez! Es grüßt Erebus PS: Darf ich dir ein paar anständige Räucherstäbchen und eine Stresstherapie empfehlen?

Ich meinte den Fisch

---

#167:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 18.06.2006, 17:19
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: SoWhy hat folgendes geschrieben: fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen. Die Idee finde ich klasse, so machen die Katholen sich bei allen anderen um so unbeliebter. Und das ganz ohne fremde Hilfe. Oder meinst du, Nicht-Katholiken lassen ihre Stadt gerne von einem alle Straßen verstopfenden Mob verstopfen? PS: Was hat dein Beitrag eigentlich mit dem Zitat zu tun, auf das du dich beziehst? Das der Verfasser dieses Zitats keine Ahnung hatte und wohl auch immer noch hat was auf dem WJT lief.

Solltest du ehrlich glauben, dass auf dem WJT nicht massenhaft geschlechtsverkehrt wurde bist du wesentlich naiver als ich nach deinem ersten Posting zu glauben gewagt hätte (und warst vermutlich auch nicht da).

Und da Verhütungsmittel für echte Katholiken ja verboten sind bedeutet das im Schluss, dass es sehr viel katholischen Nachwuchs geben muss.

---

#168:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 18.06.2006, 17:21
    —
Also hatte Florian keinen Sex auf dem WJT. Wie kann er daraus schließen, dass auch sonst niemand Sex hatte?

---

#169:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis Verfasst am: 18.06.2006, 17:25
    —
Bestimmt ist folgender Dreisatz dahinter verborgen:
1. Er ist ein guter Christ
2. gute Christen haben keinen Sex vor der Ehe
=> da angenommen wird, dass ausschließlich gute Christen so blöd sind dem Nachfolger der polnischen Flugente zuzuhören, hatte niemand wärend des kath. WJT Sex

alles andere wäre selbstredend Verleumdung und wird juristisch geahndet werden


Es grüßt
Erebus

---

#170:  Autor: erebus, Wohnort: ius talionis Verfasst am: 18.06.2006, 17:26
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Ich meinte den Fisch

Du hast insgesamt 6 Posts zitiert; daher war dies nichteinmal zu erahnen...

---

#171:  Autor: Florian,  Verfasst am: 18.06.2006, 18:02
    —

Shadaik hat folgendes geschrieben:

Florian hat folgendes geschrieben: Shadaik hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: SoWhy hat folgendes geschrieben: fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen. Die Idee finde ich klasse, so machen die Katholen sich bei allen anderen um so unbeliebter. Und das ganz ohne fremde Hilfe. Oder meinst du, Nicht-Katholiken lassen ihre Stadt gerne von einem alle Straßen verstopfenden Mob verstopfen? PS: Was hat dein Beitrag eigentlich mit dem Zitat zu tun, auf das du dich beziehst? Das der Verfasser dieses Zitats keine Ahnung hatte und wohl auch immer noch hat was auf dem WJT lief. Solltest du ehrlich glauben, dass auf dem WJT nicht massenhaft geschlechtsverkehrt wurde bist du wesentlich naiver als ich nach deinem ersten Posting zu glauben gewagt hätte (und warst vermutlich auch nicht da). Und da Verhütungsmittel für echte Katholiken ja verboten sind bedeutet das im Schluss, dass es sehr viel katholischen Nachwuchs geben muss.

Ich könnte dir Bilder schicken wo ich drauf bin.

---

#172:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien Verfasst am: 18.06.2006, 18:13
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Shadaik hat folgendes geschrieben: Solltest du ehrlich glauben, dass auf dem WJT nicht massenhaft geschlechtsverkehrt wurde bist du wesentlich naiver als ich nach deinem ersten Posting zu glauben gewagt hätte (und warst vermutlich auch nicht da). Und da Verhütungsmittel für echte Katholiken ja verboten sind bedeutet das im Schluss, dass es sehr viel katholischen Nachwuchs geben muss. Ich könnte dir Bilder schicken wo ich drauf bin.

beim sex?

---

#173:  Autor: kolja, Wohnort: NRW Verfasst am: 18.06.2006, 18:41
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Ich könnte dir Bilder schicken wo ich drauf bin.

Mach mal. Vielleicht verstehen wir Deine Aussagen dann besser.

Zum Beispiel Deine Aussage, niemand hätte Sex gehabt (mit Dir gewollt).

---

#174:  Autor: Egon,  Verfasst am: 18.06.2006, 19:06
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

erebus hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: Shadaik hat folgendes geschrieben: Florian hat folgendes geschrieben: SoWhy hat folgendes geschrieben: fisch hat folgendes geschrieben: Samantha hat folgendes geschrieben: erebus hat folgendes geschrieben: Dürfte ich ganz freundlich anfragen, was Grund für dich war diesen Thread zu starten? ich war dabei, und fand der WJT war echt klasse. schön dass so viele menschen sich begegnen können. Ja. Die Geburtenzahlen der Katholiken dürften dieses Frühjahr höher liegen als sonst. Ja, noch mehr Mütter die noch mitten in der Ausbildung sind. Und das in einem Land ohne gescheite Kinderbetreuung, schon schlimm xD Was du auf dem WJT dabei? Ich glaube wohl kaum, also wie kannst du über eine Sache urteilen, von der du keinerlei Ahnung hast. Ich hoffe das bald wieder ein WJT in Deutschland ist und dann schlag ich vor in zu verlängern auf zwei Wochen. Die Idee finde ich klasse, so machen die Katholen sich bei allen anderen um so unbeliebter. Und das ganz ohne fremde Hilfe. Oder meinst du, Nicht-Katholiken lassen ihre Stadt gerne von einem alle Straßen verstopfenden Mob verstopfen? PS: Was hat dein Beitrag eigentlich mit dem Zitat zu tun, auf das du dich beziehst? Das der Verfasser dieses Zitats keine Ahnung hatte und wohl auch immer noch hat was auf dem WJT lief. Welchen Verfasses welchen Zitats meintest Du hiermit? Du hast schließlich eine ganze Menge Leute zitiert. Und Teddy rulez! Es grüßt Erebus PS: Darf ich dir ein paar anständige Räucherstäbchen und eine Stresstherapie empfehlen? Ich meinte den Fisch

Hacke nicht so auf'm Fisch rum! *schützend die Bratpfanne über den Fisch halt*

Du bist sicher nur wegen seines schönen Avatars neidisch.

---

#175:  Autor: nocquae,  Verfasst am: 18.06.2006, 20:51
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Ich kenn jede Menge Leute die über euch gelacht haben und eure Religionsfreiezone war auch ein dermaßen großer Lacher. Aber machts euch nichts draus das ihr sinnvolle Zeit dafür verschwendet habt.

Wenn Leute gelacht haben anstatt zu glauben, dann war's schon ein voller Erfolg

Ich jedenfalls hab mich gut amüsiert.

Von vertaner Zeit also keine Spur

---

#176:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  Verfasst am: 18.06.2006, 20:53
    —

Florian hat folgendes geschrieben:

Aber machts euch nichts draus das ihr sinnvolle Zeit dafür verschwendet habt.

Sie haben sinnvolle Zeit verschwendet? Wie geht das denn?

---

#177:  Autor: Doc Extropy,  Verfasst am: 18.06.2006, 20:57
    —

Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:

Florian hat folgendes geschrieben: Aber machts euch nichts draus das ihr sinnvolle Zeit dafür verschwendet habt. Sie haben sinnvolle Zeit verschwendet? Wie geht das denn?

Du weißt doch, daß Florian Probleme hat, sich auszudrücken.

---

#178:  Autor: Uriziel,  Verfasst am: 25.03.2008, 01:35
    —
Hier macht ein Hund sein bhuddistisches Herr'chen beim beten nach ^^



Ich find's supersüß ^^

---

#179:  Autor: Backside, Wohnort: Sirius Verfasst am: 25.03.2008, 02:45
    —
Putzig ... aber wozu deshalb nen Steinzeit-Thread ausgraben ?

---

#180:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 25.03.2008, 02:48
    —

Backside hat folgendes geschrieben:

Putzig ... aber wozu deshalb nen Steinzeit-Thread ausgraben ?

Eben.
Außerdem ist es eher total beknackt.

---

#181:  Autor: narziss,  Verfasst am: 25.03.2008, 02:59
    —
Herr'chen...

---

#182:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 25.03.2008, 03:03
    —

narziss hat folgendes geschrieben:

Herr'chen...

Vielleicht ist das so wie mit "G`ott" bei den jüdischen Usern... Weiss jemand, welcher Religion Uriziel anhängt?

---

#183:  Autor: Sticky, Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur! Verfasst am: 25.03.2008, 09:02
    —
Ein Gedanke zur nächsten Wahl...

---

#184:  Autor: narziss,  Verfasst am: 25.03.2008, 10:42
    —

Evilbert hat folgendes geschrieben:

narziss hat folgendes geschrieben: Herr'chen... Vielleicht ist das so wie mit "G`ott" bei den jüdischen Usern... Weiss jemand, welcher Religion Uriziel anhängt?

Da heißt es G'tt.

---

#185:  Autor: Evilbert,  Verfasst am: 25.03.2008, 15:40
    —

narziss hat folgendes geschrieben:

Evilbert hat folgendes geschrieben: narziss hat folgendes geschrieben: Herr'chen... Vielleicht ist das so wie mit "G`ott" bei den jüdischen Usern... Weiss jemand, welcher Religion Uriziel anhängt? Da heißt es G'tt.

Ach ja, stimmt ja.

Hab ich schon lang nicht mehr gelesen.

---

#186:  Autor: narziss,  Verfasst am: 25.03.2008, 15:49
    —
Hier im Kühlschrank liegen Chick'n McNuggets.

---

---

---

Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group