Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

bis

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

#1: dumme frage Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 22.11.2009, 12:52
—
welche zahl und warum sollte anstatt des fragezeichens stehen?

6 | 6 | 5 | 4
5 | 4 | 6 | 8
5 | 8 | ? | 7
5 | 7 | 6 | 9

das ist jetzt kein rätsel von mir an euch, ich will das wirklich wissen und habe keine lust mehr, auf diese zahlen zu starren! Verlegen

edit: zahlendreher korrigiert...

Zuletzt bearbeitet von Misterfritz am 22.11.2009, 13:33, insgesamt einmal bearbeitet

#2: Autor: esme,

Verfasst am: 22.11.2009, 13:01
—
Bist du sicher, dass in erste Zeile, dritte Spalte kein Sechser gehört?

#3: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 22.11.2009, 13:08
—

esme hat folgendes geschrieben:

Bist du sicher, dass in erste Zeile, dritte Spalte kein Sechser gehört?

ich bin mir über gar nix sicher, aber derjenige, der mir das rätsel gestellt hat, scheint das so zu meinen zwinkern

#4: Autor: esme,

Verfasst am: 22.11.2009, 13:15
—
Das ist aber überhaupt anders als dein Eingangspost.

#5: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 22.11.2009, 13:19
—

esme hat folgendes geschrieben:

Das ist aber überhaupt anders als dein Eingangspost.

mist, sehe ich auch gerade Verlegen

zahlendreher, schon immer ein problem von mir...

#6: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 22.11.2009, 13:21
—

esme hat folgendes geschrieben:

Bist du sicher, dass in erste Zeile, dritte Spalte kein Sechser gehört?

korrekt, und dann steht das ? für eine 6. Sehr glücklich

#7: Autor: esme,

Verfasst am: 22.11.2009, 13:24
—
In der jetzigen Version könnte das Fragezeichen für 5 stehen (siehe Zeilensummen), das ist aber eine sehr unbefriedigende Lösung, da die Spaltensummen nicht schön sind.

#8: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 22.11.2009, 13:31
—
auch in der original-version muss die 5 in der ersten zeile, dritte spalte eine 6 sein, sonst gibt es keine durchgehende reihe und man bekommt 2x 21 und 24 sowie keine 22 und 25.

#9: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 23.11.2009, 19:28
—
1 | 1 | 1 | 2

1 | 2 | 3 | 5

2 | 3 | 7 | 5

3 | 7 | 8 | ?

na, wer ist die/der schnellste? Sehr glücklich

#10: Autor: Mahone, Wohnort: Munich

Verfasst am: 23.11.2009, 20:37
—
5?

#11: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 23.11.2009, 20:52
—

Mahone hat folgendes geschrieben:

nope

#12: Autor: esme,

Verfasst am: 23.11.2009, 21:02
—
11

#13: Autor: L.E.N., Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 23.11.2009, 21:11
—

esme hat folgendes geschrieben:

#14: Autor: Mahone, Wohnort: Munich

Verfasst am: 03.12.2009, 02:58
—
Klärt mich jemand auf ?

#15: Autor: esme,

Verfasst am: 03.12.2009, 12:27
—

Mahone hat folgendes geschrieben:

Klärt mich jemand auf ?

Zeilen- und Spaltensummen ausrechnen und feststellen, dass es sich um aufeinanderfolgende Primzahlen handelt. 11 ist dann so gewählt, dass als Zeilen- und Spaltensumme die nächsten beiden Primzahlen entstehen.

#16: Autor: unquest,

Verfasst am: 16.12.2011, 23:54
—
Auf SPON kann man ein Quiz zu Gebärden spielen.
Quiz

Unter anderem ist folgende Gebärde dargestellt:

Mögliche Antworten

A:"Ich möchte gerne ihre Brüste anfassen."
B:"Ich bin handwerklich begabt."
C"Deine Mutter ist eine Hündin

Die richtige Antwort sei A mit folgendem Text:

Zitat:

In Syrien ist damit Folgendes gemeint: "Ich würde gerne ihre Brüste anfassen." Wichtig bei dieser Geste: Man muss so tun, als würde man eine Glühbirne in die Fassung schrauben

Ich kann mir einfach keine Alltagssituation vorstellen in der solch eine Gebärde Sinn macht. Lachen

Hat jemand eine Idee?

#17: Autor: pera,

Verfasst am: 17.12.2011, 19:04
—
Wie gehts weiter?

8 3 1 5 9 6 ...

#18: Autor: pera,

Verfasst am: 23.12.2011, 18:42
—

pera hat folgendes geschrieben:

Wie gehts weiter?

8 3 1 5 9 6 ...

Niemand? Keiner? Zu leicht, zu schwer?

#19: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 23.12.2011, 19:24
—
ich tipp mal auf 0.

#20: Autor: nocquae,

Verfasst am: 23.12.2011, 19:33
—

pera hat folgendes geschrieben:

Wie gehts weiter?

8 3 1 5 9 6 ...

Jede beliebige Reihe läßt sich auf beliebige Weise fortsetzen, wenn sie auf diese Weise formuliert wird. Schulterzucken

Aber ich schätze du meinst die Lösung, in der es mit ... 4 3 ... weitergeht.

#21: Autor: pera,

Verfasst am: 23.12.2011, 20:47
—
@ Wilson
Die Null spielt nicht mit, wenn sie mitspielen würde, käme sie zwischen 9 und 6

@ nocquae
Nein, mit 4, 3 geht es nicht weiter. Und ja jede Reihe lässt sich fortsetzen. Es ist aber keine Reihe und auch keine Folge.

#22: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 23.12.2011, 21:22
—
also ich weiß es jetzt.

aber die reihe hätte mit einer null fortgeführt werden können, wenn es eine gewesen wäre.

#23: Autor: alae,

Verfasst am: 23.12.2011, 21:23
—

pera hat folgendes geschrieben:

Wie gehts weiter?

8 3 1 5 9 6 ...

7 4 2

#24: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 23.12.2011, 21:26
—
stimmt, glaube ich.

gib zu, du hast gegoogelt.

#25: Autor: alae,

Verfasst am: 23.12.2011, 21:32
—
Nö

#26: Autor: pera,

Verfasst am: 23.12.2011, 21:40
—

alae hat folgendes geschrieben:

pera hat folgendes geschrieben:

Wie gehts weiter?

8 3 1 5 9 6 ...

7 4 2

Ist richtig! And the winner is alae!

#27: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 23.12.2011, 21:42
—
ok, dann herzlichen glückwunsch.

ich möchte jetzt aber unbedingt noch meine alternative lösung präsentieren:

8 3 1 5 9 6

also: -7+8-9
+2-1

lösung: 0

Sehr glücklich

#28: Autor: pera,

Verfasst am: 23.12.2011, 21:52
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

ok, dann herzlichen glückwunsch.

ich möchte jetzt aber unbedingt noch meine alternative lösung präsentieren:

8 3 1 5 9 6

also: -7+8-9
+2-1

lösung: 0

Sehr glücklich

Ja, das gefällt mir sehr gut. Es ist so, dass eine endliche Folge von Zahlen nicht eindeutig fortgeführt werden kann. (Vermutlich gibts sogar unendlich viele Lösungen, das hab ich nicht mehr gespeichert.)
Bei Interesse: The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences

#29: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 23.12.2011, 22:07
—
hmm.
das alles übersteigt meinen horizont.

wenn eine reihe unendlich ist, kann man doch kein muster finden.

reihe, folge, zahl usw. Komplett von der Rolle

tridi hat ja da auch viel ahnung, aber z.z. einen heißen kopf.

#30: Autor: alae,

Verfasst am: 23.12.2011, 23:03
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

hmm.
das alles übersteigt meinen horizont.

wenn eine reihe unendlich ist, kann man doch kein muster finden.

reihe, folge, zahl usw. Komplett von der Rolle

tridi hat ja da auch viel ahnung, aber z.z. einen heißen kopf.

Testposting

#31: Autor: pera,

Verfasst am: 23.12.2011, 23:27
—

alae hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben:

hmm.
das alles übersteigt meinen horizont.

wenn eine reihe unendlich ist, kann man doch kein muster finden.

reihe, folge, zahl usw. Komplett von der Rolle

tridi hat ja da auch viel ahnung, aber z.z. einen heißen kopf.

Testposting

Folgen und Reihen:

Schaust du in Wikipedia Folgen und Reihen. (Wegen den Links dazu konnte ich nicht antworten)

Wenn die Reihe auf einer Folge basiert für die es ein Bildungsgesetz gibt, dann kann man ein Muster finden. Gibt natürlich auch Folgen, die keins haben.

Das Beispiel von mir gehört zu gar keiner Folge, es sei denn einer Folge von Worten, die alphabetisch geordnet werden sollen. OK?

#32: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 23.12.2011, 23:32
—
ok. ich lese mal.
danke.

aber hab ich nicht die reihe zu einer folge gemacht?

Verlegen

ok.
ich lese dann lieber mal.

#33: Autor: Critic, Wohnort: Arena of Air

Verfasst am: 24.12.2011, 00:03
—
Das kann schonmal in einem Intelligenztest nicht vorkommen Am Kopf kratzen

?!

1. Das ist wohl ein Problem, das man mit divergentem Denken/oder auf "outside the box" lösen mußte. (Und es fällt tatsächlich auf den ersten Sitz schwer, nun eine Zahl zu nennen, die alphabetisch gesehen folgt, wenn man immer noch in Zahlen denkt, aber in den entsprechenden Worten denken müßte...)

2. Andererseits nicht global standardisierbar, weil Zahlwörter (und Alphabete) nicht weltweit einheitlich sind... idee

#34: Autor: unquest,

Verfasst am: 20.08.2012, 19:50
—
Warum haben sich in der Evolution nur zwei Geschlechter entwickelt?
Würden mehr Geschlechter nicht eine wesentlich bessere Chance bieten eine Art zu erhalten?

#35: Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München

Verfasst am: 20.08.2012, 19:57
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Warum haben sich in der Evolution nur zwei Geschlechter entwickelt?
Würden mehr Geschlechter nicht eine wesentlich bessere Chance bieten eine Art zu erhalten?

Würde bei einem dritten Geschlecht nicht eine Verbindung aus drei Gameten (Fortpflanzungszellen) notwendig? Ei, Spermium und noch ein Drumherum...? Und diese zeitlich und technisch zu kombinieren ist nicht effektiv.

Zuletzt bearbeitet von AdvocatusDiaboli am 20.08.2012, 19:57, insgesamt einmal bearbeitet

#36: Autor: Tom der Dino,

Verfasst am: 20.08.2012, 19:57
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Warum haben sich in der Evolution nur zwei Geschlechter entwickelt?
Würden mehr Geschlechter nicht eine wesentlich bessere Chance bieten eine Art zu erhalten?

Du müsst dich nur fragen wie wahrscheinlich Dreier sind. Und dann bei Tierarten deren Vertreter Einzelgänger sind.

#37: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 20.08.2012, 20:00
—
"Ey. Wenn ihr zwei hier anfangt Schweinkram zu machen, dann schmeiß ich euch alle raus und mach die ganze Sache wieder alleine."

#38: Autor: unquest,

Verfasst am: 22.11.2012, 17:54
—
Das Grenzgebiet der Türkei wurde mit Kurzstreckenraketen aus Syrien beschossen.
Herr Erdogan wünscht die Patriot zur Abwehr und bekommt sie wahrscheinlich.
Patriot kann aber nur Mittelstreckenraketen abfangen.
Was will er also damit?

Stimmt das?

#39: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 22.11.2012, 18:11
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Das Grenzgebiet der Türkei wurde mit Kurzstreckenraketen aus Syrien beschossen.
Herr Erdogan wünscht die Patriot zur Abwehr und bekommt sie wahrscheinlich.
Patriot kann aber nur Mittelstreckenraketen abfangen.
Was will er also damit?

Stimmt das?

Das halte ich für ein Gerücht. Wiki gibt als mögliche Ziele auch Flugzeuge und Marschflugkörper an, so dass die Patriot über hervorragende Reaktionseigenschaften verfügen muss. Weshalb die nicht für Kurzstreckenraketen benutzt wird, dürfte den einfachen Grund haben, dass das viel zu teuer wird: Patriot ist selbst ein Mittelstreckenrakete. Das ist ein Schießen mit Kanonen auf Fliegen.

Warum rüsten sich die Türken eigentlich nicht mit Iron Dome von den Israelis aus? zynisches Grinsen

fwo

#40: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 18.05.2015, 16:50
—

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Warum haben sich in der Evolution nur zwei Geschlechter entwickelt?
Würden mehr Geschlechter nicht eine wesentlich bessere Chance bieten eine Art zu erhalten?

In einer SF-Kurzgeschichte kamen mal Außerirdische mit sechs Geschlechtern vor. Der Autor hat sich nicht näher dazu geäußert, wie er sich das dachte, er schrieb nur, daß die Fortpflanzung etwas peinlich wäre...

#41: Autor: unquest,

Verfasst am: 14.07.2015, 21:37
—
Was will mir Herr Mill hier sagen? Ich verstehe es nicht.

Zitat:

If, therefore, the choice were to be made between Communism with all its chances, and the present [1852] state of society with all its sufferings and injustices;if the institution of private property necessarily carried with it as a consequence, that the produce of labour should be apportioned as we now see it, almost in an inverse ratio to the labour—the largest portions to those who have never worked at all, the next largest to those whose work is almost nominal, and so in a descending scale, the remuneration dwindling as the work grows harder and more disagreeable, until the most fatiguing and exhausting bodily labour cannot count with certainty on being able to earn even the necessaries of life; if this or Communism were the alternative, all the difficulties, great or small, of Communism would be but as dust in the balance.

http://www.econlib.org/library/Mill/mlP14.html

#42: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 15.07.2015, 12:30
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Was will mir Herr Mill hier sagen? Ich verstehe es nicht.

Zitat:

http://www.econlib.org/library/Mill/mlP14.html

Ich verstehe es auch nicht. Du mußt das wohl erst mal übersetzen.

#43: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 15.07.2015, 12:41
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Was will mir Herr Mill hier sagen? Ich verstehe es nicht.

Zitat:

http://www.econlib.org/library/Mill/mlP14.html

Was ist das Problem – die Sprache, der Inhalt? (Ich würde ungern die Zeit für eine Übersetzung investieren, wenn das gar nicht das Problem ist.)

#44: Autor: unquest,

Verfasst am: 15.07.2015, 14:53
—

sponor hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Was will mir Herr Mill hier sagen? Ich verstehe es nicht.

Zitat:

http://www.econlib.org/library/Mill/mlP14.html

Was ist das Problem – die Sprache, der Inhalt? (Ich würde ungern die Zeit für eine Übersetzung investieren, wenn das gar nicht das Problem ist.)

Auch wenn man den deutschen Text nimmt:

Zitat:

–„Wenn die Institution des Privateigenthumses als notwendige Folge mit sich brächte, daßdas Ergebnis der Arbeit so sich vertheile, wie wir es jetzt sehen, fast im umgekehrten Verhältnis zur Arbeit ...; wenn, sagen wir, die Alternative wäre: dies oder Kommunismus, so würden alle Bedenklichkeiten des Kommunismus, große wie kleine, nur wie Spreu in der Waagschale sein“

Ich verstehe einfach nicht was er sagen will. Verlegen

#45: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 15.07.2015, 16:22
—

unquest hat folgendes geschrieben:

.....
Auch wenn man den deutschen Text nimmt:

Zitat:

Ich verstehe einfach nicht was er sagen will. Verlegen

Es gibt bei uns Eigentum und wir können sehen, dass die, die am wenigsten arbeiten am meisten Eigentum besitzen. Wenn diese Verteilung eine unbedingte Eigenschaft der Institution Eigentum ist, dann sind alle Gründe, die gegen den Kommunismus (= die gegen die Abschaffung der Institution Eigentum) sprechen, Pipifax.

Positiv ausgedrückt: Zeige mir ein System, in dem das Eigentum nach dem Leistungsprinzip verteilt ist und bleibt, und wir brauchen uns über den Kommunismus nicht mehr zu unterhalten.

#46: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 15.07.2015, 16:56
—

fwo hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

.....
Auch wenn man den deutschen Text nimmt:

Zitat:

Ich verstehe einfach nicht was er sagen will. Verlegen

Aha. Danke.
Aber wie ich das sehe ist nicht das Eigentum das Problem. Das eigentliche Problem besteht ganz offensichtlich, zu definieren:
a) was ist Leistung
b) wie ist sie zu bewerten.

#47: Autor: unquest,

Verfasst am: 16.07.2015, 17:08
—

fwo hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

.....
Auch wenn man den deutschen Text nimmt:

Zitat:

Ich verstehe einfach nicht was er sagen will. Verlegen

Danke - schon etwas klarer.

#48: Autor: unquest,

Verfasst am: 07.02.2016, 02:28
—
Ist es logisch vertretbar, in der Frage der Willensfreiheit den Determinismus zu favorisieren und gleichzeitig auf den Zufall in der Evolution zu insistieren?

#49: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 07.02.2016, 12:23
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Ist es logisch vertretbar, in der Frage der Willensfreiheit den Determinismus zu favorisieren und gleichzeitig auf den Zufall in der Evolution zu insistieren?

Das sollten Dir doch besser die erklären, die das tun. Ich halte nicht viel vom Determinismus in Sachen Willensfreiheit. Aber wer meint, dass der menschliche Geist deterministisch abläuft, der kommt in gewisse Schwierigkeiten, den Zufall in der Evolution wieder einzuführen. Erzähl uns, wie er diese Schwierigkeiten löst.

(Wenn ich in einem anderen Thread vom menschlichen Bewusstsein als von einem Programm, das auf einer Masschine läuft, spreche, so ist das eine funktionale Beschreibung. Es ist ein Programm. dass wir noch nicht verstanden haben, auf einer Maschine, die wir noch nicht verstanden haben.)

Eine Möglichkeit, den Gegensatz dieser Aussagen zu lösen, könnte im Gebrauch des Begriffes Determinismus liegen. Er wird von einigen auch benutzt, um festzuhalten, dass auch der Zufall nicht frei ist, sondern sich die Wahrscheinlichkeiten immer in vorgegebenen Bereichen befinden.

#50: Autor: Katatonia,

Verfasst am: 18.02.2016, 21:35
—

fwo hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben:

Ist es logisch vertretbar, in der Frage der Willensfreiheit den Determinismus zu favorisieren und gleichzeitig auf den Zufall in der Evolution zu insistieren?

Der Begriff des Zufalls ist jeweils ein anderer. Im Rahmen der Determinismus-Debatte bedeutet er Ursachenlosigkeit oder Akausalität. Das ist bei der Evolutionstheorie jedoch nicht gemeint; hier bezieht sich die Zufälligkeit vielmehr darauf, dass die Wahrscheinlichkeit des Auftretens einer Variation unabhängig von ihrer Zweckmäßigkeit ist.

Man kann also problemlos Determinist und gleichzeitig Anhänger der Evolutionstheorie sein.

#51: Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln

Verfasst am: 25.02.2016, 00:29
—

#52: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 25.02.2016, 01:07
—

luc hat folgendes geschrieben:

#53: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 25.02.2016, 09:40
—

Katatonia hat folgendes geschrieben:

Der Begriff des Zufalls ist jeweils ein anderer. Im Rahmen der Determinismus-Debatte bedeutet er Ursachenlosigkeit oder Akausalität.

Ah, schönes Stichwort! Das habe ich mich "schon immer" gefragt: Gibt es Ereignisse ohne Ursache?

Und damit meine ich nicht Versuchsanordnungen wie Schrödingers Katze: Zwar ist es nicht klar, ob das Vieh stirbt, aber die Ursache (radioaktiver Zerfall) war gesetzt.

#54: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 04.04.2016, 12:37
—
Murphey's Gesetz sagt, daß alles was schiefgehen kann auch schiefgeht. Zufall ist, wenn Murphey seinem eigenen Gesetz unterliegt und mal etwas nicht schiefgeht.

#55: Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle

Verfasst am: 04.04.2016, 14:29
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Murphey's Gesetz sagt, daß alles was schiefgehen kann auch schiefgeht. Zufall ist, wenn Murphey seinem eigenen Gesetz unterliegt und mal etwas nicht schiefgeht.

was wohl murphy so macht?

#56: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 04.04.2016, 15:34
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

...
Und damit meine ich nicht Versuchsanordnungen wie Schrödingers Katze: Zwar ist es nicht klar, ob das Vieh stirbt, aber die Ursache (radioaktiver Zerfall) war gesetzt.

"Something is wrong on the Internet", daher:
Das Vieh ist solange gleichzeitig sowohl tot als auch lebendig, solange niemand nachgeschaut hat.

Also, insofern man die unbegrenzte Gültigkeit der Quantenmechanik bei solchen makroskopischen Dingen annimmt.

Was man realistischerweise bei diesen makroskopischen Dingen nicht tun sollte, weil es auch aus QM-Sicht nicht valide wäre.

#57: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 04.04.2016, 17:32
—

Wilson hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Murphey's Gesetz sagt, daß alles was schiefgehen kann auch schiefgeht. Zufall ist, wenn Murphey seinem eigenen Gesetz unterliegt und mal etwas nicht schiefgeht.

was wohl murphy so macht?

Der lauert hinter dir und paßt auf, wo er dir eins auswischen kann.

#58: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 18.04.2016, 11:43
—
Wieso merkt eigentlich keiner, daß der weltberühmte Roman des Miguel Cervantes "Don Quijote" ein übler Behindertenwitz ist?
Wieso merkt eigentlich keiner, daß man bei "Dick und Doof" über geistig Behinderte lacht?

#59: Autor: schtonk,

Verfasst am: 21.04.2016, 08:53
—
@Bravopunk: Wie kommt es, dass du hier http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2053231#2053231 um 3:17 ein Post absetzen konntest?
Zwischen 3:00 und 3:30 ist das FGH doch immer stillgelegt? Am Kopf kratzen

Edith: So ne Art Bremen-Voodoo? Smilie

#60: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 21.04.2016, 11:11
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

...
Zwischen 3:00 und 3:30 ist das FGH doch immer stillgelegt? Am Kopf kratzen

...

Ist das so?

Oder läuft ab 3:00 eine Archivierung mit Datenbankbereinigung, deren Ende nicht sauber vorhersehbar ist?

#61: Autor: sponor, Wohnort: München

Verfasst am: 21.04.2016, 11:25
—

fwo hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

...
Zwischen 3:00 und 3:30 ist das FGH doch immer stillgelegt? Am Kopf kratzen

...

Ist das so?

Oder läuft ab 3:00 eine Archivierung mit Datenbankbereinigung, deren Ende nicht sauber vorhersehbar ist?

Echt? Jeden Tag bis zu einer halben Stunde Downtime?
Geschockt

#62: Autor: schtonk,

Verfasst am: 21.04.2016, 12:03
—

sponor hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

...
Zwischen 3:00 und 3:30 ist das FGH doch immer stillgelegt? Am Kopf kratzen

...

Ist das so?

Oder läuft ab 3:00 eine Archivierung mit Datenbankbereinigung, deren Ende nicht sauber vorhersehbar ist?

Echt? Jeden Tag bis zu einer halben Stunde Downtime?
Geschockt

Soviel ich weiß, ja. Aber 100% sicher bin ich nicht.

#63: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 25.02.2017, 11:27
—
Gibts außer mir noch Leute, die Zeitschriften umdrehen, weil da irgend so ne (meist prominente) Figur einem anglotzt? skeptisch

#64: Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden

Verfasst am: 25.02.2017, 11:32
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Gibts außer mir noch Leute, die Zeitschriften umdrehen, weil da irgend so ne (meist prominente) Figur einem anglotzt? skeptisch

Wenn Du konsequent bist,
machst Du das dann beim Fernseher auch, Auf den Arm nehmen

#65: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 25.02.2017, 12:17
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Gibts außer mir noch Leute, die Zeitschriften umdrehen, weil da irgend so ne (meist prominente) Figur einem anglotzt? skeptisch

Kommt drauf an, wie das sog. Cover aussieht, ob mit oder ohne Prominenz. Im Wettbewerb um das häßlichste Cover hat die Hör-Zu! beste Chancen. Aber die liegt gewöhnlich aufgeschlagen beim aktuellen Datum hier rum.

#66: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 25.02.2017, 12:21
—

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Gibts außer mir noch Leute, die Zeitschriften umdrehen, weil da irgend so ne (meist prominente) Figur einem anglotzt? skeptisch

Wenn Du konsequent bist,
machst Du das dann beim Fernseher auch, Auf den Arm nehmen

Der läßt sich nicht gut rumdrehen. Da schlage ich vor eine Jalousie anzubringen.

#67: Autor: schtonk,

Verfasst am: 25.02.2017, 12:30
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Gibts außer mir noch Leute, die Zeitschriften umdrehen, weil da irgend so ne (meist prominente) Figur einem anglotzt? skeptisch

Wenn Du konsequent bist,
machst Du das dann beim Fernseher auch, Auf den Arm nehmen

Der läßt sich nicht gut rumdrehen. Da schlage ich vor eine Jalousie anzubringen.

Karl Valentin hätte seine helle Freude an euch gehabt Smilie

#68: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 25.02.2017, 17:09
—

schtonk hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Gibts außer mir noch Leute, die Zeitschriften umdrehen, weil da irgend so ne (meist prominente) Figur einem anglotzt? skeptisch

Wenn Du konsequent bist,
machst Du das dann beim Fernseher auch, Auf den Arm nehmen

Der läßt sich nicht gut rumdrehen. Da schlage ich vor eine Jalousie anzubringen.

Karl Valentin hätte seine helle Freude an euch gehabt Smilie

Ich wollt doch nur wissen, obs noch jemand mit son Spleen gibt.

#69: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 25.02.2017, 19:03
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich wollt doch nur wissen, obs noch jemand mit son Spleen gibt.

Nein. Die nackten Weiber sind für gewöhnlich vorne drauf. Verlegen

#70: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 26.02.2017, 12:44
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich wollt doch nur wissen, obs noch jemand mit son Spleen gibt.

Nein. Die nackten Weiber sind für gewöhnlich vorne drauf. Verlegen

Auf den Programmzeitschriften schon lange nicht mehr. Die sind familienfreundlich, sie wollen die Ehemänner nicht dauernd daran erinnern, was sie dagegen im Bett haben...

#71: Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders

Verfasst am: 26.02.2017, 12:52
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben:

Ahriman hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Gibts außer mir noch Leute, die Zeitschriften umdrehen, weil da irgend so ne (meist prominente) Figur einem anglotzt? skeptisch

Wenn Du konsequent bist,
machst Du das dann beim Fernseher auch, Auf den Arm nehmen

Der läßt sich nicht gut rumdrehen. Da schlage ich vor eine Jalousie anzubringen.

Karl Valentin hätte seine helle Freude an euch gehabt Smilie

Ich wollt doch nur wissen, obs noch jemand mit son Spleen gibt.

Ich mach das manchmal. Aber nicht oft. Nur wenn das Gesicht mich besonders nervt.

#72: Autor: Lila Einhorn,

Verfasst am: 09.03.2017, 01:29
—
Heute ist Weltfrauentag. Was sind eure Lieblingspornos?

#73: Autor: DonMartin,

Verfasst am: 09.03.2017, 14:40
—
Der Weltfrauentag ist vorbei, trotzdem (deshalb ?) treibt mich um, was wohl die weibliche Form von "Spacko" ist.
Spacka? Spacke?
Oder gibt es den Typus "Spacko" bei Frauen gar nicht?

#74: Autor: River Queen, Wohnort: Ochrasy

Verfasst am: 09.03.2017, 14:48
—

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Der Weltfrauentag ist vorbei, trotzdem (deshalb ?) treibt mich um, was wohl die weibliche Form von "Spacko" ist.
Spacka? Spacke?
Oder gibt es den Typus "Spacko" bei Frauen gar nicht?

Ich glaube, das heißt "Trulla". Etwas more oldschool und evtl. weniger obszön, aber prinzipiell sehr bedeutungsähnlich.

#75: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 09.03.2017, 16:10
—
An der Suzuki meines Arbeitskollegen Wolfgang gingen die Auspufftöpfe elegant im Winkel von nicht ganz 45 Grad aufwärts und mündeten unmittelbar hinter dem Popo der Sozia. Ich sagte ihm mal, daß ich Lust verspürte, da ein Einwegfeuerzeug reinfallen zu lassen. Er bat mich mit höflichen Worten, dies zu unterlassen, da er sonst meinem Hinterteile eine massageähnliche Behandlung zukommen lassen müßte.
Kürzlich mußte ich wieder daran denken, und nun habe ich eine Frage an die Physiker hier: Bringt das überhaupt was? Wenn das Feuerzeug in der Hitze weich wird und platzt, so ist doch wohl in den Auspuffgasen kaum noch genügend freier Sauerstoff, daß da was nennenswertes passiert. Und wenn das ganze Gasgemisch dann austritt - ist es dann noch heiß genug um zu zünden?

#76: Autor: unquest,

Verfasst am: 04.08.2017, 17:12
—
Beim Surfen fiel mir dieses Angebot auf:

Dabei dachte ich an den Unterschied von subjektiver und objektiver Werttheorie.

Ich neige zur subjektiven Werttheorie wonach der Preis dem Wert entspricht. Sprich: Wenn jemand für 30 qm Wohnraum knapp 200.000 schweizer Franken zahlt entspricht dies auch dem Wert.

Gibt es hier im Forum Anhänger der objektiven Werttheorie Ricardos? Und wenn ja: Wie hoch ist der objektive Wert dieser Butze?

#77: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 04.08.2017, 17:18
—

Ahriman hat folgendes geschrieben:

An der Suzuki meines Arbeitskollegen Wolfgang gingen die Auspufftöpfe elegant im Winkel von nicht ganz 45 Grad aufwärts und mündeten unmittelbar hinter dem Popo der Sozia. Ich sagte ihm mal, daß ich Lust verspürte, da ein Einwegfeuerzeug reinfallen zu lassen. Er bat mich mit höflichen Worten, dies zu unterlassen, da er sonst meinem Hinterteile eine massageähnliche Behandlung zukommen lassen müßte.
Kürzlich mußte ich wieder daran denken, und nun habe ich eine Frage an die Physiker hier: Bringt das überhaupt was? Wenn das Feuerzeug in der Hitze weich wird und platzt, so ist doch wohl in den Auspuffgasen kaum noch genügend freier Sauerstoff, daß da was nennenswertes passiert. Und wenn das ganze Gasgemisch dann austritt - ist es dann noch heiß genug um zu zünden?

Versuch macht kluch.

#78: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 04.08.2017, 17:25
—

unquest hat folgendes geschrieben:

Beim Surfen fiel mir dieses Angebot auf:

[img]Bild einer alten Hütte[/img]

Dabei dachte ich an den Unterschied von subjektiver und objektiver Werttheorie.

Ich neige zur subjektiven Werttheorie wonach der Preis dem Wert entspricht. Sprich: Wenn jemand für 30 qm Wohnraum knapp 200.000 schweizer Franken zahlt entspricht dies auch dem Wert.

Gibt es hier im Forum Anhänger der objektiven Werttheorie Ricardos? Und wenn ja: Wie hoch ist der objektive Wert dieser Butze?

Die Frage nach dem Wert dieses Klos lässt sich ohne weitere Informationen nicht beantworten:
Wo genau liegt das Teil, gibt es normal nutzbare Zufahrten und wie sieht es mit der Anschlusszukunft aus?
Wie ist das schweizerischen Baurecht:
Berechtigt diese Hütte, da auch etwas nach heutigen Maßstäben Bewohnbares hinzustellen? Dann ist sie viel wert.
Steht die Hütte unter Denkmalschutz? Dann kannst Du sie vergessen.
usw.

Aber es gibt wahrscheinlich sinnvollere Anlagen als schweizer Immobilien, wenn das die Frage sein sollte.

#79: Autor: unquest,

Verfasst am: 04.08.2017, 17:32
—

fwo hat folgendes geschrieben:

Aber es gibt wahrscheinlich sinnvollere Anlagen als schweizer Immobilien, wenn das die Frage sein sollte.

Nee, nee. Mir geht es nur um den Begriff eines "objektiven Wertes" in der Ökonomie und der scheint mir unmöglich zu sein. (Auch wenn du die fehlenden Informationen hättest.)

#80: Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel

Verfasst am: 04.08.2017, 19:01
—

unquest hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben:

Aber es gibt wahrscheinlich sinnvollere Anlagen als schweizer Immobilien, wenn das die Frage sein sollte.

Nee, nee. Mir geht es nur um den Begriff eines "objektiven Wertes" in der Ökonomie und der scheint mir unmöglich zu sein. (Auch wenn du die fehlenden Informationen hättest.)

Der Post war mehr als Scherz gemeint. Sehe ich auch so, dass dieser Wert nichts Objektives wäre, weil die Informationen, nach denen ich gefragt habe, nur dazu dienten, eine Nachfrage begründet einzuengen - aber die Nachfrage bedeutet immer eine subjektive Wertschätzung.

Wo ich mir soetwas wie einen objektiven Wert vorstellen kann, ist bei der Entscheidung zu einem Neubau, dessen Preis nach objektiv vorhandenen Löhnen und Materialpreisen kalkuliert werden muss, also nicht nachfrageorientiert ist.

#81: Autor: wolle,

Verfasst am: 31.12.2017, 19:08
—
https://trends.google.de/trends/yis/2017/DE/?autoplay=1&hl=de&utm_source=HPP&utm_medium=in-product&utm_campaign=YIS-17
Google präsentiert uns die Top 5 "Wo?" Fragen in 2017:
1
Wo hat Manuel Neuer geheiratet?
(Da wo er seiner Frau den Ring an den Finger steckt Mit den Augen rollen

)
2
Wo ist Irma jetzt?
(In der Küche oder in Florida Mit den Augen rollen

)
3
Wo befindet sich der Hubraum?
(Zwischen Kolben und Zylinderkopf Mit den Augen rollen

)
4
Wo kann man Fidget Spinner kaufen?
(Überall Mit den Augen rollen

)
5
Wo kann ich wählen gehen?
(Da, wo in der Wahlbenachrichtigung angegeben Mit den Augen rollen

)

Freigeisterhaus -> Spiel, Spaß und Unterhaltung

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1