Petitionen!!!

Wähle Beiträge von

#

bis

#

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

---

#1: Petitionen!!! Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 19.01.2010, 22:41
    —
Seh gerade, dass wir noch keinen allgemeinen Petitions-Thread haben.

Hier eine für die Berücksichtung der sexuellen Identität im Grundgesetz (Art. 3)

Aufgrund eines Hinweises eines gesperrten Users (GdL?) darauf, verbunden mit der Bitte den Link dazu im FGH einzustellen.

---

#2:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 31.01.2010, 13:19
    —
Hmmm...

Wird irgendwie nich genutzt, mein schöner Petitions-Thread.

Na gut, dann mal was "in eigener Sache": http://studiereninbayern.de/

---

#3:  Autor: Kiki, Wohnort: Ulm Verfasst am: 31.01.2010, 14:34
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Hmmm... Wird irgendwie nich genutzt, mein schöner Petitions-Thread. Na gut, dann mal was "in eigener Sache": http://studiereninbayern.de/

Nicht weinen. Das kommt noch. Aber die Petition für die Studierendenwerke finde ich ja mal unterstützenswert.

---

#4:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 31.01.2010, 15:11
    —

Kiki hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Hmmm... Wird irgendwie nich genutzt, mein schöner Petitions-Thread. Na gut, dann mal was "in eigener Sache": http://studiereninbayern.de/ Nicht weinen. Das kommt noch. Aber die Petition für die Studierendenwerke finde ich ja mal unterstützenswert.

Bin halt nah am Wasser gebaut.

Ich muss morgen noch ein paar Flyer dafür verteilen... Mal überlegen, wo.

---

#5:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG Verfasst am: 31.01.2010, 16:52
    —
Ich hoffe das zählt nicht als Werbung: Ich mache jeden Donnerstag eine Komplettübersicht über die Petitionen im Bundestag der letzten Woche in meinem Blog (grade offline, weiss auch nicht, was mein Hoster grade murkst): http://www.shadaik.net/tag/petitionnerstag/

---

#6:  Autor: Norm,  Verfasst am: 03.02.2010, 17:31
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Hmmm... Wird irgendwie nich genutzt, mein schöner Petitions-Thread. Na gut, dann mal was "in eigener Sache": http://studiereninbayern.de/

Sollen da nur Bayern mitmachen oder ist das egal wo mensch wohnt?

---

#7:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 03.02.2010, 20:01
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Hmmm... Wird irgendwie nich genutzt, mein schöner Petitions-Thread. Na gut, dann mal was "in eigener Sache": http://studiereninbayern.de/ Sollen da nur Bayern mitmachen oder ist das egal wo mensch wohnt?

Das is egal.

Kiki hat sich ja auch schon eingetragen.

edit: Es fehlen uns übrigens noch so ca. 3000. (Die Petition geht nur noch bis einschl. morgen)

Bitte macht also ruhig alle auch mit.

---

#8:  Autor: Norm,  Verfasst am: 06.01.2012, 23:51
    —
Petition zur Abschaffung des § 166:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=21123

---

#9:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 06.01.2012, 23:57
    —

Norm hat folgendes geschrieben:

Petition zur Abschaffung des § 166: https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=21123

Okay. Ist mitgezeichnet.

---

#10:  Autor: nocquae,  Verfasst am: 07.01.2012, 00:25
    —

Bravopunk hat folgendes geschrieben:

Wird irgendwie nich genutzt, mein schöner Petitions-Thread.

Ja, der Threadtitel hat auch zwei Ausrufezeichen zu wenig.

---

#11:  Autor: Femina,  Verfasst am: 07.01.2012, 00:25
    —
Danke! Da mache ich auch gleich mit.

---

#12:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 07.01.2012, 11:04
    —

nocquae hat folgendes geschrieben:

Bravopunk hat folgendes geschrieben: Wird irgendwie nich genutzt, mein schöner Petitions-Thread. Ja, der Threadtitel hat auch zwei Ausrufezeichen zu wenig.

Daran wirds liegen.

---

#13:  Autor: Frank,  Verfasst am: 07.01.2012, 11:38
    —
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13801953/Schafft-das-unnuetze-Amt-des-Bundespraesidenten-ab.html

Wie wäre es mit einer Petition zur Abschaffung des Amtes des Bundespräsidenten?

---

#14:  Autor: Norm,  Verfasst am: 07.01.2012, 15:08
    —
Die kannst du ja einreichen, Unterstützer finden sich bestimmt.

---

#15: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 08.07.2012, 10:02
    —
Guten morgen,

ich will auf eine ePetition aufmerksam machen. Es geht um Asylrecht.

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=24483

Zitat:

Text der Petition Der Bundestag möge beschließen: Die Abschaffung von Gemeinschaftsunterkünften, Residenzpflicht und Essenspaketen. Einen Anspruch für jeden Asylbewerber auf einen Anwalt, einen zertifizierten Dolmetscher sowie Deutschkurse ab dem ersten Tag. Die drastische Verkürzung der Dauer der Antragsbearbeitung durch das BAMF. Die Möglichkeit, den eigenen Lebensunterhalt durch Arbeit zu sichern. Die Vereinfachung des Verfahrens um eine Studienerlaubnis zu erhalten und der Familienzusammenführung.

Informationen
Hintergrund ist der Hungerstreik einiger iranischer Asylbewerber in Würzburg, von dem vielleicht schon mal jemand gehört hat?

Der Initiator der ePetition, Hatamikia Soheil, ist selbst in diesen Hungerstreik und andere Aktivitäten verwickelt:
http://www.facebook.com/GUStreik
http://gustreik.blogsport.eu

Einen kleinen Teilerfolg gab es bereits:
http://www.mainpost.de/regional/wuerzburg/Protestierende-Iraner-Lippen-wieder-geoeffnet;art735,6884449

mainpost.de hat folgendes geschrieben:

Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge habe den hungerstreikenden Iranern in Würzburg mündlich mitgeteilt, dass die vier dort vorliegenden Fälle bearbeitet worden seien. Das sagte Baset Soleimani, Sprecher der protestierenden Iraner am Freitag.

Einige Piraten unterstützen die iranischen Flüchtlinge:
http://kevusch.wordpress.com/2012/07/06/hosengate-wie-eine-hose-die-protestierenden-fluchtlinge-in-wurzburg-unterstutzte

(weiß jemand von weiteren Unterstützern?)


Stand der Petition
Ende der Mitzeichnung: 17.07.12
Derzeit (08.07.12; 8:50 Uhr) haben 1284 Leute mitgezeichnet.


Bemerkung
Leider ist diese Petition ins Sommerloch gerutscht. Die Initiatoren haben offenbar auch nicht so viel Erfahrung, wie "man" sowas macht? ePetitionen zum Asylrecht gibt es übrigens relativ selten. Wichtig wären auch noch ein paar "normale" Menschen, die in dem Petitionsforum den braunen Mob etwas zurückdrängen:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?board=4760.0
(man glaubt nicht, was da zum Teil gepostet wird!)


viele Grüße
P.

---

#16:  Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 11.07.2012, 13:13
    —
Gerade was im Internet gefunden!

Protestkampagne in Solidarität mit den streikenden Flüchtlingen in Würzburg
➞ The VOICE Refugee Forum Germany

Darüber hinaus gibt es Infos zur aktuellen Petition und andere Aktionen:
➞ The VOICE Refugee Forum Germany


Stand der Petition
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=24483
Mittlerweile scheint es mit der Petition leicht bergauf zu gehen. Derzeit (11.07.12 13:00 Uhr) haben 1604 Bürger mitgezeichnet. Am 17.07.12, also in 7 Tagen, ist erstmal schluss!

Mitzeichen? Aber wie?
Dazu muß man sich auf der Bundestagsplattform registrieren. Das dürfte inzwischen keine Probleme bereiten. Wenn doch, bitte (hier) bescheid sagen!
Wenn man einmal registriert ist, kann man bei allen anderen und künftigen Petitionen mitmachen. Außerdem kann man in den jeweiligen Petitionsforen mitmischen: Jede Petition hat ein eigenes Forum!

Petitionsforum
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?board=4760.0
Derzeit 382 Beiträge, meist nur abfälliger Kram gegen "Fremde". Die Foren werden moderiert. Links "darf" man nicht setzen, weil auch das Forum offiziell zur Petition gehört. Bekanntlich ändern sich die hinter den links stehenden HPs. Die Petition wird mitsamt Forum für die Nachwelt ins Archiv geschoben!

Unterstützen
Wem gar nix einfällt kann auf der Petitionsseite kurz über "Text der Petition" den link Andere Informieren anklicken und Freunde und Bekannte auf die Petition aufmerksam machen (man kann mehrere emailadressen eingeben). Ansonsten wie im Internet üblich: Foren, Blogs oder online-Zeitungen (z.B. bei den Kommentaren), Facebook (z.B. bei bestimmten Parteien oder Seiten, die irgendwas mit Asylrecht/Migration zu tun haben.)


.

---

#17:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 11.07.2012, 16:37
    —
Was auch ganz dringend nötig wäre, sind klare rechtliche Regelungen und Transparenz für Agenturen wie Frontex. Derzeit bewegt sich Frontex in einem Rahmen, in dem sie im Grunde für nichts zur Verantwortung gezogen werden können, weil sie offiziell mit ihren Aktionen immer nur die Einzelstaaten beratend unterstützen. Über diese Aktionen selbst und die Leute und Mittel, die Frontex dafür anwirbt, ist die Agentur derzeit de Fakto niemandem zur Rechenschaft verpflichtet, und die involvierten Personen bekommen eine Schweigepflicht auferlegt. Es wäre zumindest zu fordern, dass Frontex sowohl der EU als auch den Einzelstaaten in regelmäßigen Abständen detailliert Rechenschaft ablegt. Diese Rechenschaftsberichte sind dann auch der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Immerhin arbeiten diese Leute mit den Steuergeldern der EU-Bevölkerung. Die Organisation Frontex ist aber auch generell nicht unproblematisch. Die tatsächlichen Aktionen und verwendeten Mittel von Frontex stehen nämlich in überhaupt keinem Verhältnis zu den offiziellen Befugnissen einer EU-Gemeinschaftsagentur. Das Problem ist, dass Funktion und Stellung dieser Agenturen ohnehin eher schwammig umrissen sind und das offenbar auch so gewollt ist.

Ein Bekannter von mir betreibt einen Frontex-kritischen Blog: http://frontin.blogsport.de (Im Moment leider vorübergehend offline.)

---

#18:  Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 12.07.2012, 02:51
    —
Danke Tarvoc,
für deine Hinweise. Ich muß zugeben, daß ich Frontex (noch) nicht kenne. Ich hab -ich hoffe mit deinem Einverständnis- deinen Beitrag ins Piratenforum/mailingliste (der AG Migration) kopiert:
http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=190123

beste Grüße...

---

#19:  Autor: Murphy,  Verfasst am: 12.07.2012, 05:07
    —
so jetzt hat der scheiß bundestag meine bekackten Daten - ich will nichts hören, und wenn die Sache mal wieder aus dem Ruder läuft häng ich mit drin. dann krieg ich auch Gemeinschaftsunterkunft und Essensrationen. ich hoffe der spinnerte Iraner ist jetzt glücklicher.

aber immerhin: done.

FUCK THE SYSTEM! yeah.-

---

#20:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 12.07.2012, 06:14
    —

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Ein Bekannter von mir betreibt einen Frontex-kritischen Blog: http://frontin.blogsport.de

Nachtrag: Ich dachte, die Texte zu Frontex stünden bereits online. Hab' mich geirrt. Aber sie kommen demnächst noch. Das ist eben alles noch im Aufbau.
Der Blog befasst sich aber nicht nur mit Frontex, sondern mit Grenzen im Allgemeinen und in dem Zusammenhang z.B. auch mit Rassismuskritik.

---

#21: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: Cogitarius, Wohnort: Mannheim Verfasst am: 12.07.2012, 18:50
    —

Perestroika hat folgendes geschrieben:

Einen Anspruch für jeden Asylbewerber auf einen Anwalt, einen zertifizierten Dolmetscher sowie Deutschkurse ab dem ersten Tag.

Zahlst Du das, oder gehen wie immer meine Steuergelder drauf?

MfG

---

#22: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 12.07.2012, 19:14
    —

Cogitarius hat folgendes geschrieben:

Zahlst Du das, oder gehen wie immer meine Steuergelder drauf?

Verglichen mit dem, was sonst im Moment mit unseren Steuergeldern veranstaltet wird, sind das nun wirklich Peanuts.

---

#23:  Autor: Vektral Proximus,  Verfasst am: 12.07.2012, 19:20
    —
Relativierungen rechtfertigen auch keine Verschwendung; im Gegenteil, wenn der Staat mit vollen Händen das Geld verprasst müssen alle folgenden Ausgaben umso vorsichtiger und umsichtiger abgewogen werden.

---

#24: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 12.07.2012, 20:33
    —

Cogitarius hat folgendes geschrieben:

Perestroika hat folgendes geschrieben: Einen Anspruch für jeden Asylbewerber auf einen Anwalt, einen zertifizierten Dolmetscher sowie Deutschkurse ab dem ersten Tag. Zahlst Du das, oder gehen wie immer meine Steuergelder drauf? MfG

Kleinbürgeralarm! Wenn's ums Geld geht, kennt der einfältige Deutsche kein Pardon. Immer dasselbe mit diesen Krämergeistern... Nervt.

---

#25: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: Vektral Proximus,  Verfasst am: 12.07.2012, 20:40
    —

Lazarus Long hat folgendes geschrieben:

"The greatest productive force is human selfishness."

---

#26: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 12.07.2012, 20:49
    —

Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:

Lazarus Long hat folgendes geschrieben: "The greatest productive force is human selfishness."

beachbernie hat folgendes geschrieben:

"The greatest destructive force is human selfishness."

So passt das eher.

---

#27:  Autor: Vektral Proximus,  Verfasst am: 12.07.2012, 20:55
    —
Finde ich nicht.

---

#28: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: unquest,  Verfasst am: 12.07.2012, 21:26
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Kleinbürgeralarm! Wenn's ums Geld geht, kennt der einfältige Deutsche kein Pardon. Immer dasselbe mit diesen Krämergeistern... Nervt.

Nach Kapielski in Mischwald wollte mal Klaus Töpfer so richtig den Moralischen geben:

Zitat:

Ein Exempel: Zu Gast in China mahnte der ehemalige deutsche Umweltminister Töpfer (CDU) pflichtschuldig und tugendhaft den chinesischen Ministerpräsidenten, auch in China müßten die Menschenrechte eingehalten werden! - Diese Rechte, erwiderte Li Peng, könne man seinem Volk schon gewähren, aber wäre denn Deutschland auch bereit, jährlich zehn bis fünfzehn Millionen Chinesen aufzunehmen und zu versorgen, da doch nach Artikel 13 Ziffer 1 der Universalen Menschenrechte von 1948 jeder Mensch das Recht auf freie Wahl seines Wohnsitzes habe?

Alles nicht so einfach.

---

#29: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 12.07.2012, 21:59
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: Kleinbürgeralarm! Wenn's ums Geld geht, kennt der einfältige Deutsche kein Pardon. Immer dasselbe mit diesen Krämergeistern... Nervt. Nach Kapielski in Mischwald wollte mal Klaus Töpfer so richtig den Moralischen geben: Zitat: Ein Exempel: Zu Gast in China mahnte der ehemalige deutsche Umweltminister Töpfer (CDU) pflichtschuldig und tugendhaft den chinesischen Ministerpräsidenten, auch in China müßten die Menschenrechte eingehalten werden! - Diese Rechte, erwiderte Li Peng, könne man seinem Volk schon gewähren, aber wäre denn Deutschland auch bereit, jährlich zehn bis fünfzehn Millionen Chinesen aufzunehmen und zu versorgen, da doch nach Artikel 13 Ziffer 1 der Universalen Menschenrechte von 1948 jeder Mensch das Recht auf freie Wahl seines Wohnsitzes habe? Alles nicht so einfach.

Och, solange ich dann in Li Pengs Villa leben kann, während er im Bayerischen Wald in nem Baumhaus hockt, wär mir das ganz recht.

Oder Beachbernie nimmt mich auf...

---

#30:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 12.07.2012, 22:05
    —

Sargnagel hat folgendes geschrieben:

so jetzt hat der scheiß bundestag meine bekackten Daten - ich will nichts hören, und wenn die Sache mal wieder aus dem Ruder läuft häng ich mit drin. dann krieg ich auch Gemeinschaftsunterkunft und Essensrationen. ich hoffe der spinnerte Iraner ist jetzt glücklicher. aber immerhin: done. FUCK THE SYSTEM! yeah.-

Ich war im ePetitions-System eh schon angemeldet. Hab gezeichnet.

Äh, das mit dem Fuck the System passt jetzt aber nicht zu deiner Aktion der Unterstützung einer Petition.

---

#31:  Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien Verfasst am: 12.07.2012, 22:11
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

Äh, das mit dem Fuck the System passt jetzt aber nicht zu deiner Aktion der Unterstützung einer Petition.

ach komm, gezz nicht auf die feinheiten hinweisen

---

#32:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 13.07.2012, 00:54
    —

Misterfritz hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: Äh, das mit dem Fuck the System passt jetzt aber nicht zu deiner Aktion der Unterstützung einer Petition. ach komm, gezz nicht auf die feinheiten hinweisen

Wobei... Blümchensex mit dem System...

Bitte unterschreiben!

---

#33: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 13.07.2012, 02:12
    —

Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:

Lazarus Long hat folgendes geschrieben: "The greatest productive force is human selfishness."

Ich würde mal sagen, wen es nicht interessiert, dass menschliches Potential verschwendet wird, indem Menschen dauerhaft ausgegrenzt werden, der ist noch nicht selbstsüchtig genug...

---

#34:  Autor: Vektral Proximus,  Verfasst am: 13.07.2012, 16:51
    —
Ich sagte nicht, dass ich gegen die Maßnahmen bin nur würde ich sie niemals damit rechtfertigen: "Der Staat verplempert genug Geld, jetzt ist es eh zu spät, er darf für alles Geld ausgeben was er mag." Diese Art der realtivierenden Begründung habe ich kritisiert.


Aber der Inhalt meiner Beiträge scheint irgednwie nicht so recht zu interssieren...

Es macht echt keinen Spaß hier zu disskutieren wenn man seinen Stempel schon weg hat und immer nur agressiv gegeifert wird, denn mich persönlich nimmt es mit beleidigt zu werden, auch im Internet.

---

#35:  Autor: unquest,  Verfasst am: 13.07.2012, 20:30
    —

Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:

Es macht echt keinen Spaß hier zu disskutieren wenn man seinen Stempel schon weg hat und immer nur agressiv gegeifert wird, denn mich persönlich nimmt es mit beleidigt zu werden, auch im Internet.

Du wirst dich doch nicht dem Peergroup Pressure der deutschen Linksmichel geschlagen geben?

---

#36:  Autor: Vektral Proximus,  Verfasst am: 13.07.2012, 22:00
    —
Ich fände es genüßlicher wenn nicht ständig irgendwelche Rückschlüße über die Personen hinter den Bildschirmen gezogen werden.


Nur die Argumente, Versinnbildlichungen, Beispiele und Zitate sollten zählen aber vielleicht bin ich was diese Priorisierung angeht auch nicht mehr zeitgemäß.

---

#37: Re: ePet bis 17.07: Aufenthaltsrecht - Asylpolitik Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 13.07.2012, 22:28
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben: AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: Kleinbürgeralarm! Wenn's ums Geld geht, kennt der einfältige Deutsche kein Pardon. Immer dasselbe mit diesen Krämergeistern... Nervt. Nach Kapielski in Mischwald wollte mal Klaus Töpfer so richtig den Moralischen geben: Zitat: Ein Exempel: Zu Gast in China mahnte der ehemalige deutsche Umweltminister Töpfer (CDU) pflichtschuldig und tugendhaft den chinesischen Ministerpräsidenten, auch in China müßten die Menschenrechte eingehalten werden! - Diese Rechte, erwiderte Li Peng, könne man seinem Volk schon gewähren, aber wäre denn Deutschland auch bereit, jährlich zehn bis fünfzehn Millionen Chinesen aufzunehmen und zu versorgen, da doch nach Artikel 13 Ziffer 1 der Universalen Menschenrechte von 1948 jeder Mensch das Recht auf freie Wahl seines Wohnsitzes habe? Alles nicht so einfach. Och, solange ich dann in Li Pengs Villa leben kann, während er im Bayerischen Wald in nem Baumhaus hockt, wär mir das ganz recht. Oder Beachbernie nimmt mich auf...

Meine Huette ist allerdings deutlich weniger luxurioes als Li Pengs Villa.

Natuerlich muesstest Du Dir mit unserem Kater das Sofa teilen. Mein Bett ist schon voll.

---

#38: Mutmaßlich vorletzer Bericht zur Petition Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 14.07.2012, 17:53
    —
Stand der Petition
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=24483
Derzeit (14.07.12 17:00 Uhr) haben 1967 Bürger mitgezeichnet. Am 17.07.12, also in 3 Tagen, ist erstmal schluss!
Insgesamt geht es weiter bergauf, allerdings handelt es sich -da nur noch 4 Tage- mehr um einen mittelprächtigen Hügel, der da erklommen werden wird.

Das Petitionsforum (siehe letzte Berichte) sieht traurig aus. Dort haben sich anscheinend einige von der Abteilung "hässliche Deutsche" breitgemacht, nur Neid, Geifer und Hass und der übrigens bemerkenswerte, wenn auch fadenscheinige Versuch, erklärten Menschenhass mit Menschenrechten und Grundgesetz in Einklang zu bringen. Na ja "diskutieren" ist wohl zwecklos. Was kann man sonst in so einem Forum machen?
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?board=4760.0


Allgemeine Resonanz
Eigentlich ist das Thema "Petition" (leider) zu eng geraten. Das lag daran, daß es vor vier Wochen noch relativ ruhig war. Inzwischen scheinen sich die Proteste der Flüchtlinge auszuweiten. Neben den iranischen Flüchtlingen in Würzburg:
http://gustreik.blogsport.eu
sind auch iranische Flüchtlinge in Regensburg aktiv:
http://strikeregensburg.wordpress.com

Dies nur zwei Beispiele...

Die Petition (die wohl von den Würzburgern initiiert wurde) ist mittlerweile eine von sich mehrenden Solidaritätsaktionen, Demos und öffentlichen Aufrufen, die sich allesamt um die in der Petition genannten Verbesserungsvorschläge drehen. Einen guten Einblick in das Geschehen erhält man durch den

„Nachrichtenticker Asylpolitik“.
http://www.ich-informiere.de/mehr-vernunft-in-der-asylpolitik/Nachrichtenticker.html
Kleine Gebrauchsanweisung: Der obere Teil des "Tickers" bringt Aktuelles der letzten Wochen, das Aktuelle steht dabei immer oben. Anschließend (man muß skrollen) kommt eine Chronik von 1992 an. Ganz unten ist man dann bei April 2012, wohl dem Monat, an dem die jüngsten Geschehnisse ihren Anfang nahmen.

Nun, auch wenn diese Petition aufgrund zahlreicher Aktionen mittlerweile wie unter Ferner Liefen laufend erscheint, wäre es, schon aufgrund des geringen Aufwandes, vielleicht kein Fehler, sie tatkräftig zu unterstützen und auf diese Weise der Öffentlichkeit etwas zu signalisieren. Wer künftig Berge versetzen will, kann hier schon mal üben!


.

---

#39:  Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 16.07.2012, 23:47
    —
(Doch noch etwas unvorhergesehenes?)

Der Protest gegen die Asylpraxis weitet sich aus!
http://www.mainpost.de/regional/franken/Protest-gegen-Asylpraxis-weitet-sich-aus;art1727,6899915

oder
http://www.proasyl.de/de/news/detail/news/immer_mehr_fluechtlinge_protestieren_gegen_ihre_lebensbedingungen

Im Zusammenhang mit den Protesten iranischer (und andere) Flüchtlinge steht auch die ePetition " Aufenthaltsrecht - Asylpolitik"
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=24483

Man kann sie nur noch heute und morgen (17.07) mitzeichnen. Zur Zeit erlebt die Petition einen mittelprächtigen Aufschwung, der sicherlich auch mit den allgemeinen Protesten zu tun hat. Gefragt sind jetzt weitere "Aktivisten" um diese Petition weiter zu verbreiten und so (mit einem Mouseklick) ein deutliches Signal in die Öffentlichkeit und gegen Nörgler, Neider, Miesepeter und Hassprediger zu senden.

Stand heute (23:40 Uhr): 2493 Mitzeichner!
Durchschnittlich 70 Mitzeichner täglich, heute bereits 350 und morgen?


.

---

#40:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 17.07.2012, 08:17
    —

Vektral Proximus hat folgendes geschrieben:

Ich sagte nicht, dass ich gegen die Maßnahmen bin nur würde ich sie niemals damit rechtfertigen: "Der Staat verplempert genug Geld, jetzt ist es eh zu spät, er darf für alles Geld ausgeben was er mag." Diese Art der realtivierenden Begründung habe ich kritisiert.

Großes Missverständnis deinerseits. Das war keine Relativierung, weil hier gar nicht erst ein Verhältnis besteht. Ich bin nicht der Ansicht, dass es überhaupt unter den Begriff Verschwendung fällt, Menschen ein menschenwürdiges Leben zu ermöglichen.
Wir verschwenden Steuergelder für den größten Scheiß, aber wenn sowas auf der Agenda steht, schreien alle sofort Verschwendung. Das hat nichts mit Relativierung zu tun, sondern damit, dass dieser Maßstab insgesamt völlig falsch ist.

---

#41:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 19.07.2012, 21:30
    —
Avaaz.org: Sicherheit für Zahra und Zohre

---

#42: Gegen Abschiebung einer afghanischen Familie! (bis 24.07) Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 20.07.2012, 12:03
    —
Bayern: Sicherheit für Zahra und Zohre!

➞ avaaz: Eine Familie mit zwei Mädchen vor der Abschiebung bewahren!

avaaz.org hat folgendes geschrieben:

Können Sie sich vorstellen mit zwei Töchtern unter unmenschlichen Bedingungen in einer überfüllten Zeltstadt ohne Toiletten zu leben? Deutschland möchte die Familie der Zwillinge Zahra und Zohre mit einer Abschiebung in ein Flüchtlingslager in Italien genau dazu zwingen -- doch 5 Tage bleiben uns, die Familie zu retten! Der Anwalt der Familie hat heute ein Eilverfahren an das Gericht in Würzburg gestartet mit Aussicht auf Erfolg: Vor fünf Tagen erst hat ein Richter entschieden, eine syrische Familie nicht nach Italien abzuschieben, da ihr dort eine "unmenschliche und erniedrigende Behandlung" droht. Darüber hinaus hat vor drei Tagen das Bundesamt für Migration ein Abschiebungsverbot für eine lesbische Iranerin in Bayern ausgesprochen. Die Zeit rennt -- Machen wir den Fall der afghanischen Familie jetzt bayernweit bekannt, können wir gemeinsam dafür sorgen, dass die Familie einen fairen Prozess in Deutschland erhält und Zarah und Zohre in Sicherheit sind. Unterzeichnen Sie jetzt unsere Eil-Petition an Dr. Manfred Schmidt, Präsident des Bundesamtes für Migration -- wir werden Ihm ab heute täglich den aktuellen Stand der Petition übermitteln und ein Treffen einfordern, sobald wir 10.000 Unterschriften erreichen: Meine Tochter geht mit den beiden Mädchen in eine Klasse und sie sind inzwischen sehr gute Freunde geworden. Helfen Sie bitte mit, dass die Zwillinge in Deutschland bleiben dürfen und einen fairen Prozess erhalten. Weitere Informationen: Italien ist für Flüchtlinge eine Zumutung http://www.spiegel.de/politik/ausland/asylbewerber-und-fluechtlinge-werden-in-italien-schlecht-versorgt-a-844269.html Richter stoppen Rückführung Asylsuchender nach Italien http://www.spiegel.de/politik/deutschland/urteil-fluechtlinge-duerfen-nicht-nach-italien-zurueckgefuehrt-werden-a-844105.html

Stand (20.07.12 * 11:15 Uhr) 12,211 Unterzeichner
Ende am 24.07.12 (mit heute) noch 5 Tage
➞ avaaz.org

.

---

#43:  Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 20.07.2012, 12:05
    —

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Avaaz.org: Sicherheit für Zahra und Zohre

Danke Tarvoc,
ich hab dazu einen eigenen thread aufgemacht...
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=33324

beste Grüße
Klaus

---

#44:  Autor: Perestroika, Wohnort: EU Berlin Kreuzberg Verfasst am: 27.07.2012, 13:54
    —
Erstes Ergebnis zu der Petition wegen Abschiebung einer afghanischen Familie

http://www.mainpost.de/regional/franken/Einsatz-fuer-Zahra-und-Zohre;art1727,6922352

mainpost hat folgendes geschrieben:

KITZINGEN * Einsatz für Zahra und Zohre Ute Hertel kämpft für den Verbleib von afghanischen Zwillingen in Kitzingen Mit einer Online-Petition versucht die Kitzingerin Ute Hertel die drohende Abschiebung einer in Kitzingen lebenden afghanischen Familie nach Italien zu verhindern. In wenigen Tagen hat sie auf der Internet-Plattform Avaaz 17 850 Unterstützer gefunden. Die Petition hat sie am Dienstag in Nürnberg an Manfred Schmidt, den Präsidenten des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BaMF) übergeben. Dieser Termin war für Ute Hertel deshalb wichtig, weil für den Mittwoch die Abschiebung der Familie in ein Flüchtlingslager nach Italien angesetzt war. Inzwischen hat sich die Lage jedoch etwas entspannt. Der Anwalt der Familie hat einen Abschiebestopp vor dem Verwaltungsgericht in Würzburg erreicht. Nun muss vor dem Gericht geklärt werden, ob die Familie nach Italien abgeschoben wird. (...) Von unserem Redaktionsmitglied Siegfried Sebelka

Mitzeichnen tun immer noch einige
Stand (27.07.12 * 13:44 Uhr) 18.934 Mitzeichnungen.

---

#45:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 11.01.2013, 20:18
    —
Anti-Astrologie-Petition:

http://www.activism.com/de_CH/petition/srf-soll-scharlataneriepropaganda-beenden/41559

---

#46:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 11.01.2013, 20:31
    —

Zoff hat folgendes geschrieben:

Anti-Astrologie-Petition: http://www.activism.com/de_CH/petition/srf-soll-scharlataneriepropaganda-beenden/41559

Scho erledigt.

---

#47:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 11.01.2013, 23:58
    —
Ups, gerade gesehen: Das ist ja srf und nicht swf, also Schweizer TV.

---

#48:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 11.01.2013, 23:59
    —

Zoff hat folgendes geschrieben:

Ups, gerade gesehen: Das ist ja srf und nicht swf, also Schweizer TV.

Egal! (Ich hab mich auch schon gewundert).

---

#49:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 19.03.2013, 00:32
    —
Rettet das Ringen vor dem olympischen Aus:
https://www.change.org/de/Petitionen/ringen-um-olympia-votum-gegen-den-ausschluss-des-ringens-von-den-olympischen-spielen

---

#50:  Autor: Kival,  Verfasst am: 19.03.2013, 02:00
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Rettet das Ringen vor dem olympischen Aus: https://www.change.org/de/Petitionen/ringen-um-olympia-votum-gegen-den-ausschluss-des-ringens-von-den-olympischen-spielen

Warum soll das denn überhaupt gestrichen werden? Dopingskandale? Oder was ist der Grund? (falls es im Link stand, habe ich es übersehen...)

---

#51:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 19.03.2013, 11:39
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Warum soll das denn überhaupt gestrichen werden? Dopingskandale? Oder was ist der Grund? (falls es im Link stand, habe ich es übersehen...)

Nein keine Skandale. Zu wenig Ticketverkäufe, zu geringe Fernsehquoten -war verdammt schwer bei den letzten Spielen überhaupt eine Ringkampfübertragung zu finden- nicht hip genug.
http://www.spiegel.de/sport/sonst/ioc-ringen-2020-nicht-mehr-olympische-disziplin-a-882894.html

---

#52:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 19.03.2013, 13:42
    —

Wolf hat folgendes geschrieben:

Kival hat folgendes geschrieben: Warum soll das denn überhaupt gestrichen werden? Dopingskandale? Oder was ist der Grund? (falls es im Link stand, habe ich es übersehen...) Nein keine Skandale. Zu wenig Ticketverkäufe, zu geringe Fernsehquoten -war verdammt schwer bei den letzten Spielen überhaupt eine Ringkampfübertragung zu finden- nicht hip genug. http://www.spiegel.de/sport/sonst/ioc-ringen-2020-nicht-mehr-olympische-disziplin-a-882894.html

Warum sollte man es dann im Programm behalten, wenn es kaum wen interessiert?

---

#53:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 19.03.2013, 14:10
    —

Zoff hat folgendes geschrieben:

Warum sollte man es dann im Programm behalten, wenn es kaum wen interessiert?

Die schlechte Fernsehquoten sind auch der Übertragung geschuldet.
Ringen ist keineswegs so unpopolär wie vom IOC behauptet:
so ist es in Russland, den USA und Iran sehr beliebt, was zu dieser seltsamen Allianz geführt hat. Und auch wenn in Deutschland und Österreich Ringen nur eine Randsportart ist, gibt es auch hier vereinzelte Ringerhochburgen.
Ringen verbindet die alten olympischen Spiele mit den modernen.
Ringen kann mit relativ einfachen Mitteln betrieben werden im Vergleich zu modernen Fünfkampf, Pferdereiten, etc..
Die olympische Spiele dienen auch dazu, dass auch andere qualitativ hochwertige Sportarten neben Fussball ihre Aufmerksamkeit bekommen.
Fussball ist immer noch olympisch, obwohl nur drittklassige Mannschaften antreten, da es für Fussball genügend andere wichtige Veranstaltungen gibt und es interessiert kein Schwein.

---

#54: Frau Bundeskanzlerin,Herr Finanzminister: Wohin fließen die Milliarden für Banke Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 03.04.2013, 10:29
    —
Hi,

Zitat:

Die erste Folge von stoersender.tv, zum Thema Finanzkasinokapitalismus, durch Crowdfunding ermöglicht auf startnext.de. Unterstützen Sie den Störsender durch den Erwerb eines Abos unter http://stoersender.tv/ und störsehen Sie drei Tage früher in HD und mit Wahlrecht im Forum. Episode 1: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ro3ll0kPEDk

Die erste Aktion ist diese Petition:

Frau Bundeskanzlerin,Herr Finanzminister: Wohin fließen die Milliarden für Bankenrettungen?

Tupã

---

#55:  Autor: Wolf, Wohnort: Zuhause Verfasst am: 25.05.2013, 15:12
    —

Südtiroler Freiheit hat folgendes geschrieben:

Das Selbstbestimmungsrecht der Völker ist in den Menschenrechtspakten der Vereinten Nationen bereits fest verankert und somit unumstößliches UN-Recht. Die EU erkennt die UN-Rechte zwar an, hat das Selbstbestimmungsrecht bisher aber noch nicht explizit in der eigenen Rechtssprechung festgeschrieben. Durch die aktuellen Selbstbestimmungsbestrebungen in Schottland, Katalonien, Baskenland, Flandern und Süd-Tirol, wird sich auch die EU mit dem Selbstbestimmungsrecht auseinandersetzen. Die Sammlung von einer Million Unterschriften in ganz Europa, ist eine konkrete Aufforderung an die EU, das Selbstbestimmungsrecht anzuerkennen.

http://www.suedtiroler-freiheit.com/?p=26444

Hier kann man unterschreiben:
https://www.europeancitizensdecide.eu/petition.php?language=8

---

#56:  Autor: Murphy,  Verfasst am: 02.08.2013, 23:48
    —
https://www.openpetition.de/petition/online/freiheit-fuer-gustl-mollath

---

#57:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 05.09.2013, 19:51
    —
Jetzt vor der Bundestagswahl.

Gegen den Lobbyismus.

---

#58:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 05.09.2013, 20:00
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Jetzt vor der Bundestagswahl. Gegen den Lobbyismus.

Unser Kapitalismus soll sauber werden!

So wie die Hecke hinterm Haus - ordentlich geschnitten!

---

#59: Petition des DPI zur weiteren Förderung durch das Land RLP Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden Verfasst am: 07.09.2013, 12:38
    —
Petition zur Fortsetzung der Förderung des DPI durch das Land RLP:

http://www.change.org/de/Petitionen/an-ministerpr%C3%A4sidentin-malu-dreyer-staatskanzlei-rheinland-pfalz-solidarit%C3%A4t-mit-dem-deutschen-polen-institut

Hintergrund:
Das Land Rheinland Pfalz möchte sich aus der Förderung des Deutschen Polen Instituts zurückziehen:

Rheinland-Pfalz streicht Zuschuss für Polen-Institut

Zitat:

Das Land Rheinland-Pfalz will ab 2015 seinen jährlichen Zuschuss zum renommierten Deutschen Polen-Institut in Darmstadt streichen. Die Ankündigung von SPD-Ministerpräsidentin Malu Dreyer stieß am Mittwoch beim Institut wie bei der hessischen Landesregierung auf Befremden.

Zitat:

Zum Grundetat von knapp einer Million Euro trägt Hessen knapp 250 000 Euro bei, Rheinland-Pfalz 218 000 Euro. Weitere Partner sind die Kultusministerkonferenz, das Auswärtige Amt und die Stadt Darmstadt.

---

#60:  Autor: Legula,  Verfasst am: 12.09.2013, 08:45
    —
In Saudi-Arabien wurde ein Blogger zu 7 Jahren Gefängnis und 600 Peitschenhieben verurteilt; u.a., weil er gesagt hatte, dass Muslime, Christen, Juden und Atheisten gleichwertig sind, und weil er mit seinem Vater gestritten hat. Genaueres:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/raif-badawi-wurde-in-saudi-arabien-zu-600-peitschenhieben-verurteilt-a-914041.html
Es gibt eine Petition für ihn:
https://www.change.org/petitions/free-and-safeguard-the-liberal-saudi-raif-badawy-no-600-lashes
Es werden 15.000 Stimmen benötigt. Im Moment sind es 8754.

---

#61:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 12.09.2013, 09:33
    —

Legula hat folgendes geschrieben:

In Saudi-Arabien wurde ein Blogger zu 7 Jahren Gefängnis und 600 Peitschenhieben verurteilt; u.a., weil er gesagt hatte, dass Muslime, Christen, Juden und Atheisten gleichwertig sind, und weil er mit seinem Vater gestritten hat. Genaueres: http://www.spiegel.de/politik/ausland/raif-badawi-wurde-in-saudi-arabien-zu-600-peitschenhieben-verurteilt-a-914041.html Es gibt eine Petition für ihn: https://www.change.org/petitions/free-and-safeguard-the-liberal-saudi-raif-badawy-no-600-lashes Es werden 15.000 Stimmen benötigt. Im Moment sind es 8754.

Unterzeichnet!

Den Fortschritt einer Gesellschaft kann man auch wohl daran messe, ob diese eine "Religionspolizei" hat...

---

#62:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 12.09.2013, 10:51
    —
gezeichnet

---

#63:  Autor: Ralf Rudolfy,  Verfasst am: 12.09.2013, 19:27
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Legula hat folgendes geschrieben: In Saudi-Arabien wurde ein Blogger zu 7 Jahren Gefängnis und 600 Peitschenhieben verurteilt; u.a., weil er gesagt hatte, dass Muslime, Christen, Juden und Atheisten gleichwertig sind, und weil er mit seinem Vater gestritten hat. Genaueres: http://www.spiegel.de/politik/ausland/raif-badawi-wurde-in-saudi-arabien-zu-600-peitschenhieben-verurteilt-a-914041.html Es gibt eine Petition für ihn: https://www.change.org/petitions/free-and-safeguard-the-liberal-saudi-raif-badawy-no-600-lashes Es werden 15.000 Stimmen benötigt. Im Moment sind es 8754. Unterzeichnet! Den Fortschritt einer Gesellschaft kann man auch wohl daran messe, ob diese eine "Religionspolizei" hat...

Das Dumme ist nur, daß in denen in Ländern, in denen solche Zustände herrschen, irgendwelche Petitionen komplett am Arsch vorbeigehen.

---

#64:  Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 12.09.2013, 19:37
    —
Unterzeichnet. Auch wenn`s nichts bringt.

---

#65:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 31.10.2013, 00:15
    —
Jetzt unterzeichnen: Verborgene Lobbyarbeit in EU beenden.

---

#66:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 31.10.2013, 16:57
    —
Unterschreibt, wenn ihr Freigeister seid!

https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2013/_10/_23/Petition_46498.nc.html


Wider die Staatsleistungen....

---

#67: nicht meine Petititon Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden Verfasst am: 31.10.2013, 18:39
    —

Naastika hat folgendes geschrieben:

Unterschreibt, wenn ihr Freigeister seid! https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2013/_10/_23/Petition_46498.nc.html Wider die Staatsleistungen....

Czesc,

ich unterschreibe nicht,
weil ich eben Freigeist genug bin - um zu erkennen - dass die Begründung für diese berechtigte Forderung einfach nur plumb und billig ist - da muss schon und wird auch sicherlich noch besseres kommen, wenn nicht schon längst sowas gestellt wurde.

die Petition kling irgendwie nach Arno Gebauer

Na ja,
zumindest hat es mich zum kurzweiligen stöbern auf den Konkordatsinfoseites des BMI geführt,
sowas gibt es tatsächslich:

Ver­trä­ge mit der ka­tho­li­schen Kir­che

Zitat:

Diese Übersicht erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Sie enthält nur Verträge, die eine umfassende Regelung der staatskirchenrechtlichen Beziehungen enthalten. Nur in Ausnahmefällen sind Verträge aufgeführt, die sich lediglich mit einzelnen Aspekten dieser Beziehung befassen.

viels Spass beim stöbern

@Naastika,
hier solltest Du aber unterschreiben - und dafür bei Deinen Freunden und Bekannten werben,
die Begründung ist auch wesentlich besser geschrieben,
den Link zur DPI-Polen-Petition findest Du hier:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1864932#1864932

Pa, pa
RkW

---

#68: Petition - Einstellung der Staatsleistungen an die Kirchen Autor: göttertod, Wohnort: Freiburg Verfasst am: 07.11.2013, 19:56
    —
Die Evolutionären Humanisten Freiburg haben gerade über den Newsletter auf folgendes aufmerksam gemacht:

Stand: 2928 Unterzeichner

Petition

Zitat:

Petition 46498 Kirchenfragen - Einstellung der Staatsleistungen (Dotationen) an die Kirchen vom 23.10.2013 Text der Petition Der Deutsche Bundestag möge beschließen…die Staatsleistungen, sog. Dotationen an die Kirchen einzustellen. Begründung Die Bundesrepublik Deutschland zahlt aufgrund geschichtlicher Ereignisse aus dem 19. Jahrhundert (1803, also mehr als 200 Jahre lang) eine jährliche Staatleistung/Dotation an die Kirchen in Deutschland. Diese Regelung geht tatsächlich auf vereinbarte Ersatzzahlungen zwischen Staat und Kirche zurück aus dem Jahre 1803. Gem. Art 140 GG ist der Art 138 der Weimarer Reichsverfassung Bestandteil des Grundgesetz. Art 138 WRV: (1) Die auf Gesetz, Vertrag oder besonderen Rechtstiteln beruhenden Staatsleistungen an die Religionsgesellschaften werden durch die Landesgesetzgebung abgelöst. Die Grundsätze hierfür stellt das Reich auf. (2) Das Eigentum und andere Rechte der Religionsgesellschaften und religiösen Vereine an ihren für Kultus-, Unterrichts- und Wohltätigkeitszwecke bestimmten Anstalten, Stiftungen und sonstigen Vermögen werden gewährleistet. Durch die Einstellung dieser Zahlung könnten jährlich mehrere Millionen Euro eingespart werden, denn die Gehälter von Bischöfen, Priestern und Vikaren werden von Steuergeldern bezahlt. Völlig unabhängig von der Kirchensteuer. Für mich ist diese Zahlung, obwohl des geschichtlichen Hintergrundes, nicht mehr gerechtfertigt!

---

#69:  Autor: göttertod, Wohnort: Freiburg Verfasst am: 07.11.2013, 20:07
    —

Naastika hat folgendes geschrieben:

Unterschreibt, wenn ihr Freigeister seid! https://epetitionen.bundestag.de/content/petitionen/_2013/_10/_23/Petition_46498.nc.html Wider die Staatsleistungen....

, ich sollte wohl mehr Zeit im FGH verbringen...

---

#70:  Autor: Murphy,  Verfasst am: 13.12.2013, 21:55
    —

Zitat:

am Montag verhandeln EU-Vertreter mit der US-Regierung über das TTIP-Freihandels-Abkommen. Durchgesickerte Papiere zeigen, dass die Unterhändler die größten Wünsche der Konzerne erfüllen wollen: gechlorte Hühner, Hormonfleisch, Fracking, Gentechnik, laxer Datenschutz und eine privatisierte Wasserversorgung sollen in Europa einziehen. Auf demokratischem Weg wäre das nie möglich. Nun soll es ein Vertrag richten, der unter Ausschluss der Öffentlichkeit ausgehandelt wird. Ich habe gerade einen Appell unterschrieben, um die Verhandlungen zu stoppen. Unterzeichne bitte auch Du den Campact-Appell:

Hier gehts zum Unterzeichnen --> https://www.campact.de/TTIP-Aktion

---

#71:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 08.01.2014, 01:06
    —

Zitat:

was zeichnet Ronald Pofalla eigentlich als Cheflobbyisten aus? Sein guter Kontakt zur Regierung! Den würde sich die Bahn gerne einkaufen. Denn der ehemalige Kanzleramtsminister war bis vor kurzem Merkels rechte Hand. Immer wieder versilbern Spitzenpolitiker ihr Wissen und ihre Kontakte als Lobbyisten. Unternehmen und Verbände können sich so einen direkten Draht zur Politik verschaffen. Das wollen wir nicht länger zulassen! Bitte unterzeichnen Sie jetzt unseren Appell:

https://www.lobbycontrol.de/seitenwechsel-begrenzen

---

#72:  Autor: Telliamed, Wohnort: Wanderer zwischen den Welten Verfasst am: 08.01.2014, 01:25
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Zitat: was zeichnet Ronald Pofalla eigentlich als Cheflobbyisten aus? Sein guter Kontakt zur Regierung! Den würde sich die Bahn gerne einkaufen. Denn der ehemalige Kanzleramtsminister war bis vor kurzem Merkels rechte Hand. Immer wieder versilbern Spitzenpolitiker ihr Wissen und ihre Kontakte als Lobbyisten. Unternehmen und Verbände können sich so einen direkten Draht zur Politik verschaffen. Das wollen wir nicht länger zulassen! Bitte unterzeichnen Sie jetzt unseren Appell: https://www.lobbycontrol.de/seitenwechsel-begrenzen

unterzeichnet

Der Himmel behüte uns Bahnpendler.

---

#73:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 08.01.2014, 19:09
    —

Telliamed hat folgendes geschrieben:

unterzeichnet

dito,
auch wenn mir die Forderungen in Konsequenz nicht weit genug gehen, wäre es zumindest ein Schritt in eine bessere Richtung.

---

#74:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 31.01.2014, 16:23
    —
Härtere Strafen für Spinnenmörder!!!!



Und tatsächlich mit 4(!) Ausrufezeichen, ein klarer Hinweis..

4 Unterstützer hat es schon.

---

#75:  Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg Verfasst am: 16.04.2014, 19:37
    —
https://secure.avaaz.org/en/petition/Catherine_Ashton_Ban_Ki_Moon_Ahmad_Shaheed_Save_26_year_old_woman_from_being_hanged_in_Iran/?tQSCrhb

Weil sie ihren Vergewaltiger in Notwehr umbrachte, soll sie gehängt werden.

---

#76:  Autor: Waschmaschine777,  Verfasst am: 28.04.2014, 13:33
    —
http://sciencefiles.org/2014/04/28/petition-keine-weitere-offentliche-finanzierung-von-genderismus-an-hochschulen-und-schulen/

---

#77:  Autor: Ralf Rudolfy,  Verfasst am: 28.04.2014, 15:52
    —

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

http://sciencefiles.org/2014/04/28/petition-keine-weitere-offentliche-finanzierung-von-genderismus-an-hochschulen-und-schulen/

---

#78:  Autor: Kival,  Verfasst am: 28.04.2014, 15:55
    —

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

http://sciencefiles.org/2014/04/28/petition-keine-weitere-offentliche-finanzierung-von-genderismus-an-hochschulen-und-schulen/

Wow, gleich den Mief des Miefs der Sozialwissenschaftler als Quelle gewählt, ich bin beeindruckt.

---

#79:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 28.04.2014, 17:50
    —

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

http://sciencefiles.org/2014/04/28/petition-keine-weitere-offentliche-finanzierung-von-genderismus-an-hochschulen-und-schulen/

Soweit kommts noch, dass man darüber abstimmen könnte, ob die Forschungsfreiheit zur Debatte gestellt wird.

---

#80:  Autor: Waschmaschine777,  Verfasst am: 28.04.2014, 18:34
    —

Kival hat folgendes geschrieben:

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: http://sciencefiles.org/2014/04/28/petition-keine-weitere-offentliche-finanzierung-von-genderismus-an-hochschulen-und-schulen/ Wow, gleich den Mief des Miefs der Sozialwissenschaftler als Quelle gewählt, ich bin beeindruckt.

Beeindruckend, diese Sachlichkeit.

---

#81:  Autor: Waschmaschine777,  Verfasst am: 28.04.2014, 18:35
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: http://sciencefiles.org/2014/04/28/petition-keine-weitere-offentliche-finanzierung-von-genderismus-an-hochschulen-und-schulen/ Soweit kommts noch, dass man darüber abstimmen könnte, ob die Forschungsfreiheit zur Debatte gestellt wird.

Willst du das Recht auf Petitionen beschneiden?
http://de.wikipedia.org/wiki/Petition

---

#82:  Autor: tillich (epigonal),  Verfasst am: 28.04.2014, 21:50
    —
Aha, das ist es also, was man im AfD-Umfeld für Handeln im Namen (!) der Forschungsfreiheit hält: Die Bundesregierung (! - hallo Zuständigkeit?) aufzufordern, gleich eine ganze Forschungsrichtung wegen ideologischen Nichtgefallens von oben aus dichtzumachen. Spannend.

Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben:

Willst du das Recht auf Petitionen beschneiden? http://de.wikipedia.org/wiki/Petition

Petitionen kann man zu allem möglichen so viele verfassen, wie man will. Nur wenn sie gleich in mehrfacher Hinischt verfassungswidrig sind (und zudem schlecht begründet), haben sie eben keinerlei Aussicht auf Erfolg oder auch nur ernsthafte Behandlung.

---

#83:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 19.05.2014, 14:25
    —
Die Energiekonzerne sollen ihr Entsorgungsproblem nicht sozialisieren!

Zitat:

Über Jahrzehnte hinweg haben die Stromkonzerne Milliardengewinne mit der gefährlichen Atomkraft gemacht. Doch die finanziellen Risiken wollen sie jetzt auf die Gesellschaft abwälzen. Für den Abriss der AKW und die Atommüll-Lagerung soll der Staat aufkommen. Und zudem die zunehmend unrentablen Meiler weiter betreiben.

https://www.campact.de/kein-atom-deal/appell/teilnehmen/

---

#84:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 19.05.2014, 14:45
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Die Energiekonzerne sollen ihr Entsorgungsproblem nicht sozialisieren!

Ich wär' ja eher dafür, gleich die Energiekonzerne selbst zu sozialisieren... Hab natürlich trotzdem unterschrieben.

---

#85:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 29.07.2014, 16:17
    —
Erhalt der Förderschulen und der sonderpädagogischen Fachkompetenzen.

---

#86:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 27.08.2014, 16:56
    —
Leuz, ich würde euch bitte, doch mal ein Kreuzchen zu setzen..


Dauert nicht lange, erleichtert im Ergebnis manchen vielleicht das Leben.

---

#87:  Autor: Kival,  Verfasst am: 27.08.2014, 18:35
    —
Man könnte schon schreiben, worum es geht.

---

#88:  Autor: Landei, Wohnort: Sandersdorf-Brehna Verfasst am: 04.12.2014, 22:56
    —
"Withdraw The Holy Bible – this sickening book encourages readers to commit sexual violence and kill women"

https://www.change.org/p/target-withdraw-the-holy-bible-this-sickening-book-encourages-readers-to-commit-sexual-violence-and-kill-women

---

#89:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 27.10.2015, 23:34
    —
Aktion: Lobbyisten im Bundestag enttarnen! Jetzt Hausausweise offenlegen und Lobbyregister einführen!

Zitat:

Demokratie lebt von Transparenz – doch in Deutschland gibt es keinerlei Transparenzpflicht für Lobbyisten. Ungefähr bekannt ist nur, wie viele Lobbyisten über einen Hausausweis für den Bundestag verfügen. Immer noch weigern sich CDU/CSU offenzulegen, wer genau über ihre Fraktion einen Ausweis bekommen hat. Gegen das Gerichtsurteil, das die Veröffentlichung dieser Daten verlangt, ging der Bundestag nun letzte Woche sogar in Berufung. Das ist einer Demokratie unwürdig. Union und SPD sollten die Chance der aktuellen Debatte nutzen, um endlich für umfassende Transparenz bei Lobbyisten zu sorgen. Daher fordern wir gemeinsam mit Campact: Legen Sie offen, wem Hausausweise ausgestellt wurden und schaffen Sie ein verpflichtendes Lobbyregister! Jetzt unseren Appell an die Unionsfraktion unterzeichnen:

---

#90:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 28.10.2015, 01:11
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Die Energiekonzerne sollen ihr Entsorgungsproblem nicht sozialisieren! Zitat: Über Jahrzehnte hinweg haben die Stromkonzerne Milliardengewinne mit der gefährlichen Atomkraft gemacht. Doch die finanziellen Risiken wollen sie jetzt auf die Gesellschaft abwälzen. Für den Abriss der AKW und die Atommüll-Lagerung soll der Staat aufkommen. Und zudem die zunehmend unrentablen Meiler weiter betreiben. https://www.campact.de/kein-atom-deal/appell/teilnehmen/

Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache.

---

#91:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 28.10.2015, 10:20
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache.

---

#92:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 29.10.2015, 01:29
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache.

Rückstellungen für Entsorgung der Atomkraftwerke: ca 35 MRd. Euro. Belastung der Bürger durch das absurde EEG: ca. 100 Mrd. Euro.

Die Grünen haben die Energiewende den Bürgern als kostenlosen Spass verkauft und immer behauptet, die ATomenergie sei ja so massiv subventioniert worden. Die Realität ist, dass die völlig verkorkste Energiewende der Grünen das x-fache kostet, Subventionen und Kosten für die Bürger ohne Ende. Will nur kein Gutmensch sehen.

---

#93:  Autor: unquest,  Verfasst am: 29.10.2015, 01:39
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache. Rückstellungen für Entsorgung der Atomkraftwerke: ca 35 MRd. Euro. Belastung der Bürger durch das absurde EEG: ca. 100 Mrd. Euro. Die Grünen haben die Energiewende den Bürgern als kostenlosen Spass verkauft und immer behauptet, die ATomenergie sei ja so massiv subventioniert worden. Die Realität ist, dass die völlig verkorkste Energiewende der Grünen das x-fache kostet, Subventionen und Kosten für die Bürger ohne Ende. Will nur kein Gutmensch sehen.

Och, du siehst das zu negativ. Der neueste Schrei sind akkubetriebene Autos mit Benzingenerator. Da muss man erstmal drauf kommen.

---

#94:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 29.10.2015, 01:40
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Die Energiekonzerne sollen ihr Entsorgungsproblem nicht sozialisieren! Zitat: Über Jahrzehnte hinweg haben die Stromkonzerne Milliardengewinne mit der gefährlichen Atomkraft gemacht. Doch die finanziellen Risiken wollen sie jetzt auf die Gesellschaft abwälzen. Für den Abriss der AKW und die Atommüll-Lagerung soll der Staat aufkommen. Und zudem die zunehmend unrentablen Meiler weiter betreiben. https://www.campact.de/kein-atom-deal/appell/teilnehmen/ Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache.

Das sollten eigentlich alle diejenigen bezahlen, die von der planwirtschaftlichen Atomwirtschaft profitiert haben, einschliesslich der korrupten Politiker, die diesen organiserten Raub am Steuerzahler ermoeglichten bzw. deren Erben.

---

#95:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 29.10.2015, 01:46
    —

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: vrolijke hat folgendes geschrieben: Die Energiekonzerne sollen ihr Entsorgungsproblem nicht sozialisieren! Zitat: Über Jahrzehnte hinweg haben die Stromkonzerne Milliardengewinne mit der gefährlichen Atomkraft gemacht. Doch die finanziellen Risiken wollen sie jetzt auf die Gesellschaft abwälzen. Für den Abriss der AKW und die Atommüll-Lagerung soll der Staat aufkommen. Und zudem die zunehmend unrentablen Meiler weiter betreiben. https://www.campact.de/kein-atom-deal/appell/teilnehmen/ Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache. Das sollten eigentlich alle diejenigen bezahlen, die von der planwirtschaftlichen Atomwirtschaft profitiert haben, einschliesslich der korrupten Politiker, die diesen organiserten Raub am Steuerzahler ermoeglichten bzw. deren Erben.

Das doofe ist: das sind die Bürger, die von niedrigen Strompreisen profitiert haben. Atomstrom ist billig. Wie man auch in vielen anderen Staaten der EU oder den USA sieht. Solarstrom, nach Konstruktion der Grünen produziert und verteilt, ist TEUER.

Vom "Raub am STeuerzahler" in Bezug auf Atomstrom zu sprechen ist geradezu hanebüchen. Atomstrom war gesellschaftlich gewollt, hat billigen Strom geliefert, hat die wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands gefördert. Billige Energie ist ein wesentlicher Faktor für Wohlstand. Und insoweit sind die Grünen Wohlstandsvernichter.

---

#96:  Autor: Bravopunk, Wohnort: Woanders Verfasst am: 29.10.2015, 07:58
    —
Da fällt mir wieder dieser Artikel zu ein:

http://arstechnica.com/business/2008/09/does-ideology-trump-facts-studies-say-it-often-does/

---

#97:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 29.10.2015, 09:40
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache. Rückstellungen für Entsorgung der Atomkraftwerke: ca 35 MRd. Euro. Belastung der Bürger durch das absurde EEG: ca. 100 Mrd. Euro. Die Grünen haben die Energiewende den Bürgern als kostenlosen Spass verkauft und immer behauptet, die ATomenergie sei ja so massiv subventioniert worden. Die Realität ist, dass die völlig verkorkste Energiewende der Grünen das x-fache kostet, Subventionen und Kosten für die Bürger ohne Ende. Will nur kein Gutmensch sehen.

Das EEG im Wandel der Zeit. Das was HEUTE als EEG bezeichnet wird, hat mit dem ursprünglichen EEG nix, aber auch gar nix mehr zu tun. Schuld daran sind weder die Grünen, noch die regenerativen Energien, sondern einzig und allein die Klientelpolitik der schwarz-gelben und schwarz-roten Regierungen, die aus dem Gesetz nicht einfach nur eine Farce gemacht, sondern sowohl Zielsetzung, als auch Kostenverteilung ins Gegenteil verkehrt haben.

Dass einige das bisher entweder nur nicht mitbekommen haben, oder aber wissentlich Unfug erzählen, ist dabei ja nix Neues.

Edit: noch zu deinen lustigen erfundenen Zahlen:

Zitat:

Atomstrom - mit 304 Milliarden Euro subventioniert Dürfen es ein paar Nullen mehr sein? Rund 200 Millionen Euro Subventionen sollen laut Bundesregierung bis heute in die Atomkraft geflossen sein. Greenpeace hat nachrechnen lassen: Es sind mindestens 204 Milliarden. Plus 100 Milliarden bis zum Ausstieg - ohne Laufzeitverlängerung.

https://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomstrom-mit-304-milliarden-euro-subventioniert

---

#98:  Autor: diskordianerpapst,  Verfasst am: 29.10.2015, 21:13
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

Och, du siehst das zu negativ. Der neueste Schrei sind akkubetriebene Autos mit Benzingenerator. Da muss man erstmal drauf kommen.

Nö, ist eine seit über 100 Jahren angewandte, alte Idee:
https://de.wikipedia.org/wiki/Vandal

Das Prinzip:
https://de.wikipedia.org/wiki/Dieselelektrischer_Antrieb

Natürlich laufen auch Ottomotoren am effektivsten in einem engen Bereich, daher kann
das Prinzip auch auf PKWs angewendet werden. Da mittlerweile die Komponenten günstiger
geworden sind kann das sehr sinnvoll sein, auch weil Bremsenergie zurückgewonnen werden kann.
Dadurch und die mögliche Optimierung des Verbrennungsmotors kann der viel kleiner und
sparsamer sein. Der Akku kann wegen der möglichen Reichweitensteigerung auch kleiner
und leichter ausfallen. E-Motoren sind bei gleicher Leistung eh viel kleiner und leichter
als Verbrennungsmaschinen.
Eine zusätzliche Unabhängigkeit von Ladestationen kommt auch noch dabei heraus.

---

#99:  Autor: quadium,  Verfasst am: 29.10.2015, 22:44
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: Vielleicht sollten wie einfach mal bei den EEG Subventionen ein bisschen kürzen, dann wäre genug Geld für die Atomentsorgung übrig. So ungefähr das x-fache. Rückstellungen für Entsorgung der Atomkraftwerke: ca 35 MRd. Euro. Belastung der Bürger durch das absurde EEG: ca. 100 Mrd. Euro. Die Grünen haben die Energiewende den Bürgern als kostenlosen Spass verkauft und immer behauptet, die ATomenergie sei ja so massiv subventioniert worden. Die Realität ist, dass die völlig verkorkste Energiewende der Grünen das x-fache kostet, Subventionen und Kosten für die Bürger ohne Ende. Will nur kein Gutmensch sehen. Das EEG im Wandel der Zeit. Das was HEUTE als EEG bezeichnet wird, hat mit dem ursprünglichen EEG nix, aber auch gar nix mehr zu tun. Schuld daran sind weder die Grünen, noch die regenerativen Energien, sondern einzig und allein die Klientelpolitik der schwarz-gelben und schwarz-roten Regierungen, die aus dem Gesetz nicht einfach nur eine Farce gemacht, sondern sowohl Zielsetzung, als auch Kostenverteilung ins Gegenteil verkehrt haben. Dass einige das bisher entweder nur nicht mitbekommen haben, oder aber wissentlich Unfug erzählen, ist dabei ja nix Neues. Edit: noch zu deinen lustigen erfundenen Zahlen: Zitat: Atomstrom - mit 304 Milliarden Euro subventioniert Dürfen es ein paar Nullen mehr sein? Rund 200 Millionen Euro Subventionen sollen laut Bundesregierung bis heute in die Atomkraft geflossen sein. Greenpeace hat nachrechnen lassen: Es sind mindestens 204 Milliarden. Plus 100 Milliarden bis zum Ausstieg - ohne Laufzeitverlängerung. https://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomstrom-mit-304-milliarden-euro-subventioniert

Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut?

---

#100:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 29.10.2015, 22:55
    —

quadium hat folgendes geschrieben:

Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut?

In der Tat offenbaren sich da schwachsinnige Zahlen. Um auf die hohen Beträge zu kommen wird erst mal alles schön auf die Inflation hochgerechnet. Die Zahlen stimmen dann schon mal gar nicht mehr, aber egal, es geht ja um eine politische Agenda.

Und dann werden Rückstellungen für den Rückbau als Steuersubvention dargestellt. Geht es noch? RWE EON und Co. haben Rückbauverpflichtungen, aus denen sie auch aktuell in Anspruch genommen werden. Diese Rückstellungen waren gesetzlich gefordert, für vorhandene Verbindlichkeiten. So etwas ist keine Subvention, ganz im Gegenteil.

Den REst muss man dann schon gar nicht mehr analysieren, wenn man so etwas sieht schwillt einem doch der Kamm.

---

#101:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 29.10.2015, 23:17
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

quadium hat folgendes geschrieben: Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut? In der Tat offenbaren sich da schwachsinnige Zahlen. Um auf die hohen Beträge zu kommen wird erst mal alles schön auf die Inflation hochgerechnet. Die Zahlen stimmen dann schon mal gar nicht mehr, aber egal, es geht ja um eine politische Agenda. Und dann werden Rückstellungen für den Rückbau als Steuersubvention dargestellt. Geht es noch? RWE EON und Co. haben Rückbauverpflichtungen, aus denen sie auch aktuell in Anspruch genommen werden. Diese Rückstellungen waren gesetzlich gefordert, für vorhandene Verbindlichkeiten. So etwas ist keine Subvention, ganz im Gegenteil. Den REst muss man dann schon gar nicht mehr analysieren, wenn man so etwas sieht schwillt einem doch der Kamm.

Jo, und stell dir vor, die sind noch nicht mal mit den Gewinnen gegen gerechnet. Selbst die erlassenen Hunderte Millionen aus dem EU-Zertifikatehandel sind nicht mit drin.
Ja, aber sowas auch. Die Weicheier von Greenpeace waren 2010 eben noch nicht so richtig auf der Höhe der Zeit.

---

#102:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 30.10.2015, 01:32
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: quadium hat folgendes geschrieben: Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut? In der Tat offenbaren sich da schwachsinnige Zahlen. Um auf die hohen Beträge zu kommen wird erst mal alles schön auf die Inflation hochgerechnet. Die Zahlen stimmen dann schon mal gar nicht mehr, aber egal, es geht ja um eine politische Agenda. Und dann werden Rückstellungen für den Rückbau als Steuersubvention dargestellt. Geht es noch? RWE EON und Co. haben Rückbauverpflichtungen, aus denen sie auch aktuell in Anspruch genommen werden. Diese Rückstellungen waren gesetzlich gefordert, für vorhandene Verbindlichkeiten. So etwas ist keine Subvention, ganz im Gegenteil. Den REst muss man dann schon gar nicht mehr analysieren, wenn man so etwas sieht schwillt einem doch der Kamm. Jo, und stell dir vor, die sind noch nicht mal mit den Gewinnen gegen gerechnet. Selbst die erlassenen Hunderte Millionen aus dem EU-Zertifikatehandel sind nicht mit drin. Ja, aber sowas auch. Die Weicheier von Greenpeace waren 2010 eben noch nicht so richtig auf der Höhe der Zeit.

Gewinne als Subventionen ... auf so eine Idee muss man erst mal überhaupt kommen ...

Wenn wir jetzt noch rechnen, wieviel Gewinn die ganzen Solarstrombetreiber so machen, dann kommen wir mit 100 Mrd. Euro gar nicht hin ...

---

#103:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 30.10.2015, 07:17
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: quadium hat folgendes geschrieben: Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut? In der Tat offenbaren sich da schwachsinnige Zahlen. Um auf die hohen Beträge zu kommen wird erst mal alles schön auf die Inflation hochgerechnet. Die Zahlen stimmen dann schon mal gar nicht mehr, aber egal, es geht ja um eine politische Agenda. Und dann werden Rückstellungen für den Rückbau als Steuersubvention dargestellt. Geht es noch? RWE EON und Co. haben Rückbauverpflichtungen, aus denen sie auch aktuell in Anspruch genommen werden. Diese Rückstellungen waren gesetzlich gefordert, für vorhandene Verbindlichkeiten. So etwas ist keine Subvention, ganz im Gegenteil. Den REst muss man dann schon gar nicht mehr analysieren, wenn man so etwas sieht schwillt einem doch der Kamm. Jo, und stell dir vor, die sind noch nicht mal mit den Gewinnen gegen gerechnet. Selbst die erlassenen Hunderte Millionen aus dem EU-Zertifikatehandel sind nicht mit drin. Ja, aber sowas auch. Die Weicheier von Greenpeace waren 2010 eben noch nicht so richtig auf der Höhe der Zeit. Gewinne als Subventionen ... auf so eine Idee muss man erst mal überhaupt kommen ... Wenn wir jetzt noch rechnen, wieviel Gewinn die ganzen Solarstrombetreiber so machen, dann kommen wir mit 100 Mrd. Euro gar nicht hin ...

Lesen muss man allerdings auch können, sonst kommt natürlich auf so abwegige Ideen, wie ich hätte geschrieben: Subventionen = Gewinne.

Ich warte ja noch immer, dass von dir belastbare Zahlen als Nachweis oder wenigstens außer Dampfgeplauder mal Beiträge mit Substanz kommen. Aber wie auch im anderen Thred: Damit haste es nich so...

---

#104:  Autor: quadium,  Verfasst am: 30.10.2015, 07:28
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: quadium hat folgendes geschrieben: Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut? In der Tat offenbaren sich da schwachsinnige Zahlen. Um auf die hohen Beträge zu kommen wird erst mal alles schön auf die Inflation hochgerechnet. Die Zahlen stimmen dann schon mal gar nicht mehr, aber egal, es geht ja um eine politische Agenda. Und dann werden Rückstellungen für den Rückbau als Steuersubvention dargestellt. Geht es noch? RWE EON und Co. haben Rückbauverpflichtungen, aus denen sie auch aktuell in Anspruch genommen werden. Diese Rückstellungen waren gesetzlich gefordert, für vorhandene Verbindlichkeiten. So etwas ist keine Subvention, ganz im Gegenteil. Den REst muss man dann schon gar nicht mehr analysieren, wenn man so etwas sieht schwillt einem doch der Kamm. Jo, und stell dir vor, die sind noch nicht mal mit den Gewinnen gegen gerechnet. Selbst die erlassenen Hunderte Millionen aus dem EU-Zertifikatehandel sind nicht mit drin. Ja, aber sowas auch. Die Weicheier von Greenpeace waren 2010 eben noch nicht so richtig auf der Höhe der Zeit.

Die entscheidende Frage, wann immer es ins Grüne geht:

Dummheit oder Lüge?

---

#105:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 30.10.2015, 07:40
    —

quadium hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: quadium hat folgendes geschrieben: Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut? In der Tat offenbaren sich da schwachsinnige Zahlen. Um auf die hohen Beträge zu kommen wird erst mal alles schön auf die Inflation hochgerechnet. Die Zahlen stimmen dann schon mal gar nicht mehr, aber egal, es geht ja um eine politische Agenda. Und dann werden Rückstellungen für den Rückbau als Steuersubvention dargestellt. Geht es noch? RWE EON und Co. haben Rückbauverpflichtungen, aus denen sie auch aktuell in Anspruch genommen werden. Diese Rückstellungen waren gesetzlich gefordert, für vorhandene Verbindlichkeiten. So etwas ist keine Subvention, ganz im Gegenteil. Den REst muss man dann schon gar nicht mehr analysieren, wenn man so etwas sieht schwillt einem doch der Kamm. Jo, und stell dir vor, die sind noch nicht mal mit den Gewinnen gegen gerechnet. Selbst die erlassenen Hunderte Millionen aus dem EU-Zertifikatehandel sind nicht mit drin. Ja, aber sowas auch. Die Weicheier von Greenpeace waren 2010 eben noch nicht so richtig auf der Höhe der Zeit. Die entscheidende Frage, wann immer es ins Grüne geht: Dummheit oder Lüge?

Wieder nur Geblubber, keine Zahlen. Ich kann auch behaupten dass die Energie"wende" den Staat nix gekostet hat. Die Verbraucher hingegen schon. Aber nur über die Umlage - nicht über die direkten Subventionen. Im Gegensatz zu einfachen Behauptungen kann ich das aber mit Quellen belegen. Aber wie immer im Leben heißt es: wie du mir, so ich dir.
Imho steht die inhaltlich belanglose Tatsachenbehauptung von 35 Mrd vs. 100 Mrd., welcher ich, mit einem Beleg unterfüttert, entgegengetreten bin.
Jetzt wäre es doch endlich mal Zeit für was Handfestes, oder?

Stattdessen irgendwas mit Grün. Mit grün kann ich aber nix anfangen, außer dass mir die Flora in diesem Farbzustand am besten gefällt. Politisch bin ich von den Grünen und deren Beweggründen weiter entfernt, als tatsächlich von BB.

Ok, weil du es bist, lege ich auch bei dir noch mal vor:
http://www.iwr-institut.de/de/presse/presseinfos-energiewende/erneuerbare-energien-werden-subventioniert-staat-zahlt-keinen-cent

---

#106:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 30.10.2015, 08:04
    —
Noch nix?
Ich hab noch Einen mit gaaanz vielen weiterführenden Links und Zahlen (200 Mrd. € ohne Entsorgungs- und Rückbaukosten) und solchem ominösen Zeuch:
http://de.atomkraftwerkeplag.wikia.com/wiki/Subventionierung_von_Atomkraft

---

#107:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 30.10.2015, 19:44
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

http://www.iwr-institut.de/de/presse/presseinfos-energiewende/erneuerbare-energien-werden-subventioniert-staat-zahlt-keinen-cent

Stimmt, der Staat zahlt nicht. Hat auch niemand behauptet. Es ist der Bürger der zahlt, und zwar kräftig. 100 Mrd. Euro oder mehr, noch nicht gerechnet die jetzt beschlossenen Erdkabel, dann die Kraftwerke, die in Reserve gehalten werden müssen, weil die Sonne am liebsten dann scheint, wenn man sie nicht braucht und nachts aus irgendwelchen Gründen nicht.

Subventionen belasten den Steuerzahler. Und EEG Umlagen ebenso, nur nicht über die Steuern. Damit ist die EEG Umlage eine Subvention, auch wenn sie anders als sonst üblich umgelegt wird. Der Staat macht bei der Umlegung die Energiefirmen zu seinem Handlanger, das klingt besser als es Steuer zu nennen.

Absehbar ist, dass diese EEG Subvention ein Mehrfaches der angeblichen Atomsubventionen kosten wird. Wie Greenpeace zeigt schustern sich die Atomgegner ihre Zahlen bis zum Punkt der völligen Unglaubwürdigkeit zusammen.

---

#108:  Autor: quadium,  Verfasst am: 30.10.2015, 19:53
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

quadium hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: quadium hat folgendes geschrieben: Boah, denen ist ja echt nichts mehr peinlich! Hast Dir die Tabellen mal angeschaut? In der Tat offenbaren sich da schwachsinnige Zahlen. Um auf die hohen Beträge zu kommen wird erst mal alles schön auf die Inflation hochgerechnet. Die Zahlen stimmen dann schon mal gar nicht mehr, aber egal, es geht ja um eine politische Agenda. Und dann werden Rückstellungen für den Rückbau als Steuersubvention dargestellt. Geht es noch? RWE EON und Co. haben Rückbauverpflichtungen, aus denen sie auch aktuell in Anspruch genommen werden. Diese Rückstellungen waren gesetzlich gefordert, für vorhandene Verbindlichkeiten. So etwas ist keine Subvention, ganz im Gegenteil. Den REst muss man dann schon gar nicht mehr analysieren, wenn man so etwas sieht schwillt einem doch der Kamm. Jo, und stell dir vor, die sind noch nicht mal mit den Gewinnen gegen gerechnet. Selbst die erlassenen Hunderte Millionen aus dem EU-Zertifikatehandel sind nicht mit drin. Ja, aber sowas auch. Die Weicheier von Greenpeace waren 2010 eben noch nicht so richtig auf der Höhe der Zeit. Die entscheidende Frage, wann immer es ins Grüne geht: Dummheit oder Lüge? Wieder nur Geblubber, keine Zahlen. Ich kann auch behaupten dass die Energie"wende" den Staat nix gekostet hat. Die Verbraucher hingegen schon. Aber nur über die Umlage - nicht über die direkten Subventionen. Im Gegensatz zu einfachen Behauptungen kann ich das aber mit Quellen belegen. Aber wie immer im Leben heißt es: wie du mir, so ich dir. Imho steht die inhaltlich belanglose Tatsachenbehauptung von 35 Mrd vs. 100 Mrd., welcher ich, mit einem Beleg unterfüttert, entgegengetreten bin. Jetzt wäre es doch endlich mal Zeit für was Handfestes, oder?

Der mit weitem Abstand größte Posten dieser Milchmädchenrechnung ist der Punkt "B Steuervergünstigungen". Schaut man sich diesen Posten an, dann landet man bei albernem Kokolores wie Zinsvorteil durch spätere Gewinnbesteuerung. Da hat jemand das Prinzip Rückstellungen entweder nicht verstanden oder rechnet böswillig. Genauso albern ist die Annahme einer CO2-Steuer, um die die Atomenergie auch herumgekommen ist.

Defätist hat folgendes geschrieben:

Stattdessen irgendwas mit Grün. Mit grün kann ich aber nix anfangen, außer dass mir die Flora in diesem Farbzustand am besten gefällt. Politisch bin ich von den Grünen und deren Beweggründen weiter entfernt, als tatsächlich von BB.

Mir kommt Grün vor wie eine Skala, auf deren einem Ende riesige Dummheit steh und auf dem anderen Ende Verlogenheit. Egal mit wem man diskutiert, irgendwo auf dieser Skala findet man ihn wieder. Mal weiter da, mal weiter dort.

Defätist hat folgendes geschrieben:

Ok, weil du es bist, lege ich auch bei dir noch mal vor: http://www.iwr-institut.de/de/presse/presseinfos-energiewende/erneuerbare-energien-werden-subventioniert-staat-zahlt-keinen-cent

Was soll das denn? Stohmannabfackeln?

Zuletzt bearbeitet von quadium am 30.10.2015, 19:57, insgesamt einmal bearbeitet

---

#109:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 30.10.2015, 19:53
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: http://www.iwr-institut.de/de/presse/presseinfos-energiewende/erneuerbare-energien-werden-subventioniert-staat-zahlt-keinen-cent Stimmt, der Staat zahlt nicht. Hat auch niemand behauptet. Es ist der Bürger der zahlt, und zwar kräftig. 100 Mrd. Euro oder mehr, noch nicht gerechnet die jetzt beschlossenen Erdkabel, dann die Kraftwerke, die in Reserve gehalten werden müssen, weil die Sonne am liebsten dann scheint, wenn man sie nicht braucht und nachts aus irgendwelchen Gründen nicht. Subventionen belasten den Steuerzahler. Und EEG Umlagen ebenso, nur nicht über die Steuern. Damit ist die EEG Umlage eine Subvention, auch wenn sie anders als sonst üblich umgelegt wird. Der Staat macht bei der Umlegung die Energiefirmen zu seinem Handlanger, das klingt besser als es Steuer zu nennen. Absehbar ist, dass diese EEG Subvention ein Mehrfaches der angeblichen Atomsubventionen kosten wird. Wie Greenpeace zeigt schustern sich die Atomgegner ihre Zahlen bis zum Punkt der völligen Unglaubwürdigkeit zusammen.

Du sollst nicht von der Atomindustrie auf deren Gegner schliessen.

---

#110:  Autor: quadium,  Verfasst am: 30.10.2015, 20:08
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Noch nix?

Sorry, zwischen 6:40 Uhr und 7:04 Uhr?

Defätist hat folgendes geschrieben:

Ich hab noch Einen mit gaaanz vielen weiterführenden Links und Zahlen (200 Mrd. € ohne Entsorgungs- und Rückbaukosten) und solchem ominösen Zeuch: http://de.atomkraftwerkeplag.wikia.com/wiki/Subventionierung_von_Atomkraft

Liest du, was Du hier verlinkst?

Zitat:

→ FÖS: Staatliche Förderungen der Atomenergie - Studie vom Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft im Auftrag von Greenpeace vom Oktober 2010

Über den Link an dieser Stelle der "noch Einen" von Dir landet man -tataa- wieder bei derselben Studie. Wie auch bei sämtlichen anderen Argumentationen, die ihre 200 Mrd. alle auf diese "Studie" beziehen. Kannst Du auch alle verlinken und als neue Erkenntnis verkaufen.

---

#111:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 30.10.2015, 20:26
    —

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: http://www.iwr-institut.de/de/presse/presseinfos-energiewende/erneuerbare-energien-werden-subventioniert-staat-zahlt-keinen-cent Stimmt, der Staat zahlt nicht. Hat auch niemand behauptet. Es ist der Bürger der zahlt, und zwar kräftig. 100 Mrd. Euro oder mehr, noch nicht gerechnet die jetzt beschlossenen Erdkabel, dann die Kraftwerke, die in Reserve gehalten werden müssen, weil die Sonne am liebsten dann scheint, wenn man sie nicht braucht und nachts aus irgendwelchen Gründen nicht. Subventionen belasten den Steuerzahler. Und EEG Umlagen ebenso, nur nicht über die Steuern. Damit ist die EEG Umlage eine Subvention, auch wenn sie anders als sonst üblich umgelegt wird. Der Staat macht bei der Umlegung die Energiefirmen zu seinem Handlanger, das klingt besser als es Steuer zu nennen. Absehbar ist, dass diese EEG Subvention ein Mehrfaches der angeblichen Atomsubventionen kosten wird. Wie Greenpeace zeigt schustern sich die Atomgegner ihre Zahlen bis zum Punkt der völligen Unglaubwürdigkeit zusammen. Du sollst nicht von der Atomindustrie auf deren Gegner schliessen.

Tu ich nicht. Ich beschäftige mich nur mit dem Zahlenmüll, den Greenpeace da verbreitet.

---

#112:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 30.10.2015, 21:06
    —

quadium hat folgendes geschrieben:

Liest du, was Du hier verlinkst? ...

Jo, dafür gibt's ein Impressum und natürlich die Liste der Einzelnachweise. Muss man nicht lesen, kann man aber. Oder man macht´s wie Fazer und sondert beleglos Zahlenphantasien ab.

---

#113:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 30.10.2015, 21:19
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Subventionen belasten den Steuerzahler.

Nicht dein Ernst. Wirklich?

Fazer hat folgendes geschrieben:

Und EEG Umlagen ebenso, nur nicht über die Steuern. Damit ist die EEG Umlage eine Subvention, auch wenn sie anders als sonst üblich umgelegt wird. Der Staat macht bei der Umlegung die Energiefirmen zu seinem Handlanger, das klingt besser als es Steuer zu nennen.

Wie war das noch mit der EEG-Umlage früher und heute? Steht im 2. Link, den ich geliefert habe. Der Bürger zahlt inzwischen für die Firmen die Umlage mit.

Fazer hat folgendes geschrieben:

Absehbar ist, dass diese EEG Subvention ein Mehrfaches der angeblichen Atomsubventionen kosten wird. Wie Greenpeace zeigt schustern sich die Atomgegner ihre Zahlen bis zum Punkt der völligen Unglaubwürdigkeit zusammen.

Den Beweis lieferst du natürlich auch noch, wie gewohnt.

---

#114:  Autor: quadium,  Verfasst am: 02.11.2015, 00:01
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: ...Wie Greenpeace zeigt schustern sich die Atomgegner ihre Zahlen bis zum Punkt der völligen Unglaubwürdigkeit zusammen. Den Beweis lieferst du natürlich auch noch, wie gewohnt.

Reicht das, was ich oben geschrieben habe?

---

#115:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 02.11.2015, 00:11
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: Subventionen belasten den Steuerzahler. Nicht dein Ernst. Wirklich? Fazer hat folgendes geschrieben: Und EEG Umlagen ebenso, nur nicht über die Steuern. Damit ist die EEG Umlage eine Subvention, auch wenn sie anders als sonst üblich umgelegt wird. Der Staat macht bei der Umlegung die Energiefirmen zu seinem Handlanger, das klingt besser als es Steuer zu nennen. Wie war das noch mit der EEG-Umlage früher und heute? Steht im 2. Link, den ich geliefert habe. Der Bürger zahlt inzwischen für die Firmen die Umlage mit.

Du willst blind den EEG Wahnsinn mit Diskussionen um Begrifflichkeiten wie "Subvention" oder Steuer verharmlosen. Für den Bürger ist es ziemlich egal, ob er für die erneuerbaren Energien eine höhere Stromsteuer zahlen würde oder die Subventionen über eine Umlage bezahlt. Dass es Subventionen sind, ist offensichtlich: den STromproduzenten werden auf 20 Jahre hin Strompreise für die Abnahme zugesichert, die weit über dem Marktpreis liegen. Aber du willst das wohl nicht als Suvention bezeichnen, weil der Staat das nicht direkt zahlt, sondern die Energieunternehmen dazu qua Gesetz verpflichtet diese Zahlungen durchzuführen. Und diese können sich dann per Umlage an die Kunden schadlos halten. Schon pfiffig gemacht: es ist keine Steuer, die Energieunternehmen sehen "böse" aus weill sie so hohe Preise nehmen und weil der Ökostrom noch Vorrang hat und immer abgenommen werden MUSS egal ob er gebraucht wird oder nicht muss dann teilweise anderer Strom mit negativem Kaufpreis ins Ausland verschleudert werden.

Zusammengenommen ein staatlicher organisierter Suventionsirrsinn, der an verschiedenen Punkten die Marktwirtschaft aushebelt. Kosten von mehr als 100 Mrd. Euro sind absehbar.

Dass DIW hat die Kosten der Förderung der Atomenergie im übrigen mit 50 Mrd. Euro berechnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie#Deutschland

Dass die Berechnung von Greenpeace tendenziös ist und nichts mit realer Rechnung zu tun hat ist oben schon dargelegt.

---

#116:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 02.11.2015, 09:55
    —

quadium hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: ...Wie Greenpeace zeigt schustern sich die Atomgegner ihre Zahlen bis zum Punkt der völligen Unglaubwürdigkeit zusammen. Den Beweis lieferst du natürlich auch noch, wie gewohnt. Reicht das, was ich oben geschrieben habe?

Nein.

---

#117:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 02.11.2015, 10:00
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: Subventionen belasten den Steuerzahler. Nicht dein Ernst. Wirklich? Fazer hat folgendes geschrieben: Und EEG Umlagen ebenso, nur nicht über die Steuern. Damit ist die EEG Umlage eine Subvention, auch wenn sie anders als sonst üblich umgelegt wird. Der Staat macht bei der Umlegung die Energiefirmen zu seinem Handlanger, das klingt besser als es Steuer zu nennen. Wie war das noch mit der EEG-Umlage früher und heute? Steht im 2. Link, den ich geliefert habe. Der Bürger zahlt inzwischen für die Firmen die Umlage mit. Du willst blind den EEG Wahnsinn mit Diskussionen um Begrifflichkeiten wie "Subvention" oder Steuer verharmlosen. Für den Bürger ist es ziemlich egal, ob er für die erneuerbaren Energien eine höhere Stromsteuer zahlen würde oder die Subventionen über eine Umlage bezahlt. Dass es Subventionen sind, ist offensichtlich: den STromproduzenten werden auf 20 Jahre hin Strompreise für die Abnahme zugesichert, die weit über dem Marktpreis liegen. Aber du willst das wohl nicht als Suvention bezeichnen, weil der Staat das nicht direkt zahlt, sondern die Energieunternehmen dazu qua Gesetz verpflichtet diese Zahlungen durchzuführen. Und diese können sich dann per Umlage an die Kunden schadlos halten. Schon pfiffig gemacht: es ist keine Steuer, die Energieunternehmen sehen "böse" aus weill sie so hohe Preise nehmen und weil der Ökostrom noch Vorrang hat und immer abgenommen werden MUSS egal ob er gebraucht wird oder nicht muss dann teilweise anderer Strom mit negativem Kaufpreis ins Ausland verschleudert werden. Zusammengenommen ein staatlicher organisierter Suventionsirrsinn, der an verschiedenen Punkten die Marktwirtschaft aushebelt. Kosten von mehr als 100 Mrd. Euro sind absehbar. Dass DIW hat die Kosten der Förderung der Atomenergie im übrigen mit 50 Mrd. Euro berechnet. https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie#Deutschland Dass die Berechnung von Greenpeace tendenziös ist und nichts mit realer Rechnung zu tun hat ist oben schon dargelegt.

Du führst eine Studie von 2007 an, welche von der (übrigens in deinem jetzt eigens gebrachten Link) ebenso aufgeführten späteren Greenpeace-Studie ausgehebelt wird, wie man da schön nachlesen kann:

Zitat:

Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung (DIW) kam in einer Studie aus dem Jahr 2007 zu dem Ergebnis, dass sich allein die deutschen Ausgaben des Bundes und der Länder für nukleare Energieforschung und -technologie von 1956 bis zum Jahr 2006 auf mindestens 50 Mrd. Euro belaufen.[110] Nicht enthalten sind darin unter anderem öffentliche Ausgaben für die innerdeutsche Uranerzbergbausanierung (6,6 Mrd. €) und Anteile an Stilllegung/Rückbau kerntechnischer Anlagen (2,5 Mrd. €).[111] Addiert man diese Kosten und bezieht sie auf die bis Ende 2006 mittels Kernenergie erzeugte Strommenge von rund 4100 TWh,[110] ergibt sich eine durchschnittliche Unterstützung von 1,5 Cent pro Kilowattstunde (ct/kWh). Betrachtet man nur die im Jahr 2006 wirksame Summe aller quantifizierten Effekte (soweit Angaben vorliegen, einschließlich vereinigungsbedingter Lasten und internationaler Projekte) zur Förderung der Kernenergie, beträgt die Geldmenge 3,7 Mrd. Euro (Währungswert von 2006).[92] Dies entspricht einer Unterstützung (167,4 TWh[112] Strom aus Kernenergie im Jahr 2006 in Deutschland) von 2,2 ct/kWh (Währungswert von 2006). Die Werte sind dabei als untere Grenze zu verstehen, da sich viele Kosten der Kernenergie kaum oder gar nicht konkret beziffern lassen und die Zahlen „längst noch nicht alle öffentlichen Ausgaben zugunsten der Atomenergie“[110] enthalten. Beispielsweise sind Schäden durch Kernenergie in keiner privaten Hausratversicherung abgedeckt,[113] die Kosten weder für den Salzstock Gorleben noch für die Stilllegung der Schachtanlage Asse II bezifferbar.[114] 2010 erstellte das Forum Ökologisch-Soziale Marktwirtschaft im Auftrag von Greenpeace eine umfangreiche Studie: „Staatliche Förderungen der Atomenenergie“ (2010).[115] Diese ermittelte eine Gesamtsumme der Fördermittel von 203,7 Milliarden Euro für den Zeitraum von 1950 bis 2010, was 4,3 ct/kWh entsprechen würde. Dies beinhaltet Steuervergünstigungen, die Stilllegungen von Meilern, Forschung inklusive Kernfusionsforschung, Mitgliedschaft in internationalen Organisationen wie Euratom sowie die Sanierung der Uranbergbauanlagen in der ehemaligen DDR. Zudem wäre sie um bis zu 2,70 Euro pro kWh teurer, falls bei Kernkraftwerken die gleichen Haftungsregeln gelten würden wie in allen anderen Wirtschaftsbereichen.[116] In dieser weitgehenden Befreiung von einer Haftpflichtversicherung sehen die beiden Volkswirtschaftler Peter Hennicke und Paul J. J. Welfens eine versteckte Subvention der Atomstromwirtschaft, die „absurde Investitionsanreize schafft, den Wettbewerb in der Strom- bzw. Energiewirtschaft grotesk verzerrt und völlig unnötige Risiken für Milliarden Menschen befördert“. So übertreffe die „Schattensubvention“ bei Atomstrom prozentual alle anderen Sektoren der Wirtschaft.[117] Zum gleichen Ergebnis kommen Radkau und Hahn, die im Verzicht auf eine ausreichende Haftpflichtversicherung die entscheidende Subventionierung der Kernenergie sehen, welche die Kernenergienutzung überhaupt erst ermöglichte.[118] Nach Berechnungen von Finanzmathematikern würde eine Haftpflichtpolice für ein Atomkraftwerk 72 Mrd. Euro jährlich kosten. Der Strompreis eines Atomkraftwerks könnte damit auf mehr als das Vierzigfache steigen.[119] Für den Rückbau von Kernkraftwerken müssen die Betreiber in Deutschland (und in der Schweiz) eine Rückstellung von etwa 500 Millionen Euro je Kraftwerk bilden. Diese Rückstellungen bleiben in Deutschland über den gesamten Zeitraum steuerfrei und dürfen auch investiert werden, um zum Beispiel Unternehmensbeteiligungen zu erwerben oder am eigenen Kraftwerk eingesetzt werden.[120] Kritiker sehen in den Rückstellungen, die mittlerweile insgesamt 36 Milliarden Euro betragen, „die Bank der Stromkonzerne“.[121] Im Mai 2014 wurden Pläne der drei deutschen Kernkraftwerksbetreiber E.on, EnBW und RWE publik, ihre Kernkraftwerke in eine neu zu gründende und in Staatsbesitz befindliche Stiftung abgeben zu wollen. Diese soll die Kernkraftwerke bis zu ihrem Laufzeitende betreiben und anschließend als sog. Bad Bank fungieren und für den Rückbau, die Endlagerung und alle sonstigen Risiken aufkommen. Hierfür wollen die Betreiber Rückstellungen in Höhe von rund 30 Mrd. Euro einbringen, zudem steht im Raum eventuell Schadensersatzklagen wegen des Atomausstieges in Milliardenhöhe fallen zu lassen.[122][123]

So und was bleibt jetzt noch von deinem "Argument" gegen die von Versicherungswirtschaft, Verbraucherverbänden und Umweltvereinigungen zusammengetragenen Zusammenstellungen der Kosten?
Und nein, ich will gar nix "blind". Im Gegenteil sehe ich sehr deutlich, dass die Kosten-Nutzen-Relation für die Bürger ein noch größerer Irrsinn ist, als bei den regenerativen Energien. Dabei ist aber das Problem eher die wirtschaftsfreundliche und verbraucherschädliche Politik der letzten beiden Bundesregierungen, welche die in schönen Worten vor sich her getragene Energie-Wende pervertier(t)en.

---

#118:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 02.11.2015, 14:13
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Zahlenphantasien

... ist das, was Greenpeace bringt. Wie gesagt: nicht den Nominalwert nehmen, sondern unzulässig die Kosten hochinflationieren, und bar jeden wirtschaftlichen Sachverstandes Rückstellungen als "Steuersubvention" zu bezeichnen reicht schon um die Unsachlichkeit der Studie zu belegen.

---

#119:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 02.11.2015, 15:09
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Zahlenphantasien ... ist das, was Greenpeace bringt. Wie gesagt: nicht den Nominalwert nehmen, sondern unzulässig die Kosten hochinflationieren, und bar jeden wirtschaftlichen Sachverstandes Rückstellungen als "Steuersubvention" zu bezeichnen reicht schon um die Unsachlichkeit der Studie zu belegen.

Auch die Begründung für diese Aufrechnung ist in deinem Link aufgeführt. Natürlich ist es eine Subvention, wenn alle anderen Firmen im Rückstellungsverfahren angehäufte Guthaben versteuern müssen, nur die Atombranche nicht. Dass du das bei denen nicht erkennen willst, was dir bei den regenerativen Energien sofort ins Auge springt, ist schon bezeichnend. Denn wem gehen die fehlenden Steuern ab? Den Bürgern.

---

#120:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 02.11.2015, 19:10
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: Zahlenphantasien ... ist das, was Greenpeace bringt. Wie gesagt: nicht den Nominalwert nehmen, sondern unzulässig die Kosten hochinflationieren, und bar jeden wirtschaftlichen Sachverstandes Rückstellungen als "Steuersubvention" zu bezeichnen reicht schon um die Unsachlichkeit der Studie zu belegen. Auch die Begründung für diese Aufrechnung ist in deinem Link aufgeführt. Natürlich ist es eine Subvention, wenn alle anderen Firmen im Rückstellungsverfahren angehäufte Guthaben versteuern müssen, nur die Atombranche nicht. Dass du das bei denen nicht erkennen willst, was dir bei den regenerativen Energien sofort ins Auge springt, ist schon bezeichnend. Denn wem gehen die fehlenden Steuern ab? Den Bürgern.

Sorry, aber du beweist warum weder deinen Rechnungen noch denen von Greenpeace zu glauben ist. Es fehlt jedes wirtschaftliche und steuerliche Verständnis.

Es gäbe ein "Rückstellungsverfahren"??? Das wäre mir neu. Deutsche Firmen bilanzieren nach HGB, und dort ist vorgesehen, dass sie für zukünftige Belastungen Rückstellungen zu bilden haben, damit Gewinne nicht vorzeitig ausgeschüttet werden, sondern das Geld in der Gesellschaft zur Tilgung der Verbindlichkeit bleibt. In Bezug auf die Energiekonzerne und deren ca 35 Mrd. Euro grosser Rückstellung wäre es sonst so, dass diese Beträge schon lange an die Aktionäre ausgeschüttet worden wären. Die Firmen wären in Bezug auf ihre Rückbauverpflichtungen blank.

Das sind Regeln, die für alle gelten. Und das sind keine Subventionen oder Geschenke.

---

#121:  Autor: quadium,  Verfasst am: 02.11.2015, 22:43
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

quadium hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: Fazer hat folgendes geschrieben: ...Wie Greenpeace zeigt schustern sich die Atomgegner ihre Zahlen bis zum Punkt der völligen Unglaubwürdigkeit zusammen. Den Beweis lieferst du natürlich auch noch, wie gewohnt. Reicht das, was ich oben geschrieben habe? Nein.

Aha.

Du willst gern an Deinen Milchmädchenzahlen festhalten. Unwissenheit ist es jetzt jedenfalls nicht mehr.

---

#122:  Autor: quadium,  Verfasst am: 02.11.2015, 22:52
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: Zahlenphantasien ... ist das, was Greenpeace bringt. Wie gesagt: nicht den Nominalwert nehmen, sondern unzulässig die Kosten hochinflationieren, und bar jeden wirtschaftlichen Sachverstandes Rückstellungen als "Steuersubvention" zu bezeichnen reicht schon um die Unsachlichkeit der Studie zu belegen. Auch die Begründung für diese Aufrechnung ist in deinem Link aufgeführt. Natürlich ist es eine Subvention, wenn alle anderen Firmen im Rückstellungsverfahren angehäufte Guthaben versteuern müssen, nur die Atombranche nicht. Dass du das bei denen nicht erkennen willst, was dir bei den regenerativen Energien sofort ins Auge springt, ist schon bezeichnend. Denn wem gehen die fehlenden Steuern ab? Den Bürgern.

Rückstellungen sind nicht zu versteuern. Auch bei der Nichtatombranche nicht. Das sind auch keine "Guthaben", sondern, im Gegenteil, Passiva. Übrigens steht diese Behauptung noch nicht mal in der Greepeacestudie.

Es ist doch Unwissenheit.

---

#123:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 04.11.2015, 11:33
    —

quadium hat folgendes geschrieben:

Rückstellungen sind nicht zu versteuern. Auch bei der Nichtatombranche nicht. Das sind auch keine "Guthaben", sondern, im Gegenteil, Passiva. Übrigens steht diese Behauptung noch nicht mal in der Greepeacestudie. Es ist doch Unwissenheit.

Es geht um die Zinsen für die Guthaben. War eine versehentliche Auslassung meinerseits - die richtige Begründung steht ja aber im zitierten Text. Zudem ist es nicht meine Milchmädchenrechnung, sondern eine inzwischen offz. anerkannte Studie eines unabhängigen Instituts im Auftrag von Greenpeace.
Da Wiki diese verlinkt, ist die Verlinkung auch geprüft. Insofern beschwere dich bei denen. Da von euch keine Belege kamen, die andere fundierte Zahlen nachweisbar machen, braucht ihr euch keine Mühe mit irgendwelchen tatsachenbehauptenden Phrasen geben. Mehr habt ihr ja aber nicht drauf.

---

#124:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 05.11.2015, 01:55
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

quadium hat folgendes geschrieben: Rückstellungen sind nicht zu versteuern. Auch bei der Nichtatombranche nicht. Das sind auch keine "Guthaben", sondern, im Gegenteil, Passiva. Übrigens steht diese Behauptung noch nicht mal in der Greepeacestudie. Es ist doch Unwissenheit. Es geht um die Zinsen für die Guthaben. War eine versehentliche Auslassung meinerseits - die richtige Begründung steht ja aber im zitierten Text. Zudem ist es nicht meine Milchmädchenrechnung, sondern eine inzwischen offz. anerkannte Studie eines unabhängigen Instituts im Auftrag von Greenpeace. Da Wiki diese verlinkt, ist die Verlinkung auch geprüft. Insofern beschwere dich bei denen. Da von euch keine Belege kamen, die andere fundierte Zahlen nachweisbar machen, braucht ihr euch keine Mühe mit irgendwelchen tatsachenbehauptenden Phrasen geben. Mehr habt ihr ja aber nicht drauf.

Na klar, es geht nur um die Zinsen...

Immerhin ist der Amüsierfaktor bei deinen Beiträgen groß. Was ist eigentlich mit der Inflation?

---

#125:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 05.11.2015, 02:51
    —

Fazer hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Zahlenphantasien ... ist das, was Greenpeace bringt. Wie gesagt: nicht den Nominalwert nehmen, sondern unzulässig die Kosten hochinflationieren, und bar jeden wirtschaftlichen Sachverstandes Rückstellungen als "Steuersubvention" zu bezeichnen reicht schon um die Unsachlichkeit der Studie zu belegen.

Greenpeace hat halt von der Atomlobby gelernt.

Wie auch immer die korrekten Zahlen aussehen, klar ist, dass die Versorger, die allzu sehr in Nuklearanlagen engagiert sind, faktisch pleite sind, was teilweise auch schon in den juengst doch stark gefallenen Aktienkursen zum Ausdruck kommt. Deren Rueckstellungen fuer den Rueckbau der existierenden Nuklearanlagen plus der Endlagerung der radioaktiven Abfaelle sind viel zu niedrig, weil man wohl immer noch hofft, dass einem korrupte Politiker aus der Patsche helfen und diese Kosten dem Steuerzahler aufhalsen. Dabei zeigen die gedrueckten Aktienkurse, dass die Finanzmaerkte dies mittlerweile stark bezweifeln. Die einstigen "Witwen- und Waisenpapieren", als die die Aktien von RWE & Co lange Zeit galten, sind dank der Sackgasse Nuklearindustrie zu zweifelhaften Zockerpapieren mutiert, die sich nicht mehr zur serioesen Geldanlage eignen. Und im Zweifel haben die Aktienmaerkte recht, da brauche ich keine Greenpeacezahlen fuer.

Wer mit Stromversorgern wirklich Geld verdienen will, der ist gut beraten sich dafuer Unternehmen auszusuchen, die nicht an Atomkraftwerken beteiligt sind und folglich keine unkalkulierbaren Nuklearrisiken in ihren Buechern stehen haben.

Deren Aktienkurse zeigen sich naemlich weitgehend stabil, was mit dem Ammenmaerchen der Atomlobby aufraeumt, nicht die verantwortungslose Atomstromerei haette die einstigen Aushaengeschilder der Energiewirtschaft ruiniert, sondern die Energiewende, die leider zu spaet kam und deshalb das Aussterben der energiepolitischen Dinosaurier nicht mehr verhindern kann.

Es waere ansonsten zumindest ein symbolischer Akt, wenn man die Privatvermoegen derjenigen Politiker, die sich von der Nuklearindustrieindustrie schmieren liessen in einen Sonderfond ueberfuehren wuerde, der im Uebrigen von der Gesamtheit der Atomindustrie, proportional zum jeweiligen Engagement in Kerntechnik, gespeist wird und fuer die zu erwartenden Aufwendungen fuer Rueckbau uns Endlagerung heranzieht. Damit nicht am Ende durch Firmenpleiten der Schaden doch noch in voller Hoehe am Steuerzahler kleben bleibt.

---

#126:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 05.11.2015, 07:32
    —
Würde ja ausreichen, mal gegenteilige Quellen zu bringen, wenn es denn soooo falsch wäre, was das Forum ÖSM da ausgerechnet hat. Dann könnte man drüber schwätzen, was genau in welchen Punkten falsch sein soll.
Aber da kommt leider so rein gar nix.

---

#127:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 05.11.2015, 13:37
    —
Hier mal noch eine andere Zahl, die Atomstrom täglich kosten könnte, und das selbst bei 0,1 bis 15% Marktanteil:
5.500.000.000.000€

Zitat:

Im Auftrag des FDP-geführten Wirtschaftsministeriums schätzte die Prognos AG bereits 1992 die möglichen Kosten einer Kernschmelze in Deutschland auf über 10 Billionen Deutsche Mark. Selbst wenn man berücksichtige, so die Autoren, dass ein Super-Gau rein rechnerisch nur alle 30.000 Jahre stattfinden würde, müsste jede Kilowattstunde Atomstrom mit 3,60 DM versichert werden. Inflationsbereinigt wären das heute 270 Eurocent pro Kilowattstunde, die mehr gezahlt werden müssten, fast das 77-Fache des Preises, den die Atomkonzerne angeben. Auch ohne diese gewaltigen Kosten wäre Atomkraft doppelt so teuer als offiziell verkündet - wegen verdeckter Subventionen etwa für Forschung oder Steuervergünstigungen auf Kosten der Allgemeinheit.

Solche Summen kommen natürlich nicht zusammen, wenn ein Windrad umfällt oder ein Schuppen mit Solarmodulen abbrennt. Aber die schwarz/gelbe Vorgängerregierung hat auch das mit der Unterversicherung geregelt. Das liest sich dann so krude, wie es tatsächlich ist:

Zitat:

Die heutige schwarz-gelbe Bundesregierung macht sich deshalb die Zahlen ihrer Vorgänger lieber „nicht zu eigen“. Und die Atomkonzerne müssen ihr Atomunfälle nur bis 2,5 Milliarden Euro versichern. Also bleibt der Atomstrom billig: 3,5 Cent kostet eine Kilowattstunde in der Produktion. Die vier Konzerne, denen alle Atomkraftwerke in Deutschland gehören – RWE, EON, EnBW und Vattenfall – profitieren also von einem eigenartigen Wirtschaftsmodell, in dem der Profit nicht das Wirtschaftsrisiko belohnt, sondern komplett unabhängig davon ist.

Auch dies Zahlen noch aus 2010.

---

#128:  Autor: Fazer,  Verfasst am: 09.11.2015, 21:44
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Hier mal noch eine andere Zahl, die Atomstrom täglich kosten könnte, und das selbst bei 0,1 bis 15% Marktanteil: 5.500.000.000.000€ Zitat: Im Auftrag des FDP-geführten Wirtschaftsministeriums schätzte die Prognos AG bereits 1992 die möglichen Kosten einer Kernschmelze in Deutschland auf über 10 Billionen Deutsche Mark. Selbst wenn man berücksichtige, so die Autoren, dass ein Super-Gau rein rechnerisch nur alle 30.000 Jahre stattfinden würde, müsste jede Kilowattstunde Atomstrom mit 3,60 DM versichert werden. Inflationsbereinigt wären das heute 270 Eurocent pro Kilowattstunde, die mehr gezahlt werden müssten, fast das 77-Fache des Preises, den die Atomkonzerne angeben. Auch ohne diese gewaltigen Kosten wäre Atomkraft doppelt so teuer als offiziell verkündet - wegen verdeckter Subventionen etwa für Forschung oder Steuervergünstigungen auf Kosten der Allgemeinheit. Solche Summen kommen natürlich nicht zusammen, wenn ein Windrad umfällt oder ein Schuppen mit Solarmodulen abbrennt. Aber die schwarz/gelbe Vorgängerregierung hat auch das mit der Unterversicherung geregelt. Das liest sich dann so krude, wie es tatsächlich ist: Zitat: Die heutige schwarz-gelbe Bundesregierung macht sich deshalb die Zahlen ihrer Vorgänger lieber „nicht zu eigen“. Und die Atomkonzerne müssen ihr Atomunfälle nur bis 2,5 Milliarden Euro versichern. Also bleibt der Atomstrom billig: 3,5 Cent kostet eine Kilowattstunde in der Produktion. Die vier Konzerne, denen alle Atomkraftwerke in Deutschland gehören – RWE, EON, EnBW und Vattenfall – profitieren also von einem eigenartigen Wirtschaftsmodell, in dem der Profit nicht das Wirtschaftsrisiko belohnt, sondern komplett unabhängig davon ist. Auch dies Zahlen noch aus 2010.

Fiktive Versicherungsbeträge für nicht versicherbare Ereignisse berechnen und das als "Subvention" zu verkaufen grenzt ans Lächerliche.
Die Entwicklung der Atomenergie war ein wesentliches Anliegen der Bundesrepublik. Man hat damit seit den 50er Jahren billigen Strom gesichert, was für Bürger und STaat wesentlich war um die wirtschaftliche Entwicklung voranzutreiben. Die damit verbundenen Risiken sind schlicht hingenommen worden.

Mit einer ernsthaften Diskussion um Kosten hat das nichts zu tun, weil diese Versicherungsbeträge ja nie angefallen sind. Damit sind das reine Taschenspielertricks von Greenpeace zur ideologischen Stimmungmache.

---

#129:  Autor: quadium,  Verfasst am: 09.11.2015, 22:42
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

quadium hat folgendes geschrieben: Rückstellungen sind nicht zu versteuern. Auch bei der Nichtatombranche nicht. Das sind auch keine "Guthaben", sondern, im Gegenteil, Passiva. Übrigens steht diese Behauptung noch nicht mal in der Greepeacestudie. Es ist doch Unwissenheit. Es geht um die Zinsen für die Guthaben. War eine versehentliche Auslassung meinerseits - die richtige Begründung steht ja aber im zitierten Text. Zudem ist es nicht meine Milchmädchenrechnung, sondern eine inzwischen offz. anerkannte Studie eines unabhängigen Instituts im Auftrag von Greenpeace. Da Wiki diese verlinkt, ist die Verlinkung auch geprüft. Insofern beschwere dich bei denen. Da von euch keine Belege kamen, die andere fundierte Zahlen nachweisbar machen, braucht ihr euch keine Mühe mit irgendwelchen tatsachenbehauptenden Phrasen geben. Mehr habt ihr ja aber nicht drauf.

Du hast das Prinzip Rückstellung noch nicht verstanden?

Annahme der Studie ist, dass heute Rückstellungen gebildet werden, für die keine Steuern gezahlt werden müssen. Bei Auflösung der Rückstellungen werden diese der Einnahmenseite zugeordnet und müssten demzufolge versteuert werden. Greenpeace errechnet daraus eine Zinsvorteil, wie ihn der gemeine Bürger hat, wenn er sein Auto statt heute erst in 20 Jahren zahlen muss.

Der Fehler in dieser Behauptung ist die simple Tatsache, dass der Auflösung der Rückstellungen Kosten gegenüberstehen, nämlich die des Rückbaus. Da die Kosten nicht geringer sein werden, als die Rückstellungen, selbst Greenpeace rechnet mit höheren Kosten, entstehen keine Gewinne, somit auch keine fälligen Steuern.

Das ist an den Haaren herbeigezogener Schwachsinn und keine "Subvention"

Ebenso ist der mögliche Vorteil, den die Unternehmen dadurch gewinnen, dass sie dieses Geld für Investitionen nutzen können, keine Subvention. Und wenn das Unternehmen dadurch (Zins-)Kosten spart, steigen deren Gewinne - die wiederum steuerpflichtig sind.

---

#130:  Autor: quadium,  Verfasst am: 09.11.2015, 22:45
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

Hier mal noch eine andere Zahl, die Atomstrom täglich kosten könnte, und das selbst bei 0,1 bis 15% Marktanteil: 5.500.000.000.000€ Zitat: Im Auftrag des FDP-geführten Wirtschaftsministeriums schätzte die Prognos AG bereits 1992 die möglichen Kosten einer Kernschmelze in Deutschland auf über 10 Billionen Deutsche Mark. Selbst wenn man berücksichtige, so die Autoren, dass ein Super-Gau rein rechnerisch nur alle 30.000 Jahre stattfinden würde, müsste jede Kilowattstunde Atomstrom mit 3,60 DM versichert werden. Inflationsbereinigt wären das heute 270 Eurocent pro Kilowattstunde, die mehr gezahlt werden müssten, fast das 77-Fache des Preises, den die Atomkonzerne angeben. Auch ohne diese gewaltigen Kosten wäre Atomkraft doppelt so teuer als offiziell verkündet - wegen verdeckter Subventionen etwa für Forschung oder Steuervergünstigungen auf Kosten der Allgemeinheit. Solche Summen kommen natürlich nicht zusammen, wenn ein Windrad umfällt oder ein Schuppen mit Solarmodulen abbrennt. Aber die schwarz/gelbe Vorgängerregierung hat auch das mit der Unterversicherung geregelt. Das liest sich dann so krude, wie es tatsächlich ist: Zitat: Die heutige schwarz-gelbe Bundesregierung macht sich deshalb die Zahlen ihrer Vorgänger lieber „nicht zu eigen“. Und die Atomkonzerne müssen ihr Atomunfälle nur bis 2,5 Milliarden Euro versichern. Also bleibt der Atomstrom billig: 3,5 Cent kostet eine Kilowattstunde in der Produktion. Die vier Konzerne, denen alle Atomkraftwerke in Deutschland gehören – RWE, EON, EnBW und Vattenfall – profitieren also von einem eigenartigen Wirtschaftsmodell, in dem der Profit nicht das Wirtschaftsrisiko belohnt, sondern komplett unabhängig davon ist. Auch dies Zahlen noch aus 2010.

Hatten wir in einem anderen Thread schon mit tillich. Hast Du Dir die 2,70 € je KW/h mal hochgerechnet? Damit wäre ein Gau alle paar Jahre bezahlt, nicht alle 30.000.

---

#131:  Autor: quadium,  Verfasst am: 09.11.2015, 22:48
    —

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fazer hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: Zahlenphantasien ... ist das, was Greenpeace bringt. Wie gesagt: nicht den Nominalwert nehmen, sondern unzulässig die Kosten hochinflationieren, und bar jeden wirtschaftlichen Sachverstandes Rückstellungen als "Steuersubvention" zu bezeichnen reicht schon um die Unsachlichkeit der Studie zu belegen. Greenpeace hat halt von der Atomlobby gelernt. Wie auch immer die korrekten Zahlen aussehen, klar ist, dass die Versorger, die allzu sehr in Nuklearanlagen engagiert sind, faktisch pleite sind, was teilweise auch schon in den juengst doch stark gefallenen Aktienkursen zum Ausdruck kommt. Deren Rueckstellungen fuer den Rueckbau der existierenden Nuklearanlagen plus der Endlagerung der radioaktiven Abfaelle sind viel zu niedrig, weil man wohl immer noch hofft, dass einem korrupte Politiker aus der Patsche helfen und diese Kosten dem Steuerzahler aufhalsen. Dabei zeigen die gedrueckten Aktienkurse, dass die Finanzmaerkte dies mittlerweile stark bezweifeln. Die einstigen "Witwen- und Waisenpapieren", als die die Aktien von RWE & Co lange Zeit galten, sind dank der Sackgasse Nuklearindustrie zu zweifelhaften Zockerpapieren mutiert, die sich nicht mehr zur serioesen Geldanlage eignen. Und im Zweifel haben die Aktienmaerkte recht, da brauche ich keine Greenpeacezahlen fuer. Wer mit Stromversorgern wirklich Geld verdienen will, der ist gut beraten sich dafuer Unternehmen auszusuchen, die nicht an Atomkraftwerken beteiligt sind und folglich keine unkalkulierbaren Nuklearrisiken in ihren Buechern stehen haben. Deren Aktienkurse zeigen sich naemlich weitgehend stabil, was mit dem Ammenmaerchen der Atomlobby aufraeumt, nicht die verantwortungslose Atomstromerei haette die einstigen Aushaengeschilder der Energiewirtschaft ruiniert, sondern die Energiewende, die leider zu spaet kam und deshalb das Aussterben der energiepolitischen Dinosaurier nicht mehr verhindern kann. Es waere ansonsten zumindest ein symbolischer Akt, wenn man die Privatvermoegen derjenigen Politiker, die sich von der Nuklearindustrieindustrie schmieren liessen in einen Sonderfond ueberfuehren wuerde, der im Uebrigen von der Gesamtheit der Atomindustrie, proportional zum jeweiligen Engagement in Kerntechnik, gespeist wird und fuer die zu erwartenden Aufwendungen fuer Rueckbau uns Endlagerung heranzieht. Damit nicht am Ende durch Firmenpleiten der Schaden doch noch in voller Hoehe am Steuerzahler kleben bleibt.

Aktienkurse haben etwas mit Gewinnerwartung zu tun, oder? Dass die Kernkraft diese nicht mehr langfristig erwirtschaften kann, ist ja nun wohl kein Geheimnis, oder?

---

#132:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 10.11.2015, 15:11
    —

quadium hat folgendes geschrieben:

Defätist hat folgendes geschrieben: Hier mal noch eine andere Zahl, die Atomstrom täglich kosten könnte, und das selbst bei 0,1 bis 15% Marktanteil: 5.500.000.000.000€ Zitat: Im Auftrag des FDP-geführten Wirtschaftsministeriums schätzte die Prognos AG bereits 1992 die möglichen Kosten einer Kernschmelze in Deutschland auf über 10 Billionen Deutsche Mark. Selbst wenn man berücksichtige, so die Autoren, dass ein Super-Gau rein rechnerisch nur alle 30.000 Jahre stattfinden würde, müsste jede Kilowattstunde Atomstrom mit 3,60 DM versichert werden. Inflationsbereinigt wären das heute 270 Eurocent pro Kilowattstunde, die mehr gezahlt werden müssten, fast das 77-Fache des Preises, den die Atomkonzerne angeben. Auch ohne diese gewaltigen Kosten wäre Atomkraft doppelt so teuer als offiziell verkündet - wegen verdeckter Subventionen etwa für Forschung oder Steuervergünstigungen auf Kosten der Allgemeinheit. Solche Summen kommen natürlich nicht zusammen, wenn ein Windrad umfällt oder ein Schuppen mit Solarmodulen abbrennt. Aber die schwarz/gelbe Vorgängerregierung hat auch das mit der Unterversicherung geregelt. Das liest sich dann so krude, wie es tatsächlich ist: Zitat: Die heutige schwarz-gelbe Bundesregierung macht sich deshalb die Zahlen ihrer Vorgänger lieber „nicht zu eigen“. Und die Atomkonzerne müssen ihr Atomunfälle nur bis 2,5 Milliarden Euro versichern. Also bleibt der Atomstrom billig: 3,5 Cent kostet eine Kilowattstunde in der Produktion. Die vier Konzerne, denen alle Atomkraftwerke in Deutschland gehören – RWE, EON, EnBW und Vattenfall – profitieren also von einem eigenartigen Wirtschaftsmodell, in dem der Profit nicht das Wirtschaftsrisiko belohnt, sondern komplett unabhängig davon ist. Auch dies Zahlen noch aus 2010. Hatten wir in einem anderen Thread schon mit tillich. Hast Du Dir die 2,70 € je KW/h mal hochgerechnet? Damit wäre ein Gau alle paar Jahre bezahlt, nicht alle 30.000.

Wenn man realistisch davon ausgeht, dass seit Nutzung der Atomkraft zur Energieerzeugung bereits 2x ein Super-Gau und mehrere GAU (nicht mitgezählt die ganzen "beinahe"-Gau) stattgefunden hat, ist doch die Wahrscheinlichkeitsrechnung bereits längst überholt. Die menschliche Fehlerquelle wurde bei der Berechnung halt nicht genügend berücksichtigt.

Ich halte bei Störfällen mit über 100.000 Toten und Folgetoten eine solche Minimalquote von 2,70€/kWh eher zu tief gegriffen. Kommt aber wahrscheinlich auch darauf an, wie man Menschenleben in die Risikorechnung einpreist, wenn man selbst nicht betroffen ist. Ein typisches BWL-Problem.

Ansonsten gibt es ja bereits eine neue Studie aus 2012 vom FÖS, die aber sicherlich auch wieder einige Schwachstellen hat.
Aber mal im Ernst: ich feilsche ungern um Menschenleben. Auch das ist wahrscheinlich ein Grund, warum mir auch mehrere Milliarden € in meinem Todesfall oder dem meiner Angehörigen am Arsch vorbei gehen würden.
Soll heißen: Selbst wenn sich die Subventionen im gleichen Bereich bewegen würden, was sie ja nachgewiesener Maßen nicht tun, wären mir in der Risikoabschätzung (weitab jeder statistischen Schätzung) erneuerbare und bezahlbare Energien weitaus lieber, als der atomare Dreck. Und auch das geht weit über eine ideologische Betrachtung hinaus, sondern nährt sich vorwiegend durch den Art- und Selbsterhaltungstrieb, den man bei mir nicht mit fiktiven Wertpapierschnipseln abschalten kann.

---

#133:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 10.11.2015, 17:14
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

.... Aber mal im Ernst: ich feilsche ungern um Menschenleben. Auch das ist wahrscheinlich ein Grund, warum mir auch mehrere Milliarden € in meinem Todesfall oder dem meiner Angehörigen am Arsch vorbei gehen würden. Soll heißen: Selbst wenn sich die Subventionen im gleichen Bereich bewegen würden, was sie ja nachgewiesener Maßen nicht tun, wären mir in der Risikoabschätzung (weitab jeder statistischen Schätzung) erneuerbare und bezahlbare Energien weitaus lieber, als der atomare Dreck. Und auch das geht weit über eine ideologische Betrachtung hinaus, sondern nährt sich vorwiegend durch den Art- und Selbsterhaltungstrieb, den man bei mir nicht mit fiktiven Wertpapierschnipseln abschalten kann.

Diese Argumentation beinhaltet ein gehörig Stückchen Selbstbetrug: In den Fällen, in denen wir die Illusion einer freien Entscheidung haben, leben wir mit einem erheblich höheren Risiko als es uns die Atomenergie auch mit realistischeren Unfallwahrscheinlichkeiten verschafft: Beispiel Straßenverkehr. Selbsterhaltungstrieb kann es also nicht sein, sonst wäre der Widerstand gegen den Individualverkehr erheblich größer.

Es gibt aber neben der Kalkulation der Unfallrisiken noch andere Argumente gegen Atomkraft, die auf einer anderen Ebne spielen. Ich empfehle dazu Robert Jungk: „Der Atomstaat“.

---

#134:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 10.11.2015, 21:50
    —
Heute Abend bei Quarks & Co (WDR 21.00 Uhr): Wer zahlt die Atommüll-Entsorgung?: Die Mär von den Rücklagen der Energiekonzerne.

---

#135:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden Verfasst am: 10.11.2015, 22:05
    —
es gilt auch zu berücksichtigen,
das Uran nicht unbegrenzt zur Verfügung steht, er zudem in D zur Hälfte importiert werden musste,
man ist also sicherheitspolitisch mit Uran zum einen erpressbar,
zum anderen auch irgendwo in vielleicht 50 Jahren oder noch früher (wenn nämlich Südamerika weiter so in die A-Kraft investiert) am Ende - und spätestens dann bräuchte man Alternativen.

---

#136:  Autor: Defätist,  Verfasst am: 11.11.2015, 12:25
    —

fwo hat folgendes geschrieben:

Diese Argumentation beinhaltet ein gehörig Stückchen Selbstbetrug: In den Fällen, in denen wir die Illusion einer freien Entscheidung haben, leben wir mit einem erheblich höheren Risiko als es uns die Atomenergie auch mit realistischeren Unfallwahrscheinlichkeiten verschafft: Beispiel Straßenverkehr. Selbsterhaltungstrieb kann es also nicht sein, sonst wäre der Widerstand gegen den Individualverkehr erheblich größer.....

So wie die Risikoabschätzung bei der Illusion der freien Entscheidung zum/gegen das Ableben:
http://www.gesundheitsstadt-berlin.de/experten-dreimal-soviel-tote-durch-suizid-wie-verkehrstote-7220/
Die individuelle Risikoabschätzung legt dabei nahe, dass man im Straßenverkehr die Möglichkeit (oder Illusion der Möglichkeit) des direkten Eingreifens hat, weswegen die Gewichtung da sicherlich anders aussieht.

Aber mein Punkt war ja nicht der Selbsterhaltungstrieb allein, sondern der Art- und Selbsterhaltungstrieb.

---

#137:  Autor: quadium,  Verfasst am: 12.11.2015, 19:19
    —

Defätist hat folgendes geschrieben:

quadium hat folgendes geschrieben: Defätist hat folgendes geschrieben: Hier mal noch eine andere Zahl, die Atomstrom täglich kosten könnte, und das selbst bei 0,1 bis 15% Marktanteil: 5.500.000.000.000€ Zitat: Im Auftrag des FDP-geführten Wirtschaftsministeriums schätzte die Prognos AG bereits 1992 die möglichen Kosten einer Kernschmelze in Deutschland auf über 10 Billionen Deutsche Mark. Selbst wenn man berücksichtige, so die Autoren, dass ein Super-Gau rein rechnerisch nur alle 30.000 Jahre stattfinden würde, müsste jede Kilowattstunde Atomstrom mit 3,60 DM versichert werden. Inflationsbereinigt wären das heute 270 Eurocent pro Kilowattstunde, die mehr gezahlt werden müssten, fast das 77-Fache des Preises, den die Atomkonzerne angeben. Auch ohne diese gewaltigen Kosten wäre Atomkraft doppelt so teuer als offiziell verkündet - wegen verdeckter Subventionen etwa für Forschung oder Steuervergünstigungen auf Kosten der Allgemeinheit. Solche Summen kommen natürlich nicht zusammen, wenn ein Windrad umfällt oder ein Schuppen mit Solarmodulen abbrennt. Aber die schwarz/gelbe Vorgängerregierung hat auch das mit der Unterversicherung geregelt. Das liest sich dann so krude, wie es tatsächlich ist: Zitat: Die heutige schwarz-gelbe Bundesregierung macht sich deshalb die Zahlen ihrer Vorgänger lieber „nicht zu eigen“. Und die Atomkonzerne müssen ihr Atomunfälle nur bis 2,5 Milliarden Euro versichern. Also bleibt der Atomstrom billig: 3,5 Cent kostet eine Kilowattstunde in der Produktion. Die vier Konzerne, denen alle Atomkraftwerke in Deutschland gehören – RWE, EON, EnBW und Vattenfall – profitieren also von einem eigenartigen Wirtschaftsmodell, in dem der Profit nicht das Wirtschaftsrisiko belohnt, sondern komplett unabhängig davon ist. Auch dies Zahlen noch aus 2010. Hatten wir in einem anderen Thread schon mit tillich. Hast Du Dir die 2,70 € je KW/h mal hochgerechnet? Damit wäre ein Gau alle paar Jahre bezahlt, nicht alle 30.000. Wenn man realistisch davon ausgeht, dass seit Nutzung der Atomkraft zur Energieerzeugung bereits 2x ein Super-Gau und mehrere GAU (nicht mitgezählt die ganzen "beinahe"-Gau) stattgefunden hat, ist doch die Wahrscheinlichkeitsrechnung bereits längst überholt. Die menschliche Fehlerquelle wurde bei der Berechnung halt nicht genügend berücksichtigt.

Super-GAU ist definitionsgemäß Käse. Und die mehreren GAU ebenso.

Defätist hat folgendes geschrieben:

Ich halte bei Störfällen mit über 100.000 Toten und Folgetoten eine solche Minimalquote von 2,70€/kWh eher zu tief gegriffen. Kommt aber wahrscheinlich auch darauf an, wie man Menschenleben in die Risikorechnung einpreist, wenn man selbst nicht betroffen ist. Ein typisches BWL-Problem.

Worauf begründest Du dieses "zu tief"?

Defätist hat folgendes geschrieben:

Ansonsten gibt es ja bereits eine neue Studie aus 2012 vom FÖS, die aber sicherlich auch wieder einige Schwachstellen hat.

Die je aber nichts mit der Problematik Versicherung zu tun hat. Da geht es um diue Rückstellungen, nicht mehr.

Defätist hat folgendes geschrieben:

Aber mal im Ernst: ich feilsche ungern um Menschenleben. Auch das ist wahrscheinlich ein Grund, warum mir auch mehrere Milliarden € in meinem Todesfall oder dem meiner Angehörigen am Arsch vorbei gehen würden. Soll heißen: Selbst wenn sich die Subventionen im gleichen Bereich bewegen würden, was sie ja nachgewiesener Maßen nicht tun, wären mir in der Risikoabschätzung (weitab jeder statistischen Schätzung) erneuerbare und bezahlbare Energien weitaus lieber, als der atomare Dreck. Und auch das geht weit über eine ideologische Betrachtung hinaus, sondern nährt sich vorwiegend durch den Art- und Selbsterhaltungstrieb, den man bei mir nicht mit fiktiven Wertpapierschnipseln abschalten kann.

Das ist nochmal eine andere Baustelle, ich halte die in der Studie aufgerechneten 5,5 Fanastilliarden für arg hoch und die 2,70 je Kilowattstunde für absurd. Aber dazu müsste man die Studie (im TAZ-Artikel verlinkt) tatsächlich lesen und die 2,70 einfach mal rechnen.

---

#138:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 11.03.2016, 14:22
    —
Für die Erhaltung des Menschen Museums von Gunther von Hagens am Berliner Alexanderplatz.

http://www.berlin.de/museum/3361366-2926344-koerperweltenmuseum.html

Zitat:

In Berlin war die in der Öffentlichkeit kontrovers diskutierte Ausstellung bereits 2001 und 2011 zu sehen. Nach Beendigung eines Rechtsstreits eröffnete das Köperwelten-Museum am 18. Februar 2015 direkt unterhalb des Fernsehturms. Auf einer 1200 Quadratmeter großen Ausstellungsfläche ist ein "Menschen Museum“ entstanden, welches ca. 200 anatomische Exponate beheimatet. Kuratiert wurde die Ausstellung mit dem Titel "Facetten des Lebens" von Dr. Angelina Whalley.

---

#139:  Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 16.03.2016, 22:27
    —

Zitat:

Wir protestieren gegen die Schließung des Lukács-Archivs! Mit unserer Unterschrift bringen wir unsere tiefe Sorge in Bezug auf die Entscheidung des Philosophischen Instituts der Ungarischen Akademie der Wissenschaften zum Ausdruck, das Lukács-Archiv in Budapest zu schließen. Georg Lukács war einer der bedeutendsten Philosophen des 20sten Jahrhunderts, ein hervorragender Autor der Moderne. Sein Wirken betraf nicht nur die Philosophie, sondern auch das politische Denken, die Literaturwissenschaft, die Soziologie und die Ethik. Als ein international anerkannter Autor bedeutete das Wirken von Lukács einen Höhepunkt in der reichen ungarischen Kulturgeschichte. Seine Werke sind lebendige Zeugen der gesamten Philosophiegeschichte. Das Lukács-Archiv bot über die Jahrzehnte dem akademischen und nicht akademischen Publikum Zugang zu den Dokumenten des Lebens und Wirkens des Philosophen. Zudem ist es auch ein historischer Erinnerungsort, da es sich in der Wohnung befindet, in der der Philosoph seine letzten Jahre verbrachte. Das Archiv ist also die Erinnerungsstätte einer wichtigen Persönlichkeit unserer Zeit überhaupt. Die internationale Gemeinschaft der PhilosophInnen und KulturwissenschaftlerInnen ist bestürzt und traurig über diese Entscheidung. Wir fordern die zuständigen Behörden auf, ihre Entscheidung noch einmal zu überdenken. http://www.petitionen24.com/tiltakozunk_a_lukacs_archivum_bezaratasa_ellen

Im Lande des ultrarechten Orban hat es ein Lukács-Archiv natürlich schwer.

In der Wikigraphie ein paar kurze Infos über Georg Lukács ...-

---

#140:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 05.04.2016, 16:00
    —
Heute Morgen bekam ich folgende mail von einem Freund:

Zitat:

***** empfiehlt Ihnen die Online-Aktion "Bienenkiller verhindern!" Hallo, seit vielen Jahren sind Pestizide, die Bienensterben verursachen, verboten. Jetzt will Agrarminister Christian Schmidt die Neonikotinoide wieder auf die Äcker lassen. Für Bayer und BASF ein großes Geschäft, für viele Bienen der sichere Tod. Ich habe gerade den Campact-Appell an Minister Schmidt unterschrieben, um das zu verhindern. Unterzeichne auch Du: https://www.campact.de/Bienenkiller Beste Grüße ****

Ich habe mich dann ein bisschen drum gekümmert:
Meine persönliche Begründung ist nicht ganz so bienenlastig wie bei Campact und lässt sich im Wesentlichen aus zwei Sätzen des Wikipediaartikels über Neonicotinoide ableiten:

1.)

Zitat:

Die Halbwertszeit im Boden ist stark abhängig von Wirkstoff, Bodentyp und Untersuchungsmethode. Laut einer 2013 erschienenen Übersichtsarbeit betragen die meist in Laborstudien ermittelten Halbwertszeiten (in Tagen) 28–1250 für Imidaclopdrid, 7–353 für Thiamethoxam, 148–6931 für Clothianidin, 3–74 für Thiacloprid, und 31–450 für Acetamiprid. Inwieweit wiederholte Anwendungen zur Anreicherung der Wirkstoffe in Böden führen, ist für die meisten Neonicotinoide nur unzureichend untersucht. Studien zu Imidacloprid brachten deutliche Hinweise auf eine Anreicherung und dauerhafte Präsenz im Boden.

2.)

Zitat:

Bienen und andere Bestäuber Die mittlere letale Dosis (LD50) für aufgenommenes Imidacloprid und Clothianidin bei der Honigbiene liegt bei 5 bzw. 4 ng pro Individuum. Sie ist damit um den Faktor 10.000 niedriger als bei DDT.

Dieser Satz wundert mich etwas, weil ich den Inhalt andersherum formuliert hätte: Bei den Bestäubern ist die Toxizität im Vergleich zu DDT um den Faktor 10.000 höher.


Das im Zusammenhang mit dem zweiten Satz einer Antwort eines beruflich mit derartigen Dingen befassten Freundes auf meine Anfrage gab den Ausschlag für mich:

Zitat:

Hallo *fwo*! Das sind m.W. hinsichtlich der Gefährdung unterschätzte Mittel. Es gibt Untersuchungen, die auf starken Rückgang von Wirbellosenbiomasse hindeuten, mit Folge erheblicher Rückgänge der Brutvogelbestände, z.B. beim Star. Auch Wildbienen sind angeblich betroffen. Mein Kollege und Bienenexperte Christian, der mal Pressesprecher bei CIBA Geigy war, sieht das allerdings nicht so dramatisch. In der Praxis weiß man nicht, wie man die Folgen der flächenhaften roundup-Totspritzerei trennen soll von Neonicotinoiden die wohl als Nervengifte auf Insekten wirken und anderen Zutaten der industriellen Landwirtschaft. Bei Totalherbiziden stirbt alles und wird untergepflügt, die in der Vegetationsdecke im Grünland und im Wurzelhorizont an den Pflanzen sich entwickelnden Insekten verlieren dabei großflächig geeignete Lebensbedingungen und gehen vermutich ebenfalls drauf. Ein Grund bio zu kaufen, auch wenn selbst da nicht alles verträglich läuft.

Lange Rede kurzer Sinn: Wer was gegen den Einsatz von Neonicotinoiden in der Landwirtschaft tun möchte, kann das hier tun.

---

#141: #PanamaPapers: Briefkastenfirmen schließen, beteiligte Banken bestrafen! Autor: göttertod, Wohnort: Freiburg Verfasst am: 08.04.2016, 01:39
    —
Sven Giegold - Mitglied des EU-Parlaments hat folgende Petition gestartet

#PanamaPapers: Briefkastenfirmen schließen, beteiligte Banken bestrafen!

Zitat:

... Der Sumpf aus Steueroasen, Briefkastenfirmen und Geldwäsche muss endlich trockengelegt werden! ... Die EU-Institutionen müssen Strafzahlungen für Banken verhängen, die ihren Kunden dabei helfen, Vermögen in Steueroasen zu verstecken und verdächtige europäische Kunden nicht den Behörden melden.

---

#142: Politische Ämter auch für Atheist*innen! Autor: yaliba,  Verfasst am: 27.06.2016, 23:05
    —
In Deutschland geschieht die Diskriminierung und Ausgrenzung von Atheist*innen in der Politik eher jenseits der Öffentlichkeit. In den USA ist sie in 7 Staaten offizielle Staatsräson: Sie verbieten es Non-Theist*innen per Landesverfassung, öffentliche Ämter wahrzunehmen. Es handelt sich um Arkansas, Maryland, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee und Texas - und sie weigern sich, diese Gesetze zu ändern, obwohl sie gegen die Bundesverfassung verstoßen. Unabhängig davon, wie diese Gesetze noch angewendet werden, stellen sie eine fortwährende Diskriminierung von Menschen dar, die sich zu keinem christlichen Glauben bekennen - und diese Diskriminierung wirkt.

Die folgende Petition fordert die Abschaffung dieser Gesetze, denn die Frage, ob jemand ein öffentliches Amt bekleiden darf, sollte am Bekenntnis zur Verfassung und den Menschenrechten orientiert sein - und nicht am Glauben an ein allmächtiges höheres Wesen.

Bitte unterstützt mit Eurer Unterschrift, dass die genannten Staaten diese Artikel endlich streichen!

Hier geht’s zur Petition:
http://bit.ly/1V1NEjW

Hier noch ein Artikel der New York Times mit ausführlichen Informationen:
http://t1p.de/x2fa

oder in Telepolis in deutscher Sprache:
http://t1p.de/lqc9

Und natürlich darf die Petition gern weiter verbreitet werden!

Zuletzt bearbeitet von yaliba am 28.06.2016, 22:21, insgesamt einmal bearbeitet

---

#143: Re: Politische Ämter auch für Atheist*innen! Autor: Quéribus, Wohnort: Avaricum Verfasst am: 28.06.2016, 10:20
    —

yaliba hat folgendes geschrieben:

In Deutschland geschieht die Diskriminierung und Ausgrenzung von Atheist*innen in der Politik eher jenseits der Öffentlichkeit. In den USA ist sie in 7 Staaten offizielle Staatsräson: Sie verbieten es Non-Theist*innen per Landesverfassung, öffentliche Ämter wahrzunehmen. Es handelt sich um Arkansas, Maryland, Mississippi, North Carolina, South Carolina, Tennessee und Texas - und sie weigern sich, diese Gesetze zu ändern, obwohl sie gegen die Bundesverfassung verstoßen. Unabhängig davon, wie diese Gesetze noch angewendet werden, stellen sie eine fortwährende Diskriminierung von Menschen dar, die sich zu keinem christlichen Glauben bekennen - und diese Diskriminierung wirkt. Die folgende Petition fordert die Abschaffung dieser Gesetze, denn die Frage, ob jemand ein öffentliches Amt bekleiden darf, sollte am Bekenntnis zur Verfassung und den Menschenrechten orientiert sein - und nicht am Glauben an ein allmächtiges höheres Wesen. Bitte unterstützt mit Eurer Unterschrift, dass die genannten Staaten diese Artikel endlich streichen! Hier geht’s zur Petition: http://bit.ly/1V1NEjW Hier noch ein Artikel der New York Times mit ausführlichen Informationen: http://www.nytimes.com/2014/12/07/us/in ... .html?_r=0 oder in Telepolis in deutscher Sprache: http://www.heise.de/tp/news/American-Hum...95927.html Und natürlich darf die Petition gern weiter verbreitet werden!

sowohl bei der New York Times als auch bei Heise erscheint nur "404 page not found"...

---

#144:  Autor: yaliba,  Verfasst am: 28.06.2016, 22:23
    —
Sorry!
Ich weiß nicht, wie das entstanden ist, aber jetzt habe ich oben im Ausgangstext Kurzlinks zu den Texten eingefügt, die sollten funktionieren.

Danke für den Hinweis und das Interesse!

---

#145: Mitarbeiten an einem Gesetz für transparenteren Lobbyismus Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 22.07.2016, 18:39
    —
LobbyControl bittet um Mitarbeit an einem Gesetz für transparenteren Lobbyismus.

Zuletzt bearbeitet von vrolijke am 22.07.2016, 20:37, insgesamt einmal bearbeitet

---

#146:  Autor: unquest,  Verfasst am: 22.07.2016, 20:09
    —
Soll das auch für Moralkonzerne wie Oxfam und Greenpeace gelten? Kürzlich gelesen, dass der Mitbegründer von Greenpeace diesen Laden wegen Verbrechen an der Menschlichkeit vor den IStGH bringen möchte.

---

#147:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 22.07.2016, 20:26
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

Soll das auch für Moralkonzerne wie Oxfam und Greenpeace gelten? Kürzlich gelesen, dass der Mitbegründer von Greenpeace diesen Laden wegen Verbrechen an der Menschlichkeit vor den IStGH bringen möchte.

Frag doch einfach mal nach bei LobbyControl.

---

#148:  Autor: Kramer,  Verfasst am: 22.07.2016, 20:33
    —
Da geht es aber nicht um ein Gesetz gegen Lobbyismus, sondern um ein Gesetz für transparenteren Lobbyismus.

---

#149:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 22.07.2016, 20:36
    —

Kramer hat folgendes geschrieben:

Da geht es aber nicht um ein Gesetz gegen Lobbyismus, sondern um ein Gesetz für transparenteren Lobbyismus.

So ist es. (Ich ändere mal den Titel)

---

#150:  Autor: Kramer,  Verfasst am: 22.07.2016, 20:47
    —
Obwohl...hmm... die ursprüngliche Version war irgendwie schmissiger. Kann ich die noch mal sehen?

---

#151:  Autor: Er_Win,  Verfasst am: 08.08.2016, 07:43
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

Soll das auch für Moralkonzerne wie Oxfam und Greenpeace gelten? Kürzlich gelesen, dass der Mitbegründer von Greenpeace diesen Laden wegen Verbrechen an der Menschlichkeit vor den IStGH bringen möchte.

geht's darum ?
http://www.tagesanzeiger.ch/wissen/natur/Der-Streit-um-den-Goldenen-Reis/story/16625020

---

#152:  Autor: Er_Win,  Verfasst am: 08.08.2016, 12:27
    —
Einspruch gegen das Monsanto-Brokkoli-Patent:

http://no-patents-on-seeds.org/de/archiv/einspruch-gegen-patent-gekoepften-brokkoli-von-monsanto

---

#153:  Autor: Hebart,  Verfasst am: 09.08.2016, 02:10
    —
Vorweg, ich finde ehrlich gemeinte Aktionen für ein besseres Miteinander durchaus lobenswert

Andererseits, wieviele Schweinereien werden aufgedeckt und kaum was passiert..., das dumme Volk wählt immer wieder die gleichen Idioten und das eigentlich schon seit sie wählen dürfen

Die jungen Leute sollen sich um die Scheiße kümmern, ich bin zu alt dafür und habe genug von dem Kämpfen gegen Windmühlen, das mache ich nur noch in meinem kleinen Umfeld, da merke ich wenigstens hier und da noch eine mikroskopische "Wirkung"

---

#154:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 09.08.2016, 03:44
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

Soll das auch für Moralkonzerne wie Oxfam und Greenpeace gelten? Kürzlich gelesen, dass der Mitbegründer von Greenpeace diesen Laden wegen Verbrechen an der Menschlichkeit vor den IStGH bringen möchte.

Was ist mit der Pro-Israel-Lobby?

---

#155: José Manuel Barroso zur Investmentbank Goldman Sachs Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 18.09.2016, 15:07
    —
Es ist ja schon seit Juli d.J. bekannt, aber es bleibt ein chronischer Skandal dieser Gesellschaft, der kein Einzelfall ist:

Zitat:

„Aus moralischer Sicht inakzeptabel“, mit diesen ungewöhnlich deutlichen Worten hatte Frankreichs Präsident Francois Hollande den Wechsel von José Manuel Barroso zur Investmentbank Goldman Sachs kritisiert. Er ist aber nicht der Einzige, der diesen Schritt verurteilt: Eine Gruppe von Angestellten der Europäischen Institutionen hat im Internet eine Petition gegen derartige „Drehtür“-Praktiken“ gestartet, die seit ihrem Start vor zwei Wochen mehr als 77.900 Unterstützer unterzeichnet haben. Goldman Sachs sei eine derjenigen Banken, die am stärksten in die Hypothekenkrise verwickelt war, die zur Finanzkrise 2008 geführt habe, heißt es zur Begründung der Petition, die mit dem Satz beginnt: „Not in our name!“. Zudem habe das Institut zu der Entstehung der Griechenlandkrise beigetragen – von der sie darüber hinaus durch Spekulationsgeschäfte profitiert habe. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken-versicherungen/goldman-sachs-und-jose-manuel-barroso-nicht-in-unserem-namen/14473668.html

Auch in Deutschland stellen große Wirtschaftsunternehmen immer wieder Ex-Politiker und Spitzenbeamte als Lobbyisten ein, damit diese ihre Beziehungen in die Politik geltend machen. Drei prominente Beispiele:

- Ex-Kanzler Gerhard Schröder (SPD) ging als Vorstandsvorsitzender zum Energieriesen Gazprom

- Ex-Staatsminister des Kanzleramtes Eckart von Klaeden (CDU) wechselte zur Daimler AG

- Ex-Außenminister Joschka Fischer (Die Grünen) berät jetzt die Unternehmen Siemens, BMW und RWE

In persönlichen Treffen nehmen die Lobbyisten dann Einfluss auf unsere Abgeordneten und Gesetze - anders als auf EU-Ebene bleiben diese Treffen in Deutschland absolut geheim.

Während in den USA mit Trump u.a. gleich ein Vertreter des Kapitals in Personalunion den Staat regieren will, läuft es in Deutschland und Europa meistens indirekt.

Im Endeffekt läuft es auf das Gleiche hinaus: Die Kapitalinteressen diktieren der Politik, welche zentralen Parameter gefälligst in ihrem Sinne einzustellen sind und wenn das gemacht wurde, dann erst hat die Politik darüber hinaus etwas Freiraum, aber erst dann. Und manchmal bleibt gar kein politischer Gestaltungsfreiraum mehr über, höchsten noch auf kommunaler Ebene, wo es dann um so spannende Sachen geht wie : "Bauen wir jetzt 150 oder 200 Parkplätze gegenüber dem neuen Möbelgeschäft" ...-?

---

#156:  Autor: wolle,  Verfasst am: 01.11.2016, 20:58
    —
http://petition.rightsofmotherearth.com/ schrieb:

Zitat:

Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann.

Zitat:

Achten Sie die Natur als lebendiges Wesen; sagen Sie "JA" zu den Rechten der Natur

---

#157:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 02.11.2016, 11:20
    —

wolle hat folgendes geschrieben:

http://petition.rightsofmotherearth.com/ schrieb: Zitat: Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann. Zitat: Achten Sie die Natur als lebendiges Wesen; sagen Sie "JA" zu den Rechten der Natur[/quote]

Welche Adresse hat die Natur?

MMn (also für mich als egoistisches Tier) geht es nicht um ominöse Natur, sondern um den Schutz der menschlichen Zivilisation wie wie sie bereits haben und in der Zukunft haben möchte.
Also nciht mal um Überleben der Gattung homo s. (die sehe ich, abgesehhen von glbalen Atomkieg nicht wirklich gefährdet) sondern Fortbestand und Weiterentwicklung der bereits erreichhten kulturlellen Stufe.

Und DIE ist von ökologischen Kreisläufen abhängig.

---

#158:  Autor: Schlumpf,  Verfasst am: 02.11.2016, 15:30
    —
Vor ein paar Tagen habe ich die Mitgliedschaft beim Bund Naturschutz gekündigt, weil ich mich schon öfter über seine Haltung geärgert hatte. Zumindest die Führung dort scheint mir radikalisiert zu sein. Die ist gegen alles. Auch gegen Windkraft, weil sie angeblich die Natur verschandelt und ein paar Vögel gegen die Rotorblätter fliegen könnten. Scheinbar wollen sie entwicklungstechnisch wieder zurück auf die Bäume.

---

#159:  Autor: astarte,  Verfasst am: 02.11.2016, 15:31
    —

Naastika hat folgendes geschrieben:

wolle hat folgendes geschrieben: http://petition.rightsofmotherearth.com/ schrieb: Zitat: Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann. Zitat: Achten Sie die Natur als lebendiges Wesen; sagen Sie "JA" zu den Rechten der Natur[/quote] Welche Adresse hat die Natur? MMn (also für mich als egoistisches Tier) geht es nicht um ominöse Natur, sondern um den Schutz der menschlichen Zivilisation wie wie sie bereits haben und in der Zukunft haben möchte. Also nciht mal um Überleben der Gattung homo s. (die sehe ich, abgesehhen von glbalen Atomkieg nicht wirklich gefährdet) sondern Fortbestand und Weiterentwicklung der bereits erreichhten kulturlellen Stufe. Und DIE ist von ökologischen Kreisläufen abhängig.

---

#160:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 02.11.2016, 16:15
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben: wolle hat folgendes geschrieben: http://petition.rightsofmotherearth.com/ schrieb: Zitat: Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann. Zitat: Achten Sie die Natur als lebendiges Wesen; sagen Sie "JA" zu den Rechten der Natur[/quote] Welche Adresse hat die Natur? MMn (also für mich als egoistisches Tier) geht es nicht um ominöse Natur, sondern um den Schutz der menschlichen Zivilisation wie wie sie bereits haben und in der Zukunft haben möchte. Also nciht mal um Überleben der Gattung homo s. (die sehe ich, abgesehhen von glbalen Atomkieg nicht wirklich gefährdet) sondern Fortbestand und Weiterentwicklung der bereits erreichhten kulturlellen Stufe. Und DIE ist von ökologischen Kreisläufen abhängig.

Ich denke, es geht hier eher um die Tatsache, dass Tiere und Pflanzen keine "Rechte" haben.
Katze, Hund, und andere Haustiere werden immer noch als "Sache" betrachtet.
Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden.
Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich.

---

#161:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 02.11.2016, 16:22
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

...... Ich denke, es geht hier eher um die Tatsache, dass Tiere und Pflanzen keine "Rechte" haben. Katze, Hund, und andere Haustiere werden immer noch als "Sache" betrachtet. Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden. Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich.

@vrolijke
Outest Du Dich gerade als Veganer?

Für mich sind Rinder, Fische usw. sehr gut verdaulich.

---

#162:  Autor: wolle,  Verfasst am: 02.11.2016, 16:34
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben: Naastika hat folgendes geschrieben: wolle hat folgendes geschrieben: http://petition.rightsofmotherearth.com/ schrieb: Zitat: Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann. Zitat: Achten Sie die Natur als lebendiges Wesen; sagen Sie "JA" zu den Rechten der Natur[/quote] Welche Adresse hat die Natur? MMn (also für mich als egoistisches Tier) geht es nicht um ominöse Natur, sondern um den Schutz der menschlichen Zivilisation wie wie sie bereits haben und in der Zukunft haben möchte. Also nciht mal um Überleben der Gattung homo s. (die sehe ich, abgesehhen von glbalen Atomkieg nicht wirklich gefährdet) sondern Fortbestand und Weiterentwicklung der bereits erreichhten kulturlellen Stufe. Und DIE ist von ökologischen Kreisläufen abhängig. Ich denke, es geht hier eher um die Tatsache, dass Tiere und Pflanzen keine "Rechte" haben. Katze, Hund, und andere Haustiere werden immer noch als "Sache" betrachtet. Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden. Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich.

Die Adresse der Welt: Planet Nr. 3 im Sonnensystem
Es gibt effektiv nur einen habitablen Planeten, und den gilt es zu erhalten.
Fortbestand und Weiterentwicklung des Status Quo erreichen wir, wenn wir nachhaltig die Kreisläufe erhalten.
Regenerative Energien (Wind, Sonne, Wasser, Geothermie, nachwachsende Rohstoffe) sind nachhaltig und zu fördern.
Die Verbrennung von Öl und Kohle sowie die Kernspaltung sind nicht nachhaltig, sondern endgültig.
Die Natur/ Erde braucht also einen Anwalt, genau so wie der Staat einen Anwalt hat, nämlich Staatsanwälte.
Diese Anwälte der Erde müssen mit einer wirksamen Exekutive gekoppelt werden, damit die Rechte der Natur und ihrer Bewohner effektiv vertreten und durchgesetzt werden.
Die Rolle der Vereinten Nationen (UN) muss also gestärkt werden.

---

#163:  Autor: wolle,  Verfasst am: 02.11.2016, 16:39
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Ich denke, es geht hier eher um die Tatsache, dass Tiere und Pflanzen keine "Rechte" haben. Katze, Hund, und andere Haustiere werden immer noch als "Sache" betrachtet. Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden. Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich.

Darum geht es auch.
Tiere haben in den letzten Jahren bereits mehr Rechte erhalten.
Tierquälerei wir stärker bestraft, Tiertransporte unterliegen verschärften Vorschriften.
Das ist aber nicht genug, und vor Allem wird es nicht weltweit durchgesetzt.

---

#164:  Autor: astarte,  Verfasst am: 02.11.2016, 16:45
    —

fwo hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: ...... Ich denke, es geht hier eher um die Tatsache, dass Tiere und Pflanzen keine "Rechte" haben. Katze, Hund, und andere Haustiere werden immer noch als "Sache" betrachtet. Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden. Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich. @vrolijke Outest Du Dich gerade als Veganer? Für mich sind Rinder, Fische usw. sehr gut verdaulich.

Ich halte die Formulierung für Geschwalle:

Zitat:

Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann. Wir sind alle ein Teil von Mutter Erde, einem unteilbaren, lebenden Gemeinwesen von miteinander verbundenen Systemen. Es ist für die Menschen auf der ganzen Welt und für die wissenschaftliche Gemeinschaft klar ersichtlich, dass alle Formen von Ausbeutung und Verschmutzung zu grosser Zerstörung und Missbrauch von Mutter Erde geführt haben. Auf dieser Grundlage rufen wir auch die Vereinten Nationen dazu auf, unser Gesuch zu erwägen, eine Allgemeine Erklärung der Rechte von Mutter Erde abzugeben.

Was soll das denn sein: Die Natur, Mutter Erde?

Und wenn ich meine, der Baum im Garten soll weg, verklagt mich der, weil er gerne ganz naturgemäß dem Nachbar oder mir aufs Dach fallen will?

---

#165:  Autor: Schlumpf,  Verfasst am: 02.11.2016, 16:51
    —
MMn gehören nur die Wildtiere zur Natur, die Haus- und Zuchttiere fallen unter "Tierschutz".

---

#166:  Autor: wolle,  Verfasst am: 02.11.2016, 16:58
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

Was soll das denn sein: Die Natur, Mutter Erde? Und wenn ich meine, der Baum im Garten soll weg, verklagt mich der, weil er gerne ganz naturgemäß dem Nachbar oder mir aufs Dach fallen will?

Ich denke z. B. an internationale Gewässer oder internationale Grundstücke wie Arktis, Antarktis.
Wenn da jemand Atommüll verklappt, wer ist dann zuständig?
Wer führt die Ermittlungen, wer klagt, wer stellt vor Gericht, wer verhaftet, wer liefert in welches Gefängnis ein oder wer treibt Geldforderungen in welche Kasse ein?
Was ist mit dem Weltraum?
Wenn ein Satellit atomgetrieben ist, und der stürzt auf bewohntem Gebiet ab, wer spricht Recht?
Bisher streitet ein Land gegen das Andere, diplomatisch oder bis hin zum Krieg.
Wie kann man globale Konflikte international systematisch verhandeln und beilegen, so dass die Staaten daran gebunden sind?
Wenn ein Asteroid auf die Erde zurast, wer kümmert sich in welchem Maß um die Gefahren-Abwehr?

---

#167:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 02.11.2016, 17:02
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

(..) Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden. Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich.

https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=tierschutz+gesetze+und+verordnungen

---

#168:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 02.11.2016, 17:05
    —

wolle hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: astarte hat folgendes geschrieben: Naastika hat folgendes geschrieben: wolle hat folgendes geschrieben: http://petition.rightsofmotherearth.com/ schrieb: Zitat: Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann. Zitat: Achten Sie die Natur als lebendiges Wesen; sagen Sie "JA" zu den Rechten der Natur[/quote] Welche Adresse hat die Natur? MMn (also für mich als egoistisches Tier) geht es nicht um ominöse Natur, sondern um den Schutz der menschlichen Zivilisation wie wie sie bereits haben und in der Zukunft haben möchte. Also nciht mal um Überleben der Gattung homo s. (die sehe ich, abgesehhen von glbalen Atomkieg nicht wirklich gefährdet) sondern Fortbestand und Weiterentwicklung der bereits erreichhten kulturlellen Stufe. Und DIE ist von ökologischen Kreisläufen abhängig. Ich denke, es geht hier eher um die Tatsache, dass Tiere und Pflanzen keine "Rechte" haben. Katze, Hund, und andere Haustiere werden immer noch als "Sache" betrachtet. Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden. Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich. Die Adresse der Welt: Planet Nr. 3 im Sonnensystem Es gibt effektiv nur einen habitablen Planeten, und den gilt es zu erhalten. Fortbestand und Weiterentwicklung des Status Quo erreichen wir, wenn wir nachhaltig die Kreisläufe erhalten. Regenerative Energien (Wind, Sonne, Wasser, Geothermie, nachwachsende Rohstoffe) sind nachhaltig und zu fördern. Die Verbrennung von Öl und Kohle sowie die Kernspaltung sind nicht nachhaltig, sondern endgültig. Die Natur/ Erde braucht also einen Anwalt, genau so wie der Staat einen Anwalt hat, nämlich Staatsanwälte. Diese Anwälte der Erde müssen mit einer wirksamen Exekutive gekoppelt werden, damit die Rechte der Natur und ihrer Bewohner effektiv vertreten und durchgesetzt werden. Die Rolle der Vereinten Nationen (UN) muss also gestärkt werden.

Du rennst bei mir nicht mal offen Türen an, da gibt es gar keine Wand.

Ich wäre aber froh über Abkehr von diesem Mutter-Erde-Getue, da kriegst du nicht genug Fürsprecher.

Wir müssen die Menschen an ihrem Egoismus packen.

Die Grünen sind bei der letzten Wahl an dem durch die Sch***jounalie aufgeputschten Veggie-Day gescheitert (*schniff*). Dabei hat die Minimierung des Fleischkonsums nur positive Auswirkungen auf die Lebensführung eines jeden (siehe z.B. Versäuchung des Grundwassers).

Und: Ja, eine politische Partei hat die Aufgabe, die Bürgern eines Landes a u f z u k l ä r e n.

---

#169:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 02.11.2016, 17:08
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

.... Und wenn ich meine, der Baum im Garten soll weg, verklagt mich der, weil er gerne ganz naturgemäß dem Nachbar oder mir aufs Dach fallen will?

Sehr schön wäre auch ein Klagerecht für Rinder, deren Fleisch zu lange gebraten wurde, für zu weich gekochte Nudeln und Pilze mit Druckstellen.

Außerdem sollte der Mutterschutz der Natur nach der Geburt eines neuen Lebewesens auf 9 Wochen verlängert werden.

---

#170:  Autor: Zoff,  Verfasst am: 02.11.2016, 17:12
    —

fwo hat folgendes geschrieben:

astarte hat folgendes geschrieben: .... Und wenn ich meine, der Baum im Garten soll weg, verklagt mich der, weil er gerne ganz naturgemäß dem Nachbar oder mir aufs Dach fallen will? Sehr schön wäre auch ein Klagerecht für Rinder, deren Fleisch zu lange gebraten wurde, für zu weich gekochte Nudeln und Pilze mit Druckstellen. Außerdem sollte der Mutterschutz der Natur nach der Geburt eines neuen Lebewesens auf 9 Wochen verlängert werden.

Allerdings. Zu weich gekochte Nudeln sind ein Verbrechen.

---

#171:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 02.11.2016, 17:20
    —

Naastika hat folgendes geschrieben:

.... Du rennst bei mir nicht mal offen Türen an, da gibt es gar keine Wand. Ich wäre aber froh über Abkehr von diesem Mutter-Erde-Getue, da kriegst du nicht genug Fürsprecher. Wir müssen die Menschen an ihrem Egoismus packen. Die Grünen sind bei der letzten Wahl an dem durch die Sch***jounalie aufgeputschten Veggie-Day gescheitert (*schniff*). Dabei hat die Minimierung des Fleischkonsums nur positive Auswirkungen auf die Lebensführung eines jeden (siehe z.B. Versäuchung des Grundwassers). Und: Ja, eine politische Partei hat die Aufgabe, die Bürgern eines Landes a u f z u k l ä r e n.

Dass wir einen weltweit koordinierten Naturschutz brauchen, ist doch schon lange auf der Agenda. Was meinen die denn, was z.B. die Klimakonferenzen sind? Und da haben wir schon genug Schwierigkeiten, obwohl die Probleme, um die es da geht, bereits für die meisten ganz konkret fassbar sind.

Diese Petition mag gut sein für das Ego derer, die sie unterzeichnen, aber das ist auch alles. Das bedeutet nicht, dass bereits genug getan wird, das bedeutet nur, dass diese Petition da gewiss nichts dran ändern wird.

---

#172:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 02.11.2016, 17:27
    —

fwo hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben: .... Du rennst bei mir nicht mal offen Türen an, da gibt es gar keine Wand. Ich wäre aber froh über Abkehr von diesem Mutter-Erde-Getue, da kriegst du nicht genug Fürsprecher. Wir müssen die Menschen an ihrem Egoismus packen. Die Grünen sind bei der letzten Wahl an dem durch die Sch***jounalie aufgeputschten Veggie-Day gescheitert (*schniff*). Dabei hat die Minimierung des Fleischkonsums nur positive Auswirkungen auf die Lebensführung eines jeden (siehe z.B. Versäuchung des Grundwassers). Und: Ja, eine politische Partei hat die Aufgabe, die Bürgern eines Landes a u f z u k l ä r e n. Dass wir einen weltweit koordinierten Naturschutz brauchen, ist doch schon lange auf der Agenda. Was meinen die denn, was z.B. die Klimakonferenzen sind? Und da haben wir schon genug Schwierigkeiten, obwohl die Probleme, um die es da geht, bereits für die meisten ganz konkret fassbar sind. Diese Petition mag gut sein für das Ego derer, die sie unterzeichnen, aber das ist auch alles. Das bedeutet nicht, dass bereits genug getan wird, das bedeutet nur, dass diese Petition da gewiss nichts dran ändern wird.

Da ich ebenfalls offensichtlich gerade wenig zu tun habe (was allerdings überhaupt nciht stimmt, das ist nur Angstprokrastination, sage ich mal: Ja, Petitonen sind weitesgehend sinnlos...

---

#173:  Autor: astarte,  Verfasst am: 02.11.2016, 17:50
    —

fwo hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben: .... Du rennst bei mir nicht mal offen Türen an, da gibt es gar keine Wand. Ich wäre aber froh über Abkehr von diesem Mutter-Erde-Getue, da kriegst du nicht genug Fürsprecher. Wir müssen die Menschen an ihrem Egoismus packen. Die Grünen sind bei der letzten Wahl an dem durch die Sch***jounalie aufgeputschten Veggie-Day gescheitert (*schniff*). Dabei hat die Minimierung des Fleischkonsums nur positive Auswirkungen auf die Lebensführung eines jeden (siehe z.B. Versäuchung des Grundwassers). Und: Ja, eine politische Partei hat die Aufgabe, die Bürgern eines Landes a u f z u k l ä r e n. Dass wir einen weltweit koordinierten Naturschutz brauchen, ist doch schon lange auf der Agenda. Was meinen die denn, was z.B. die Klimakonferenzen sind? Und da haben wir schon genug Schwierigkeiten, obwohl die Probleme, um die es da geht, bereits für die meisten ganz konkret fassbar sind. Diese Petition mag gut sein für das Ego derer, die sie unterzeichnen, aber das ist auch alles. Das bedeutet nicht, dass bereits genug getan wird, das bedeutet nur, dass diese Petition da gewiss nichts dran ändern wird.

Eben.

Da gibt es eine Menge Baustellen. Aber Mutter-Erde-gelalle bringt nix.

---

#174:  Autor: Casual3rdparty,  Verfasst am: 02.11.2016, 18:05
    —

astarte hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben: vrolijke hat folgendes geschrieben: ...... Ich denke, es geht hier eher um die Tatsache, dass Tiere und Pflanzen keine "Rechte" haben. Katze, Hund, und andere Haustiere werden immer noch als "Sache" betrachtet. Klär mich auf, aber ich glaube, wenn man ein Tier absichtlich tötet, kommt der Täter wegen Sachbeschädigung vor Gericht, und kann maximal wegen Schadenersatz verknackt werden. Das ist für manche Menschen, (auch für mich), schwer verdaulich. @vrolijke Outest Du Dich gerade als Veganer? Für mich sind Rinder, Fische usw. sehr gut verdaulich. Ich halte die Formulierung für Geschwalle: Zitat: Heute wird die Natur unter geltendem Recht als Besitz behandelt. Die Natur hat keine legalen Rechte und kann sich deshalb nicht vor Gericht vertreten lassen. Die Natur ist aber in all ihren Erscheinungsformen ein lebendes Wesen mit dem Recht zu leben, fortzubestehen, ihre Lebenszyklen zu erhalten und zu erneuern, und deshalb müssen wir aufhören, die Natur als Besitz anzusehen – eine Ressource, die konsumiert werden kann. Wir sind alle ein Teil von Mutter Erde, einem unteilbaren, lebenden Gemeinwesen von miteinander verbundenen Systemen. Es ist für die Menschen auf der ganzen Welt und für die wissenschaftliche Gemeinschaft klar ersichtlich, dass alle Formen von Ausbeutung und Verschmutzung zu grosser Zerstörung und Missbrauch von Mutter Erde geführt haben. Auf dieser Grundlage rufen wir auch die Vereinten Nationen dazu auf, unser Gesuch zu erwägen, eine Allgemeine Erklärung der Rechte von Mutter Erde abzugeben. Was soll das denn sein: Die Natur, Mutter Erde? Und wenn ich meine, der Baum im Garten soll weg, verklagt mich der, weil er gerne ganz naturgemäß dem Nachbar oder mir aufs Dach fallen will?

das war auch das problem der Indianer, dass sie die natur als Allgemeingut ansahen, während die weißen Siedler private Besitzansprüche an teilen davon geltend machten.
aktuell ist es im westjordanland so, dass ein stück land, das 5 Jahre nicht bestellt wird, an israel fällt.
für palästinenser ist es natürlich schwer ein land zu bestellen, wenn die pflanzen vor der ernte verwüstet werden. überhaupt ist es mehr als lästig, wenn man bei der Feldarbeit beschossen oder verhaftet wird.

---

#175:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 02.11.2016, 18:09
    —

Naastika hat folgendes geschrieben:

..... Da ich ebenfalls offensichtlich gerade wenig zu tun habe (was allerdings überhaupt nciht stimmt, das ist nur Angstprokrastination, sage ich mal: Ja, Petitonen sind weitesgehend sinnlos...

Da bin ich anderer Meinung. Petitionen mit vielen Unterzeichnern können bei frei gewählten Parlamenten durchaus signalisieren, das da eine ganze Menge potentieller Wähler unterwegs sind, denen dieses Thema wichtig ist. Aber die UN sind kein frei gewähltes Parlament ....

---

#176:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 02.11.2016, 18:19
    —

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:

.... das war auch das problem der Indianer, dass sie die natur als Allgemeingut ansahen, während die weißen Siedler private Besitzansprüche an teilen davon geltend machten. aktuell ist es im westjordanland so, dass ein stück land, das 5 Jahre nicht bestellt wird, an israel fällt. für palästinenser ist es natürlich schwer ein land zu bestellen, wenn die pflanzen vor der ernte verwüstet werden. überhaupt ist es mehr als lästig, wenn man bei der Feldarbeit beschossen oder verhaftet wird.

Hej , Du Jurist. Das sind aber jetzt zwei gänzlich andere Baustellen, die Du da gerade ins Thema zu schieben versuchst:

Die Indianer Nordamerikas (wie viele indigene Völker) kannten kein Land als Privateigentum einer Person, soetwas wie Stammeseigentum kannten die schon, es wurden auch Kriege um Jagdgebiete geführt.

Ich halte Deine Darstellung da für etwas einseitig, aber auch unter den Palästinensern ist Privateigentum an Land üblich, so dass es auch hier nicht um die grundsätzliche Verfügbarkeit von Land für Personen geht, sondern um spezielle Gebietsansprüche von Staaten bzw. Siedlern. Oder willst Du uns gerade sagen, dass israelische Landwirtschaft im Gegensatz zu palästinensischer, die immer ökologisch und gut ist, grundsätzlich landschaftszerstörend wirkt?

---

#177:  Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen Verfasst am: 03.11.2016, 10:49
    —

fwo hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben: ..... Da ich ebenfalls offensichtlich gerade wenig zu tun habe (was allerdings überhaupt nciht stimmt, das ist nur Angstprokrastination, sage ich mal: Ja, Petitonen sind weitesgehend sinnlos... Da bin ich anderer Meinung. Petitionen mit vielen Unterzeichnern können bei frei gewählten Parlamenten durchaus signalisieren, das da eine ganze Menge potentieller Wähler unterwegs sind, denen dieses Thema wichtig ist. Aber die UN sind kein frei gewähltes Parlament ....

Du meinst, als direkten Ausdruck von Volonté générale?

---

#178:  Autor: unquest,  Verfasst am: 03.11.2016, 12:07
    —

Casual3rdparty hat folgendes geschrieben:

aktuell ist es im westjordanland so, dass ein stück land, das 5 Jahre nicht bestellt wird, an israel fällt.

Gilt die Regel in A, B oder C?

Als Regel mit 5 Jahresfrist kenne ich nur die palästinensische für Angehörige von Mördern.

Zitat:

"Es sind 320 Euro monatlich für einen neuen Gefangenen, jemand mit Ehefrau und Kindern bekommt mehr. Und dann zählt die Dauer der Gefangenschaft. Entsprechend der Dauer bekommen die Familien, die ein Mitglied im Gefängnis haben, mehr Geld. Wenn er zum Beispiel länger als 5 Jahre im Gefängnis ist, dann steigt der Betrag." Möglich sind bis zu 3000 Euro im Monat.

---

#179:  Autor: wolle,  Verfasst am: 03.11.2016, 22:58
    —

fwo hat folgendes geschrieben:

Diese Petition mag gut sein für das Ego derer, die sie unterzeichnen, aber das ist auch alles. Das bedeutet nicht, dass bereits genug getan wird, das bedeutet nur, dass diese Petition da gewiss nichts dran ändern wird.

Das ist eine Killerphrase.
Mit dem gleichen Argument kann man Leuten vom Wählen abhalten.
Wenn man eine Meinung hat, sollte man die auch vertreten und seine Stimme in die Waagschale/ Stimmzettel-Urne/ Petitions-Liste werfen.
Gute Ideen setzen sich langfristig durch.
Die Grünen sind anfangs auch als ein kleines Häuflein Spinner abgetan worden. Heute verändern sie die Welt.
Mit einer guten Idee hat man schnell mehr Mitstreiter als man zunächst denkt.
Darunter sind oft auch durchaus einflussreiche Persönlichkeiten.

---

#180:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 04.11.2016, 03:32
    —

wolle hat folgendes geschrieben:

fwo hat folgendes geschrieben: Diese Petition mag gut sein für das Ego derer, die sie unterzeichnen, aber das ist auch alles. Das bedeutet nicht, dass bereits genug getan wird, das bedeutet nur, dass diese Petition da gewiss nichts dran ändern wird. Das ist eine Killerphrase. Mit dem gleichen Argument kann man Leuten vom Wählen abhalten. ....

Aha.

wolle hat folgendes geschrieben:

.

DAS GEHT JA GAR NICHT!!!!. So einen Punkt könnte man auch nach der Forderung der Todesstrafe einsetzen.

---

#181:  Autor: fwo, Wohnort: im Speckgürtel Verfasst am: 06.03.2017, 13:20
    —
Ich habe gestern Post bekommen und gebe das mal in dieser Form weiter:

------ Weitergeleitete Nachricht ------
Von: "Gloria gmx" <ewer-gloria@gmx.de>
An: "Gloria gmx" <ewer-gloria@gmx.de>
Gesendet: 05.03.2017 11:20:45
Betreff: WG: Petition für den Erhalt der Traditionsschiffe

Von: Ulrich Grobe [mailto:ewer-gloria@gmx.net]
Gesendet: Sonntag, 5. März 2017 10:50
An: Gloria
Betreff: Petition für den Erhalt der Traditionsschiffe

Moin, liebe Freundinnen und Freunde des Ewers GLORIA,

Sie werden es der Presse entnommen haben: Durch den Erlass einer völlig überzogenen Verordnung für den Betrieb von Traditionsschiffen - man möcht eher sagen "gegen den Betrieb von Traditionsschiffen" - werden der Bundesminister für Verkehr Dobrindt (CSU) und sein Staatssekretär Enak Ferlemann (CDU - Cuxhaven) fast alle heute noch fahrenden Traditionsschiffe stilllegen. Auch unser Ewer GLORIA wird davon nach einer Übergangsfrist betroffen sein. Alle Versuche, den Minister und seinen Staatssekretär zu informieren, scheiterten an deren Beratungsresistenz. Der Deutsche Bundestag hat es versucht, der Bundesrat hat es versucht, beide mit einer einstimmig gefassten Resolution, den Entwurf nicht zu erlassen.

In einem letzten Versuch, den bürokratischen Unsinn zu vermeiden, ist aus der Traditionsschiffszene eine Online-Petition aufgesetzt worden. Wir würden uns freuen, wenn auch Sie unser Bemühen um den Erhalt unserer Schiffe durch Ihre Unterschrift unter die Petition unterstützen würden.

Hier geht es zur Petition:

https://www.change.org/p/bundesverkehrsminister-alexander-dobrindt-csu-pro-maritime-tradition-dobrindts-verordnungsirrsinn-stoppen?utm_medium=email&utm_source=notification&utm_campaign=petition_signer_receipt&share_context=signature_receipt&recruiter=86009757

Vielen Dank und viele Grüße vom Ewer GLORIA

Ulrich Grobe

Geschäftsführer

P.S.: Falls Sie Fragen dazu haben, können Sie sich gern an mich wenden: ewer-gloria@gmx.de

--
Ewer GLORIA e.V.
Ulrich Grobe
Geschäftsführer
****************************************************************

Eigene Bewertung:


Es geht um eine Verordnung Dobrindts, die praktisch das Aus für die gesamte Traditionsschifffahrt bedeutete. Ganz abgesehen davon, dass diese Schifffahrt von kleinen privaten Vereinen betrieben wird, die die Kosten, die diese Verordnung generiert, nicht tragen können, ist diese "Sicherheitsvorschrift" nicht nur insofern nicht nachvollziehbar, als durch sie kein einziger der Unfälle, die es bisher auf diesem Gebiet gegeben hat (alle nicht besonders tragisch), vermieden worden wäre, sie ist auch auf der technischen Ebene teilweise nicht nachvollziehbar - so müsste z.B. der Ewer Gloria mit einer Ankerkette ausgestattet werden, die schon wegen ihres Gewichtes Schwierigkeiten bereitete.

Info von einer anderen Seite:
https://www.ankerherz.de/blog/kapitaen-schmidt-ein-bayer-versenkt-unsere-traditionsschiffe/

Ich habe also unterschrieben, auch wenn ich nicht glaube, dass es was nützt.

Falls also irgendjemand von Euch Verbindungen zur Schifffahrt hat (Segler u.ä.) hat, wo man sich unter Traditionsschiffahrt etwas vorstellen kann, leitet es bitte weiter.

---

#182: Die Macht der Reichen aufdecken! Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 24.03.2017, 19:16
    —
Eine Aktion von Lobby Control.

Offenen Brief an Angela Merkel und Martin Schulz:

Zitat:

Reiche finden mehr Gehör in der Politik. Diesen brisanten Befund hat das Kanzleramt fast vollständig aus dem Armuts- und Reichtumsbericht getilgt. Wir wollen die Macht des Geldes begrenzen statt sie zu vertuschen!

Jetzt Apell unterzeichnen.

---

#183: Re: Die Macht der Reichen aufdecken! Autor: Kat,  Verfasst am: 24.03.2017, 20:26
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Eine Aktion von Lobby Control. Offenen Brief an Angela Merkel und Martin Schulz: Zitat: Reiche finden mehr Gehör in der Politik. [...]

Das ist doch wohl offensichtlich und nicht nur in Deutschland sondern überall auf der Welt und wird auch m.E. von niemanden bestritten.
Also warum sollte man sowas noch in irgend einen Bericht veröffentlichen?

Kat

---

#184: Re: Die Macht der Reichen aufdecken! Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 24.03.2017, 20:29
    —

Kat hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Eine Aktion von Lobby Control. Offenen Brief an Angela Merkel und Martin Schulz: Zitat: Reiche finden mehr Gehör in der Politik. [...] Das ist doch wohl offensichtlich und nicht nur in Deutschland sondern überall auf der Welt und wird auch m.E. von niemanden bestritten. Also warum sollte man sowas noch in irgend einen Bericht veröffentlichen? Kat

Wenn Du meinst, es ist eh egal; lass es einfach bleiben.

---

#185: Re: Die Macht der Reichen aufdecken! Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 25.03.2017, 00:46
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Eine Aktion von Lobby Control. Offenen Brief an Angela Merkel und Martin Schulz: Zitat: Reiche finden mehr Gehör in der Politik. Diesen brisanten Befund hat das Kanzleramt fast vollständig aus dem Armuts- und Reichtumsbericht getilgt. Wir wollen die Macht des Geldes begrenzen statt sie zu vertuschen! Jetzt Apell unterzeichnen.

Neugierig las ich den thread-Titel: Wichtig: Die Macht der Reichen aufdecken!

Wie? dachte ich mir: Gleich jetzt sofort? Und morgen schon ist die Macht der Reichen bekannt gemacht?

Potzposeidon! Das ginge dann wohl *ruck-zuck*.

Aber dann, der Text von Lobby-Control: Da schreiben die doch tatsächlich einen offenen Brief an die abgehalftertsten politischen Figuren, welche das deutsche TV kennt.

Und will man denn tatsächlich Gemse und Bock zu Gärtnern machen? Ja, wissen denn die Lobby-Bekämpfer nicht, dass Herr Merkel und Frau Schulz überhaupt keine Lust haben, eine Politik aufzudecken, die den beiden selber ein Herzensanliegen ist, hier die Pastorentochter, dort der Von-unne-gekommene SPD-*Erneuerer*?

Also so eine Antilobby-Organisation verdient den Naivling-Preis der Woche, würde ich sagen. Und so einen platten Brief braucht man denen nun wirklich nicht in Serie vorzulegen, nur damit er in ebensolcher Serie in den Shredder wandert ...-

---

#186: Re: Die Macht der Reichen aufdecken! Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 25.03.2017, 01:00
    —

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Eine Aktion von Lobby Control. Offenen Brief an Angela Merkel und Martin Schulz: Zitat: Reiche finden mehr Gehör in der Politik. Diesen brisanten Befund hat das Kanzleramt fast vollständig aus dem Armuts- und Reichtumsbericht getilgt. Wir wollen die Macht des Geldes begrenzen statt sie zu vertuschen! Jetzt Apell unterzeichnen. Neugierig las ich den thread-Titel: Wichtig: Die Macht der Reichen aufdecken! Wie? dachte ich mir: Gleich jetzt sofort? Und morgen schon ist die Macht der Reichen bekannt gemacht? Potzposeidon! Das ginge dann wohl *ruck-zuck*. Aber dann, der Text von Lobby-Control: Da schreiben die doch tatsächlich einen offenen Brief an die abgehalftertsten politischen Figuren, welche das deutsche TV kennt. Und will man denn tatsächlich Gemse und Bock zu Gärtnern machen? Ja, wissen denn die Lobby-Bekämpfer nicht, dass Herr Merkel und Frau Schulz überhaupt keine Lust haben, eine Politik aufzudecken, die den beiden selber ein Herzensanliegen ist, hier die Pastorentochter, dort der Von-unne-gekommene SPD-*Erneuerer*? Also so eine Antilobby-Organisation verdient den Naivling-Preis der Woche, würde ich sagen. Und so einen platten Brief braucht man denen nun wirklich nicht in Serie vorzulegen, nur damit er in ebensolcher Serie in den Shredder wandert ...-

Kommt ganz drauf an, wieviele Leute der unterschrieben haben.

Jeder verbessert die Welt auf seine Art.
Warte Du weiter auf die Revolution; die sicher alle mitmachen werden.
Hol doch endlich die tollen Pläne aus der Schublade. Sonst wird das nichts mehr in Deinem jetzigem Leben.

---

#187: Re: Die Macht der Reichen aufdecken! Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 25.03.2017, 01:05
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Skeptiker hat folgendes geschrieben: vrolijke hat folgendes geschrieben: Eine Aktion von Lobby Control. Offenen Brief an Angela Merkel und Martin Schulz: Zitat: Reiche finden mehr Gehör in der Politik. Diesen brisanten Befund hat das Kanzleramt fast vollständig aus dem Armuts- und Reichtumsbericht getilgt. Wir wollen die Macht des Geldes begrenzen statt sie zu vertuschen! Jetzt Apell unterzeichnen. Neugierig las ich den thread-Titel: Wichtig: Die Macht der Reichen aufdecken! Wie? dachte ich mir: Gleich jetzt sofort? Und morgen schon ist die Macht der Reichen bekannt gemacht? Potzposeidon! Das ginge dann wohl *ruck-zuck*. Aber dann, der Text von Lobby-Control: Da schreiben die doch tatsächlich einen offenen Brief an die abgehalftertsten politischen Figuren, welche das deutsche TV kennt. Und will man denn tatsächlich Gemse und Bock zu Gärtnern machen? Ja, wissen denn die Lobby-Bekämpfer nicht, dass Herr Merkel und Frau Schulz überhaupt keine Lust haben, eine Politik aufzudecken, die den beiden selber ein Herzensanliegen ist, hier die Pastorentochter, dort der Von-unne-gekommene SPD-*Erneuerer*? Also so eine Antilobby-Organisation verdient den Naivling-Preis der Woche, würde ich sagen. Und so einen platten Brief braucht man denen nun wirklich nicht in Serie vorzulegen, nur damit er in ebensolcher Serie in den Shredder wandert ...- Kommt ganz drauf an, wieviele Leute der unterschrieben haben. Jeder verbessert die Welt auf seine Art. Warte Du weiter auf die Revolution; die sicher alle mitmachen werden. Hol doch endlich die tollen Pläne aus der Schublade. Sonst wird das nichts mehr in Deinem jetzigem Leben.

Man wird ja wohl noch ein bisschen lästern dürfen. Nimm's nicht persönlich.

Und Lobbycontrol hat schon bessere Aktionen gemacht.

Davon abgesehen halte ich die Herausnahme des Kapitels für eine Art wissenschaftlicher Zensur, insofern stimme ich in der Sache durchaus überein. Nur diese beiden Adressaten wird das nicht interessieren ...-

---

#188:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 25.03.2017, 01:54
    —
Nachhaltige Veraenderungen zum Besseren werden meist weder durch Revolutionen noch durch Unterschriften und Leserbriefe bewirkt, sondern nur durch beharrliche politische Arbeit und das Glueck der Maechtigen ist, dass viel zu viele Menschen dazu entweder nicht in der Lage sind oder keine Lust dazu haben.

---

#189: Re: Die Macht der Reichen aufdecken! Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 25.03.2017, 11:37
    —

Skeptiker hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Skeptiker hat folgendes geschrieben: vrolijke hat folgendes geschrieben: Eine Aktion von Lobby Control. Offenen Brief an Angela Merkel und Martin Schulz: Zitat: Reiche finden mehr Gehör in der Politik. Diesen brisanten Befund hat das Kanzleramt fast vollständig aus dem Armuts- und Reichtumsbericht getilgt. Wir wollen die Macht des Geldes begrenzen statt sie zu vertuschen! Jetzt Apell unterzeichnen. Neugierig las ich den thread-Titel: Wichtig: Die Macht der Reichen aufdecken! Wie? dachte ich mir: Gleich jetzt sofort? Und morgen schon ist die Macht der Reichen bekannt gemacht? Potzposeidon! Das ginge dann wohl *ruck-zuck*. Aber dann, der Text von Lobby-Control: Da schreiben die doch tatsächlich einen offenen Brief an die abgehalftertsten politischen Figuren, welche das deutsche TV kennt. Und will man denn tatsächlich Gemse und Bock zu Gärtnern machen? Ja, wissen denn die Lobby-Bekämpfer nicht, dass Herr Merkel und Frau Schulz überhaupt keine Lust haben, eine Politik aufzudecken, die den beiden selber ein Herzensanliegen ist, hier die Pastorentochter, dort der Von-unne-gekommene SPD-*Erneuerer*? Also so eine Antilobby-Organisation verdient den Naivling-Preis der Woche, würde ich sagen. Und so einen platten Brief braucht man denen nun wirklich nicht in Serie vorzulegen, nur damit er in ebensolcher Serie in den Shredder wandert ...- Kommt ganz drauf an, wieviele Leute der unterschrieben haben. Jeder verbessert die Welt auf seine Art. Warte Du weiter auf die Revolution; die sicher alle mitmachen werden. Hol doch endlich die tollen Pläne aus der Schublade. Sonst wird das nichts mehr in Deinem jetzigem Leben. Man wird ja wohl noch ein bisschen lästern dürfen. Nimm's nicht persönlich. Und Lobbycontrol hat schon bessere Aktionen gemacht. Davon abgesehen halte ich die Herausnahme des Kapitels für eine Art wissenschaftlicher Zensur, insofern stimme ich in der Sache durchaus überein. Nur diese beiden Adressaten wird das nicht interessieren ...-

Es erwartet jetzt nicht wirklich jemand, dass durch den Brief die Aktion rückgängig gemacht wird. (Mich würde es jedenfalls wundern).
Der Brief ist nur als Mosaiksteinchen gedacht in der beharrliche Arbeit der kleinen Schritten.
Und das denen das nicht interessiert, glaub ich nun wirklich nicht. Sie schauen immer nach potenzielle Wähler. Dabei ist es schon einen Unterschied, ob der Brief von 150 oder von 150.000 Leute unterschrieben wird.

---

#190: Methadon in der Krebs-Therapie Autor: wolle,  Verfasst am: 27.08.2017, 15:34
    —
Methadon hat sich in der Krebs-Therapie bereits mehr als bewährt.
Jedoch fehlen noch Studien für weitere Zulassungen als Krebs-Mittel.
Dadurch, dass das Medikament bereits so billig ist, lohnen sich Studien offenbar nicht.

https://www.openpetition.de/petition/online/methadon-in-der-krebsmedizin
https://www.change.org/p/bundesbeh%C3%B6rde-methadon-in-der-krebstherapie
https://www.swr.de/marktcheck/methadon-als-krebskiller/-/id=100834/did=19668102/nid=100834/1ftrljj/index.html

---

#191: Grüße vom Petitionsskeptiker - "Die Tat ist alles", nichts die Untersc Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden Verfasst am: 27.08.2017, 15:57
    —
Könnte man diese Petitionen nicht alle mal bündeln,
würde Zeit sparen - und frei machen für Wesentlicheres,
zum Beispiel so:

Istzustand: Die Welt ist schlecht und ungerecht.
Wunschzustand: Alle haben sich lieb und WERDEN GELIEBT.
Umsetzung: Sofort!
Wie?: Alle Verantwortlichen am Istzustand werden ersetzt durch die Anhänger des Wunschzustandes.

Unterschreiben bitte hier:

Und klar,
wer unterschreibt - ist schon mal ein Kandidat,
nicht nur für ein besseres Gewissen, sondern für einen Herrschaftsposten in der zukünftig besseren, ja optimaleren Welt.

"Die Tat ist alles",
nichts die Unterschrift!

---

#192: Re: Grüße vom Petitionsskeptiker - "Die Tat ist alles", nichts die Unt Autor: wolle,  Verfasst am: 27.08.2017, 18:09
    —

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

Könnte man diese Petitionen nicht alle mal bündeln, würde Zeit sparen - und frei machen für Wesentlicheres, zum Beispiel so: Istzustand: Die Welt ist schlecht und ungerecht. Wunschzustand: Alle haben sich lieb und WERDEN GELIEBT. Umsetzung: Sofort! Wie?: Alle Verantwortlichen am Istzustand werden ersetzt durch die Anhänger des Wunschzustandes. Unterschreiben bitte hier: Und klar, wer unterschreibt - ist schon mal ein Kandidat, nicht nur für ein besseres Gewissen, sondern für einen Herrschaftsposten in der zukünftig besseren, ja optimaleren Welt. "Die Tat ist alles", nichts die Unterschrift!

Mach doch eine Petition, ich unterschreibe sofort.
Die Unterschrift ist das Bekenntnis zur Tat.

---

#193:  Autor: wolle,  Verfasst am: 28.08.2017, 15:41
    —
Immerhin über 100'000 Unterschriften brachte die Petition,
https://www.change.org/p/gerechtigkeit-f%C3%BCr-meine-ermordete-tochter-frederike-der-mord-muss-ges%C3%BChnt-werden-k%C3%B6nnen
welche vom Vater der ermordeten
Frederike von Möhlmann
https://de.wikipedia.org/wiki/Frederike_von_M%C3%B6hlmann
erstellt wurde.
Obwohl der Mörder per DNA Test überführt wurde, darf er in Deutschland frei herum laufen, weil unser Justiz-System den Fall nicht neu aufrollen darf.
Es ist ein Geständnis des Täters erforderlich, der sichere DNA-Beweis zählt dagegen nicht.
Somit wird der Mörder vom Gesetz geschützt, der Vater des Opfers bekommt in diesem Fall noch nicht einmal Schmerzensgeld.

---

#194:  Autor: wolle,  Verfasst am: 21.12.2017, 00:59
    —
Stoppt nationalsozialistisches Spielzeug bei Amazon

https://www.change.org/p/amazon-stoppt-nationalsozialistisches-spielzeug-bei-amazon/sign

---

#195:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 31.01.2018, 23:42
    —
Fuer die Freilassung der minderjaehrigen palaestinensischen Aktivistin Ahed Tamini:

https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1770&ea.campaign.id=88236&utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=FBpostTamimi

---

#196:  Autor: schtonk,  Verfasst am: 01.02.2018, 00:52
    —

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Fuer die Freilassung der minderjaehrigen palaestinensischen Aktivistin Ahed Tamini: https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1770&ea.campaign.id=88236&utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=FBpostTamimi

Ich hab schon bei https://secure.avaaz.org/campaign/en/free_ahed/ unterzeichnet.

---

#197:  Autor: unquest,  Verfasst am: 01.02.2018, 01:08
    —

schtonk hat folgendes geschrieben:

beachbernie hat folgendes geschrieben: Fuer die Freilassung der minderjaehrigen palaestinensischen Aktivistin Ahed Tamini: https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1770&ea.campaign.id=88236&utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=FBpostTamimi Ich hab schon bei https://secure.avaaz.org/campaign/en/free_ahed/ unterzeichnet.

Eine Petition, die die Eltern von unserem alt bekannten Superstar Shirley Temper im Knast sehen möchte, würde ich sofort unterschreiben.

---

#198:  Autor: schtonk,  Verfasst am: 01.02.2018, 01:53
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben: beachbernie hat folgendes geschrieben: Fuer die Freilassung der minderjaehrigen palaestinensischen Aktivistin Ahed Tamini: https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1770&ea.campaign.id=88236&utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=FBpostTamimi Ich hab schon bei https://secure.avaaz.org/campaign/en/free_ahed/ unterzeichnet. Eine Petition, die die Eltern von unserem alt bekannten Superstar Shirley Temper im Knast sehen möchte, würde ich sofort unterschreiben.

Super Artikel, da ist ja gar keine Propaganda dabei

Worum es bei Tamini geht:
https://www.arte.tv/de/videos/080377-000-A/ahed-tamimi-symbolfigur-des-widerstands/

---

#199:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 01.02.2018, 02:24
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben: beachbernie hat folgendes geschrieben: Fuer die Freilassung der minderjaehrigen palaestinensischen Aktivistin Ahed Tamini: https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1770&ea.campaign.id=88236&utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=FBpostTamimi Ich hab schon bei https://secure.avaaz.org/campaign/en/free_ahed/ unterzeichnet. Eine Petition, die die Eltern von unserem alt bekannten Superstar Shirley Temper im Knast sehen möchte, würde ich sofort unterschreiben.

Und warum die Petition fuer die Freilassung von Ahed Tamini nicht?

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

---

#200:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 01.02.2018, 02:38
    —

schtonk hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben: schtonk hat folgendes geschrieben: beachbernie hat folgendes geschrieben: Fuer die Freilassung der minderjaehrigen palaestinensischen Aktivistin Ahed Tamini: https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1770&ea.campaign.id=88236&utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=FBpostTamimi Ich hab schon bei https://secure.avaaz.org/campaign/en/free_ahed/ unterzeichnet. Eine Petition, die die Eltern von unserem alt bekannten Superstar Shirley Temper im Knast sehen möchte, würde ich sofort unterschreiben. Super Artikel, da ist ja gar keine Propaganda dabei Worum es bei Tamini geht: https://www.arte.tv/de/videos/080377-000-A/ahed-tamimi-symbolfigur-des-widerstands/

Gepriesen seien die Selbstmordattentäter! Die Ahed ist ein ganz schönes Früchtchen und ihre Mutter gibt auf Facebook Anleitungen zu Messerattacken.

---

#201:  Autor: schtonk,  Verfasst am: 01.02.2018, 03:27
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

[...] (...)Die Ahed ist ein ganz schönes Früchtchen und ihre Mutter gibt auf Facebook Anleitungen zu Messerattacken.

Ja. Das ist die eine Seite, die andere ist der lebensbedrohliche Angriff auf ihren Cousin, der ihre Wut angestachelt hat.

Sie ist kein Unschuldslamm, aber auch keine Terroristin, wie die Israelis es propagieren.
Und deshalb habe ich unterschrieben.

---

#202:  Autor: AdvocatusDiaboli, Wohnort: München Verfasst am: 01.02.2018, 10:30
    —

schtonk hat folgendes geschrieben:

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: [...] (...)Die Ahed ist ein ganz schönes Früchtchen und ihre Mutter gibt auf Facebook Anleitungen zu Messerattacken. Ja. Das ist die eine Seite, die andere ist der lebensbedrohliche Angriff auf ihren Cousin, der ihre Wut angestachelt hat. Sie ist kein Unschuldslamm, aber auch keine Terroristin, wie die Israelis es propagieren. Und deshalb habe ich unterschrieben.

Ich habe auch unterschrieben. Sie ist minderjährig und leistete passiven Widerstand.

---

#203:  Autor: unquest,  Verfasst am: 02.02.2018, 11:22
    —

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:

schtonk hat folgendes geschrieben: AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben: [...] (...)Die Ahed ist ein ganz schönes Früchtchen und ihre Mutter gibt auf Facebook Anleitungen zu Messerattacken. Ja. Das ist die eine Seite, die andere ist der lebensbedrohliche Angriff auf ihren Cousin, der ihre Wut angestachelt hat. Sie ist kein Unschuldslamm, aber auch keine Terroristin, wie die Israelis es propagieren. Und deshalb habe ich unterschrieben. Ich habe auch unterschrieben. Sie ist minderjährig und leistete passiven Widerstand.

Minderjährige zu "Ich bin ein Star - Holt mich hier raus" zu schicken ist allerdings auch ein klein wenig verantwortungslos von Seiten der Eltern.

---

#204:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 05.02.2018, 19:06
    —
https://e-activist.com/ea-action/action?ea.client.id=1770&ea.campaign.id=57128%0A&utm_source=Facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=FBAAA-NargesYR&utm_term=Int-E1-Kill&utm_content=HeadlineA

Zitat:

Narges Mohammadi is a prominent human rights advocate in Iran campaigning for justice and gender equality, and against the death penalty. She should be lauded for her courage and efforts. Instead she’s been languishing in Evin Prison for more than one year and has been sentenced to 16 years in prison following an unfair trial for trumped up national-security related charges. Her convictions are based solely on her peaceful human rights work and she has previously been imprisoned for her peaceful advocacy...

---

#205:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 10.04.2018, 19:14
    —
Für ein transparentes und demokratisches Europa.

Zitat:

Unterzeichnen Sie unseren Appell für ein verpflichtendes, umfassendes EU-Lobbyregister!

---

#206:  Autor: wolle,  Verfasst am: 19.04.2018, 23:41
    —

Zitat:

Zeigen Sie #Automachos klare Kante. Sorgen Sie für faire und sichere Verhältnisse!

https://www.change.org/p/klare-kante-gegen-automachos-spdberlin-gruene-berlin-cducsubt-sorgen-sie-f%C3%BCr-faire-verh%C3%A4ltnisse-auf-der-stra%C3%9Fe

---

#207:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln Verfasst am: 02.07.2018, 22:48
    —
https://www.openpetition.de/petition/online/endlich-die-ausnahmslose-einhaltung-des-tierschutzgesetzes-in-allen-paragraphen

Tierschutz Nein zu Tieren im Zirkus

---

#208:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 03.07.2018, 21:30
    —
Einige Beiträge nach Bemerkung zum Tierschutz verschoben. Diskussionen darüber bitte dort weiterführen. Hier nur Petitionen posten.

---

#209:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln Verfasst am: 07.07.2018, 09:59
    —
https://www.peta.de/aktionsaufrufstierkampf?utm_source=PETA%20DE::E-Mail&utm_medium=Alert&utm_campaign=0718::ent::PETA%20DE::E-Mail::Petition%20Bullfight::::aa%20em

Petition gegen Stierkampf.

---

#210:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln Verfasst am: 07.07.2018, 14:08
    —
https://www.openpetition.de/petition/online/aktive-sterbehilfe

Petition für aktive Sterbehilfe

---

#211:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 10.09.2018, 14:33
    —
Petition von Lobby-Control:

Zitat:

Auf dem Wohngipfel am 21. September werden die Leitlinien für die Wohnungspolitik der nächsten Jahre gesetzt.

Zitat:

Wohnen ist ein menschliches Grundbedürfnis - jeder und jede muss es sich leisten können. Doch immer mehr Menschen finden keine Wohnung, während die Gewinne der Immobilienkonzerne seit Jahren in die Höhe schießen. Zu lange blieb die Politik in dieser wichtigen sozialen Frage untätig. In einer Demokratie darf die Politik dieses zentrale Thema nicht vorrangig der Immobilienlobby überlassen. Doch genau das droht die Bundesregierung zu tun. Das zeigt der bevorstehende Wohnungsgipfel, zu dem Kanzlerin Merkel und Bauminister Seehofer am 21. September ins Kanzleramt einladen. Dort sollen die Weichen für die Politik der nächsten Jahre gestellt werden. Die Teilnehmerliste und Themenschwerpunkte offenbaren eine deutliche Schlagseite zugunsten derer, die aus der Wohnungskrise Profit schlagen wollen.

Zitat:

Die Einladungsliste für das Gipfeltreffen setzt dem Ganzen die Krone auf: Alle großen Lobbyverbände der Immobilienbranche sind dabei. Sie vertreten Konzerne wie Deutschlands größten Vermieter Vonovia und Großinvestoren wie Banken und Versicherungen. Ihnen gegenüber steht lediglich der Mieterbund, der nur einen Teil der Mietervereine in Deutschland vertritt, sowie die Gewerkschaften, die die Interessen der Beschäftigten in Bau- und Immobilienbranche einbringen sollen. Für Sozialverbände, Recht-auf-Stadt-Initiativen, unabhängige Mietervereine, Wohnungslose und Umweltschützer ist nicht einmal ein Platz am Katzentisch vorgesehen.

Unterzeichnen Sie unseren Appell an Bauminister Seehofer, Verbraucherschutzministerin Barley und Finanzminister Scholz!

---

#212:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln Verfasst am: 11.10.2018, 12:20
    —
https://www.change.org/p/an-das-%C3%B6sterreichische-parlament-und-den-deutschen-bundestag-den-rechtsanspruch-auf-professionelle-sterbehilfe-gesetzlich-verankern/u/23396476?cs_tk=AaZXro_ZthNdCoYFwlsAMsgRPjOc-NR7oVHjAbg7sg%3D%3D&utm_campaign=38a9c08c6b464d82a28ad7a41bfadb4a&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs

Für Sterbehilfe

---

#213:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 11.10.2018, 12:21
    —

luc hat folgendes geschrieben:

https://www.change.org/p/an-das-%C3%B6sterreichische-parlament-und-den-deutschen-bundestag-den-rechtsanspruch-auf-professionelle-sterbehilfe-gesetzlich-verankern/u/23396476?cs_tk=AaZXro_ZthNdCoYFwlsAMsgRPjOc-NR7oVHjAbg7sg%3D%3D&utm_campaign=38a9c08c6b464d82a28ad7a41bfadb4a&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs Für Sterbehilfe

ich bestehe auf unsterblichkeit!

---

#214:  Autor: luc, Wohnort: Nice. Paris. Köln Verfasst am: 11.10.2018, 12:24
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

luc hat folgendes geschrieben: https://www.change.org/p/an-das-%C3%B6sterreichische-parlament-und-den-deutschen-bundestag-den-rechtsanspruch-auf-professionelle-sterbehilfe-gesetzlich-verankern/u/23396476?cs_tk=AaZXro_ZthNdCoYFwlsAMsgRPjOc-NR7oVHjAbg7sg%3D%3D&utm_campaign=38a9c08c6b464d82a28ad7a41bfadb4a&utm_medium=email&utm_source=petition_update&utm_term=cs Für Sterbehilfe ich bestehe auf unsterblichkeit!

Hoffen schadet nicht.

---

#215:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 11.10.2018, 13:27
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

ich bestehe auf unsterblichkeit!

Wurde dein Account von HRQ-Verbrechensopfer gehackt?

---

#216: Appell gegen Konzernklagen Autor: Skeptiker, Wohnort: 129 Goosebumpsville Verfasst am: 23.01.2019, 11:49
    —
Hier eine gutgemeinte Aktion von CAMPACT:

Zitat:

Konzernklagen stoppen! Die heutigen Handels- und Investitionsabkommen geben Konzernen weitreichende Sonderrechte und Zugang zu einer Paralleljustiz, um diese Rechte durchzusetzen. Wir fordern die EU und ihre Mitgliedstaaten dazu auf, diese Privilegien durch den Austritt aus bestehenden Handels- und Investitionsabkommen zu beenden und zukünftig keine Abkommen mit Sonderklagerechten mehr abzuschließen. Außerdem fordern wir die EU und ihre Mitgliedstaaten dazu auf, sich für das vorgeschlagene UN-Abkommen einzusetzen, das Konzerne für Menschenrechtsverstöße zur Rechenschaft zieht und damit ihre Straflosigkeit beendet. Die EU und ihre Mitgliedstaaten müssen Konzerne gesetzlich verpflichten, in Auslandsgeschäften die Menschenrechte sowie Umwelt- und Sozialstandards zu achten. Betroffene von Menschenrechtsverstößen durch Konzerne müssen Zugang zu Gerichten haben. https://aktion.campact.de/konzernklagen/appell/teilnehmen

die so genannte *offene Gesellschaft* mit integrierter Paralleljustiz

Man sieht aber auch, dass die fundierteren Einschätzungen über den Charakter der EU sich offensichtlich bewahrheitet haben.

Die EU ist ein imperialistisches und von Kapitalinteressen nahezu restlos durchdrungenes, reaktionäres Gebilde, das für Menschen- und Umweltrechte nur so viel Raum lässt, wie nach dem Sattfressen des Kapitals und der Befriedigung militaristischer Interessen noch für Mensch & Natur übrig bleibt.

Die Unterzeichnung für den Aufruf von CAMPACT ist insofern daselbe wie das feierliche Beschwören der Menschenrechte generell: ein feierlicher Akt, der in der Prioritätenliste dieser Gesellschaft von vorn herein ganz hinten angesiedelt ist.

Aber - wenigstens diese Symbolik per Unterschrift kann man sich ja mal leisten ...-

---

#217:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 24.01.2019, 11:37
    —
Einige Beiträge hier abgetrennt und den neuen Thread Der Imperialismus der EU zugefügt.

---

#218:  Autor: sponor, Wohnort: München Verfasst am: 19.02.2019, 12:38
    —
Das hier dürfte vielen hier leichtfallen:
https://staatsleistungen-beenden.de/deine-unterstuetzung/

---

#219:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 19.02.2019, 22:15
    —

sponor hat folgendes geschrieben:

Das hier dürfte vielen hier leichtfallen: https://staatsleistungen-beenden.de/deine-unterstuetzung/

Trotzdem erst 254 Unterschriften.

---

#220:  Autor: unquest,  Verfasst am: 24.02.2019, 14:20
    —
Ene, mene muh und raus bist Du

---

#221:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 24.02.2019, 18:50
    —

unquest hat folgendes geschrieben:

Ene, mene muh und raus bist Du

unterstützer der Amadeu Antonio Stiftung Stiftung sind u.a. Peter Maffay, Hardy Krüger und Gesine Schwan und Christian Berkel.

die sind mir sympathischer als du.

---

#222:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 24.02.2019, 19:13
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben: Ene, mene muh und raus bist Du unterstützer der Amadeu Antonio Stiftung Stiftung sind u.a. Peter Maffay, Hardy Krüger und Gesine Schwan und Christian Berkel. die sind mir sympathischer als du.

so, weiteres recherchiert:

Zitat:

Polit-Zensur für deutsche Kleinkinder: Diktaturvorboten rücken in Kitas ein. Mädchen mit Kleidern und Zöpfen werden aussortiert. Familienministerin flankiert. Alle bespitzeln alle – das sind Stasi/Nazi-Methoden. Der bekannte Wissenschaftler Prof. Henning Zoz fordert ein Verbot der Amadeu Antonio Stiftung

https://philosophia-perennis.com/2018/11/29/stasi-fuer-kitas-professor-fordert-verbot-der-amadeu-antonio-stiftung/

dieser bekannte experte mit professoren-titel?
Henning Zoz (* 1. April 1964 in Siegen) ist ein deutscher Nanotechnologe, Experte für Hochgeschwindigkeits-Mühlen und Unternehmer.

Zitat:

In der an Schulen gerichteten Einladung zum „deutsch-japanischen Nanostruktur-Symposium“ vom 7. bis 8. März 2016 der Zoz-Gruppe formulierte das Unternehmen:[13] „Wir richten uns nicht an Menschen mit bunten Haaren, Blech im Gesicht und jene, die die Füße nicht heben und die Hose kaum auf den Hüften halten können und/oder eines ordentlichen Sprachgebrauches kaum mächtig sind. Kein Einlass für Vermummte – im Rathaus und im ZTC keine Mütze, keine Kapuzen und auch keinen Helm auf dem Kopf. Bei Teilnehmern aus mindestens 17 Ländern liefern wir ein Aushängeschild Deutschlands in die Welt und erwarten angemessene Kleidung und Auftreten.“(...) Seit November 2017 ist Henning Zoz Mitglied der AfD. Im März 2018 gab die AfD-nahe Desiderius-Erasmus-Stiftung bekannt, dass sie Zoz in das Kuratorium der Stiftung berufen habe.

https://de.wikipedia.org/wiki/Henning_Zoz

---

#223:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 25.02.2019, 01:03
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

Zitat: Polit-Zensur für deutsche Kleinkinder: Diktaturvorboten rücken in Kitas ein. Mädchen mit Kleidern und Zöpfen werden aussortiert. Familienministerin flankiert. Alle bespitzeln alle – das sind Stasi/Nazi-Methoden. Der bekannte Wissenschaftler Prof. Henning Zoz fordert ein Verbot der Amadeu Antonio Stiftung https://philosophia-perennis.com/2018/11/29/stasi-fuer-kitas-professor-fordert-verbot-der-amadeu-antonio-stiftung/

Na das hätte der Prof doch einfacher haben können:
die blonden Zöpfe einfach unter Kopftuch oder Burka verstecken.
Dann ist alles paletti und keiner fragt nach der Gesinnung der Eltern.

---

#224:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 25.02.2019, 01:20
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

dieser bekannte experte mit professoren-titel? Henning Zoz (* 1. April 1964 in Siegen) ist ein deutscher Nanotechnologe, Experte für Hochgeschwindigkeits-Mühlen und Unternehmer. https://de.wikipedia.org/wiki/Henning_Zoz

Ausländerfeindlichkeit wird man ihm jedenfalls nicht vorwerfen können:

Zitat:

Er unterhält in diesem Zusammenhang eine Reihe internationaler Kooperationen, unter anderem mit dem Instituto Politécnico Nacional in Mexiko in einem Postgraduiertenprogramm.[3] Als Erfinder hält er in den USA mehrere Patente für technische Hochleistungsgeräte, insbesondere hochenergetische Mühlen.[4] Das Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie fördert das Forschungsunternehmen von Zoz, und betont dabei dessen internationale Vernetzung

Und gegen den Klimawandel unternimmt er womöglich mehr als die Freitagsschwätzer^Wschwänzer:

Zitat:

Ziel des Projektes ist die Herstellung von Hochleistungs- und Ultrahochleistungsbeton aus Portlandzement, wobei die CO2-Emission reduziert werden soll.

---

#225:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 25.02.2019, 01:29
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

unquest hat folgendes geschrieben: Ene, mene muh und raus bist Du unterstützer der Amadeu Antonio Stiftung Stiftung sind u.a. Peter Maffay, Hardy Krüger und Gesine Schwan und Christian Berkel. die sind mir sympathischer als du.

---

#226: Glyphosat-Gutachten Autor: sponor, Wohnort: München Verfasst am: 02.04.2019, 11:25
    —
Das ist jetzt keine Petition, aber ihr sollt was ähnliches tun:

Wir haben ja im Bund erfreulicherweise ein Informationsfreiheitsgesetz. Die Plattform FragDenStaat nutzt das gern und viel.

Weil so viel (Pflicht zu) Transparenz anscheinend immer noch vielen sauer aufstößt, bemühen sie verstärkt das Urheberrecht um die Herausgabe von Dokumenten ganz zu verhindern oder, wo das nicht klappt, zumindest deren Weiterverbreitung verbieten zu lassen.

Letzteres ist nun mit einem Gutachten zu Krebsrisiken von Glyphosat ("Stellungnahme des BfR zur IARC-Monographie über Glyphosat") passiert. Klöckners* Ministerium* erzwingt* beim Landgericht* und per Gerichtsvollzieher*, dass FragDenStaat das veröffentlichte Gutachten* löscht.
Völlig unabhängig von der Frage, wie man jetzt zu Glyphosat steht, ist es m.E. ein Unding, dass von staatlichen Beamten* erstellte Gutachten mit so halbseidenen Urheberschaftsgründen vor der Bevölkerung verborgen gehalten werden sollen.

Deshalb:
Bitte lasst euch doch auch unter
https://fragdenstaat.de/aktionen/zensurheberrecht-2019/
eure eigene Kopie des Gutachtens schicken. 6 Seiten frei Haus!

PS: Die "*" oben markieren alles, was wir Steuerzahler bei der Sache bezahlen.


EDIT: Sternchen für Fr. Klöckner.

---

#227:  Autor: schtonk,  Verfasst am: 02.04.2019, 15:07
    —
Danke sponor!

---

#228: Re: Glyphosat-Gutachten Autor: Ratio,  Verfasst am: 04.04.2019, 10:30
    —

sponor hat folgendes geschrieben:

EDIT: Sternchen für Fr. Klöckner.

---

#229:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 21.07.2019, 17:04
    —
Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen!

Zitat:

Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. Die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger dringen dagegen kaum durch. Damit das Allgemeinwohl nicht länger unter den Tisch fällt, müssen wir die EU demokratisch fit machen. Dafür nehmen wir die Politik in die Pflicht – auch nach der Europawahl. Machen Sie mit bei unserer Aktion, damit wir bei Ursula von der Leyen & Co. für Bürgerinteressen Druck machen können:

---

#230:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 21.07.2019, 18:33
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen! Zitat: Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. Die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger dringen dagegen kaum durch. Damit das Allgemeinwohl nicht länger unter den Tisch fällt, müssen wir die EU demokratisch fit machen. Dafür nehmen wir die Politik in die Pflicht – auch nach der Europawahl. Machen Sie mit bei unserer Aktion, damit wir bei Ursula von der Leyen & Co. für Bürgerinteressen Druck machen können:

dereinst vor gottes gericht kannst du immerhin eine ordentliche anzahl von unterstützten petitionen vorweisen.

in deinem fall, kommt mir gerade in den sinn, könnte man dann neben deinen ausgelaugten body- dedicated-to-von- hagens eine tafel mit einer liste, der von dir unterstützen petitionen stellen.
wenn du glück hast, drapiert man sie dir, je pose, auch in die hände oder sie baumelt um deinen hals.


edit:
https://www.lobbycontrol.de/erfolge/

---

#231:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 21.07.2019, 18:40
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen! Zitat: Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. Die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger dringen dagegen kaum durch. Damit das Allgemeinwohl nicht länger unter den Tisch fällt, müssen wir die EU demokratisch fit machen. Dafür nehmen wir die Politik in die Pflicht – auch nach der Europawahl. Machen Sie mit bei unserer Aktion, damit wir bei Ursula von der Leyen & Co. für Bürgerinteressen Druck machen können: dereinst vor gottes gericht kannst du immerhin eine ordentliche anzahl von unterstützten petitionen vorweisen. in deinem fall, kommt mir gerade in den sinn, könnte man dann neben deinen ausgelaugten body- dedicated-to-von- hagens eine tafel mit einer liste, der von dir unterstützen petitionen stellen. wenn du glück hast, drapiert man sie dir, je pose, auch in die hände oder sie baumelt um deinen hals. edit: https://www.lobbycontrol.de/erfolge/

Bei von Hagens landet man als anonyme Leiche.

Wenn genügend eine Petition unterschreiben geschieht manchmal was. Wenn niemand unterschreibt, geschieht garantiert nichts.

---

#232:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 26.09.2019, 14:16
    —
https://www.lobbycontrol.de/2018/08/wohnen-aktion/

Petition von Lobby-Controll:

Zitat:

Explodierende Mietpreise, üppige Renditen der Immobilienkonzerne: Die Wohnungspolitik der Bundesregierung soll bezahlbares Wohnen für alle ermöglichen. Sie orientiert sich jedoch in erster Linie an den Interessen der Immobilienlobby. Und die hat gute Verbindungen zur Bundesregierung – während Mieter/innen und Bedürftige kaum Gehör finden. Nun ist der Bundestag am Zuge, geplante Gesetzesänderungen zu beraten. Dieses Feld wollen wir nicht der Immobilienlobby überlassen.

Zitat:

Sehr geehrter Herr Bauminister Seehofer, sehr geehrte Frau Verbraucherschutzministerin Lambrecht, sehr geehrter Herr Finanzminister Scholz, Wohnen ist ein menschliches Grundbedürfnis. Um dieses zu sichern, muss sich Wohnungspolitik in erster Linie an den Interessen derer orientieren, die auf bezahlbaren Wohnraum angewiesen sind. Die Bundesregierung darf sich nicht länger einseitig an den Interessen der Immobilienkonzerne und Investoren orientieren: Beenden Sie die Privilegierung der Immobilienlobby und holen Sie alle wohnungspolitischen Akteure an einen Tisch. Ermöglichen Sie eine offene Debatte, die gutes Wohnen für alle in den Mittelpunkt stellt. Geben Sie dem Gemeinwohl Vorrang vor dem Interesse an Rendite! Mit freundlichen Grüßen

---

#233:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 26.09.2019, 22:10
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben: vrolijke hat folgendes geschrieben: Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen! Zitat: Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. Die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger dringen dagegen kaum durch. Damit das Allgemeinwohl nicht länger unter den Tisch fällt, müssen wir die EU demokratisch fit machen. Dafür nehmen wir die Politik in die Pflicht – auch nach der Europawahl. Machen Sie mit bei unserer Aktion, damit wir bei Ursula von der Leyen & Co. für Bürgerinteressen Druck machen können: dereinst vor gottes gericht kannst du immerhin eine ordentliche anzahl von unterstützten petitionen vorweisen. in deinem fall, kommt mir gerade in den sinn, könnte man dann neben deinen ausgelaugten body- dedicated-to-von- hagens eine tafel mit einer liste, der von dir unterstützen petitionen stellen. wenn du glück hast, drapiert man sie dir, je pose, auch in die hände oder sie baumelt um deinen hals. edit: https://www.lobbycontrol.de/erfolge/ Bei von Hagens landet man als anonyme Leiche. Wenn genügend eine Petition unterschreiben geschieht manchmal was. Wenn niemand unterschreibt, geschieht garantiert nichts.

Stimmt. Motzen allein bringt gar nichts. Petitionen immerhin manchmal ein bisschen was.

---

#234:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 28.11.2019, 15:26
    —
Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen!

Zitat:

Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. Die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger dringen dagegen kaum durch. Damit das Allgemeinwohl nicht länger unter den Tisch fällt, müssen wir die EU demokratisch fit machen. Dafür nehmen wir die Politik in die Pflicht – auch nach der Europawahl. Machen Sie mit bei unserer Aktion, damit wir bei Ursula von der Leyen & Co. für Bürgerinteressen Druck machen können:

In ihre Antrittsrede hat Frau von der Leyen kein Wort über Lobbyisten verloren.
Wir sollten sie daran erinnern, dringend was gegen den Einfluss von Lobbyisten zu unternehmen.

---

#235:  Autor: swifty,  Verfasst am: 28.11.2019, 18:52
    —
Habe natürlich sofort unterschrieben.

---

#236:  Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden Verfasst am: 28.11.2019, 19:57
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen! Zitat: Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. Die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger dringen dagegen kaum durch. Damit das Allgemeinwohl nicht länger unter den Tisch fällt, müssen wir die EU demokratisch fit machen. Dafür nehmen wir die Politik in die Pflicht – auch nach der Europawahl. Machen Sie mit bei unserer Aktion, damit wir bei Ursula von der Leyen & Co. für Bürgerinteressen Druck machen können: In ihre Antrittsrede hat Frau von der Leyen kein Wort über Lobbyisten verloren. Wir sollten sie daran erinnern, dringend was gegen den Einfluss von Lobbyisten zu unternehmen.

Gründe doch mit anderen eine Lobby,
die Deine Interessen vertritt,
machen doch schließlich alle NGOs,
oder schließe Dich bestehenden Lobbys an.

Ist wohl sinnvoller,
als sein eigenes Tun an Petitionen zu delegieren.

---

#237:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 28.11.2019, 20:27
    —

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen! Zitat: Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. Die Anliegen der Bürgerinnen und Bürger dringen dagegen kaum durch. Damit das Allgemeinwohl nicht länger unter den Tisch fällt, müssen wir die EU demokratisch fit machen. Dafür nehmen wir die Politik in die Pflicht – auch nach der Europawahl. Machen Sie mit bei unserer Aktion, damit wir bei Ursula von der Leyen & Co. für Bürgerinteressen Druck machen können: In ihre Antrittsrede hat Frau von der Leyen kein Wort über Lobbyisten verloren. Wir sollten sie daran erinnern, dringend was gegen den Einfluss von Lobbyisten zu unternehmen. Gründe doch mit anderen eine Lobby, die Deine Interessen vertritt, machen doch schließlich alle NGOs, oder schließe Dich bestehenden Lobbys an. Ist wohl sinnvoller, als sein eigenes Tun an Petitionen zu delegieren.

Du findest es also richtig, das Banker Steuergesetze machen, oder Autokonzerne, über Subventionen von E-Autos mit entscheiden?
Es geht auch weniger, dass es geschieht, sondern, dass Politiker zum Lobbyisten mutieren und umgekehrt. Darüber gibt es kaum Kontrolle.

---

#238: Lobby frisst Lobby Autor: Religionskritik-Wiesbaden, Wohnort: Wiesbaden Verfasst am: 28.11.2019, 20:48
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Religionskritik-Wiesbaden hat folgendes geschrieben: vrolijke hat folgendes geschrieben: Aktion: Europa nicht den Konzernen überlassen! Zitat: Über 25.000 Lobbyisten beeinflussen die EU-Politik – meist im Auftrag von Konzernen und mächtigen Wirtschaftsverbänden. (...) (...) Gründe doch mit anderen eine Lobby, die Deine Interessen vertritt, machen doch schließlich alle NGOs, oder schließe Dich bestehenden Lobbys an. Ist wohl sinnvoller, als sein eigenes Tun an Petitionen zu delegieren. Du findest es also richtig, das Banker Steuergesetze machen, oder Autokonzerne, über Subventionen von E-Autos mit entscheiden?

Habe ich das gesagt?

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Es geht auch weniger, dass es geschieht, sondern, dass Politiker zum Lobbyisten mutieren und umgekehrt. Darüber gibt es kaum Kontrolle.

Ich sehe nur ein Problem in der Transparenz,

aber nicht in den Interessen von Unternehmen,
Einfluss auf sie betreffende Gesetze zu nehmen.

Das ist doch logisch,
dass die Verbände hier Lobby bei den Repräsentanten von Wahlkreisen und Parteimandaten machen,


Welche andere Möglichkeit haben sie denn sonst - die können nicht tausende und abertausende Wähler in einer Lobbypartei versammeln
- also rationaler ist es,
Einfluss auf den politischen Prozess zu nehmen, in dem man sich halt ein paar relevante Politiker ausguckt.

Ob Wolfsburger, Ingoldstädter und Rüsselsheimer es geil fänden - wenn ihre lokalen Hauptarbeitgeber zum Zuschauen in politischen Entscheidungsprozessen verdammt wären,
und politische Entscheidungen von utopistischen Urbanisten betrieben wird - die den Indios das Quinoa wegessen - natürlich fair,

---

#239: WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITION Autor: Martin Mitchell, Wohnort: Adelaide, Süd Australien Verfasst am: 25.01.2020, 22:35
    —
Da diese Petition bereits hier mitgeteilt wurde, muß nicht noch mal einen eigenen Thread dafür existieren. Deshalb hier angehangen. vrolijke

.
Wer von Euch ist bereit dem WIKILEAKS-Gründer Julian Assange zu helfen und ihm tatkräftig unter die Arme zu greifen? --- PETITION UNTERSCHREIBEN

Ich bitte alle, die nicht damit einverstanden sind, dass der WIKILEAKS-Gründer Julian Assange an die USA ausgeliefert wird diese Petition zu unterschreiben:

Zitat:

. Free Julian Assange, before it's too late. Sign to STOP the USA Extradition https://www.change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition .

Tue heute eine gute Tat und unterzeichne auch Du diese Petition, bitte.

Natürlich muß man erst einmal willens sein die Petition zu lesen / zu studieren.
.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
.
Beschlagwortet mit TAGS / LABELS: WIKILEAKS, Julian Assange, USA, Auslieferung, Extradition, #stopUSAextradition, #AuslieferunganUSAstoppen,
.

Zuletzt bearbeitet von Martin Mitchell am 28.01.2020, 06:18, insgesamt einmal bearbeitet

---

#240: WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITION Autor: Martin Mitchell, Wohnort: Adelaide, Süd Australien Verfasst am: 27.01.2020, 03:09
    —
.
WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITION

Wer von Euch ist bereit dem WIKILEAKS-Gründer Julian Assange zu helfen und ihm tatkräftig unter die Arme zu greifen? --- PETITION UNTERSCHREIBEN

PARLIAMENT of AUSTRALIA --- Diese Julian Assange Petition wurde schon am 13.11.2019 dem australischen Parlament vorgelegt ! Und das australische Paralament bekommt seither regelmäßig diesbezügliche Updates ! – Siehe @ https://www.aph.gov.au/Parliamentary_Business/Hansard/Hansard_Display?bid=chamber/hansards/644bd0ba-8cda-49ec-8c32-397474f759c5/&sid=0236 (in Englisch)

Siehe auch World Socialist Website @ https://www.wsws.org/en/articles/2019/11/15/peti-n15.html (in Englisch)

Aktuellste Zusammenfassung der Sache in englischer Sprache (11.01.2020) @ http://www.mondaq.com/australia/x/882702/Crime/Free+Julian+Assange+before+it+is+too+late

Eine andere Petition zur Sache (mit weniger Unterzeichnern) in deutscher Sprache (eine Petition, die nicht dem australischen Parlament vorliegt) @ https://internal.diem25.org/de/petitions/1 (wenn Du möchtest selektiere ENGLISCH)

Die gleiche (letztere) Petition zur Sache (mit weniger Unterzeichnern) in englischer Sprache (eine Petition, die nicht dem australischen Parlament vorliegt) @ https://internal.diem25.org/en/petitions/1 (wenn Du möchtest selektiere DEUTSCH)
.

---

#241: WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITION Autor: Martin Mitchell, Wohnort: Adelaide, Süd Australien Verfasst am: 28.01.2020, 06:35
    —
.
WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITION

Wer von Euch ist bereit dem WIKILEAKS-Gründer Julian Assange zu helfen und ihm tatkräftig unter die Arme zu greifen? --- PETITION UNTERSCHREIBEN

Bisher – jetzt: 28.01.2020, 05:35 Uhr (MEZ) – haben über 258120 Unterstützer diese Petition unterzeichnet (Allein in den letzten 24 Stunden waren es mehr als Zwölftausend ! ).

Zitat:

. ARD1 - Das Erste Video: Wikileaks: Rachefeldzug der US-Regierung? 13.06.2019 Die USA treiben die Auslieferung von Julian Assange voran. Doch nicht nur ihn haben die US-Ermittler im Visier: Weltweit geraten Wikileaks-Unterstützer in Bedrängnis. PANORAMA Länge: 8 Min. und 59 Sek. .

https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/panorama/videosextern/wikileaks-rachefeldzug-der-us-regierung-100.html ( Alles in Deutsch ! )

Und siehe dann auch unbedingt TWITTER / WIKILEAKS ( vom 14.06.2019 ) @ https://twitter.com/wikileaks/status/1139641080155168769 ( Alles in Deutsch ! ) ( wo auch auf diese Petition @ https://www.change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition?recruiter=524202791&utm_source=share_petition&utm_medium=copylink&utm_campaign=share_petition&utm_term=share_email_responsive verwiesen wird ! ) :

Zitat:

. Phillip Adams @PhillipAdams64 - Jun 15, 2019 Replying to @wikileaks Schließen Sie sich mit über 259120 [jetzt: 28.01.2020, 05:35 Uhr (MEZ)] Unterzeichnern der *Free Julian Assange Petition* No USA Extradition an. Die Petition ist im [australischen] Parlament. Jeder aus allen Nationen kann unterschreiben. Julian Assange ist Journalist. Zum Signieren klicken: http://chng.it/KLMLppvYks #JulianAssange .

Und ( vom 13.06.2019 ) @ https://daserste.ndr.de/panorama/Wikileaks,wikileaks304.html ( Lange Texte, hauptsächlich in Englisch ! )

Und ( vom 19.12.2019 ) @ https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/seine-rechte-werden-systematisch-verletzt ( Alles in Deutsch ! )

Und ( vom 23.12.2019 ) @ https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/es-ist-unsere-freiheit ( Alles in Deutsch ! )
.

---

#242: WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITION Autor: Martin Mitchell, Wohnort: Adelaide, Süd Australien Verfasst am: 02.02.2020, 01:13
    —
.
WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITION

Wer von Euch ist bereit dem WIKILEAKS-Gründer Julian Assange zu helfen und ihm tatkräftig unter die Arme zu greifen? --- PETITION UNTERSCHREIBEN

Zitat:

. Eindringliche Bitte dies auf Facebook zu stellen. (Mach das bitte, falls Du Dich damit auskennst.) : Zitat: . Menschenrechtsaktivist #Julian Assange, der Gründer von #WIKILEAKS ist Journalist und gebürtiger Australier. Wer die Nachrichten verfolgt, wird wissen, dass Julian Assange momentan auf Veranlassung der USA in einem Hochsicherheitsgefängnis in Großbritanian sitzt und dass die USA seine Auslieferung in die USA wegen angeblicher "Spionage" fordert, wo ihm 175 Jahre Haft oder sogar die Todesstrafe drohen. Hier kann jeder von Euch aktiv werden indem sie/er eine schon seit einiger Zeit existierende Petition unterzeichnet, die diese Auslieferung an die USA zu verhindern sucht und Julian Assange’s sofortige Entlassung und Heimholung nach Australien fordert. Die Petition ist im australischen Parlament. Jeder aus allen Nationen kann unterschreiben. Zum Signieren klicken: http://chng.it/KLMLppvYks . . Diese Bitte, dass Ihr alle diese Petition unterzeichnet, geht von dem ehemaligen Heimkind, dem Australier Martin Mitchell aus; obwohl es nicht er ist der diese Petition veranlasst hat. Schlauere Köpfe als er haben das in Angriff genommen; in dem Sinne ist Martin Mitchell nur deutschsprachiger selbsternannter ehrenamtlicher Lobbist in dieser Angelegenheit. .

.

Zuletzt bearbeitet von Martin Mitchell am 12.02.2020, 08:15, insgesamt einmal bearbeitet

---

#243: Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITIONEN UNTERSCHREIBEN Autor: Martin Mitchell, Wohnort: Adelaide, Süd Australien Verfasst am: 12.02.2020, 08:12
    —
.
Posted by the Australien Martin MITCHELL @ https://www.facebook.com/Free-Julian-Assange-112794885456369/
on Thuesday, 11. February 2020, at about 15:29 hours.

Posted by the Australien Martin MITCHELL @ https://www.change.org/p/free-julian-assange-before-it-s-too-late-stop-usa-extradition/c/774609779 on Thuesday, 11. February 2020, at about 19:35 hours.

Zitat:

. There now exist – WORLDWIDE – a total of four Petitions altogether to HELP SAVE JULIAN ASSANGE FROM EXTRADITION TO THE USA !!!! They are the following: PETITION 1: http://chng.it/KLMLppvYks (Petitioner: the Australien Phillip Adams); so far nearing 279100 signatures. PETITION 2: http://chng.it/5GPSst4KSR (Petitioner: the German Thilo Hahn); petition in German text; so far nearing 398500 signatures. PETITION 3: https://internal.diem25.org/de/petitions/1 (Petitioner: the european political organisation DiEM25); petition in 14 languages; so far nearing 100900 signatures. PETITION 4: https://assange-helfen.de/ (Petition: the German Günter Wallraff) ); petition in German text; so far nearing 14500 signatures; petition only started on 06.2.2020. I myself am lobbying in German and in English many hours every day for everone to sign each of these Petitions. Everyone should do their part! – You too! Martin MITCHELL, an Australian pensioner (born 1946), a German "careleaver survivor" of the early 1960s .

DESWEITEREN SIEHE AUCH DEN MEINERSEITIGEN HINWEIS @ https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2202750#2202750 !!
.

---

#244: Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITIONEN UNTERSCHREIBEN Autor: Martin Mitchell, Wohnort: Adelaide, Süd Australien Verfasst am: 19.02.2020, 04:14
    —
.
Verhindert die Auslieferung von Julian Assange an die USA!
Free Julian Assange before it is too late. Stop USA extradition!

NOCHMALIGE ZUSAMMENFASSUNG ALLER AKTUELLEN DIESBEZÜGLICHEN PETITIONEN

WIKILEAKS --- Jeder der willens ist kann Julian Assange helfen --- PETITIONEN UNTERSCHREIBEN.

PETITION 1:
http://chng.it/KLMLppvYks (Petent: der Australier Phillip Adams);
bis zu diesem Zeitpunkt 289500 Unterschriften.
Vom Petent Phillip Adams seither hinzugefügte UPDATE-URL: http://chng.it/pNZDPkJdxx.

PETITION 2:
http://chng.it/5GPSst4KSR (Pentent: der Deutsche Thilo Hahn);
bis zu diesem Zeitpunkt 400500 Unterschriften.

PETITION 3:
https://internal.diem25.org/de/petitions/1 (Pentent: die europäische politische organisation DiEM25);
bis zu diesem Zeitpunkt 101550 Unterschriften.

PETITION 4:
https://assange-helfen.de/ (Einer dieser Petenten: der Deutsche Günter Wallraff);
bis zu diesem Zeitpunkt 28750 Unterschriften. Diese Petition begann erst am 06.02.2020.

PETITION 5:
https://www.reporter-ohne-grenzen.de/mitmachen/petitionen-protestmails/julian-assange-nicht-an-die-usa-ausliefern/ (Pentent: "Reporter ohne Grenzen");
bis zu diesem Zeitpunkt 2265 Unterschriften. Diese Petition begann erst am 14.02.2020.

Zusätzlich EIN OFFENER BRIEF VON MEDIZINERN (in Englisch)
End torture and medical neglect of Julian Assange
• Stephen Frost; • Lissa Johnson; • Jill Stein; • William Frost; • on behalf of 117 signatories.
Published: February 17, 2020 • DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30383-4
(Diese URL kann nur über eine manuelle Eingabe in ein neues Browserfenster aufgerufen werden.)
"We are members of Doctors for Assange. We declare no competing interests. Signatories of this letter are listed in the appendix."
THE LANCET: Main text of doctors’ letter together with appendix, supplementary material and references. For all details see the original @ https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30383-4/fulltext?rss=yes
(Diese URL kann nur über eine manuelle Eingabe in ein neues Browserfenster aufgerufen werden.)

DESWEITEREN SIEHE AUCH DEN MEINERSEITIGEN HINWEIS @ https://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2203848#2203848 !!
.

---

#245:  Autor: Blitzstrahl,  Verfasst am: 24.08.2020, 10:09
    —
Es ist regelrecht kindisch Petitionen nach Berlin abzusenden, hoffend, dass die was bewirken, allemal wenn es um handfeste Interessen der Wirtschaft, also dem Kapital geht. Auch bei geostrategischen Ausrichtungen der Bundesregierung sind Petionen völlig für die Katze und natürlich stets dort, wo es ums Geld geht, sprich Bildung, Gesundheit, Wohnungsbau usw.
All die P. landen in einem sogenannten Giftschrank, wo sie vor sich hingammeln. Man bekommt lediglich ein vorgefertigtes Standardschreiben, dass von irgendeiner Sekretärin rausgefeuert wird. Ich hab das alles persönlich erlebt, weiss daher wovon ich rede.

---

#246:  Autor: wolle,  Verfasst am: 04.09.2020, 13:06
    —
https://www.change.org/p/stop-the-cover-up-demand-justice-for-jeffrey-epstein-s-victims schrieb:

Zitat:

Demand Justice for Jeffrey Epstein's Victims

Auch interessant: die Liste der Kinder-Hilfs-Organisationen auf dieser Seite.

---

#247:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 25.01.2021, 17:26
    —
Eine Petition für das Ende der Gehaltszahlungen aus Steuergelder der kirchlichen Würdenträger :

ENDE DER GEHALTSZAHLUNGEN KIRCHLICHER AMTS- UND WÜRDENTRÄGER AUS STEUERMITTELN.

Wer mehr erfahren will:

Fürstliche Gehälter auf Steuerzahlers Kosten
Die Bischöfe und ihr Hofstaat

---

#248:  Autor: Blitzstrahl,  Verfasst am: 25.01.2021, 18:23
    —
Ja, für diesen erbärmlichen Mummenschanz hat der hiesige Staat genug Geld, damit so obskurante Gestalten auch noch groß entlohnt werden für ihre Volksverdummung. Aber das ist ja alles noch fast gar nichts, im Vergleich zu all den jährlichen "Ausgleichszahlungen" an die beiden Großkirchen. Seit Napoleons Säkularisierung zahlt der deutsche Staat sogenannte Ausgleichszahlungen für die enteigneten Güter und Liegenschaften der Kirchen wie z.B. Klöster, Weinberge usw. Im Schnitt sind das für Katholen und Protestanten so ca. 800 Mill. Euros die denen in den Arsch geblasen werden.

---

#249:  Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 27.01.2021, 13:33
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Eine Petition für das Ende der Gehaltszahlungen aus Steuergelder der kirchlichen Würdenträger : ENDE DER GEHALTSZAHLUNGEN KIRCHLICHER AMTS- UND WÜRDENTRÄGER AUS STEUERMITTELN. Wer mehr erfahren will: Fürstliche Gehälter auf Steuerzahlers Kosten Die Bischöfe und ihr Hofstaat

Neulich fragte ich mich wenn die Bischöfe ca. 13.000,00 € + Whg + Spesen frei haben was machen sie mit dem Geld?

(in 27 deutschen Bistümern gibt es über 60 Erzbischöfe, Bischöfe und Weihbischöfe)

Wenn sie ihr Geld zusammen täten und spenden z. B. für die Flüchtlinge und sonstige Bedürftige würden - es würde eigentlich gar keine Not mehr. Und ich spreche zuerst nur über die Deutsche.

---

#250:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 27.01.2021, 13:36
    —

Tupã hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Eine Petition für das Ende der Gehaltszahlungen aus Steuergelder der kirchlichen Würdenträger : ENDE DER GEHALTSZAHLUNGEN KIRCHLICHER AMTS- UND WÜRDENTRÄGER AUS STEUERMITTELN. Wer mehr erfahren will: Fürstliche Gehälter auf Steuerzahlers Kosten Die Bischöfe und ihr Hofstaat Neulich fragte ich mich wenn die Bischöfe ca. 13.000,00 € + Whg + Spesen frei haben was machen sie mit dem Geld?

Immobilien, Autos...

---

#251:  Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 27.01.2021, 13:48
    —

Blitzstrahl hat folgendes geschrieben:

Ja, für diesen erbärmlichen Mummenschanz hat der hiesige Staat genug Geld, damit so obskurante Gestalten auch noch groß entlohnt werden für ihre Volksverdummung. Aber das ist ja alles noch fast gar nichts, im Vergleich zu all den jährlichen "Ausgleichszahlungen" an die beiden Großkirchen. Seit Napoleons Säkularisierung zahlt der deutsche Staat sogenannte Ausgleichszahlungen für die enteigneten Güter und Liegenschaften der Kirchen wie z.B. Klöster, Weinberge usw. Im Schnitt sind das für Katholen und Protestanten so ca. 800 Mill. Euros die denen in den Arsch geblasen werden.

Es ist eine politische Entscheidung die Dotationen zu beenden.
Nur, ...diese Spitzelvereine sind wahrscheinlich nützlich

Aus der Webpräsenz Staatsleistung ist unter "Dotationen" genauere Informationen zu entnehmen und mehr.

Zuletzt bearbeitet von Tupã am 27.01.2021, 14:16, insgesamt einmal bearbeitet

---

#252:  Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 27.01.2021, 13:51
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Tupã hat folgendes geschrieben: vrolijke hat folgendes geschrieben: Eine Petition für das Ende der Gehaltszahlungen aus Steuergelder der kirchlichen Würdenträger : ENDE DER GEHALTSZAHLUNGEN KIRCHLICHER AMTS- UND WÜRDENTRÄGER AUS STEUERMITTELN. Wer mehr erfahren will: Fürstliche Gehälter auf Steuerzahlers Kosten Die Bischöfe und ihr Hofstaat Neulich fragte ich mich wenn die Bischöfe ca. 13.000,00 € + Whg + Spesen frei haben was machen sie mit dem Geld? Immobilien, Autos...

Auf eigenen Name?

---

#253:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 27.01.2021, 14:58
    —

Tupã hat folgendes geschrieben:

Neulich fragte ich mich wenn die Bischöfe ca. 13.000,00 € + Whg + Spesen frei haben was machen sie mit dem Geld? (in 27 deutschen Bistümern gibt es über 60 Erzbischöfe, Bischöfe und Weihbischöfe) Wenn sie ihr Geld zusammen täten und spenden z. B. für die Flüchtlinge und sonstige Bedürftige würden - es würde eigentlich gar keine Not mehr. Und ich spreche zuerst nur über die Deutsche.

Na dann rechne mal nach: 13000 x 12 x 60 = 10 Mio
und vergleiche das mit dem deutschen Sozialetat: ca 1000000 Mio
Was der deutsche Sozialstaat nicht schafft, das würden die Bischöfe mit ihren Almosen erst recht nicht schaffen.

---

#254:  Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 27.01.2021, 15:17
    —

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Tupã hat folgendes geschrieben: Neulich fragte ich mich wenn die Bischöfe ca. 13.000,00 € + Whg + Spesen frei haben was machen sie mit dem Geld? (in 27 deutschen Bistümern gibt es über 60 Erzbischöfe, Bischöfe und Weihbischöfe) Wenn sie ihr Geld zusammen täten und spenden z. B. für die Flüchtlinge und sonstige Bedürftige würden - es würde eigentlich gar keine Not mehr. Und ich spreche zuerst nur über die Deutsche. Na dann rechne mal nach: 13000 x 12 x 60 = 10 Mio und vergleiche das mit dem deutschen Sozialetat: ca 1000000 Mio Was der deutsche Sozialstaat nicht schafft, das würden die Bischöfe mit ihren Almosen erst recht nicht schaffen.

Deine Rechnung stimmt nicht, denn ca. 10 Mio wäre nur von den Erzbischöfe. Es fehlen die Bischöfe + Weihbischöfe, Priester, usw.
Für Geschöpfe die sich vom Weltliches entledigten ... sind sie für den Staat ziemlich teuer, nicht?

---

#255:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 27.01.2021, 17:00
    —

Tupã hat folgendes geschrieben:

Deine Rechnung stimmt nicht, denn ca. 10 Mio wäre nur von den Erzbischöfe. Es fehlen die Bischöfe + Weihbischöfe,

60+ sind Deiner Schreibe zufolge alle (kath.) Bischöfe, nicht bloss die Erz-.
Kommen noch ein paar Evangelen dazu, das macht den Kohl aber auch nicht fett.

Tupã hat folgendes geschrieben:

Priester, usw.

die werden von den Gläubigen bezahlt, via Kirchensteuer.

Tupã hat folgendes geschrieben:

... sind sie für den Staat ziemlich teuer, nicht?

kommt drauf an, was man dafür bekommt.
Bischöfe sind praktisch Beamte, bei ihrer Ernennung redet der Staat mit und sie müssen (grösstenteils) einen Eid auf die jeweilige(n) Landesverfassung(en) leisten.
Sie müssen also brav sein.

---

#256:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 27.01.2021, 17:37
    —

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Tupã hat folgendes geschrieben: Deine Rechnung stimmt nicht, denn ca. 10 Mio wäre nur von den Erzbischöfe. Es fehlen die Bischöfe + Weihbischöfe, 60+ sind Deiner Schreibe zufolge alle (kath.) Bischöfe, nicht bloss die Erz-. Kommen noch ein paar Evangelen dazu, das macht den Kohl aber auch nicht fett. Tupã hat folgendes geschrieben: Priester, usw. die werden von den Gläubigen bezahlt, via Kirchensteuer. Tupã hat folgendes geschrieben: ... sind sie für den Staat ziemlich teuer, nicht? kommt drauf an, was man dafür bekommt. Bischöfe sind praktisch Beamte, bei ihrer Ernennung redet der Staat mit und sie müssen (grösstenteils) einen Eid auf die jeweilige(n) Landesverfassung(en) leisten. Sie müssen also brav sein.

Klar doch. Über solche "Peanuts" spricht man nicht. Ich werde dich gelegentlich daran erinnern.

---

#257:  Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 27.01.2021, 20:12
    —

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Tupã hat folgendes geschrieben: Deine Rechnung stimmt nicht, denn ca. 10 Mio wäre nur von den Erzbischöfe. Es fehlen die Bischöfe + Weihbischöfe, 60+ sind Deiner Schreibe zufolge alle (kath.) Bischöfe, nicht bloss die Erz-. Kommen noch ein paar Evangelen dazu, das macht den Kohl aber auch nicht fett.

Schreibfehler von mir. Die andere Positionen schrieb ich in Klammer, aber sie waren mit gemeit.
Klar die paar Evangelen sollen nicht bei diesem Gedankenspiel vergessen werden.

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Tupã hat folgendes geschrieben: Priester, usw. die werden von den Gläubigen bezahlt, via Kirchensteuer.

Wäre auch ein Unding, denn der Staat zieht dies ein. aber es stimmt nicht:

Die kirchlichen Amtsträger werden von den Kirchen aus Kirchensteuermitteln bezahlt! Weit gefehlt! Der gemeine Staatsbürger – ob er einer Glaubensvereinigung angehört oder nicht – trägt einen erheblichen Anteil der hier anfallenden Personalkosten. Es fragt sich, ob diese Finanzierungsmethode auch heute noch zeitgemäß ist.

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Tupã hat folgendes geschrieben: ... sind sie für den Staat ziemlich teuer, nicht? kommt drauf an, was man dafür bekommt. Bischöfe sind praktisch Beamte, bei ihrer Ernennung redet der Staat mit und sie müssen (grösstenteils) einen Eid auf die jeweilige(n) Landesverfassung(en) leisten. Sie müssen also brav sein.

Viel zu viele Pöstchen mMn ob's mit Eid od. nicht. Und ob sie brav sind...kann ich leider nicht glauben.

---

#258:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 27.01.2021, 21:14
    —

Tupã hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben: Tupã hat folgendes geschrieben: Deine Rechnung stimmt nicht, denn ca. 10 Mio wäre nur von den Erzbischöfe. Es fehlen die Bischöfe + Weihbischöfe, 60+ sind Deiner Schreibe zufolge alle (kath.) Bischöfe, nicht bloss die Erz-. Kommen noch ein paar Evangelen dazu, das macht den Kohl aber auch nicht fett. Schreibfehler von mir. Die andere Positionen schrieb ich in Klammer, aber sie waren mit gemeit. Klar die paar Evangelen sollen nicht bei diesem Gedankenspiel vergessen werden. DonMartin hat folgendes geschrieben: Tupã hat folgendes geschrieben: Priester, usw. die werden von den Gläubigen bezahlt, via Kirchensteuer. Wäre auch ein Unding, denn der Staat zieht dies ein. aber es stimmt nicht: Die kirchlichen Amtsträger werden von den Kirchen aus Kirchensteuermitteln bezahlt! Weit gefehlt! Der gemeine Staatsbürger – ob er einer Glaubensvereinigung angehört oder nicht – trägt einen erheblichen Anteil der hier anfallenden Personalkosten. Es fragt sich, ob diese Finanzierungsmethode auch heute noch zeitgemäß ist. DonMartin hat folgendes geschrieben: Tupã hat folgendes geschrieben: ... sind sie für den Staat ziemlich teuer, nicht? kommt drauf an, was man dafür bekommt. Bischöfe sind praktisch Beamte, bei ihrer Ernennung redet der Staat mit und sie müssen (grösstenteils) einen Eid auf die jeweilige(n) Landesverfassung(en) leisten. Sie müssen also brav sein. Viel zu viele Pöstchen mMn ob's mit Eid od. nicht. Und ob sie brav sind...kann ich leider nicht glauben.

Im Gegenteil. Sie drücken sich in sämtliche Gremien.

Suche mal im Radio oder im Fernseher nach ein Wort zum Tag, Wort zum Sonntag etc für Muslims, oder gar Atheisten.
Ich habe mal einen Sender dafür angeschrieben. Die Antwort war: "dafür hätten sie keine adäquaten Ansprechpartner".

---

#259:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 27.01.2021, 21:56
    —

Tupã hat folgendes geschrieben:

Schreibfehler von mir. Die andere Positionen schrieb ich in Klammer, aber sie waren mit gemeit. Klar die paar Evangelen sollen nicht bei diesem Gedankenspiel vergessen werden.

Wenn Du's genau wissen willst, guckst Du hier.
Ich komme jedenfalls nicht auf 60 Erzbischöfe.

Tupã hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben: Tupã hat folgendes geschrieben: Priester, usw. die werden von den Gläubigen bezahlt, via Kirchensteuer. Wäre auch ein Unding, denn der Staat zieht dies ein. aber es stimmt nicht:

https://www.gehalt.de/news/wer-zahlt-gehaelter-der-pfarrer

Zitat:

Priester, Pfarrer und andere Mitarbeiter werden von den Bistümern oder Diözesen bezahlt. Diese Gehälter stammen von den Kirchensteuern.

Tupã hat folgendes geschrieben:

Viel zu viele Pöstchen mMn ob's mit Eid od. nicht. Und ob sie brav sind...kann ich leider nicht glauben.

Nun, sie sind doch brav alle auf Merkel-Kurs, was will man mehr?
Wären sie nicht staatlich alimentiert sondern freidrehend, könnten sie deutlich fundamentalistischer agieren.
"Defund the Klerus" kommt nicht nur von Atheisten, sondern erst recht von religiösen Fundis.
Denen sind Staatsbischöfe zu zahm.

---

#260:  Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii Verfasst am: 27.01.2021, 22:18
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Eine Petition für das Ende der Gehaltszahlungen aus Steuergelder der kirchlichen Würdenträger : ENDE DER GEHALTSZAHLUNGEN KIRCHLICHER AMTS- UND WÜRDENTRÄGER AUS STEUERMITTELN. Wer mehr erfahren will: Fürstliche Gehälter auf Steuerzahlers Kosten Die Bischöfe und ihr Hofstaat

Gehoert das nicht zu dem Paket, mit dem sich Nazis damals das Wohlwollen der Kirchen erkauft haben, damit die bei den Naziverbrechen wegschauen?

Schon das allein sollte ausreichen die staatlichen Gehälter fuer Pfaffen ersatzlos abzuschaffen.

---

#261:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 28.01.2021, 14:38
    —
Einige Beiträge nach Die beiden christlichen Kirchen sind die größten Lobbyisten in der BRD ! verschoben.

---

#262:  Autor: tillich (epigonal),  Verfasst am: 28.01.2021, 17:50
    —

beachbernie hat folgendes geschrieben:

vrolijke hat folgendes geschrieben: Eine Petition für das Ende der Gehaltszahlungen aus Steuergelder der kirchlichen Würdenträger : ENDE DER GEHALTSZAHLUNGEN KIRCHLICHER AMTS- UND WÜRDENTRÄGER AUS STEUERMITTELN. Wer mehr erfahren will: Fürstliche Gehälter auf Steuerzahlers Kosten Die Bischöfe und ihr Hofstaat Gehoert das nicht zu dem Paket, mit dem sich Nazis damals das Wohlwollen der Kirchen erkauft haben, damit die bei den Naziverbrechen wegschauen? Schon das allein sollte ausreichen die staatlichen Gehälter fuer Pfaffen ersatzlos abzuschaffen.

Da wurden mW nur vorher schon geltende Rechte bestätigt.

---

#263:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 10.02.2021, 20:34
    —
Gegen das Sterben auf der Straße: Öffnet jetzt die Hotels für Obdachlose!

---

#264:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 21.02.2021, 11:44
    —
Schluss mit geheimem Lobbyismus! Lobbyregister jetzt!

Zitat:

Für eine funktionierende Demokratie brauchen wir klare und strenge Regeln, die geheimen Lobbyismus künftig verhindern. Der nächste Schritt: Ein verpflichtendes Lobbyregister!

---

#265: Reclaim your face Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 21.02.2021, 22:22
    —
Reclaim your face

Zitat:

Zivilgesellschaftliche Initiative für ein Verbot biometrischer Massenüberwachung Wir fordern die Europäische Kommission auf, den Einsatz biometrischer Technologien streng zu regeln, um jegliche unzulässige Eingriffe in die Grundrechte zu verhindern. Insbesondere fordern wir die Kommission auf, die unterschiedslose oder stichprobenartige Verwendung biometrischer Daten, die zu einer unrechtmäßigen Massenüberwachung führen kann, in Gesetz und Praxis zu verbieten. ... Die weitverbreitete Nutzung von biometrischer Überwachung, Profiling und dazugehörigen Prognosen stellt eine Gefahr für die Rechtsstaatlichkeit und unsere wichtigsten Grundfreiheiten dar. In dieser Europäischen Bürgerinitiative (EBI) fordern wir die Kommission daher nachdrücklich auf, einen Rechtsakt vorzuschlagen, der auf den allgemeinen Verboten der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) und der Richtlinie zum Datenschutz bei der Strafverfolgung (LED) aufbaut und diese uneingeschränkt achtet, um sicherzustellen, dass das EU-Recht die biometrische Massenüberwachung gezielt und ausdrücklich verbietet.

Empfehlenswerte Sendung dazu bei ARTE:

Überwacht: Sieben Milliarden im Visier

Verfügbar vom 04/12/2020 bis 02/06/2021

Zitat:

Von China in die USA, von Tel Aviv über London bis nach Washington: Der Dokumentarfilm zeigt erstmals auf, wie sich Staaten weltweit im Kampf gegen Terrorismus und Kriminalität einen gefährlichen Wettlauf um immer mehr und immer neuere Überwachungstechnologien liefern. Mancherorts lässt der Sicherheitswahn bereits eine neue Art von Regime entstehen: den digitalen Totalitarismus.

---

#266:  Autor: Tupã, Wohnort: Jetzt? Verfasst am: 01.03.2021, 20:45
    —

vrolijke hat folgendes geschrieben:

Eine Petition für das Ende der Gehaltszahlungen aus Steuergelder der kirchlichen Würdenträger : ENDE DER GEHALTSZAHLUNGEN KIRCHLICHER AMTS- UND WÜRDENTRÄGER AUS STEUERMITTELN. Wer mehr erfahren will: Fürstliche Gehälter auf Steuerzahlers Kosten Die Bischöfe und ihr Hofstaat

Drauf gestolpert:

Interessante Seite bzgl. Staatsleistung. Einfach die Kreisen klicken.

---

#267:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 05.05.2021, 16:30
    —
Campact: Stoppt den Datenklau bei WhatsApp!

---

#268:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 09.05.2021, 13:56
    —
Petition zur Aussetzung der Impfpatente

---

#269:  Autor: sehr gut,  Verfasst am: 09.05.2021, 14:28
    —

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Petition zur Aussetzung der Impfpatente

Ohne auf den Überraschungslink geklickt zu haben:

Zitat:

In ihrer Wortmeldung sagte Merkel am Freitag, dass es niemand wollen könne, wenn China die moderne, im Westen von Biontech und Moderna entwickelte mRNA-Technik erhalte. Anders als afrikanische Länder verfüge nämlich die Volksrepublik über entsprechende Produktionskapazitäten. Ähnliche Sorgen werden hinter vorgehaltener Hand auch in Brüssel geäußert - schließlich soll mRNA im Kampf gegen Krebs helfen.

Code:

https://blog.fefe.de/

---

#270:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 09.05.2021, 14:32
    —

Zitat:

In ihrer Wortmeldung sagte Merkel am Freitag, dass es niemand wollen könne, wenn China die moderne, im Westen von Biontech und Moderna entwickelte mRNA-Technik erhalte. [...] schließlich soll mRNA im Kampf gegen Krebs helfen.

...what.

---

#271: Abschaffung des Paragraphen 166 Autor: Luke Skywalker,  Verfasst am: 24.05.2021, 07:10
    —
Hier ist eine Petition, die die Abschaffung des Blasphemie-Paragraphen in der BRD fordert:

https://www.change.org/Paragaph166

---

#272: Einige sehr wichtige Petitionen Autor: Luke Skywalker,  Verfasst am: 24.05.2021, 07:17
    —
Ich habe sehr viele wichtige Petitionen für Menschenrechte und den Schutz der Natur gefunden. Hier ist eine Auswahl:



Reparationen für die amerikanischen UreinwohnerInnen:

https://www.change.org/p/u-s-house-of-representatives-native-american-reparation-act-land-minerals-genocide-and-oppression?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=facebookPi&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=a019afc7a67248b088d91cae35e54e82&recruited_by_id=1582e9f0-d4bd-11ea-beed-197b803e1597&utm_content=fht-22665424-en-us%3A0


Lebenserhaltende Maßnahmen für die Flüchtlinge an der bosnisch-kroatischen Grenze:

https://weact.campact.de/petitions/umgehende-lebensrettende-hilfen-fur-die-menschen-die-an-der-bosnisch-kroatischen-grenze-festsitzen-1?bucket=20210122-hv-wae-gefluechtete-an-der-bokro-grenze&source=facebook-share-button&time=1611438566&utm_campaign=20210122-hv-wae-gefluechtete-an-der-bokro-grenze&utm_medium=recommendation&utm_source=rec-fb&share=4b810505-e94b-4061-9abc-5117402a4f50&fbclid=IwAR0r0XdRmBOiV-drb8Hyn6LlQcYY1IgRJXZy73k6wCCcmlrlw3Xp0VKfUFU


Für den Schutz einiger Dõrfer in Guatemala:

https://www.change.org/p/us-senate-stop-bill-s-3131-mirador-calakmul-basin-maya-security-and-conservation-partnership-act?recruiter=1116372425&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=share_petition&recruited_by_id=b5aad280-adad-11ea-a57d-75ab6a263e85


Für den Kinipan-Wald:

https://www.regenwald.org/petitionen/1159/bitte-helft-den-kinipan-wald-zu-retten?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR2FTbBpyauXX5YL015bUFnitD5MdrytX-tnWQYE-y7LOj0_vjcGs8SVxe4


Für den Regenwald in Peru:

https://www.regenwald.org/petitionen/1142/keine-goldmine-in-unseren-regenwald?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR0mbNlPavi6wnC041RDGdGaWVp7O6KpOkgUF1gh7LUFLaYQdsmSWFZ0hBk



Für die Erhaltung des Waldes in Kanada:

https://www.regenwald.org/petitionen/1120/500-jahre-alt-und-jetzt-gefaellt-beendet-den-kahlschlag-in-kanada?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR063Xe079Y9w-LGxqX1c3HngIztakODI7ToNbi7JituR_aZODuETXLfB4I



Für den Regenwald in Paraguay:

https://www.regenwald.org/petitionen/1103/aldi-und-lidl-sollen-den-jaguar-wald-nicht-zu-holzkohle-machen?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR0OpZsvPyNbNyDwHV_jPtIQZaueDig4bFqq-KroUkhcE3zoRoSgpwSSM3k



Für den Schutz der Natur im Kedeng-Gebirge:

https://www.regenwald.org/petitionen/1055/heidelbergcement-raus-aus-den-kendeng-bergen?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR2OXTyaA3DdxojiGX4KiIbG-Hw2vn0p6U0MbqNaA229Y809sFJd6q4xnaM



Für den Schutz des Waldes der Mahuze:

https://www.regenwald.org/petitionen/1000/keine-mega-plantagen-im-wald-der-mahuze?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR1jIFracCBX9McIBNJKgJ1tAhFv1LeK1K1QiOv_AC1yKD1wxdsup3_KmdI



Für den Schutz der Bienen / gegen die Ausbeutung der Bienen bei der Produktion von Mandelmilch:

https://actions.sumofus.org/a/mandelmilch?sp_ref=670468345.99.204204.f.649409.2&referring_source=fb_ads_6193224738735_6193224739135_6193224738935&fbad=true&source=fb



Für den Regenwald in den Mercosur-Staaten:

https://www.change.org/p/deutsche-bundesregierung-keine-schmutzigen-deals-auf-kosten-des-regenwaldes-stoppen-sie-das-eu-mercosur-abkommen?recruiter=1076323181&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=b07e91a1ca124d68a8b9ba25d51cd170&recruited_by_id=7e8177f0-7f40-11ea-a372-4525031c21b2&utm_content=mit-23675982-10%3Av2



Für den Schutz des Meeres vor Mauritius:

https://www.change.org/p/japanische-regierung-rettet-das-paradies-vor-einer-benzinkatastrophe-sch%C3%BCtzt-die-gr%C3%B6%C3%9Ften-sch%C3%A4tze-des-indischen-ozeans?recruiter=1076323181&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=b07e91a1ca124d68a8b9ba25d51cd170&recruited_by_id=7e8177f0-7f40-11ea-a372-4525031c21b2&utm_content=mit-24347196-10%3Av1



Für die Erhaltung der Natur in Kambodscha:

https://www.regenwald.org/petitionen/1225/retten-sie-kambodschas-schatzinsel?fbclid=IwAR3WKzf6MXsqct05GC0sRCwT9Mjy7VV8FHYmFKvRaoEW4LOJoJaITRUFRvQ&t=358-195-10486-1



Für einige Dörfer in Nigeria:

https://www.regenwald.org/petitionen/1224/doerfer-brennen-fuer-palmoel-stopp?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR2LsfTNZZtbzqqlWUSFlm6o4vf_VXCb3rEN-BOanC_QlStsZSn_u73URWU



Stoppt den Völkermord durch Bolsonaro:

https://www.regenwald.org/petitionen/1216/bitte-unterschreibt-gegen-den-voelkermord-durch-bolsonaro?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR03-u2EUV5JKIhEizT8EBd6HGzWx3vksNAbF7m_K3QZSsMQBEWhnBtTDcM



Schutz des Regenwald in Franz. Guyana:

https://www.regenwald.org/petitionen/1084/bitte-unterschreibt-keine-goldmine-im-regenwald?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR19mzOnUNnEnYpZk5jritj_kYAKA3_lkwwuNWRV5eAHRBjbEftW4u25v50



Schutz der Arktis:

https://act.stand.earth/page/22048/petition/1?en_chan=fb&locale=en-US&ea.tracking.id=fb-share&fbclid=IwAR3Tfnu-hZPvUCXNkfff4Lo5cOw88GkQHwxCQURvvJooB5QW0nAiTx0Cwt0



Für ein Verbot der Verbreitung des Wissens über die Kernspaltung (in der Schweiz):

https://www.change.org/ForbiddenKnowledgeCH



Für ein Verbot der Verbreitung des Wissens über die Kernspaltung (in der BRD):

https://www.change.org/ForbiddenKnowledgeD



Für den Regenwald in Ecuador:

https://www.regenwald.org/petitionen/1229/die-rechte-der-natur-sind-wichtiger-als-bergbau?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR03o1kpxOcQqFA4Thp93JgMUwFTcDNq2vpPX_HZFq-aKCL2anrSwE0LDWM



Für gesunde Arbeitsbedingungen in der BRD:

https://www.change.org/GesundeArbeitsbedingungen



Gegen Femizide / für die Umsetzung der Istanbul-Konvention in der BRD:

https://www.change.org/p/frau-dr-merkel-setzen-sie-die-istanbul-konvention-endlich-um-savexx?recruiter=1076323181&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=aedad683f74a44ff960a5a85e86b1fe6&recruited_by_id=7e8177f0-7f40-11ea-a372-4525031c21b2&pt=AVBldGl0aW9uAIZ42AAAAAAAX2kYlQoEjbRmMWZlNGYzZA%3D%3D&utm_content=fht-14186630-de-de%3Av2



Für eine sozialere Politik / gegen Hartz IV:

https://www.change.org/p/saskia-esken-norbert-walter-borjans-lassen-sie-hartziv-hinter-sich?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=b9be6b2215fa44948449eb48eb710c9d&recruited_by_id=a120b130-3f2b-11eb-b33d-4dfe7db221cd&utm_content=mit-20240527-10%3Av3



Für den Regenwald in Myanmar:

https://www.regenwald.org/petitionen/1154/stoppt-tropenholz-fuer-die-gorch-fock?t=358-195-10486-1&fbclid=IwAR1X45q06U0xOoaZ-Scyo-MYPH0gncXvTeSasrKngvRB_dcjC0dXxCBPEE8



Vollständige Bundes-Autonomie für alle indigenen Stämme der USA:

https://www.change.org/FullAutonomy



Erstellung wissenschaftliche Gutachten zu den Risiken der Nutzung der Kern-Energie im Auftrag des EU-Parlaments:

https://www.change.org/RisikenKernEnergie

---

#273: Re: Einige sehr wichtige Petitionen Autor: DonMartin,  Verfasst am: 24.05.2021, 22:38
    —

Luke Skywalker hat folgendes geschrieben:

Ich habe sehr viele wichtige Petitionen für Menschenrechte und den Schutz der Natur gefunden. Hier ist eine Auswahl: Für ein Verbot der Verbreitung des Wissens über die Kernspaltung (in der Schweiz): https://www.change.org/ForbiddenKnowledgeCH Für ein Verbot der Verbreitung des Wissens über die Kernspaltung (in der BRD): https://www.change.org/ForbiddenKnowledgeD

Warum so zimperlich?
Physikbuecher auf den Index, den Scheiterhaufen und die Gelehrten gleich mit.
Von der Kirche lernen heisst siegen lernen.

Luke Skywalker hat folgendes geschrieben:

Gegen Femizide / für die Umsetzung der Istanbul-Konvention in der BRD: https://www.change.org/p/frau-dr-merkel-setzen-sie-die-istanbul-konvention-endlich-um-savexx?recruiter=1076323181&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=aedad683f74a44ff960a5a85e86b1fe6&recruited_by_id=7e8177f0-7f40-11ea-a372-4525031c21b2&pt=AVBldGl0aW9uAIZ42AAAAAAAX2kYlQoEjbRmMWZlNGYzZA%3D%3D&utm_content=fht-14186630-de-de%3Av2

Wimre ist neulich die Tuerkei ausgetreten, nicht die BRD.
Wo kann ich gegen Erdogan unterschreiben?

---

#274: Re: Einige sehr wichtige Petitionen Autor: Luke Skywalker,  Verfasst am: 25.05.2021, 14:41
    —

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Luke Skywalker hat folgendes geschrieben: Ich habe sehr viele wichtige Petitionen für Menschenrechte und den Schutz der Natur gefunden. Hier ist eine Auswahl: Für ein Verbot der Verbreitung des Wissens über die Kernspaltung (in der Schweiz): https://www.change.org/ForbiddenKnowledgeCH Für ein Verbot der Verbreitung des Wissens über die Kernspaltung (in der BRD): https://www.change.org/ForbiddenKnowledgeD Warum so zimperlich? Physikbuecher auf den Index, den Scheiterhaufen und die Gelehrten gleich mit. Von der Kirche lernen heisst siegen lernen.

Die Kirchen geben sich immer noch große Mühe, das alternative spirituelle Wissen (zum Beispiel aus den östlichen Religionen) vor der breiten Masse zu verbergen. Ich schätze, dass viele Deutsche nur den Materialismus als Alternative zu den monotheistischen Religionen kennen. Aber die materialistische Weltanschauung kann nicht jeden Menschen befriedigen.
(Ich behaupte nicht, dass viele Deutsche nicht wissen, dass es einen Hinduismus und einen Buddhismus gibt. Aber den Inhalt dieser Religionen kennen nur sehr, sehr wenige Deutsche.)
Bei der Unterdrückung dieses Wissens geht es um pure kirchliche Macht-Politik.
In wenigen Fällen ist es wirklich schädlich, wenn die Mehrheit zu viel weiß.
In den alten Mysterien-Schulen Ägyptens und Griechenlands wurde viel Wissen geheim gehalten, um es vor Missbrauch zu schützen. Dabei waren die alten Mysterien-Schulen relativ tolerant gegenüber Andersgläubigen.

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Luke Skywalker hat folgendes geschrieben: Gegen Femizide / für die Umsetzung der Istanbul-Konvention in der BRD: https://www.change.org/p/frau-dr-merkel-setzen-sie-die-istanbul-konvention-endlich-um-savexx?recruiter=1076323181&utm_source=share_petition&utm_medium=facebook&utm_campaign=psf_combo_share_initial&utm_term=aedad683f74a44ff960a5a85e86b1fe6&recruited_by_id=7e8177f0-7f40-11ea-a372-4525031c21b2&pt=AVBldGl0aW9uAIZ42AAAAAAAX2kYlQoEjbRmMWZlNGYzZA%3D%3D&utm_content=fht-14186630-de-de%3Av2 Wimre ist neulich die Tuerkei ausgetreten, nicht die BRD. Wo kann ich gegen Erdogan unterschreiben?

Niemand hindert dich, eine Petition gegen Erdogan zu verfassen und ins Internet zu stellen.

---

#275: Re: Einige sehr wichtige Petitionen Autor: Wolf359,  Verfasst am: 25.05.2021, 16:04
    —

Luke Skywalker hat folgendes geschrieben:

Die Kirchen geben sich immer noch große Mühe, das alternative spirituelle Wissen (zum Beispiel aus den östlichen Religionen) vor der breiten Masse zu verbergen.

Ja, Luke, die helle Seite der Macht ist stark, aber die dunkle Seite ist stärker! Muhahahahahaaahhh!

---

#276:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 13.06.2021, 09:20
    —
Link gekürzt.
Petition To Not Allow Jeff Bezos Re-Entry To Earth



Link gekürzt.

Zitat:

Billionaire's should not exist...on earth, or in space, but should they decide the latter they should stay there.

Links gekürzt. vrolijke

---

#277:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 13.06.2021, 10:22
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

Link gekürzt. Petition To Not Allow Jeff Bezos Re-Entry To Earth Link gekürzt. Zitat: Billionaire's should not exist...on earth, or in space, but should they decide the latter they should stay there. Links gekürzt. vrolijke

und warum hast Du nicht unterschrieben? Bis jetzt 0 Unterstützer.

---

#278:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 13.06.2021, 10:45
    —

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben: Link gekürzt. Petition To Not Allow Jeff Bezos Re-Entry To Earth Link gekürzt. Zitat: Billionaire's should not exist...on earth, or in space, but should they decide the latter they should stay there. Links gekürzt. vrolijke und warum hast Du nicht unterschrieben? Bis jetzt 0 Unterstützer.

weil man ihn damit, wäre das möglich, in den tod schicken würde, unterschreibe ich nicht.
tyrannenmord-oder totschlag liegt mir nicht. in meiner version von seiner welt würde er schlicht im versandzentrum arbeiten und im feierabend kann er dann the expanse schauen.

allerdings bringt diese nette satire natürlich auch nichts.

demnächst melde ich mich sogar bei prime an, habe ich beschlossen.
freust du dich?

ps eröffne lieber mal einen thread zu diskussionen über petitionen.

---

#279:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 13.06.2021, 11:04
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

DonMartin hat folgendes geschrieben: und warum hast Du nicht unterschrieben? Bis jetzt 0 Unterstützer. weil man ihn damit, wäre das möglich, in den tod schicken würde, unterschreibe ich nicht.

ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil: jetzt fast 5000 Unterstützer.
Liegt w'lich daran, dass ich schneller war als die nervige cookie-Abfrage.

---

#280:  Autor: DonMartin,  Verfasst am: 13.06.2021, 11:05
    —

Wilson hat folgendes geschrieben:

demnächst melde ich mich sogar bei prime an, habe ich beschlossen. freust du dich?

Umfallerin.

---

#281:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 13.06.2021, 11:23
    —

DonMartin hat folgendes geschrieben:

Wilson hat folgendes geschrieben: demnächst melde ich mich sogar bei prime an, habe ich beschlossen. freust du dich? Umfallerin.

ach
Was hiervon ist nun wahr?
Alles ist wahr.
Alles? Auch die Lügen?
Ganz besonders die Lügen.

---

#282:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 18.10.2021, 19:44
    —
Gegen den Lobbyismus:

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/FMfcgzGlkPcpXcxPRcMtQXHRzNNTdqbZ

Zitat:

„Weiter so“ ist keine Option Verborgene Lobbyspuren prägen bisher die Politik. Damit sich eine Ampel-Regierung von vornherein zu Transparenz verpflichtet, machen wir jetzt auf die Koalitionsverhandlungen Druck. Jetzt unterzeichnen

---

#283:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 21.10.2021, 17:17
    —
Keine Steuergelder für AfD-nahe Stiftungen!

---

#284:  Autor: Siegfried, Wohnort: Singapore Verfasst am: 21.10.2021, 18:07
    —

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Keine Steuergelder für AfD-nahe Stiftungen!

Keine Steuergelder für Stiftungen!

---

#285:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 02.11.2021, 22:51
    —
Campact / WeAct: Bürgergeld muss mehr sein als ein anderes Wort für Hartz IV.

---

#286:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 04.11.2021, 16:45
    —
https://www.change.org/p/mein-freund-ouryjalloh-es-war-mord-wir-fordern-l%C3%BCckenlose-aufkl%C3%A4rung?redirect=false
Mein Freund #OuryJalloh – Es war Mord! Wir fordern lückenlose Aufklärung!

---

#287:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 05.11.2021, 14:51
    —
Deine Stimme gegen Hass - Besserer Schutz von LGBTQ* vor Hasskriminalität

Zitat:

Vor jeder Umarmung oder einem Kuss in der Öffentlichkeit die Umgebung zu prüfen oder bestimmte Orte zu meiden - das ist für queere Menschen eine erhebliche Einschränkung der persönlichen Freiheit. Doch die Angst, aufgrund der sexuellen Orientierung oder Identität körperlich oder verbal angegriffen zu werden, ist für sie ein ständiger Begleiter. Die Politik muss jetzt dafür sorgen, dass queere Menschen in Deutschland sicher sind:

---

#288:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 01.03.2022, 16:50
    —
Vielleicht ist es nutzlos, aber vielleicht auch nicht.

https://secure.avaaz.org/campaign/de/stop_the_war_loc/?cYaHpkb

Zitat:

An die Regierungen der Welt: „Wir stehen hinter den Menschen in der Ukraine und in Russland, die diesen Krieg nicht wollen. Putins Invasion ist nicht nur ein Angriff auf die Ukraine. Sie ist ein Angriff auf die Freiheit. Ein Angriff auf die Demokratie. Ein Angriff auf die Wahrheit. Wir fordern Sie eindringlich auf, als Einheit zu reagieren und Putins Regime in Moskau und seine Verbündeten, Fans und Unterstützer zur Verantwortung zu ziehen. Verhängen Sie weitreichende Sanktionen und tun Sie, was Sie nur können, um den Krieg in der Ukraine zu beenden. In Zeiten der Furcht, zeigen Sie Mut. In Zeiten der Spaltung, zeigen Sie Einigkeit. Und Zeiten der Aggression, wählen Sie den Frieden." Schließen Sie sich all den Menschen auf der ganzen Welt an, die ein sofortiges Ende dieses Krieges fordern!

---

#289:  Autor: wolle,  Verfasst am: 09.04.2022, 22:07
    —

---

#290:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 24.06.2022, 12:53
    —
Eil-Appell gegen die Auslieferung von Julian Assange

---

#291:  Autor: closeman,  Verfasst am: 07.07.2022, 18:21
    —
Petition für die Warenpost International
https://www.change.org/p/erhaltung-warenpost-international-mit-bisherigen-ma%C3%9Fen-vinyl

Datt wird bestimmt was verändern. Da bin ich mir ganz, ganz sicher

---

#292:  Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg Verfasst am: 20.07.2022, 13:56
    —
Die hier habe ich unterzeichnet, für ein Pelzfreies Europa:
https://www.eurogroupforanimals.org/fur-free-europe

---

#293:  Autor: Wilson, Wohnort: Swift Tuttle Verfasst am: 20.07.2022, 19:31
    —

Alchemist hat folgendes geschrieben:

Die hier habe ich unterzeichnet, für ein Pelzfreies Europa: https://www.eurogroupforanimals.org/fur-free-europe

ja, sollte man nicht aus den Augen verlieren.

---

#294:  Autor: closeman,  Verfasst am: 10.08.2022, 20:03
    —
Klingt banal, ist aber für viele Online Händler elementar:
Für die Erhaltung der Warenpost International mit bisherigen Maßen:
https://www.change.org/p/erhaltung-warenpost-international-mit-bisherigen-ma%C3%9Fen-vinyl
Wurde zum 1. Juli eingeführt und vernichtet reihenweise Existenzen.

---

#295:  Autor: wolle,  Verfasst am: 30.08.2022, 15:41
    —
https://secure.avaaz.org/campaign/en/prosecute_putin_loc/
Die auf einer internationalen Plattform veröffentlichte Petition „Putin vor Gericht stellen“ hat bereits über 1,8 Millionen Unterschriften gesammelt.
Der Außenminister der Ukraine, Dmytro Kuleba, unterstützte die Initiative und forderte alle Beteiligten auf, mit „Ja“ zu stimmen – um internationalen Organisationen zu beweisen, dass die ganze Welt versucht, die russischen Behörden für die kriminellen Befehle zu bestrafen, die der Ukraine tausende von menschlichen Leben gekostet haben.

---

#296:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 28.04.2023, 01:50
    —
Petition gegen flächendeckende verdachtsunabhängige Chatüberwachung:

https://aktion.campact.de/datenschutz/chatkontrolle-stoppen/teilnehmen

---

#297:  Autor: wolle,  Verfasst am: 27.05.2023, 23:44
    —
Petition gegen die Beschneidung der essentiellen Rechte von indigenen Minderheiten in Brasilien:
https://secure.avaaz.org/campaign/en/a_fatal_blow_to_the_amazon_loc/?cljoebb schrieb:

Zitat:

We call on you to stop the vote on Bill 490/07, which will gut the government’s power to guard the rainforest, strip the rights of hundreds of Indigenous communities to their land, and roll back nearly 30 years of progress in protecting the Amazon and key biomes.

---

#298:  Autor: narr,  Verfasst am: 12.09.2023, 08:39
    —

Zitat:

Der rechte TV-Sender AUF1 aus Österreich verbreitet seit kurzem auch in Deutschland Falschmeldungen, Antisemitismus und Verschwörungsmythen. Das ist eine Gefahr für unsere Demokratie. Als Mitglieder der Kommission für Zulassung und Aufsicht der Medienanstalten sind Sie verantwortlich dafür, dass alle Sender die demokratischen Grundsätze einhalten. Verhindern Sie, dass AUF1 weiter im deutschen Fernsehen sendet!

unterschreiben

---

#299:  Autor: Tarvoc,  Verfasst am: 27.02.2024, 21:00
    —
Aus aktuellem Anlass:

Petition an die Stadt Berlin: Einen Platz in Berlin nach Julian Assange benennen

---

#300:  Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart Verfasst am: 12.03.2024, 16:30
    —
TikTok: Sperrt die AfD!

Zitat:

Rechtsextreme Hetze für ein Millionenpublikum: Auf TikTok erreicht die AfD mit ihren Propaganda-Videos vor allem junge Menschen. Das ist gefährlich. Doch die Videoplattform lässt die AfD-Propaganda stehen – und verstößt so gegen ihre eigenen Richtlinien. Wir fordern: TikTok muss die rechtsextremen Konten der Partei sperren und die Hass-Botschaften stoppen.

TikTok gehört einen Konzern aus China. Ob die sich durch eine Unterschriftenaktion beeinflussen lassen?

---

---

---

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group