Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

VatiLeaks

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

#1: Autor: Misterfritz, Wohnort: badisch sibirien

Verfasst am: 15.02.2012, 14:53
—
VatiLeaks - Im Vatikan ist der Teufel los Lachen

#2: VatiLeaks Autor: Zoff,

Verfasst am: 15.02.2012, 15:29
—

Zitat:

Der Vatikan hat ein Problem mit Namen VatiLeaks. In den vergangenen Tagen gelangten viele vertrauliche Dokumente, teils mit brisantem Inhalt, nach außen. Vom Mordkomplott gegen den Papst ist die Rede. Vor allem aber wird kräftig gemobbt. Doch wer schießt hier eigentlich gegen wen und warum?

http://www.tagesschau.de/ausland/vatileaks100.html

Zu VatiLeaks:

http://www.vatileaks.com/

Sehr glücklich

#3: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 15.02.2012, 23:50
—
Ja wenn es einen Teufel gibt, dann ist er unter anderem auf jeden Fall im Vatikan! Lachen

#4: Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden

Verfasst am: 16.02.2012, 11:55
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

Ja wenn es einen Teufel gibt, dann ist er unter anderem auf jeden Fall im Vatikan! Lachen

Na klar. Hat er doch die Religionen erfunden. Sein Meisterstreich.

#5: Autor: Alphatierchen,

Verfasst am: 16.02.2012, 12:03
—
Zoff hat dazu schon einen Thread erstellt http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=32893

#6: "VatiLeaks" und die hohe Politik des Vatikans Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 25.05.2012, 22:20
—
Nachdem die Festnahme des päpstlichen Dieners die Gerüchte von Verbindungen zwisxchne Mafia und Vatikan Zug um Zug offen legen, wurde der chef der Papstbank IOR, Tedeschi, (welch ein Name) geschasst und von all seinen Ämtern entbunden.

Zug um Zug erweisen sich die von Gianluigi Nuzzi in seinem Buch niedergelegten Ansichten über die Vatikan AG als zutreffend, insbesondere was die Mehrheitsbeteiligung des Vatikan an der Bank of Amerika(51%) betrifft, die sowohl von Atheisten als auch vom Klerus, bestritten wurde, als Verschwörungstheorie abgetan wurde.

Endlich existieren nun auch polizeiliche Ermittlungen innerhalb des Vatikan, die offenlegen, dass zahlreiche Dokumente in der Hand jener sind, die vom innerkatholischen Geheimdienst intensivst gesucht werden und in den Händen des Festgenommenen sein sollen.

Mal sehen, was wieder im Keim erstickt werden soll, um die "Würde des Papstes", der in der Wahrung unwürdiger Geheimnisse Spitzenleistungen vollbringt, nicht zu beschädigen.

Ömer

hier angehängt -alae

#7: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 25.05.2012, 22:45
—
Zur Abwechslung mal irgend ne Quelle?

#8: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 25.05.2012, 23:46
—
Vermutlich der hier:

http://www.kath.net/detail.php?id=36725

#9: Autor: Lord Snow, Wohnort: Würzburg

Verfasst am: 25.05.2012, 23:49
—
Die Kommentare sind wieder mal richtig putzig! Lachen

#10: Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 25.05.2012, 23:54
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

Vermutlich der hier:

http://www.kath.net/detail.php?id=36725

Naja. Ich hab inzwischen auch einen SpOn Artikel dazu gelesen. Nur zu von Ömers Hobby "Bank of America zu 51% in Vatikanbesutz" steht da zB kein einziges Wort. Wie immer ist sein Beitrag also wohl eine wilde Mischung aus Dingen, die man in jeder Zeitung lesen kann, und gänzlich unbelegtem Unfug.

#11: Autor: alae,

Verfasst am: 26.05.2012, 00:06
—

Lord Snow hat folgendes geschrieben:

Die Kommentare sind wieder mal richtig putzig! Lachen

In der Tat. Lachen

#12: Eine Frage des Vatikan? Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 12:23
—
Vor einiger zeit haben Atheisten(hier im Forum) und der katholische Klerus gemeinsam die 51%tige Beteiligung des Vatikan an der Bank of America als Verschwörungstheorie abgezweifelt.

Nunmehr werden über VatiLeaks und nach der Verhaftung eines engen Vertrauten beim Papst und der Entlassung des Leiters der IOR(Vatikanbank) Tedeschci,die Ansichten des Gianluigi Nuzzi aus seinem Buch Vatikan AG ZU um Zug bestätigt.

Eine Entwicklung die Freide macht.

Ömer Gözlikaya

#13: Falls mein Beitrag erneut wegzensiert wird Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 12:27
—
bitte ich alle meine Beiträge aus dem Forum Freigeisterhaus zu entfernen und meinen Nick unwiderruflich zu löschen.

Ömer Gözlikaya

#14: Re: Falls mein Beitrag erneut wegzensiert wird Autor: Kramer,

Verfasst am: 26.05.2012, 12:31
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

bitte ich alle meine Beiträge aus dem Forum Freigeisterhaus zu entfernen und meinen Nick unwiderruflich zu löschen.

Ömer Gözlikaya

Du führst mich echt in Versuchung.

#15: Wieso Kramer Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 12:38
—
Tu doch was Du nicht lassen willst, Du Troll. Du brauchst Doch nur einige Monate zurück zu gehen, um zu sehen, dass ich die Wahrheit schreibe. Aber es sollte mich nicht wundern wenn Dich das stört Moderator!

Deine antipathischen texte haben wir nicht vergessen!

Ömer Gözlikaya

#16: Re: Falls mein Beitrag erneut wegzensiert wird Autor: alae,

Verfasst am: 26.05.2012, 12:41
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

[Falls mein Beitrag erneut wegzensiert wird] bitte ich alle meine Beiträge aus dem Forum Freigeisterhaus zu entfernen und meinen Nick unwiderruflich zu löschen.

Ömer Gözlikaya

Es wurde überhaupt kein Beitrag von dir zensiert.

#17: Nun alae Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 12:45
—
ich habe letzte Nacht(nicht besoffen) einen sinngemäßen Beitrag zu diesem Thema eingestellt, der heute morgen verschwunden war!

Du zweifelst das an?

Ömer

#18: Autor: alae,

Verfasst am: 26.05.2012, 12:54
—
Ob Du besoffen warst, weiß ich nicht.

Dein Beitrag ist aber noch da: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1755379#1755379

Du hättest übrigens hier und hier selber rauskriegen können, wo der Beitrag ist.

Nebenbei bemerkt hättest Du auch selber die Suchfunktion benutzen können um zu prüfen, ob es schon einen Thread zum Thema VatiLeaks gibt.

#19: Nun alae Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 13:07
—
als ich gestern abend meinen Beitrag eingestellt habe, war noch kein VatiLeaks Beitrag vorhanden.

Da muss sich jemand vielleicht auf den Schlips getreten gefühlt haben, dass ich diesen Beitrag zuerst eingestellt hatte.

Außerdem habe ich diesen Beitrag unter Politik einegstellt und bewusst nicht in einem anderen Forum, weil ich finde, dass diese Vorgänge höchst politisch sind!

Noch Fragen, oder irgendwelche Ausreden zur "Suspendierung" meines Erstbeitrages zu diesem Thema?

Öma

#20: Nun alae, Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 13:12
—
dass Du Meinen Beitrag von gestern abend 22.20 ín einen Thread reingequetscht hast, der vom 15.02. herrührt, ist mir nicht ersichtlich. Da musst Du doch rein willkürlich gedacht nund gehandelt haben, vielleicht weil ich Türke bin?

Ömer

#21: Autor: Kramer,

Verfasst am: 26.05.2012, 13:22
—
Wie wäre es mal mit einem "Dankeschön, dass Du meinen Beitrag in den richtigen Thread verschoben hast" und "Entschuldigung, dass ich Euch so rüpelhaft der Zensur bezichtigt habe"?

#22: Re: Nun alae, Autor: Rohrspatz, Wohnort: NRW

Verfasst am: 26.05.2012, 13:22
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

dass Du Meinen Beitrag von gestern abend 22.20 ín einen Thread reingequetscht hast, der vom 15.02. herrührt, ist mir nicht ersichtlich. Da musst Du doch rein willkürlich gedacht nund gehandelt haben, vielleicht weil ich Türke bin?

Ömer

Wieso? Bringt dich das etwa dazu Themen zu eröffnen, die es schon gibt?

Falls du übrigens die formale Moderierung, die keine Sanktion darstellt, wirklich unbedingt diskutieren willst, dann tu das doch bitte an der dafür vorgesehenen Stelle -> klick

#23: Re: Nun alae, Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 14:58
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Das kann nicht dein Ernst sein. skeptisch

#24: Re: Nun alae, Autor: nocquae,

Verfasst am: 26.05.2012, 15:25
—

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Das kann nicht dein Ernst sein. skeptisch

Das ist seine Strategie. Sein alter ego hat einen arabischen Namen. vermutlich ist er aber weder das eine noch das andere sondern nur einer, der gerne versucht, sich auf die Weise einen Vorteil zu verschaffen.

#25: Nun Kramer Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 16:01
—
das ist ein wenig infam, denn dieser Thraed hier bezieht sich nicht auf die aktuelle Entwicklung im Vatikan.

Dass Du ein intrigantes Arschloch bist, war mir schon vir meinen letzten Beiträgen bekannt. Beim nächsten Treffen werde ich das zu Schmidt- Salomon ansprechen.

Du kannst auch nicht im Nachhinein an meinen Beiträgen herum manipulieren. Sie sind gescannt.

Also Kramer! Deiner Überheblichkeit wird ein Ende bereitet und Deinem Hohn auch!

Ömer

#26: Autor: I.R,

Verfasst am: 26.05.2012, 16:10
—
Was bist Du denn für eine traurige Gestalt?

#27: Ach, so traurig wie Du können wir nicht sein Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 16:25
—
Bist Du der Claqueur, der traurigen Gestalt Kramerf?

Ömer

#28: Re: Nun alae, Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 16:29
—

Desperadox hat folgendes geschrieben:

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Das kann nicht dein Ernst sein. skeptisch

Japp, diese Masche hat er hier schon öfters probiert!
Mit den Augen rollen

#29: Eine Frage des Vatikan Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 16:30
—
Nachdem ein "Diener" von Ratzinger festgenommen wurde und der Chef der IOR Bank des VatikanTedeschci, geschasst ist, bestätigen sich die Ansichten von Giuanluigi Nuzzi, der in seinem Buch "Vatikan AG" banktechnische Manipulationen und die Beziehung des Vatikan zur Mafia offen gelegt hatte.

Vor einiger Zeit noch, haben Atheisten und der atholische Klerus unisono die Beteiligung des Vatikan an der Bank of America(51%) noch als Verschwörungstheorie zurückgewiesen!

Ömer Gözlikaya

hier angehängt -alae

#30: Na Alchemist Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 16:32
—
Deine Maschen haben sich noch immer als Luftnummern herausgestellt. Großmäulig, wie der Al Bundy eben. Eine Null.

Ömer

#31: Re: Eine Frage des Vatikan? Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 16:33
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Vor einiger zeit haben Atheisten(hier im Forum) und der katholische Klerus gemeinsam die 51%tige Beteiligung des Vatikan an der Bank of America als Verschwörungstheorie abgezweifelt.

Nunmehr werden über VatiLeaks und nach der Verhaftung eines engen Vertrauten beim Papst und der Entlassung des Leiters der IOR(Vatikanbank) Tedeschci,die Ansichten des Gianluigi Nuzzi aus seinem Buch Vatikan AG ZU um Zug bestätigt.

Eine Entwicklung die Freide macht.

Ömer Gözlikaya

Und da steht also nun deine Behauptung von den 51% Beteiligung?

#32: Re: Nun Kramer Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 16:35
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

das ist ein wenig infam, denn dieser Thraed hier bezieht sich nicht auf die aktuelle Entwicklung im Vatikan.

Dass Du ein intrigantes Arschloch bist, war mir schon vir meinen letzten Beiträgen bekannt. Beim nächsten Treffen werde ich das zu Schmidt- Salomon ansprechen.

Du kannst auch nicht im Nachhinein an meinen Beiträgen herum manipulieren. Sie sind gescannt.

Also Kramer! Deiner Überheblichkeit wird ein Ende bereitet und Deinem Hohn auch!

Ömer

#33: Ach Rohspatz Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 16:36
—
Das Thema mit der Festnahme von Ratzinger Intimen hat esy hier doch noch garnicht gegeben. Lüg' also nicht rum. genauso wenig, dass Tedesxchci gehen musste, das ist erst in diesem Monat aktuell. Und die Informationen(konkrete) über Beteiligungen des Vatikan von Insidern des Vatikan, sind erst jetzt offenkundig.

Bist Du auch ein Moderator oder Claqueur?

Ömer

#34: Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 16:37
—
Hä,hatten wir das nicht schon mal?

#35: Ach ja, Der Paradox Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 16:38
—
Quod licet Iovi, non licet bovi

Ömer

#36: Re: Na Alchemist Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 16:42
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Deine Maschen haben sich noch immer als Luftnummern herausgestellt. Großmäulig, wie der Al Bundy eben. Eine Null.

Ömer

Der einzige, der hier unverschämt mit Beleidigungen um sich wirft bist offensichtlich du.

Noch unverschämter wird es nur, wenn du dich dabei auch noch als Opfer stilisierst

#37: Re: Ach ja, Der Paradox Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 16:47
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Quod licet Iovi, non licet bovi

Ömer

Als welchen davon, siehst du dich denn hier? skeptisch

#38: Autor: beefy, Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Verfasst am: 26.05.2012, 16:49
—
Endlich mal einer der Stimmung macht. Lachen

Los Ömer !
Lass es raus !!!!elf!!! Lachen

#39: Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 16:51
—
showtime

#40: Re: Nun Kramer Autor: alae,

Verfasst am: 26.05.2012, 17:06
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

(fett von mir)

Für diese Beleidigung wirst Du scharf verwarnt! Ein weiterer Vorfall dieser Art kann Deine dauerhafte Sperre zur Folge haben. Außerdem fordern wir Dich auf, keine weiteren Threads zu demselben Thema zu eröffnen.

#41: Du glaubst aloha he Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 21:54
—
dass Du mich auf eine intrigante Art und Weise hier ausmanövrieren wirst?

Ist das euer Humanismus ihr Trolle, das Nichtssagende zur Diskusionsgruindlage zu machen?

Und im Übrigen in dem neuen Buch von Gianluigi Nuzzi, Alchemist und Konsorten, sind die meisten Dokumente die bei Paolo Gabriele gefunden wurden veröffentlicht.

Es ist schon traurig, dass es mit der Allgemeinbildung bei den Modderatoren nicht so weit her scheint. Ich habe es hier mit einem Saustall von Moderatoren zu tun, derr mal ausgemistet gehört.

Würdet ihr mir persönlich gegenüberstehen wärt ihr Alle klein mit und ohne Hut. Ich würde es an eurer DStelle mal mit Kellnern oder Straße fegen versuchen.

Ömer Gözlikaya u. Abdul, Dursun und Gapping

#42: Apropos Autor: Ömer Gözlikaya,

Verfasst am: 26.05.2012, 22:11
—
Quis custodit custodes?

#43: Re: Apropos Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 26.05.2012, 22:45
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Quis custodit custodes?

Und wer bewacht dich? skeptisch

#44: Re: Du glaubst aloha he Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 27.05.2012, 00:29
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

dass Du mich auf eine intrigante Art und Weise hier ausmanövrieren wirst?

Ist das euer Humanismus ihr Trolle, das Nichtssagende zur Diskusionsgruindlage zu machen?

Und im Übrigen in dem neuen Buch von Gianluigi Nuzzi, Alchemist und Konsorten, sind die meisten Dokumente die bei Paolo Gabriele gefunden wurden veröffentlicht.

Es ist schon traurig, dass es mit der Allgemeinbildung bei den Modderatoren nicht so weit her scheint. Ich habe es hier mit einem Saustall von Moderatoren zu tun, derr mal ausgemistet gehört.

Würdet ihr mir persönlich gegenüberstehen wärt ihr Alle klein mit und ohne Hut. Ich würde es an eurer DStelle mal mit Kellnern oder Straße fegen versuchen.

Ömer Gözlikaya u. Abdul, Dursun und Gapping

Balablabla

Ihr seid ja echt tolle Kerle!

Ganz witzig, immer die Nicknames in Postings einbauen ist schon extrem kreativ, deine Drohungen, was du alles mit uns in real life machen würdest werden auc nie langweilig.

Auch deine Behauptung bezüglich der Allgemeinbildung der Moderatoren bleibt ebenfalls zweifelhaft....deine Behauptung bezüglich der 51% Vatikanbeteiligung bleibt weiterhin substanzlos!

#45: Hier soll nichts sinntragendes stehen, weil hier eh keiner hinguckt. Autor: tillich (epigonal),

Verfasst am: 27.05.2012, 00:55
—

Ömer Gözlikaya hat folgendes geschrieben:

Threads zu ähnlichen oder gleichen Themen zusammenzulegen ist hier im Sinne der Übersichtlichkeit absolut üblich. Das hat mit dir gar nichts zu tun, du regst dich nur gerade über etwas auf, was für alle anderen ganz normal und wünschenswert ist.
Wie du dich ja auch sonst gerne gepflegt über Dinge hinwegsetzt, die andere Leute hier von einer Diskussion erwarten; ob es nun um Formalia geht, wie den Beitragsanfang nicht im Postingtitel zu verstecken, worum du mehrfach gebeten wurdest, oder um für Diskussionen ganz essenzielle Dinge, wie auch mal Belege für Aussagen zu bringen.

#46: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 14.08.2012, 15:11
—
Ich zögerte, diesen Fred fortzuführen, aber im Grunde geht es mir um VatiLeaks, als mache ich keinen neuen auf...

Meine Frage: Der Kammerdiener des Papstes sitzt also in der Vatikan-Stadt in Haft, seinen Kompagnos geht es wohl bald an´s Leder.

Vatikan-Stadt ist ein Subjekt des Völkerrechts mit eigenem Rechtssystem.

Weiss irgendjmd. irgendtwas darüber, wie das anwendbare Strafrecht beschaffen ist? Wie sieht das Ermittlungsverfahren aus? Die Strafzumessung?

Ich hoffe, es ist dem geltenden italienischen Recht angepasst, muss aber nicht sein... Geschockt

#47: Autor: Sticky, Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!

Verfasst am: 14.08.2012, 15:21
—
Strafmaß nehme ich an: Streckfolter, Spanischer Stiefel, Eiserne Jungfrau oder Scheiterhaufen. Nur damit kennt sich der Vatikan doch aus... Schulterzucken

#48: Autor: Catholik,

Verfasst am: 14.08.2012, 16:51
—

Sticky hat folgendes geschrieben:

Strafmaß nehme ich an: Streckfolter, Spanischer Stiefel, Eiserne Jungfrau oder Scheiterhaufen. Nur damit kennt sich der Vatikan doch aus... :schulter:

...nachdem er im Mittelalter Millionen "Hexen" verbrennen liess!
( Achtung!Klischee!! )

#49: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 14.08.2012, 17:09
—

Catholik hat folgendes geschrieben:

Sticky hat folgendes geschrieben:

Strafmaß nehme ich an: Streckfolter, Spanischer Stiefel, Eiserne Jungfrau oder Scheiterhaufen. Nur damit kennt sich der Vatikan doch aus... :schulter:

...nachdem er im Mittelalter Millionen "Hexen" verbrennen liess!
( Achtung!Klischee!! )

So langsam werden deine Klischees aber auch langweilig.

Startest du gleich wieder ne Umfrage, um zu testen, wieviele User hier der Meinung sind, der Vatikan habe Millionen von sog. Hexen verbrannt?
Mit den Augen rollen

#50: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 14.08.2012, 17:11
—

Sticky hat folgendes geschrieben:

Strafmaß nehme ich an: Streckfolter, Spanischer Stiefel, Eiserne Jungfrau oder Scheiterhaufen. Nur damit kennt sich der Vatikan doch aus... Schulterzucken

Der Vatikan kennt sich mit noch ner ganzen Menge mehr aus:

- (reaktionären und unwissenschaftlichen) Unsinn predigen
- Geldwirtschaft und Aufhäufung von Reichtümern
- Geschichtsrevisionismus
- Geheimniskrämerei
- Antimodernismus
- Sexismus und Chauvinismus
- Hochgradiges Schwurbeln
...

#51: Autor: Catholik,

Verfasst am: 14.08.2012, 17:19
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

..
Startest du gleich wieder ne Umfrage, um zu testen, wieviele User hier der Meinung sind, der Vatikan habe Millionen von sog. Hexen verbrannt?
Mit den Augen rollen

Nö, sicher nicht, aber der Vollständigkeit halber sollte darauf hingewiesen werden, dass die überwiegende Zahl vermeintlicher Hexen in lutherisch oder calvinistisch geprägten L#ndern wie Holland oder Schweden hingerichtet wurden.

#52: Autor: Catholik,

Verfasst am: 14.08.2012, 17:21
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

...
Der Vatikan kennt sich mit noch ner ganzen Menge mehr aus:
...
- Geldwirtschaft und Aufhäufung von Reichtümern
..

Was die Reichtümrt betrifft, nehme ich an, daß Du u.A.auf die Vatikanischen Museen und auf die Immobilien der Kirche in Rom anspielst!

#53: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 14.08.2012, 17:32
—

Catholik hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

..
Startest du gleich wieder ne Umfrage, um zu testen, wieviele User hier der Meinung sind, der Vatikan habe Millionen von sog. Hexen verbrannt?
Mit den Augen rollen

Ich bin sicher, dass das den meisten hier bekannt ist.

#54: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 14.08.2012, 17:33
—

Catholik hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

...
Der Vatikan kennt sich mit noch ner ganzen Menge mehr aus:
...
- Geldwirtschaft und Aufhäufung von Reichtümern
..

Was die Reichtümrt betrifft, nehme ich an, daß Du u.A.auf die Vatikanischen Museen und auf die Immobilien der Kirche in Rom anspielst!

nö.

http://de.wikipedia.org/wiki/Vatikanbank

#55: Autor: Catholik,

Verfasst am: 14.08.2012, 17:41
—
Da müsste einiges bezüglich der Transparenz getan werden.

#56: Autor: Sticky, Wohnort: Am Arsch der Welt anstatt am Busen der Natur!

Verfasst am: 14.08.2012, 17:55
—

Catholik hat folgendes geschrieben:

Sticky hat folgendes geschrieben:

Strafmaß nehme ich an: Streckfolter, Spanischer Stiefel, Eiserne Jungfrau oder Scheiterhaufen. Nur damit kennt sich der Vatikan doch aus... :schulter:

...nachdem er im Mittelalter Millionen "Hexen" verbrennen liess!
( Achtung!Klischee!! )

Mit den vermeintlichen Hexen magst du zwar recht haben, gegen Häretikern, Apostaten und Ketzern ging der Vatikan aber genau mit diesen Mitteln vor. Als bestes Beispiel dient Giordano Bruno, dessen Denkmal auf dem Campi di Fiori, wo er bei lebendigem Leib verbrannt wurde, immer noch steht; in Sichtweite des Vatikans!

#57: Autor: Naastika, Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen

Verfasst am: 15.08.2012, 13:14
—
*hüstel*

Ein kurzer Antwortversuch an mich selbst: "Der Vatikan kann auf seinem Gebiet straffällig gewordene Personen, gleichgültig, ob sie dort von der eigenen Gendarmerie oder von Hilfstruppen der italienischen Polizei verhaftet werden, zur Aburteilung an Italien überstellen, welches zur Übernahme verpflichtet ist und vatikanisches Recht anzuwenden hat. Nur bei einer vorherigen Flucht auf italienisches Territorium kommt das dort geltende Strafrecht zur Anwendung."

Immer noch unklar.. Weinen

#58: Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 15.08.2012, 15:21
—

Sticky hat folgendes geschrieben:

Catholik hat folgendes geschrieben:

Sticky hat folgendes geschrieben:

Strafmaß nehme ich an: Streckfolter, Spanischer Stiefel, Eiserne Jungfrau oder Scheiterhaufen. Nur damit kennt sich der Vatikan doch aus... :schulter:

...nachdem er im Mittelalter Millionen "Hexen" verbrennen liess!
( Achtung!Klischee!! )

Jan Hus hat, trotz die Versprechung "freies Geleit", das gleich Schicksal erfahren.

#59: Autor: Catholik,

Verfasst am: 15.08.2012, 17:29
—

Naastika hat folgendes geschrieben:

*hüstel*

Ein kurzer Antwortversuch an mich selbst: "Der Vatikan kann auf seinem Gebiet straffällig gewordene Personen, gleichgültig, ob sie dort von der eigenen Gendarmerie oder von Hilfstruppen der italienischen Polizei verhaftet werden, zur Aburteilung an Italien überstellen, welches zur Übernahme verpflichtet ist und vatikanisches Recht anzuwenden hat. Nur bei einer vorherigen Flucht auf italienisches Territorium kommt das dort geltende Strafrecht zur Anwendung."

Immer noch unklar.. Weinen

Nun, ich bin kein Experte auf dem Gebiet und möchte deswegen auch nichts Falsches schreiben, aber soweit ich weiss hängt das damit zusammen, dass es den "Vatikanstaat" als souveränes Gebiet gibt.
Übrigens konnte nur auf Grund der Souveränität des Vatikans Pius XII Juden in römischen Klöstern verstecken lassen, weil er in einem politisch-diplomatischen Geniestreich die entsprechenden Klöster zu "exteritorialen Gebieten" des vatikans erklären liess.

#60: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 15.08.2012, 17:35
—

Catholik hat folgendes geschrieben:

Naastika hat folgendes geschrieben:

Ja, dieser Papst war nicht nur ein Held, sondern auch ein Genie. noc

Ich hoffe du entnimmst deine Kenntnisse nicht dem deutschen Film Pius XII. aus dem Jahr 2010! Mit den Augen rollen

#61: Autor: Catholik,

Verfasst am: 15.08.2012, 17:40
—

Alchemist hat folgendes geschrieben:

...
Ich hoffe du entnimmst deine Kenntnisse nicht dem deutschen Film Pius XII. aus dem Jahr 2010! Mit den Augen rollen

Nein, denn er enthielt leider auch einige historische Fehler, obwohl das, was ich über die Klöster schrieb,stimmt.
Pius XII hat gegen die Nazis interveniert, aber leider die Gefahr in ihrem ganzen Umfang fast zu spät erkannt.
Er war sicherlich kein Held (im landläufigen Sinne).

#62: Autor: Alchemist, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 15.08.2012, 18:02
—

Catholik hat folgendes geschrieben:

Alchemist hat folgendes geschrieben:

...
Ich hoffe du entnimmst deine Kenntnisse nicht dem deutschen Film Pius XII. aus dem Jahr 2010! Mit den Augen rollen

Ich sehe das ein wenig anders als du.
Und nicht nur ich:

http://www.sueddeutsche.de/politik/kueng-ueber-stellvertreter-papst-pius-xii-hitler-war-fuer-ihn-das-kleinere-uebel-1.475868

Und offensichtlich litt er an Wahnvorstellungen....oder er war nicht ganz ehrlich. (Ich bin mir nicht sicher, was auf die Päpste so zutrifft)

#63: Autor: klauswerner, Wohnort: Nürnberger Land

Verfasst am: 24.08.2012, 13:24
—

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Zur Abwechslung mal irgend ne Quelle?

Er hat (fast) Recht. Nicht der Vatikan, die Jesuiten hielten/halten? 51% an der Bank of Amerika.
Habe das gestern zufällig im Gutachten von Deschner zum Atheistenprozess 1985 gelesen.

Desweiteren hier:
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCkQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.commonwood.de%2FSPIRIT%2Fjesuiten.htm&ei=3GM3UJ3nOsfQ4QS5vIGADg&usg=AFQjCNE-Axk6U1ZUbABamM48KBnMqCkHcw

Googlen nach: "51% Bank of Amerika Jesuiten"

#64: Autor: pera,

Verfasst am: 24.08.2012, 17:17
—

klauswerner hat folgendes geschrieben:

tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben:

Zur Abwechslung mal irgend ne Quelle?

Das beruht auf einem Spiegelartikel vom 13.08.1958

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41762132.html

Ist schon ein paar Tage her, nicht?

#65: Autor: klauswerner, Wohnort: Nürnberger Land

Verfasst am: 24.08.2012, 18:05
—
Ja, aber es wurde bezweifelt ob es Quellen für die Aussage gibt, und auf eine Quelle bin ich eben gestern gestoßen - mit Datumsangabe.

Freigeisterhaus -> Weltanschauungen und Religionen

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1