Verfasst am: 25.11.2013, 22:02
.
| Zitat: |
| This article describes 3 studies that explore the role of mindsets in the context of stress. In Study 1, we present data supporting the reliability and validity of an 8-item instrument, the Stress Mindset Measure (SMM), designed to assess the extent to which an individual believes that the effects of stress are either enhancing or debilitating. In Study 2, we demonstrate that stress mindsets can be altered by watching short, multimedia film clips presenting factual information biased toward defining the nature of stress in 1 of 2 ways (stress-is-enhancing vs. stress-is-debilitating). In Study 3, we demonstrate the effect of stress mindset on physiological and behavioral outcomes, showing that a stress-is-enhancing mindset is associated with moderate cortisol reactivity and high desire for feedback under stress. Together, these 3 studies suggest that stress mindset is a distinct and meaningful variable in determining the stress response. |
| Zitat: |
| In a recent paper Dr Messerli reported a strong correlation between a nation's chocolate consumption with the country's prowess in winning Nobel prizes per capita (see Carphology, in this issue). Messerli speculated that flavonoids within chocolate may contribute to this link by improving cognitive function—while recognising a correlation does not establish causation. However, chocolate is not usually consumed on its own, often being combined … |
Verfasst am: 27.11.2013, 00:13| Zitat: |
| As Machines Get Smarter, Evidence They Learn Like Us
Natalie Wolchover July 23, 2013 [...] If a picture of a car is fed into a neural network trained to detect specific objects in images, the lower layer fires if it detects a contrast, which would indicate an edge or endpoint. These neurons’ signals travel to high level neurons, which detect corners, parts of wheels, and so on. In the top layer, there are neurons that fire only if the image contains a car. “The magic thing that happens is it’s able to generalize,” said Yann LeCun, director of the Center for Data Science at New York University. “If you show it a car it has never seen before, if it has some common shape or aspect to all the cars you showed it during training, it can determine it’s a car.” Neural networks have recently hit their stride thanks to Hinton’s layer-by-layer training regimen, the use of high-speed computer chips called graphical processing units, and an explosive rise in the number of images and recorded speech available to be used for training. The networks can now correctly recognize about 88 percent of the words spoken in normal, human, English-language conversations, compared with about 96 percent for an average human listener. They can identify cars and thousands of other objects in images with similar accuracy and in the past three years have come to dominate machine learning competitions. https://www.simonsfoundation.org/quanta/20130723-as-machines-get-smarter-evidence-they-learn-like-us/ |
| Zitat: |
| One of the most promising of these algorithms, the Boltzmann machine, bears the name of 19th century Austrian physicist Ludwig Boltzmann, who developed the branch of physics dealing with large numbers of particles, known as statistical mechanics. Boltzmann discovered an equation giving the probability of a gas of molecules having a particular energy when it reaches equilibrium. Replace molecules with neurons, and the Boltzmann machine, as it fires, converges on exactly the same equation. |
| Zitat: |
| Neuroscientists have long known that sleep plays an important role in memory consolidation, helping to integrate newly learned information. In 1995, Hinton and colleagues proposed that sleep serves the same function as the baseline component of the algorithm, the rate of neural activity in the absence of input.
“What you’re doing during sleep is you’re just figuring out the base rate,” Hinton said. “You’re figuring out how correlated would these neurons be if the system were running by itself. And then if the neurons are more correlated than that, increase the weight between them. And if they’re less correlated than that, decrease the weight between them.” |
| Zitat: |
| The neural network approach to understanding the brain contrasts sharply with that of the Human Brain Project, Swiss neuroscientist Henry Markram’s much-hyped plan to create a precise simulation of a human brain using a supercomputer. Unlike Hinton’s approach of starting with a highly simplified model and gradually making it more complex, Markram wants to include as much detail as possible from the start, down to individual molecules, in hopes that full functionality and consciousness will emerge.
The project received $1.3 billion in funding from the European Commission in January, but Hinton thinks the mega-simulation will fail, mired by too many moving parts that no one yet understands. (Markram did not respond to requests for comment.) |
Verfasst am: 09.12.2013, 13:40| Zitat: |
| The plague of non-reproducibility in science may be mostly due to scientists’ use of weak statistical tests, as shown by an innovative method developed by statistician Valen Johnson, at Texas A&M University in College Station. |
(November 26): 19313–19317. doi:10.1073/pnas.1313476110.
| Abstract hat folgendes geschrieben: |
| "Recent advances in Bayesian hypothesis testing have led to the development of uniformly most powerful Bayesian tests, which represent an objective, default class of Bayesian hypothesis tests that have the same rejection regions as classical significance tests. Based on the correspondence between these two classes of tests, it is possible to equate the size of classical hypothesis tests with evidence thresholds in Bayesian tests, and to equate P values with Bayes factors. An examination of these connections suggest that recent concerns over the lack of reproducibility of scientific studies can be attributed largely to the conduct of significance tests at unjustifiably high levels of significance. To correct this problem, evidence thresholds required for the declaration of a significant finding should be increased to 25–50:1, and to 100–200:1 for the declaration of a highly significant finding. In terms of classical hypothesis tests, these evidence standards mandate the conduct of tests at the 0.005 or 0.001 level of significance." |
Verfasst am: 09.12.2013, 23:03| Kival hat folgendes geschrieben: |
| Im Kontext der Debatte um die Schwierigkeiten, wissenschaftliche Studien zu reproduzieren, argumentiert Valen Johnson, dass das Problem die zu anspruchslosen Signifikanzniveaus sind. Er benutzt eine neue Variante Bayesianischer Tests, die eine direkte Vergleichbarkeit mit den üblichen frequentistischen Tests erlauben soll und zeigt, dass - ausgehend von 50 % korrekten Nullhypothesen - Alternativhypothesen bei dem Standard p-value von 0,05 zu zwischen 18 und 23 % fälschlicherweise als richtig angesehen werden. |
| Zitat: |
| Gibson’s ecological approach – a model for the benefits of a theory driven psychology
Sabrina Golonka and Andrew D Wilson When particle physicists recently found that some neutrinos had apparently travelled faster than light (Adams et al. 2011) it never actually occurred to them that this is what had happened. On the basis of the extraordinarily well supported theory of relativity, the physics community went ‘that's weird - I wonder what we did wrong?’, and proceeded to use that theory to generate hypotheses they could then test. It would take a lot of fast neutrinos to disprove relativity, and even though the result turned out to be caused by a faulty cable, the robust response by physicists stands as an example of the benefits of a good theory. Similarly, the core of modern biology is the theory of evolution. When creationists say ‘we can’t see how a bacterial flagellum which rotates like an outboard motor could possibly have evolved, it’s irreducibly complex’ (e.g. Dembski 2002), biologists are entitled to say ‘we have evidence that lots and lots of other things have evolved. Let’s see if we can figure out how the flagellum did it, and in the meantime, we’re going to operate on the assumption that it did evolve until we have strong evidence to the contrary’. The resulting theory driven empirical work then happily led to a coherent evolutionary story for the flagellum (e.g. Musgrave 2004). Psychology has many individual theories describing isolated phenomena but no core theory of behaviour to guide our research, no analogue to the theories of relativity or evolution. This is beginning to cost the discipline. Recently Bem (2011) published a series of experiments purporting to demonstrate evidence of precognition. Bem took several standard psychological experiments and reversed the temporal ordering of the elements. [...] Because he followed the rules of experimental design and had statistically significant results, the Journal of Personality & Social Psychology was unable to find a reason to reject the paper. The editors only noted that “the reported findings conflict with our own beliefs about causality and that we find them extremely puzzling” [...] Psychology needs a core theory in order to mature as a science. Theory serves a dual role in science. It allows the scientist to identify when a result is likely to be anomaly (e.g. faster-than-light neutrinos), and, more critically, it provides a guide to discovery to structure the search for explanations of novel phenomena [...] http://avant.edu.pl/wp-content/uploads/SGAW-Gibson-s-ecological-approach.pdf |
Verfasst am: 10.12.2013, 00:21Verfasst am: 17.12.2013, 18:32| Zitat: |
| Scientists discover double meaning in genetic code
Scientists have discovered a second code hiding within DNA. This second code contains information that changes how scientists read the instructions contained in DNA and interpret mutations to make sense of health and disease. [...] Since the genetic code was deciphered in the 1960s, scientists have assumed that it was used exclusively to write information about proteins. UW scientists were stunned to discover that genomes use the genetic code to write two separate languages. One describes how proteins are made, and the other instructs the cell on how genes are controlled. One language is written on top of the other, which is why the second language remained hidden for so long. http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/ |
| Zitat: |
| Go home PR team, you're drunk.
So, statements like this one published today are just downright erroneous (italicised words are my emphases. Then I went further and underlined them as well): “The second one [regulatory regions], which was just discovered, codes information which tells the cell how to control genes” Hogwash! Even the finding that these regulatory regions are embedded within protein-coding sequences is nothing new; they have been discovered in several studies since 1995. The main conclusions of this new study by Dr. John Stamatoyannopoulos and his colleagues is that these regions are more pervasively contained within coding-sequences than previously believed – 87% of genes (from the 81 cell types investigated) contained them. http://www.bacteriatobonobos.com/1/post/2013/12/go-home-pr-team-youre-drunk.html |
| Zitat: | ||
| Don't Be Duped By 'Duon' DNA Hype
The hype began with the way hype often begins: an institutional news release offering us the holy grail/huge breakthrough/game-changing finding of the day. This kind of exaggeration is the big reason any science consumer should look well beyond the news release in considering new findings. A news release is a marketing tool. You’re reading an advertisement when you read a news release. In this case, the advertisement/news release not only goes off the rails with the hype, it’s also scientifically garbled and open to all kinds of misinterpretation, as the comments at the link to the release make clear. Here’s some of the hype with a soupçon of garble.
Scientists have not assumed that the genetic code “was used exclusively to write information about proteins,” or even ever assumed that it “writes information about proteins,” whatever that means. A quick primer: Proteins are molecules that do the work of an organism, and that includes the work of copying DNA for protein production and cell division. Even nonmajors biology textbooks cover the fact that the DNA sequence both contains code for proteins and serves a regulatory purpose, [...] http://www.forbes.com/sites/emilywillingham/2013/12/13/dont-be-duped-by-duon-dna-hype/ |
Verfasst am: 21.12.2013, 22:13| Zitat: |
| The Amplituhedron
Nima Arkani-Hamed, Jaroslav Trnka (Submitted on 6 Dec 2013) Perturbative scattering amplitudes in gauge theories have remarkable simplicity and hidden infinite dimensional symmetries that are completely obscured in the conventional formulation of field theory using Feynman diagrams. This suggests the existence of a new understanding for scattering amplitudes where locality and unitarity do not play a central role but are derived consequences from a different starting point. In this note we provide such an understanding for N=4 SYM scattering amplitudes in the planar limit, which we identify as ``the volume" of a new mathematical object--the Amplituhedron--generalizing the positive Grassmannian. Locality and unitarity emerge hand-in-hand from positive geometry. http://arxiv.org/abs/1312.2007 |
| Zitat: |
| A Jewel at the Heart of Quantum Physics
[...] Locality is the notion that particles can interact only from adjoining positions in space and time. And unitarity holds that the probabilities of all possible outcomes of a quantum mechanical interaction must add up to one. The concepts are the central pillars of quantum field theory in its original form, but in certain situations involving gravity, both break down, suggesting neither is a fundamental aspect of nature. In keeping with this idea, the new geometric approach to particle interactions removes locality and unitarity from its starting assumptions. The amplituhedron is not built out of space-time and probabilities; these properties merely arise as consequences of the jewel’s geometry. The usual picture of space and time, and particles moving around in them, is a construct. [...] The amplituhedron itself does not describe gravity. But Arkani-Hamed and his collaborators think there might be a related geometric object that does. Its properties would make it clear why particles appear to exist, and why they appear to move in three dimensions of space and to change over time. [...] The 60-year-old method for calculating scattering amplitudes — a major innovation at the time — was pioneered by the Nobel Prize-winning physicist Richard Feynman. He sketched line drawings of all the ways a scattering process could occur and then summed the likelihoods of the different drawings. The simplest Feynman diagrams look like trees: The particles involved in a collision come together like roots, and the particles that result shoot out like branches. More complicated diagrams have loops, where colliding particles turn into unobservable “virtual particles” that interact with each other before branching out as real final products. There are diagrams with one loop, two loops, three loops and so on — increasingly baroque iterations of the scattering process that contribute progressively less to its total amplitude. Virtual particles are never observed in nature, but they were considered mathematically necessary for unitarity — the requirement that probabilities sum to one. [...] In 1986, it became apparent that Feynman’s apparatus was a Rube Goldberg machine. To prepare for the construction of the Superconducting Super Collider in Texas (a project that was later canceled), theorists wanted to calculate the scattering amplitudes of known particle interactions to establish a background against which interesting or exotic signals would stand out. But even 2-gluon to 4-gluon processes were so complex, a group of physicists had written two years earlier, “that they may not be evaluated in the foreseeable future.” Stephen Parke and Tomasz Taylor, theorists at Fermi National Accelerator Laboratory in Illinois, took that statement as a challenge. Using a few mathematical tricks, they managed to simplify the 2-gluon to 4-gluon amplitude calculation from several billion terms to a 9-page-long formula, which a 1980s supercomputer could handle. Then, based on a pattern they observed in the scattering amplitudes of other gluon interactions, Parke and Taylor guessed a simple one-term expression for the amplitude. It was, the computer verified, equivalent to the 9-page formula. In other words, the traditional machinery of quantum field theory, involving hundreds of Feynman diagrams worth thousands of mathematical terms, was obfuscating something much simpler. 
A sketch of the amplituhedron representing an 8-gluon particle interaction. Using Feynman diagrams, the same calculation would take roughly 500 pages of algebra. https://www.simonsfoundation.org/quanta/20130917-a-jewel-at-the-heart-of-quantum-physics/ |
| Zitat: |
| Guest Post: Lance Dixon on Calculating Amplitudes
The great Russian physicist, Lev Landau, a contemporary of Richard Feynman, has a quote that has been a continual source of inspiration for me: “A method is more important than a discovery, since the right method will lead to new and even more important discoveries.” http://www.preposterousuniverse.com/blog/2013/10/03/guest-post-lance-dixon-on-calculating-amplitudes/ |
Verfasst am: 22.12.2013, 05:50
Verfasst am: 27.12.2013, 22:26
| Zitat: |
| Extraneous factors in judicial decisions
Are judicial rulings based solely on laws and facts? Legal formalism holds that judges apply legal reasons to the facts of a case in a rational, mechanical, and deliberative manner. In contrast, legal realists argue that the rational application of legal reasons does not sufficiently explain the decisions of judges and that psychological, political, and social factors influence judicial rulings. We test the common caricature of realism that justice is “what the judge ate for breakfast” in sequential parole decisions made by experienced judges. We record the judges’ two daily food breaks, which result in segmenting the deliberations of the day into three distinct “decision sessions.” We find that the percentage of favorable rulings drops gradually from ≈65% to nearly zero within each decision session and returns abruptly to ≈65% after a break. Our findings suggest that judicial rulings can be swayed by extraneous variables that should have no bearing on legal decisions. 
http://www.pnas.org/content/early/2011/03/29/1018033108.short |
| Zitat: |
| Investigating variation in replicability: The “Many Labs” Replication Project
Description: We conducted replications of 13 effects in psychological science with 36 samples and more than 6000 participants. We examined heterogeneity in replicability across sample and setting. 
https://osf.io/wx7ck/wiki/home/ |
| Zitat: |
| This internationally cooperative study replicated 13 major psychology effects from over seven decades of research using 36 studies and a total sample of 6,344.
The x-axis shows the standardized mean difference between the control and treatment group so the interpretation is that the further rightwards the dots are, the stronger the effect is. The blue X is the strength of the effect in the original paper. Eleven of the 13 effects seem to be robust, particularly the anchoring studies which replicate much stronger effects than the original papers. The priming studies did not replicate the effect. http://economicspsychologypolicy.blogspot.ie/2013/12/the-15-best-behavioural-science-graphs.html |
| Zitat: |
| Ankerheuristik (engl. anchoring effect) ist ein Begriff aus der Kognitionspsychologie für die Tatsache, dass Menschen bei bewusst gewählten Zahlenwerten von momentan vorhandenen Umgebungsinformationen beeinflusst werden, ohne dass ihnen dieser Einfluss bewusst wird. Die Umgebungsinformationen haben Einfluss selbst dann, wenn sie für die Entscheidung eigentlich irrelevant sind. Es handelt sich also um eine Urteilsheuristik, bei der sich das Urteil an einem willkürlichen „Anker“ orientiert. Die Folge ist eine systematische Verzerrung in Richtung des Ankers.
http://de.wikipedia.org/wiki/Ankerheuristik |
Also nicht weitersagen...
| Zitat: |
| Heuristic Thinking and Limited Attention in the Car Market
The authors investigated whether people use heuristics when buying a used car - specifically whether potential buyers focus on the left-most digit in the odometer in purchase decisions. The graph below uses a data-set of over 22 million used-car transactions and shows large, discontinuous drops in sales prices at 10,000 mile intervals in odometer mileage, as well as smaller drops in 1,000 mile thresholds. 
http://economicspsychologypolicy.blogspot.ie/2013/12/the-15-best-behavioural-science-graphs.html http://faculty.chicagobooth.edu/devin.pope/research/pdf/Website_Inattention_Cars.pdf |
Verfasst am: 27.12.2013, 23:16| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Eine neue Methode, die ein geometrisches Objekt namens Amplituhedron nutzt, erlaubt es, Ergebnisse von Partikelkollisionen viel einfacher zu berechnen als bisher. ... |
Verfasst am: 28.12.2013, 05:50Verfasst am: 28.12.2013, 12:43| Kival hat folgendes geschrieben: |
| Step, weißt Du, ob es eine Besonderheit dieser Lösung ist, dass Lokalität und Unitarität als emergente Phänomene beschrieben werden können? Das scheint ja schon etwas mit dem Ganzen zu tun zu haben, aber ich habe nicht ganz verstanden, ob das diese Lösung mit ausmacht. |
| Kival hat folgendes geschrieben: |
| Oder ist es so, dass das auch im ursprünglichen Ansatz bereits so war, der aber eben entsprechend aufwendig war bei der Formel usw.? |
Verfasst am: 31.12.2013, 13:08| Zitat: |
| The article presents a friendship network from 1880 to 1881 in a school class, which goes back to the exceptional mixed-methods study of the German primary school teacher Johannes Delitsch. The re-analysis of the historic network gives insights into what characteristics defined the friendship networks in school classes in Germany at the end of the 19th century. ERGMs of the so far unmarked data show structural patterns of friendship networks similar to today (reciprocity, transitive triadic closure). Moreover we test the influence of the class ranking order (Lokationsprinzip), which allocates the pupils in the class room according to their school performance. This ranking order produces a hierarchy in the popularity of pupils, through hierarchy–congruent friendship ties going upwards in the hierarchy. In this respect, concerning the effect of school achievement on popularity, we find a strong stratification, which is not always prevalent today. |
Verfasst am: 23.01.2014, 22:42| Zitat: |
| Life in the slow lane: Primate metabolisms run at half the pace of other mammals
22 January 2014 Pontzer and colleagues compared metabolic rates between primates and other placental mammals, and found that primates (including humans) use actually use only half as much energy per day as similarly sized, non-primate mammals [...] Pontzer and colleagues’ approach highlights an often-overlooked flaw in society’s obsession with metabolism: many online "health" calculators, personal trainers, and even doctors base recommended daily energy intake on your basal metabolic rate (BMR), which is an estimate of the number of calories your body spends just to keep itself alive in a given day—it doesn’t include any movement, growing, healing from wounds, or the costs of reproduction for adults. This focus on BMR may be misguided. [...] Pontzer and colleagues point out that total energy expenditure (TEE) is what actually drives our lifestyles, in terms of acquiring energy, how our bodies allocate their energy budgets, and cellular senescence due to the production of free radicals from metabolic activity. Also, the authors point out that BMR accounts for less than half of the TEE for most mammalian species. BMR alone doesn’t give us much information about the daily energy requirements and expenditures of an animal, leaving us unable to predict how much energy remains available for growth and reproduction—keys to success in the evolutionary scheme of things. 
The results were striking: the mean TEE of primates was 50.4% of that expected for their body mass. [...] Comparing TEE between captive and wild populations of the same species allowed the researchers to discern whether daily activity level or a deeper metabolic mechanism is behind primates’ low TEE values. The data showed that wild primate populations had TEEs about 20% higher than their captive counterparts. This is not trivial, but still doesn’t account for the much broader difference in TEE between primates and non-primate mammals. Pontzer and colleagues claim that this shows that the low TEE of primates isn’t a result of less physical activity overall, but rather a “systemic reduction in cellular metabolism.” http://www.scilogs.com/endless_forms/2014/01/22/life-in-the-slow-lane-primates-have-significantly-slower-metabolic-rates-than-other-mammals/ |
| Zitat: |
| This leaves us with an overarching question: why so slow, primates? The authors point out that not only do primates’ cellular metabolic processes lumber along relatively slowly, but their (and our) entire lives move at a leisurely pace relative to other mammals: primates grow and mature slowly, reproduce slowly, and acquire life skills and social status slowly. Instead of taking the “live fast and die young” approach of many other mammals, primates’ relatively long lives afford them the luxury of plodding along. |
Verfasst am: 24.01.2014, 15:59| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Eine Überraschung - und perfektes Material für Spekulation.
Leben auf der Kriechspur: der Metabolismus von Primaten läuft nur halb so schnell wie bei anderen Säugetieren. Durch Gabe von "markiertem Wasser" (Deuterium und Sauerstoff-18 ) haben Pontzer und Kollegen festgestellt, daß Primaten nur halb soviel Energie verbrauchen wie andere Säugetiere. |
| smallie hat folgendes geschrieben: |
| [...] Ehrlich gesagt erscheint mir das Ganze so unplausibel, daß ich es gar nicht glauben mag. |
| smallie hat folgendes geschrieben: |
|
Gut: wer weniger Energie verbraucht, kann sich ein größeres Gehirn leisten. |
| smallie hat folgendes geschrieben: |
|
Aber warum ein großes Gehirn wie bei uns Menschenaffen den Zusammenhang nicht stört, verstehe ich nicht. |
Verfasst am: 25.01.2014, 11:16| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Aber warum ein großes Gehirn wie bei uns Menschenaffen den Zusammenhang nicht stört, verstehe ich nicht. |
Verfasst am: 25.01.2014, 11:47
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | ||
| Am sparsamsten mit seiner Energie geht der Orang-Utan um, nur Faultiere benötigen noch weniger...
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/sparsamer-kalorienverbrauch-orang-utans-leben-am-energielimit-a-709759.html
Ist so. |
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist vermutlich ein Grund, warum wir so alt werden. Säuger mit raschem Stoffwechsel sterben früh, weil sich die Zellen rascher teilen. |
| Zitat: |
| Heartbeat hypothesis
In 1926 Raymond Pearl proposed that longevity varies inversely with basal metabolic rate (the "rate of living hypothesis"). Support for this hypothesis comes from the fact that mammals with larger body size have longer maximum life spans and the fact that the longevity of fruit flies varies inversely with ambient temperature. [...] However, the ratio of resting metabolic rate to total daily energy expenditure can vary between 1.6 to 8.0 between species of mammals. http://en.wikipedia.org/wiki/Heartbeat_hypothesis |
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: |
| Manche vermuten, das sei eine Anpassung an tendenziell knappe Ressourcen. Vielleicht liegt es auch daran, dass Primatenbabys noch sehr unreif sind und eine lange elterliche Betreuung benötigen. (In Umkehrung eines Slogans der Life-History-Theorie: "live slow, die old"). Fragt sich, was Ursache ist und was Wirkung. |
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | ||
Nein, es ist genau umgekehrt. Am meisten Energie verbrät der Körper für das Beheizen des Hirns, das als einziges Organ außerhalb der Körperhöhle liegt. |
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: |
| Deshalb verbrauchen die Menschen von allen Primaten am meisten Energie. |
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: | ||
Möglicherweise ist ein Grund der, dass Primaten, verglichen mit anderen Großsäugern, relativ wenig Muskulatur besitzen. Das spart Energie. |
| Darwin Upheaval hat folgendes geschrieben: |
| Zudem weist ihr Körper, im Vergleich zu Kleinsäugern, ein geringes Oberflächen/Volumen-Verhältnis auf. Die Spitzmaus hat, bezogen aufs Körpergewicht, einen viel größeren Energieumsatz, weil sie klein ist und daher rascher auskühlt. |
Verfasst am: 25.01.2014, 13:18| kereng hat folgendes geschrieben: | ||
Man kann ja einfach mehr oder anders essen. Jeder hat bestimmt schon von der Idee gehört, dass die Zubereitung der Nahrung das energiefressende Gehirn ermöglichte. Das Kochen ersetzt demnach einen aufwendigen Teil der Verdauung und liefert die Nährstoffe in leicht verfügbarer Form. Eine Quelle weiß ich nicht, aber Google liefert bestimmt was. |
Verfasst am: 30.03.2014, 01:31| Zitat: |
| Was Agriculture impossible during the Pleistocene but mandatory during the Holocene? A climate change Hypothesis
Richerson, Boyd, Bettinger, 2001 www.sscnet.ucla.edu/anthro/faculty/boyd/AgOrigins.pdf http://ebookbrowsee.net/adv.php?q=CC2005-12-06-oyd_Richerson_Bettinger_2001_Agriculture.pdf |
| Zitat: |
| Population Growth Has Wrong Time Scale.
Cohen’s (1977) influential book argued that slowly accumulating global-scale population pressure was responsible for the eventual origins of agriculture beginning at the 11,600 B.P. time horizon. He imagines, quite plausibly, that subsistence innovation is driven by increases in population density, but, implausibly we believe, that a long, slow buildup of population gradually drove people to intensify subsistence systems to relieve shortages caused by population growth, eventually triggering a move to domesticates. |
| Zitat: |
Figure 2. High resolution analysis of the GRIP ice core d18O data by Ditlevsen, et al. (1996). The low pass filtered data shows that the Holocene is much less variable than the Pleistocene on time scales of 150 years and longer. The high pass filtered data shows that the Pleistocene was also much more variable on time scales less that 150 years. The high and low pass filtering used spectral analytic techniques. These are roughly equivalent to taking a 150 year moving average of the data to construct the low pass filtered series and subtracting the low pass filtered series from the original data to obtain the high pass filtered record. Since diffusion increasingly affects deeper parts of the core by averaging variation on the smallest scales, the high pass variance is reduced in the older parts of the core. In spite of this effect, the Pleistocene/Holocene transition is very strongly marked. |
| Zitat: |
Figure 3. Panel a shows the curve of atmospheric CO2 as estimated from gas bubbles trapped in Antarctic glacial ice. Data from Barnola et al. (1987). Panel b summarizes responses of several plant species to experimental atmospheres containing various levels of CO2. Based on data summarized by Sage (1995). |
| Zitat: |
| Once, after listening to one of us propound this argument, a skeptical archaeologist replied, “But you’ve got to fill up all of Asia, first.” This understandable intuitive response betrays a deep misunderstanding of the time-scales of exponential growth. Suppose that the initial population of anatomically modern humans was only about 10^4 and that the carrying capacity for hunter-gatherers is very optimistically 1 person per square kilometer. Given that the land area of the Old World is roughly 10^8 km², p0 = 10^4/10^8 = 10^–4. Then using equation 2 and again assuming r = 0.01, Eurasia will be filled to 99% of carrying capacity in about 1400 years. The difference between increasing population pressure by a factor of 100 and by a factor of 10,000 is only about 500 years! |
| Zitat: |
| Nonetheless, we propose that much about the origin of agriculture can be understood in terms of two propositions:
Agriculture was impossible during the last glacial. During the last glacial, climates were variable and very dry over large areas. Atmospheric levels of CO2 were low. Probably most important, last glacial climates were characterized by high-amplitude fluctuations on time-scales of a decade or less to a millennium. Because agricultural subsistence systems are vulnerable to weather extremes, and because the cultural evolution of subsistence systems making heavy, specialized, use of plant resources occurs relatively slowly, agriculture could not evolve. In the long run, agriculture is compulsory in the Holocene. In contrast to the Pleistocene, stable Holocene climates allowed the evolution of agriculture in vast areas with relatively warm, wet climates, or access to irrigation. Prehistoric populations tended to grow rapidly to the carrying capacity set by the environment and the efficiency of the prevailing subsistence system. Local communities that discover or acquire more intensive subsistence strategies will increase in number and exert competitive pressure on smaller populations with less intensive strategies. Thus, in the Holocene, such inter-group competition generated a competitive ratchet favoring the origin and diffusion of agriculture. |
Verfasst am: 31.03.2014, 19:45
Verfasst am: 05.04.2014, 14:55| Zitat: |
| Information versus reward in binary choices.
Tversky A, Edwards W.. 1966 Subjects were shown a succession of cards, each card either red or blue. 70% of the cards were blue, and 30% red; the color sequence was random. The subjects, asked to bet on each succeeding card, would guess blue around 70% of the time, and red about 30% of the time. They didn't realize that their betting pattern did not have to resemble the observed sequence of cards. On each round, blue is the most likely next card. The best strategy is not betting a mostly-blue pattern resembling the mostly-blue sequence, but betting all blue. |
| Zitat: |
| Good Forecasts Will Strike Most People as Too Simple
Under conditions of uncertainty, your optimal forecast pattern doesn't resemble a typical sequence, because optimally you should assume every random disturbance equals zero, when we know it will actually be merely distributed around zero. Probabilistically, the more detail, the more unlikely; in practice, convincing scenarios have a lot of specificity, like a good novel. But novels are fiction, and the future is not. Thus, 4 variable Vector-Auto-Regressions outdo 400-equation macro models, and default models with 4 inputs out-do CFA worksheets that examine 50 different accounting ratios. This is obviously non-intuitive, not natural, as demonstrated by Tversky and Edwards, but also if you look at the standard tools to evaluate credit risk which give you so much information. Thus, paradoxically, a good model should be a tougher sell than an overfit model. If the great unwashed (but white collar) masses like your 'model', you are probably going to fail if your goal is to predict well. A good model should cause unsophisticated people (i.e., most people) to think your model is insufficiently complex, because, intuitively, it is missing components X, Y and Z we see in actual data. But adding X, Y and Z merely increases the mean-squared error. Modeling 'feature creep' comes from giving people what they want, rather than what they need. http://falkenblog.blogspot.de/2008/06/good-forecasts-will-strike-most-people.html |
Verfasst am: 06.04.2014, 02:07| Zitat: |
| We need philosophers to tackle the big cosmic puzzles
MODERN cosmology has been spectacularly successful at explaining why the universe is as it is – a geometrically flat expanding space pockmarked with stars and galaxies. But this very success means that attempts to understand its origin increasingly stray into issues beyond physics and into the realm of philosophy, for which cosmologists rarely have any formal training. Likewise, when philosophers, untrained in astrophysical subtleties, pronounce on cosmology, the cosmologists are unimpressed. Clearly both groups have much to learn from each other. |
| Zitat: |
| When science and philosophy collide in a 'fine-tuned' universe
When renowned scientists now talk seriously about millions of multiverses, the old question "are we alone?" gets a whole new meaning. Our ever-expanding universe is incomprehensibly large – and its rate of growth is apparently accelerating – but if so it's actually in a very delicate balance. It's then incredible that the universe exists at all. Let us explain. [...] Modern science needs philosophy With this backdrop, a growing number of scientists are calling for head-to-head interactions with philosophers. In a recent New Scientist article, cosmologist Joseph Silk reviews these and other issues now faced by the field, and then notes that such problems, probing the meaning of our very existence, are closely akin to those that have been debated by philosophers through the ages. Thus perhaps a new dialogue between science and philosophy can bring some badly needed insights into physics and other leading-edge fields such as neurobiology. (Indeed, there is a burgeoning sub discipline of neurophilosophy.) As Silk explains, "Drawing the line between philosophy and physics has never been easy. Perhaps it is time to stop trying. The interface is ripe for exploration." |
Verfasst am: 07.04.2014, 23:56| Zitat: |
| When science and philosophy collide in a 'fine-tuned' universe
In a similar vein, string theory, the current best candidate for a "theory of everything," predicts an enormous ensemble, numbering 10 to the power 500 by one accounting, of parallel universes. Thus in such a large or even infinite ensemble, we should not be surprised to find ourselves in an exceedingly fine-tuned universe. [...] But others see no alternative to some form of the multiverse and the Anthropic Principle. Physicist Max Tegmark, in his recent book Our Mathematical Universe, argues that not only is the multiverse real, but in fact that the multiverse is mathematics—all mathematical laws and structures actually exist, and are the ultimate stuff of the universe. http://phys.org/news/2014-04-science-philosophy-collide-fine-tuned-universe.html |
| Zitat: |
| Typ I - Räumliche Unendlicheit
Typ II - Unterschiedliche Naturkonstanten in unterschiedlichen Räumen Typ III - Vielweltenthese der Quantenmechanik Typ IV - Tegmarks mathematische Universum, in dem jede endlich berechenbare Welt existiert |
Verfasst am: 08.04.2014, 00:58| Zitat: |
| Storytelling has long been recognized as central to human cognition
and communication. Here we explore a more active role of stories in social science research, not merely to illustrate concepts but also to develop new ideas and evaluate hypotheses, for example in deciding that a research method is effective. We see stories as central to engagement with the development and evaluation of theories, and we argue that for a story to be useful in this way, it should be anomalous (representing aspects of life that are not well explained by existing models) and immutable (with details that are wellenough established that they have the potential to indicate problems with a new model). We develop these ideas through considering two well-known examples from the work of Karl Weick and Robert Axelrod, and we discuss why transparent sourcing (in the case of Axelrod) makes a story a more effective research tool, whereas improper sourcing (in the case of Weick) interferes with the key useful roles of stories in the scientific process. |
| S. 13 hat folgendes geschrieben: |
| One might imagine a statistician criticizing storytellers for selection bias, for choosing the amusing, unexpected, and atypical rather than the run-of-the-mill boring reality
that should form the basis for most of our social science. But then how can we also say the opposite, that stories benefit from being anomalous? We reconcile this apparent contradiction by placing stories in a different class of evidence from anecdotal data as usually conceived. The purpose of a story is not to pile on evidence in support of one theory or another but rather to shine a spotlight on an anomaly—a problem with an existing model—and to stand as an immutable object that conveys the complexity of reality. |
Verfasst am: 09.04.2014, 22:04| Kival hat folgendes geschrieben: |
| Sehr interessanter Text, welche Rolle *gute* Stories - nicht nur - in der Sozialforschung spielen und was das mit Statistik zu tun hat. |
| Zitat: |
| Second, we discuss political scientist Robert Axelrod’s highly influential gametheoretic model of cooperation in the trenches during the First World War. As Gowa (1986) showed, Axelrod's analysis can be disputed using details that can be found both in Axelrod's careful retelling of the story and his scrupulously referenced sources. |
| Zitat: |
| organizational psychologist James March [...] even goes on to argue that there is little difference between fiction, like Anton Chekhov’s short stories, and social research, like Karl Weick’s analyses of crises |
Verfasst am: 30.04.2014, 23:45| Zitat: |
| Decoding Nature's Soundtrack
[...] In his home studio, [...] Krause plays me some of his favorites: a Florida swamp, old-growth forest in Zimbabwe, intertidal mangroves in Costa Rica, and a Sierra Nevada mountain meadow. As the sounds pour from speakers mounted above his computer, spectrograms scroll across the screen, depicting visually the timing and frequency of every individual sound. They look like musical scores. In each spectrogram, Krause points something out: No matter how sonically dense they become, sounds don’t tend to overlap. Each animal occupies a unique frequency bandwidth, fitting into available auditory space like pieces in an exquisitely precise puzzle. It’s a simple but striking phenomenon, and Krause was the first to notice it. He named it biophony, the sound of living organisms, and to him it wasn’t merely aesthetic. It signified a coevolution of species across deep biological time and in a particular place. As life becomes richer, the symphony’s players find a sonic niche to play without interference. [...] It took a while for Krause’s observation, initially made informally in the early 1980s, to reach sympathetic scientific ears. Krause was not, after all, a member of the scientific community. [...] But the idea of biophony struck a chord with Stuart Gage, an ecologist at Michigan State University interested in using sounds to take the pulse of ecosystems and monitor their ecological health. He and Krause recorded Sequoia National Park, using an early gauge of acoustic complexity, measuring patterns of species diversity across different habitats and seasons. It was a proof-of-principle test, and in recent years, with the advent of inexpensive recorders and big hard drives that make it possible to record large areas over long periods of time, the field—now dubbed “soundscape ecology”—has flourished. Researchers are now recording dozens of landscapes across the world and computationally translating thousands of hours of recordings into numerical indexes of ecological conditions, and ultimately the human impacts on them. These are not ready for practical application. The biophony, formally known as the “niche hypothesis,” is still a hypothesis. It’s not yet possible to hear whether an ecosystem is healthy. http://nautil.us/issue/12/feedback/decoding-natures-soundtrack |
Verfasst am: 04.05.2014, 19:11| Kival hat folgendes geschrieben: |
| Im Kontext der Debatte um die Schwierigkeiten, wissenschaftliche Studien zu reproduzieren, argumentiert Valen Johnson, dass das Problem die zu anspruchslosen Signifikanzniveaus sind. Er benutzt eine neue Variante Bayesianischer Tests, die eine direkte Vergleichbarkeit mit den üblichen frequentistischen Tests erlauben soll und zeigt, dass - ausgehend von 50 % korrekten Nullhypothesen - Alternativhypothesen bei dem Standard p-value von 0,05 zu zwischen 18 und 23 % fälschlicherweise als richtig angesehen werden. Dies entspricht wohl auch ungefähr der Größenordnung zu der Ergebnisse nicht repliziert werden können. Selbst ein P-Wert von 0,01 wäre noch zu schwach und er fordert einen neuen Standard von 0,005 (Johnson 2013, 4). |
Verfasst am: 05.05.2014, 21:55| Zitat: |
| Val’s approach is to apply a minimax argument leading to a more stringent p-value threshold, whereas I’d be more interested in not using p-values (or related quantities such as Bayes factors) as publication thresholds at all. But we agree that the current system is broken. |
| Zitat: |
| Publishers withdraw more than 120 gibberish papers
24 February 2014 The publishers Springer and IEEE are removing more than 120 papers from their subscription services after a French researcher discovered that the works were computer-generated nonsense. Over the past two years, computer scientist Cyril Labbé of Joseph Fourier University in Grenoble, France, has catalogued computer-generated papers that made it into more than 30 published conference proceedings between 2008 and 2013. Sixteen appeared in publications by Springer, which is headquartered in Heidelberg, Germany, and more than 100 were published by the Institute of Electrical and Electronic Engineers (IEEE), based in New York. Both publishers, which were privately informed by Labbé, say that they are now removing the papers. http://www.nature.com/news/publishers-withdraw-more-than-120-gibberish-papers-1.14763 |
Verfasst am: 19.05.2014, 20:22| Zitat: |
| Large errors in flu prediction were largely avoidable, which offers lessons for the use of big data.
In February 2013, Google Flu Trends (GFT) made headlines but not for a reason that Google executives or the creators of the flu tracking system would have hoped. Nature reported that GFT was predicting more than double the proportion of doctor visits for influenza-like illness (ILI) than the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), which bases its estimates on surveillance reports from laboratories across the United States ( 1, 2). This happened despite the fact that GFT was built to predict CDC reports. Given that GFT is often held up as an exemplary use of big data ( 3, 4), what lessons can we draw from this error? |
Verfasst am: 01.06.2014, 21:57Verfasst am: 09.06.2014, 22:59
| Zitat: |
| Testing Theories of American Politics
Despite the seemingly strong empirical support in previous studies for theories of majoritarian democracy, our analyses suggest that majorities of the American public actually have little influence over the policies our government adopts. Americans do enjoy many features central to democratic governance, such as regular elections, freedom of speech and association, and a widespread (if still contested) franchise. But we believe that if policymaking is dominated by powerful business organizations and a small number of affluent Americans, then America’s claims to being a democratic society are seriously threatened. http://www.princeton.edu/~mgilens/Gilens%20homepage%20materials/Gilens%20and%20Page/Gilens%20and%20Page%202014-Testing%20Theories%203-7-14.pdf |
Verfasst am: 09.06.2014, 23:42| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
| Vorabdruck einer im Herbst erscheinenden Studie. Auf die Reaktionen bin ich heute schon gespannt.
Kurzfassung: Vereinigte Staaten sind keine Demokratie, die den Namen verdient.
|
Verfasst am: 10.06.2014, 23:55| Zitat: |
| Abstract
Each of four theoretical traditions in the study of American politics – which can be characterized as theories of Majoritarian Electoral Democracy, Economic Elite Domination, and two types of interest group pluralism, Majoritarian Pluralism and Biased Pluralism – offers different predictions about which sets of actors have how much influence over public policy: average citizens; economic elites; and organized interest groups, mass-based or business-oriented. A great deal of empirical research speaks to the policy influence of one or another set of actors, but until recently it has not been possible to test these contrasting theoretical predictions against each other within a single statistical model. This paper reports on an effort to do so, using a unique data set that includes measures of the key variables for 1,779 policy issues. Multivariate analysis indicates that economic elites and organized groups representing business interests have substantial independent impacts on U.S. government policy, while average citizens and mass-based interest groups have little or no independent influence. The results provide substantial support for theories of Economic Elite Domination and for theories of Biased Pluralism, but not for theories of Majoritarian Electoral Democracy or Majoritarian Pluralism. |
| Zitat: |
| Gilens and a small army of research assistants29 gathered data on a large, diverse set of policy cases: 1,779 instances between 1981 and 2002 in which a national survey of the general public asked a favor/oppose question about a proposed policy change. A total of 1,923 cases met four criteria: dichotomous pro/con responses, specificity about policy, relevance to federal government decisions, and categorical rather than conditional phrasing. Of those 1,923 original cases, 1,779 cases also met the criteria of providing income breakdowns for respondents, not involving a Constitutional amendment or a Supreme Court ruling (which might entail a quite different policy making process), and involving a clear, as opposed to partial or ambiguous, actual presence or absence of policy change. These 1,779 cases do not constitute a sample from the universe of all possible policy alternatives (this is hardly conceivable), but we see them as particularly relevant to assessing the public’s influence on policy. |
| Zitat: |
| A possible objection to populistic democracy is that average citizens are inattentive to politics and ignorant about public policy; why should we worry if their poorly informed preferences do not influence policy making? Perhaps economic elites and interest group leaders enjoy greater policy expertise than the average citizen does. Perhaps they know better which policies will benefit everyone, and perhaps they seek the common good, rather than selfish ends, when deciding which policies to support.
But we tend to doubt it. We believe instead that – collectively – ordinary citizens generally know their own values and interests pretty well, and that their expressed policy preferences are worthy of respect. Moreover, we are not so sure about the informational advantages of elites. Yes, detailed policy knowledge tends to rise with income and status. Surely wealthy Americans and corporate executives tend to know a lot about tax and regulatory policies that directly affect them. But how much do they know about the human impact of Social Security, Medicare, Food Stamps, or unemployment insurance, none of which is likely to be crucial to their own well-being? Most important, we see no reason to think that informational expertise is always accompanied by an inclination to transcend one's own interests or a determination to work for the common good. All in all, we believe that the public is likely to be a more certain guardian of its own interests than any feasible alternative. Leaving aside the difficult issue of divergent interests and motives, we would urge that the superior wisdom of economic elites or organized interest groups should not simply be assumed. It should be put to empirical test. New empirical research will be needed to pin down precisely who knows how much, and what, about which public policies. |
Verfasst am: 18.07.2014, 23:07| Zitat: |
| Hints of Life’s Start Found in a Giant Virus
Carrie Arnold - July 10, 2014 In the world of microbes, viruses are small — notoriously small. Pithovirus is not. The largest virus ever discovered, pithovirus is more massive than even some bacteria. Most viruses copy themselves by hijacking their host’s molecular machinery. But pithovirus is much more independent, possessing some replication machinery of its own. Pithovirus’s relatively large number of genes also differentiated it from other viruses, which are often genetically simple — the smallest have a mere four genes. Pithovirus has around 500 genes, and some are used for complex tasks such as making proteins and repairing and replicating DNA. “It was so different from what we were taught about viruses,” Abergel said. The stunning find, first revealed in March, isn’t just expanding scientists’ notions of what a virus can be. It is reframing the debate over the origins of life. Scientists have traditionally thought that viruses were relative latecomers to the evolutionary stage, emerging after the appearance of cells. [...] But some scientists say the discovery of giant viruses could turn that view of life on its head. They propose that the ancestors of modern viruses, far from being evolutionary laggards, might have provided the raw material for the development of cellular life and helped drive its diversification into the varied organisms that fill every corner of the planet. “These giant viruses are the perfect example of how a world of simple viruslike elements could evolve into something much more complex,” said Eugene Koonin, a computational biologist at the National Institutes of Health. Koonin described his theory for a viral origin of life in a paper published in June in the journal Microbiology and Molecular Biology Reviews. He and others are accumulating evidence that viruslike elements spurred several of the most important stages in the emergence of life: the evolution of DNA, the formation of the first cells, and life’s split into three domains — Archaea, bacteria, and eukaryotes. http://www.simonsfoundation.org/quanta/20140710-hints-of-lifes-start-found-in-a-giant-virus/ |
| Zitat: |
Three recently discovered giant viruses — mimivirus (top), pandoravirus (middle) and pithovirus (bottom) — have caused scientists to rethink the importance of viruses in the evolution of life. These viruses have been ideal to study because they are like nothing else ever seen on Earth. |
| Zitat: |
Giant viruses, shown in blue, are closer in size to E. coli bacteria than they are to traditional viruses, such as rhinovirus and HIV. A human red blood cell is shown for reference. Giant viruses also have many more proteins than traditional viruses, though still fewer than E. coli. |
| Zitat: |
| Giant viruses, first described in 2003, began to change that line of thinking for some scientists. These novel entities represented an entirely new kind of virus. Indeed, the first specimen — isolated from an amoeba living in a cooling tower in England — was so odd that it took scientists years to understand what they had. They first assumed the amorphous blob was a bacterium. It was roughly the same size as other bacteria and turned a brilliant indigo when stained with a chemical that adheres only to some bacteria. Try as they might, however, even a team of crack British microbiologists couldn’t grow the organism in the lab. Because many types of bacteria are difficult, if not impossible, to grow in the lab, the scientists didn’t think much of it and put the sample in the freezer.
Nearly a decade later, a curious graduate student in England took samples of the organism to Didier Raoult, a microbiologist in France who specialized in difficult-to-grow bacteria. He looked at the blob, only this time with a powerful electron microscope. As luck would have it, Abergel and Claverie were collaborating with him on another project. They immediately recognized the organism’s viruslike shape — imagine a 20-sided die, with each face a triangle — even though the specimen was several times larger than any virus either had seen. |
| Zitat: |
| Szostak agrees with Koonin and others that viruses have been a powerful evolutionary force and that they evolved earlier than scientists previously thought. However, he distinguishes between parasitic genetic elements (small pieces of genetic material that use other pieces of genetic material to make copies of themselves), which he agrees were likely present before the development of cells, and true viruses, which can’t exist without cells.
“Whenever you mix a bunch of small RNA molecules together, you get a bunch of parasitic sequences that aren’t good at anything except making copies of themselves faster than anything else,” Szostak said. For these sequences to become similar to modern viruses, they need to parasitize a living cell, not just another strand of RNA. Dolja disagrees, saying that cells could not have evolved without viruses. “In order to move from RNA to DNA, you need an enzyme called reverse transcriptase,” Dolja said. “It’s only found in viruses like HIV, not in cells. So how could cells begin to use DNA without the help of a virus?” Abergel and Claverie, however, believe that viruses emerged from cells. While Forterre and collaborators contend that the unique genes found in giant viruses are a sign that they evolved before modern cells, Abergel and Claverie have a different explanation: Giant viruses may have evolved from a line of cells that is now extinct. According to this theory, the ancestor of giant viruses lost its ability to replicate as an independent life form and was forced to rely on other cells to copy its DNA. Pieces of these ancient cells’ genes survive in modern mimivirus, pandoravirus, and pithovirus, which would explain the unique genes found in this group. “Life didn’t have one single ancestor,” Claverie said. “There were a lot of cell-like organisms that were all competing, and there was one winner, which formed the basis for life as we know it today.” |
| Zitat: |
| It’s unlikely the debate over when and how viruses first evolved will ever be settled — that’s the nature of trying to answer a question whose history has faded with time. |
| Zitat: |
| “Everywhere we look, we find giant viruses,” Claverie said. “Either we’re brilliant or these things are everywhere.” |
Verfasst am: 28.07.2014, 22:45
Verfasst am: 29.07.2014, 23:32| Zitat: |
| "Welche Algorithmen könnten es ermöglicht haben, dass seit Beginn des Lebens eine Billion Schritte in der Evolution gemacht wurden?", fragt sich Papadimitriou. Die neuesten Erkenntnisse dazu veröffentlichten er und sein Team Mitte Juni im renommierten Fachmagazin Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). Die Wissenschafter unterzogen ein mathematisches Standardmodell der Evolutionsgenetik einer Neubetrachtung, änderten es ab - und stießen dabei auf Erstaunliches: "Die Evolution macht mit einer Population genau das, was ein umsichtiger Investor mit seinem Portfolio macht: Sie agiert abwägend", schildert Papadimitriou. |
Verfasst am: 30.07.2014, 10:01| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Meilensteine der Wissenschaft.
Quelle: Twitter.
(Wenn ich das in Funpics stelle, werde ich zurecht abgewatscht, weil die Erklärung fehlt. Mal sehen, ob ich mich hier durchmogeln kann.) |
Verfasst am: 30.07.2014, 22:40| Er_Win hat folgendes geschrieben: | ||
Die Ursprungsarbeit ist zwar schon "älter" (2008 http://www.eecs.berkeley.edu/~christos/papers/MixabilityTheory-1.pdf ) aber ich bin erst jetzt anlässlich des "Vienna Summer of Logic" darauf gestossen:
aus: http://derstandard.at/2000003101818/Dieser-Algorithmus-braucht-Sex |
| Zitat: |
| Muller was one of the first to offer an explanation of why sexual reproduction is so ubiquitous. Along with R. A. Fisher (1930), Muller (1932) argued that a major advantage of sexual reproduction is that, by recombination, favorable mutations that occur in different individuals can be combined into the same lineage. Otherwise they can only compete with each other until one wins out. In two subsequent articles, Muller (1958a, 1964) developed the theory quantitatively.
http://www.genetics.org/content/173/2/511.short |
| Zitat: |
| "Die Evolution macht mit einer Population genau das, was ein umsichtiger Investor mit seinem Portfolio macht: Sie agiert abwägend" |
Verfasst am: 29.08.2014, 17:35| Zitat: |
| Spiel als Grundlage des sozialen Gefüges unter Jägern und Sammlern
Peter Gray American Journal of PLAY - 2009 NACHSICHT GEGENÜBER KINDERN Das meistgebrauchte Wort, mit dem Anthropologen die Erziehung unter Jägern und Sammlern beschreiben ist: Nachsicht. Die Erwachsenen vertrauen den Instinkten ihrer Kinden und können sie deshalb gewähren lassen [...]. Sie glauben, Kinder wüßten am Besten, was sie brauchen und wann sie es brauchen, deshalb gibt es wenige Machtkämpfe [battle of will] zwischen Erwachsenen und Kindern. Am Besten läßt sich die Natur des Umgangs mit Kindern unter Jägern und Sammlern durch einige Zitate von Forschern zeigen, die in solchen Kulturen lebten.
"Jäger und Sammler erteilen ihren Kindern keine Anordnungen, zum Beispiel ruft kein Erwachsener Schlafenszeit aus. Nachts bleiben die Kinder bei den Erwachsenen, bis sie müde werden und einschlafen. Die Parakana greifen nicht in das Leben ihrer Kinder ein. Sie schlagen nicht, schimpfen nicht, werden Kindern gegenüber weder körperlich noch verbal aggressiv. Sie erteilen kein Lob und haben kein besonderes Augenmerk auf deren Entwicklung." "[...] Für eine andere Person, egal welchen Alters, zu entscheiden, was sie tun soll, ist jenseits des Verhaltenrepertoires der Yequana. Man ist sehr interessiert daran, was jeder tut, aber niemand versucht, das zu beeinflussen - oder gar zu erzwingen. Der Antrieb des Kindes ist sein eigener Wille." "Die Kinder [Infants and young children] [der Inuit-Jäger-und-Sammler aus der Gegend der Hudson Bay] dürfen ihre Umgebung bis an die Grenzen ihrer körperlichen Fähigkeiten erforschen, mit minimaler Einmischung der Erwachsenen. Wenn ein Kind einen gefährlichen Gegenstand ergreift, lassen die Eltern meist zu, daß das Kind die Gefahren selbst herausfindet. Es wird vorausgesetzt, daß das Kind weiß, was es tut." "Die Kinder der Ju/’hoansi weinten äußerst selten, vermutlich weil es nichts zu weinen gab. Kein Kind wurde je angeschrien, geohrfeigt oder sonst wie körperlich bestraft, Schmipfen war die Ausnahme. Die meisten hörten bis zur Pubertät kein entmutigendes Wort. Und sogar dann wurde Tadel, wenn es überhaupt Tadel war, mit sanfter Stimme vorgetragen." In unserer Kultur würden viele Menschen derartige Nachsicht als Rezeptur sehen, die Desaster hervorbringt und verwöhnte und unersättliche Kinder aus denen verwöhnte und unersättliche Erwachsene werden. Aber, den Forschern zufolge, die unter Jägern und Sammlern lebten, könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Hier folgt, was Thomas über die Angelegenheit sagt, so wie sie sich bei den Ju/’hoansi darstellt: "Gelegentlich wird uns erzählt, daß man Kinder verwöhne, wenn man sie zuvorkommend behandelt, aber das ist nur die Meinung derer, die nicht wissen, wie erfolgreich derartige Methoden sein können. Frei von Frust oder Furcht, sonnig und kooperative, sind die Kinder der Ju/’hoan, die meist ohne nahe Geschwisterkonkurrenz aufwachsen, sind wie aus dem Traum jeder Eltern. Keine Kultur könnte je bessere, intelligenter, liebenswürdigere oder selbständigere Kinder erziehen." http://www.journalofplay.org/sites/www.journalofplay.org/files/pdf-articles/1-4-article-hunter-gatherer-social-existence.pdf [PDF] |
Aber in erster Näherung trifft der Artikel die Sache auf den Kopf.
| Zitat: |
| Play as a Foundation for Hunter-Gatherer Social Existence
Peter Gray Indulgence of Children’s Wishes The word most commonly used by anthropologists to describe hunter-gatherers’ style of child care is “indulgence.” The adults trust and therefore indulge children’s instincts, including their instincts to play. They believe children know best what they need and when they need it, so there are few battles of will between adults and children. The best way to present the flavor of hunter-gatherer child care is with a sample of quotations from researchers who have lived in various huntergatherer cultures.
* * * Hunter-gatherers do not give orders to their children; for example, no adult announces bedtime. At night, children remain around adults until they feel tired and fall asleep. . . . Parakana adults do not interfere with their children’s lives. They never beat, scold, or behave aggressively with them, physically or verbally, nor do they offer praise or keep track of their development. * * * The idea that this is “my child” or “your child” does not exist [among the Yequana]. Deciding what another person should do, no matter what his age, is outside the Yequana vocabulary of behaviors. There is great interest in what everyone does, but no impulse to influence—let alone coerce—anyone. The child’s will is his motive force. * * * Infants and young children [among Inuit hunter-gatherers of the Hudson Bay area] are allowed to explore their environments to the limits of their physical capabilities and with minimal interference from adults. Thus if a child picks up a hazardous object, parents generally leave it to explore the dangers on its own. The child is presumed to know what it is doing. * * * Ju/’hoansi children very rarely cried, probably because they had little to cry about. No child was ever yelled at or slapped or physically punished, and few were even scolded. Most never heard a discouraging word until they were approaching adolescence, and even then the reprimand, if it really was a reprimand, was delivered in a soft voice. In our culture, many people would consider such indulgence to be a recipe for disaster, a recipe for producing spoiled, demanding children who would grow up to be spoiled, demanding adults. But, according to the researchers who have lived among hunter-gatherers, nothing could be further from the truth. Here, for example, is what Thomas has to say about the issue as it applies to the Ju/’hoansi: “We are sometimes told that children who are treated so kindly become spoiled, but this is because those who hold that opinion have no idea how successful such measures can be. Free from frustration or anxiety, sunny and cooperative, and usually without close siblings as competitors, the Ju/’hoan children were every parent’s dream. |
Verfasst am: 05.02.2015, 23:12| Zitat: |
| Playing Atari with Deep Reinforcement Learning
We present the first deep learning model to successfully learn control policies directly from high-dimensional sensory input using reinforcement learning. The model is a convolutional neural network, trained with a variant of Q-learning, whose input is raw pixels and whose output is a value function estimating future rewards. We apply our method to seven Atari 2600 games from the Arcade Learning Environment, with no adjustment of the architecture or learning algorithm. We find that it outperforms all previous approaches on six of the games and surpasses a human expert on three of them. http://www.cs.toronto.edu/~vmnih/docs/dqn.pdf |
| Zitat: |
 |
Verfasst am: 10.02.2015, 22:44Verfasst am: 12.02.2015, 22:50| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
| In einem aktuellen Artikel wird ein Modell des Universums beschrieben, nach dem das Universum weder einen Anfang noch ein Ende hat. Das Universum war dem Modell zufolge früher zwar wesentlich kleiner, aber es ging nicht aus einer Singularität hervor. Vielmehr existierte das Universum schon immer in einem "Quantenpotential" (quantum potential) ehe es sich ausgedehnt hat.
Darüber hinaus kommt das Modell wohl ohne Dunkle Energie oder dunkle Materie aus. Ich bin in diesen Themen absoluter Laie, daher möglicherweise eine unsinnige Frage... |
| Zitat: |
| Cosmology from quantum potential
In this article, we show that one may be able to get a better understanding of some of the above problems by [zwei Zwischenschritte geschnippt] replacing geodesics with quantal (Bohmian) trajectories (this formulation of quantum mechanics gives rise to identical predictions as those of ordinary quantum mechanics). http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0370269314009381 |
| Alphatierchen hat folgendes geschrieben: |
| Aber heißt das, dass es nach dem Modell keinen Urknall gab (so wie in vielen Artikeln über das Modell behauptet wird) oder ging dem Urknall nur keine Singularität voraus?
Hier gibts die Originalarbeit. |
| Zitat: |
| [one term] term can be interpreted as a radiation term in the early universe, preventing the formation of a big-bang type singularity, and predicting an infinite age of our universe.
[...] since it is well known that Bohmian trajectories do not cross, it follows that [einige Gleichungen geschnippt] the actual trajectories (as opposed to geodesics) do not converge, and there is no counterpart of geodesic incompleteness, or the classical singularity theorems, and singularities such as big bang or big crunch are in fact avoided. This view is also supported by the quantum corrected geodesic deviation equation derived in, which suggested that trajectories can never actually access infinite curvatures. |
Verfasst am: 17.02.2015, 21:03| smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Ich lese es als "keine Singularität":
Daß bei den klassischen Vorstellungen eine Singularität auftritt, werden die wenigsten wörtlich genommen haben. Der Konsens war eher: "wenn die Theorie das behauptet, dann ist sie vermutlich falsch." Der Artikel ist nicht der erste Vorschlag, der versucht, Unendlichkeiten und Singularitäten zu vermeiden. |
Verfasst am: 06.03.2015, 00:52
| Zitat: |
| A New Kind of Evolution
CRISPR is an impressive adaptive immune system for another reason: Its lessons can be inherited. People can’t pass down genes for antibodies to their children because only immune cells develop them. There’s no way for that information to get into eggs or sperm. As a result, children have to start learning about their invisible enemies pretty much from scratch. CRISPR is different. Since microbes are single-celled organisms, the DNA they alter to fight viruses is the same DNA they pass down to their descendants. In other words, the experiences that these organisms have alter their genes, and that change is inherited by future generations. [...] But CRISPR revealed that microbes rewrite their DNA with information about their enemies — information that Barrangou showed could make the difference between life and death for their descendants. Did this mean that CRISPR meets the requirements for Lamarckian inheritance? “In my humble opinion, it does,” said Koonin. https://www.quantamagazine.org/20150206-crispr-dna-editor-bacteria/ |
Verfasst am: 10.04.2015, 20:26| Zitat: |
| Das moralische Dasein von Säuglingen
PAUL BLOOM. MAY 5, 2010 In unserem Experiment tragen Vater oder Mutter in einen Versuchsraum. Ein typischer Versuch dauert ungefähr 15 Minuten. Üblicherweise sitzt das Elter auf einem Stuhl mit dem Kind auf dem Schoß [...]. Manche der Kinder schlafen zu diesem Zeitpunkt oder sind zu abgelenkt um fortzufahren; in diesem Fall folgt eine kurze Pause, in der das Kind aufwachen oder zur Ruhe kommen kann. Im Durchschnitt verlieren wir etwa ein Viertel unserer Teilnehmer. [...] Es läßt sich mit Recht sagen, diese Arbeit sei eine Studie des neugierigen und wachen Kindes. In einer unserer ersten Untersuchungen kindlicher Moralurteile [benutzten wir] eine Schauvorrichtung, in der geometrische Objekte, die wie Puppen geführt wurden, sich helfend oder störend [helping/hindering] verhielten: ein gelbes Quadrat half einem Kreis auf einen Hügel; eine rotes Dreieck schob ihn herunter. Nachdem einem Baby die Szene gezeigt wurde, legt ein Ausführender den Helfer und den Störer auf ein Tablett und brachte sie zum Kind. Diesmal betrachten wir nicht die Blickzeit des Babies, sondern nach welcher Figur sie griffen, unter der Annahme, das sei ein verlässlicher Indikator, was das Baby möchte. Schließlich fanden wir heraus, daß 6- bis 10-monatige Säuglinge mit überwältigender Mehrheit die helfende Figur dem Störer vorzogen. Das war kein subtiler statistischer Trend; fast alle griffen nach dem "guten Kerl". (Experimentelle Details: Was, wenn Babies nur die Farbe Rot oder Quadrate bevorzugten oder ähnliches? Zur Kontrolle war bei der Hälfte der Babies das gelbe Quadrat der Helfer, bei der anderen Hälfte der Störer. Was ist mit dem Problem des unbewußtem Zeichengebens durch Ausführende? Um dies zu vermeiden, schloß die Elternperson ihre Augen, wenn die zwei Figuren auf dem Tablett angeboten wurden. Der Ausführende, der die Figuren brachte und die Reaktion aufzeichnete hatte die Vorstellung nicht gesehen, also wußte er oder sie nicht, wer der Gute und der Schlechte Kerl war.) http://www.nytimes.com/2010/05/09/magazine/09babies-t.html?pagewanted=all&_r=1 |
| Zitat: |
| Social evaluation by preverbal infants
J. Kiley Hamlin, Karen Wynn & Paul Bloom - 2007 a, Helping and hindering habituation events of experiments 1 and 3. On each trial, the climber (red circle) attempts to climb the hill twice, each time falling back to the bottom of the hill. On the third attempt, the climber is either bumped up the hill by the helper (left panel) or bumped down the hill by the hinderer (right panel). Infants in experiment 1 saw these two events in alternating sequence; infants in experiment 3 saw either a helping or hindering event in alternation with the corresponding neutral event depicted in d. b, Looking time test events of experiments 1 and 3. The climber moves from the top of the hill to sit with the character on the right (left panel) or the left (right panel). c, Pushing-up and pushing-down habituation events of experiment 2. An inanimate object (red circle) rests (left panel) at the bottom of the hill and is pushed up, or rests (right panel) at the top of the hill and is pushed down. Infants saw these two events in alternation. d, Neutral habituation events from helper/neutral (left panel) and hinderer/neutral (right panel) conditions of experiment 3. The neutral character, without interacting with the climber, traces a path identical to that of the helper (left panel) or hinderer (right panel). Each infant saw either the helping or hindering event depicted in a, in alternation with the corresponding neutral event. http://www.nature.com/nature/journal/v450/n7169/full/nature06288.html |
| Zitat: |
| Do Babies Have a Moral Compass? Debate Heats Up
An experiment five years ago suggested that babies are equipped with an innate moral compass, which drives them to choose good individuals over the bad in a wooden puppet show. But new research casts doubt on those findings, demonstrating that a baby's apparent preference for what's right might just reflect a fondness for bouncy things. [...] But researchers in New Zealand, who reviewed videos of the Yale experiments, say they noticed two other factors that could have driven the infants' choices. "On the help and hinder trials, the toys collided with one another, an event we thought infants may not like," lead researchers Damian Scarf said in a statement from New Zealand's University of Otago. "Furthermore, only on the help trials, the climber bounced up and down at the top of hill, an event we thought infants may enjoy." Scarf and his team, who detail their research online Aug. 8 in the journal PLoS ONE, conducted experiments to test these assumptions, with their results suggesting these visual elements were driving babies' choices of the helper over the hinderer. "For example, when we had the climber bounce at the bottom of the hill, but not at the top of the hill, infants preferred the hinderer, that is, the one that pushed the climber down the hill," Scarf explained. "If the social evaluation hypothesis was correct, we should have seen a clear preference for the helper, irrespective of the location of the bounce, because the helper always helped the climber achieve its goal of reaching the top of the hill." In a response, also published online in PLoS ONE, the scientists who carried out the original 2007 study suggest the new study doesn't negate their baby-morality findings. One of their concerns involves the methods used by Scarf's team, which the researchers led by J. Kiley Hamlin, now an assistant professor of psychology at the University of British Columbia, say diverged from their own in critical ways. For instance, the climber's gaze is usually pointed downward, unlike that in the Hamlin experiments, confusing the intended goal, which is to climb upward. Also, the during the helping events, the climber resumes its ascent before being contacted by the helper, "as if able to climb the hill on its own," Hamlin and colleagues write, adding, "Finally, and most strangely, during the Hindering events, the Climber starts to move downwards before the Hinderer makes contact, further clouding its intended goal." These discrepancies would seem to make it tricky for infants to know that the climber needed help, and if they did, for them to know that the helper was helping. As such, it's possible the infants in the new study looked to these other variables (collisions and bounces) to make their decisions, Hamlin suggests. http://www.livescience.com/22399-babies-moral-compass.html |
| Zitat: |
| The Moral Life of Babies
PAUL BLOOM. MAY 5, 2010 For the experiment proper, a parent will carry his or her baby into a small testing room. A typical experiment takes about 15 minutes. Usually, the parent sits on a chair, with the baby on his or her lap, though for some studies, the baby is strapped into a high chair with the parent standing behind. At this point, some of the babies are either sleeping or too fussy to continue; there will then be a short break for the baby to wake up or calm down, but on average this kind of study ends up losing about a quarter of the subjects. Just as critics describe much of experimental psychology as the study of the American college undergraduate who wants to make some extra money or needs to fulfill an Intro Psych requirement, there’s some truth to the claim that this developmental work is a science of the interested and alert baby. In one of our first studies of moral evaluation, we decided not to use two-dimensional animated movies but rather a three-dimensional display in which real geometrical objects, manipulated like puppets, acted out the helping/hindering situations: a yellow square would help the circle up the hill; a red triangle would push it down. After showing the babies the scene, the experimenter placed the helper and the hinderer on a tray and brought them to the child. In this instance, we opted to record not the babies’ looking time but rather which character they reached for, on the theory that what a baby reaches for is a reliable indicator of what a baby wants. In the end, we found that 6- and 10-month-old infants overwhelmingly preferred the helpful individual to the hindering individual. This wasn’t a subtle statistical trend; just about all the babies reached for the good guy. (Experimental minutiae: What if babies simply like the color red or prefer squares or something like that? To control for this, half the babies got the yellow square as the helper; half got it as the hinderer. What about problems of unconscious cueing and unconscious bias? To avoid this, at the moment when the two characters were offered on the tray, the parent had his or her eyes closed, and the experimenter holding out the characters and recording the responses hadn’t seen the puppet show, so he or she didn’t know who was the good guy and who the bad guy.) http://www.nytimes.com/2010/05/09/magazine/09babies-t.html?pagewanted=all&_r=1 |
Verfasst am: 05.05.2015, 00:19
Verfasst am: 06.05.2015, 13:06| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
|
endlich kommt mal bewegung in das raumfahrtgedöns |
Verfasst am: 06.05.2015, 14:30
)
Verfasst am: 08.05.2015, 23:38| Casual3rdparty hat folgendes geschrieben: |
| <schnipp>
vielleicht kann mir mal einer der anwesenden physiker kurz und in einfachen Worten das funktionsprinzip erklären. ich wäre dankbar dafür. |
| Zitat: |
| Approximately 30-50 micro-Newtons of thrust were recorded from an electric propulsion test article consisting primarily of a radio frequency (RF) resonant cavity excited at approximately 935 megahertz. Testing was performed on a low-thrust torsion pendulum that is capable of detecting force at a single-digit micronewton level,
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20140006052.pdf |
Verfasst am: 10.05.2015, 23:41| Naastika hat folgendes geschrieben: |
| @smallie: Thx für deine wisschenschftliche Infos hier, irgendwie triffst du immer die Themen, die mich faszinieren, so ein Digest der neusten wiss. Meldungen. |
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
| (Bin halt nur Konsument, und auf Erkenntnisse und Unterscheidugsvermögen Anderer angewiesen... ) |
| Naastika hat folgendes geschrieben: |
| edit: Ich frage mich, ob die Entscheidung des Kindes, bestimmtes handelndes Objekt zu bevorzugen, nicht eher die Erwartung vergleichbarer Hilfestellung darstellt. Das Kind bewertet nicht die moralische Qualität der Handlung und billigt diese, sondern bringt zum Ausdruck, in Notfall ebenfalls in Genuß einer solchen Entscheidung kommen zu wollen.
Ist das eine moralisch-ethische Einschätzung der Handlungsqualität, oder eine rein egoistische Einladung zu Gruppenbildung? |
| Zitat: |
| The Moral Life of Babies
PAUL BLOOMMAY 5, 2010 Vor einigen Monaten berichtet der Psychologe Joseph Henrich und seine Kollegen von einer interkulturellen Studie die 15 unterschiedliche Gesellschaften untersucht hatte. Heraus kam, daß die Neigung der Menschen, sich Fremden gegenüber freundlich zu verhalten und Ungerechtigkeit [unfairness] zu ahnden in auf Handel basierenden Gesellschaften [market economies] am Stärksten waren; derartige Normen für sind für den reibungslosen Handel wesentlich. Henrich und Kollegen folgerten, ein guter Teil der Moral, die Menschen tragen sei Folge der Kultur, in der sie aufwuchsen, nicht aber etwas Angeborenes. Gleichzeitig allerdings haben Menschen an jedem Ort einen gewissen Sinn für richtig und falsch. Es läßt sich keine Gesellschaft finden, die keinen Begriff von Fairness hat, die keinen Wert auf Loyalität und Güte legt, die nicht zwischen Grausamkeit und ehrlichen Fehlern unterscheidet, die Menschen nicht in nett oder gemein teilt. Diese Gemeinsamkeiten ergeben evolutionär betrachtet Sinn. Weil natürliche Selektion zumindest teilweise auf genetischem Level geschieht, erscheint logisch, instinktiv nett zu der Sippschaft [kin] zu sein, deren Überleben und Wohl auch die eigenen Gene weiterverbreiten. Darüberhinaus ist es für Menschen oft gewinnbringend mit anderen zusammenzuarbeiten. Das bedeutet, es wäre eine günstige Anpassung, Nettheit und Fiesheit bei anderen Individuen abschätzen zu können. All dies ist Grund genug, um in Betracht zu ziehen, daß zumindest einige grundlegende moralische Konzepte angeboren sind. http://www.nytimes.com/2010/05/09/magazine/09babies-t.html?pagewanted=all&_r=2 |
| Zitat: |
| The Moral Life of Babies
PAUL BLOOMMAY 5, 2010 In the journal Science a couple of months ago, the psychologist Joseph Henrich and several of his colleagues reported a cross-cultural study of 15 diverse populations and found that people’s propensities to behave kindly to strangers and to punish unfairness are strongest in large-scale communities with market economies, where such norms are essential to the smooth functioning of trade. Henrich and his colleagues concluded that much of the morality that humans possess is a consequence of the culture in which they are raised, not their innate capacities. At the same time, though, people everywhere have some sense of right and wrong. You won’t find a society where people don’t have some notion of fairness, don’t put some value on loyalty and kindness, don’t distinguish between acts of cruelty and innocent mistakes, don’t categorize people as nasty or nice. These universals make evolutionary sense. Since natural selection works, at least in part, at a genetic level, there is a logic to being instinctively kind to our kin, whose survival and well-being promote the spread of our genes. More than that, it is often beneficial for humans to work together with other humans, which means that it would have been adaptive to evaluate the niceness and nastiness of other individuals. All this is reason to consider the innateness of at least basic moral concepts. http://www.nytimes.com/2010/05/09/magazine/09babies-t.html?pagewanted=all&_r=2 |
Verfasst am: 11.05.2015, 01:35| smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Bin zwar nur Anwesender und kein Physiker. Man braucht einen Versuchsaufbau, der zuverlässig einen Meßfehler liefert, dann kann man gleich eine ganze Latte von neuen Antrieben postulieren. Heureka!
Wenn 30 - 50 micro-Newton an Effekt behauptet werden, wenn gleichzeitig die Messgenauigkeit mit "einstellig" beziffert wird, dann blinkt mein BS-Detektor.
Weckt mich, wenn es die erste Sonde gibt, die so fliegt. Dann setz' ich auch wieder meinen Eselsavatar auf. |
Verfasst am: 11.05.2015, 23:37
Verfasst am: 28.05.2015, 22:20
Den Originalartikel habe ich noch nicht gelesen.
| Zitat: |
| Music induces universal emotion-related psychophysiological responses: comparing Canadian listeners to Congolese Pygmies
Front. Psychol., 07 January 2015 http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2014.01341/full |
| Zitat: |
| Music cuts across cultures
Whether you are a Pygmy in the Congolese rainforest or a hipster in downtown Montreal, certain aspects of music will touch you in exactly the same ways. A team of researchers from McGill, Technische Universität Berlin, and the University of Montreal arrived at this conclusion after travelling deep into the rainforest to play music to a very isolated group of people, the Mbenzélé Pygmies, who live without access to radio, television or electricity. They then compared how the Mbenzélé responded both to their own and to unfamiliar Western music, with the way that a group of Canadians (in not-so-remote downtown Montreal) responded to the same pieces. https://www.mcgill.ca/newsroom/channels/news/music-cuts-across-cultures-240932 |
| Zitat: |
| Why Pygmies Aren't Scared By The 'Psycho' Theme
In many ways, music and emotion almost seem interchangeable. Try listening to the Star Wars' Cantina Band song without smiling, or to the Psycho soundtrack without feeling a little tense. But what if you had never heard Western music before. Would these songs still make you feel the same way? Scientists at McGill University and the University of Montreal got the rare opportunity to answer that question. Their findings, published Wednesday in Frontiers in Psychology, suggest that music isn't always a universal language. [...] "The emotional response to this music was all over the map," says neuroscientist Stephen McAdams of McGill University, who co-authored the study with Fernando. "The idea of music being a universal language, I don't really buy it. Some aspects of the emotional response are very specific to that culture." http://www.npr.org/blogs/goatsandsoda/2015/01/09/375418410/why-pygmies-arent-scared-by-the-psycho-theme |
Verfasst am: 29.05.2015, 11:52Verfasst am: 30.05.2015, 19:27
Verfasst am: 31.05.2015, 12:10| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Einige unsortierte Gedanken:
Über Tschaikowskis Klavierkonzert schrieb ein zeitgenössischer Kritiker: "Es stellt sich die Frage, ob Musik stinken kann". Bei der Uraufführung von Strawinskis Le Sacre du Printemps gab es Tumult. Einiges von Beethoven finde ich ganz gut, die späten Symphonien, anderes nicht. Harmonisch ist es Wiener Klassik. Etwas angestaubt. Spätromantik und was danach kam, Debussy etc. ist harmonisch viel schillernder. Wie viele begeistern sich bei uns für Beethoven? |
| Zitat: |
| Klassische Musik ist rhythmisch eher anspruchslos. Populäre Musik scheint mir ohne den Afro-amerkanischen Einfluß kaum denkbar. Beispiele lasse ich weg.
|
| Zitat: |
| DAS HÖRT SICH ALLES GLEICH AN
Wer hat nicht schon gehört: Rock'n'Roll, Punk, Techo - hört sich doch alles gleich an. |
Verfasst am: 01.06.2015, 12:57
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Die sogenannte Klassische Musik ist so vielfältig, daß wohl nur wenige alles davon gut finden können. |
| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
| Mit Gustav Mahler kann man mich jagen, und den Neutöner Strawinsky finde ich scheiße. |
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Die Klassiker hatten Rhythmus. Man kann die meisten Stücke durchaus "mitklopfen". Beethoven hat sogar bei vielen seiner Kompositionen das Taktmaß hingeschrieben, gemessen mit Mälzels Metronom, das damals die neuste Erfindung war. Dem modernen und vor allem dem jugendlichen Hörer fehlt da halt das Schlagzeug. Viele Menschen haben kein Gefühl für den Rhythmus, sie brauchen das bumm-bumm oder das Tschackedy-Tschack. "...zum Mitklatschen, aber anspruchsvoll..." sang Reinhard Mey in einem seiner Lieder. |
| Deutschland klatscht hat folgendes geschrieben: |
| Eins und und und Zwei und und und Drei und und und Vier und und und |
| Zitat: |
| Eins und und und Zwei und und und Drei und und und Vier und und und |
| Zitat: |
| Eins und und und Zwei und und und Drei und und und Vier und und und |
| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
| Gibt's was rhythmischeres als Ravels Bolero oder den Säbeltanz vom Chatchaturian? (den schreibt jeder anders) |
| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
| "...für Leute, die ihr Hirn im Tanzbein aufbewahren..." auch Reinhard Mey. |
Verfasst am: 01.06.2015, 13:10| smallie hat folgendes geschrieben: |
|
Bleibt noch die Frage, warum manche Menschen Klassik komplett ablehnen. Oder Punk. Oder Techno. |
Verfasst am: 01.06.2015, 19:43| Naastika hat folgendes geschrieben: | ||
Das hat eher was mit dem gesellschaftlichen Kontext der Musikdarbietung zu tun, und deren Uhrzeit, und der Lautstärke.
Oder wie kann man Techno in Zimmerlautstärke im Wohnzimmer konsumieren? Ist das noch Techno? Gehört dazu nicht eher Menschenmenge in einem geschlossenen Raum mit Stroboskopeffekt und 100 dB(A)? |
Verfasst am: 01.06.2015, 19:46| Naastika hat folgendes geschrieben: |
|
Oder wie kann man Techno in Zimmerlautstärke im Wohnzimmer konsumieren? |
| Zitat: |
| Gehört dazu nicht eher Menschenmenge in einem geschlossenen Raum mit Stroboskopeffekt und 100 dB(A)? |
Verfasst am: 01.06.2015, 19:52| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
| chon ein Sänger oder eine Sängerin des klassischen Faches allein wäre für eine Mietwohnung zu laut. |
| Zitat: |
| Von Wolfgang Windgassen, einem Wagner-Sänger sagte man damals, wenn er singt fallen die Kulissen um. |
Verfasst am: 02.06.2015, 05:12| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
| "Sie toben wie vom bösen Geist getrieben,
und nennen's Freude, nennen's Gesang." (Goethe, Faust I, Osterspaziergang) [...] wenn die mal pianissimo spielen würden ginge das im Getobe des Publikums unter... |
Verfasst am: 02.06.2015, 11:59Verfasst am: 03.06.2015, 19:53| Zitat: |
| Sowohl Pegida als auch die AfD gelten als Sammelsurium von Rassisten, Neoliberalen und mancherorts auch extremen Rechten. Kann dieses Spektrum tatsächlich zusammengeführt werden und erfolgreich agieren?
Ich glaube schon. Mit der AfD haben die interessierten Kreise, auf die wir in unserem Buch im Detail eingehen, ein Instrument zur Hand, das sie ungern verlieren möchten. Die parteiinternen Konflikte, über die die Medien zur Zeit berichten, werden oft irreführend auf den Gegensatz gebracht: Liberale hier – Deutschnationale dort. Das betrachte ich allerdings als den Versuch, verschiedene Ansätze für ein und dasselbe Projekt auszuprobieren. (...) Wie könnte man Pegida, AfD und ähnliche Gruppierungen zurückdrängen? Was wäre eine geeignete antifaschistische Strategie? Eine solche Strategie müsste aus meiner Sicht den Hinweis enthalten, dass hier nicht von radikalem Protest die Rede sein kann. Es wird vielmehr eine gegen die Interessen der Mehrheit der lohnabhängig Beschäftigen in diesem Land gerichtete Politik formuliert, die die bisherigen Rückschritte in Sachen Demokratie und Sozialpolitik in den Schatten stellen würde. Es verheißt nichts Gutes, wenn der »Konvent für Deutschland« die »Reform der Reformfähigkeit« fordert. Dieser Thinktank ist 2003 von dem früheren BDI-Chef und nunmehrigen AfD-Europaabgeordneten Hans-Olaf Henkel gemeinsam mit dem Unternehmensberater Roland Berger gegründet worden. http://www.jungewelt.de/2015/06-04/046.php |
Verfasst am: 06.11.2015, 14:36| Zitat: |
Highlights:
|
Verfasst am: 06.11.2015, 15:28| sponor hat folgendes geschrieben: | ||
"The Negative Association between Religiousness and Children’s Altruism across the World"
Zusammengefasst: Religiös erzogene Kinder haben eine Tendenz zu weniger ausgeprägtem Altruismus als "atheistische Kinder" und bestrafen lieber, während die Eltern glauben, ihre Kinder seien empathischer als die nicht-religiösen. Kommt jetzt für viele hier vermutlich nicht total überraschend, aber ist doch schön zum Unter-die-Nase-Reiben bei nächster Gelegenheit.
Im Übrigen habe ich mir das Paper nicht genau genug angeschaut um seine Qualität beurteilen zu können. Ich könnte das auch nicht wirklich... Jedenfalls n=1170 5-12 Jahre alte Kindern aus "Canada, China, Jordan, Turkey, USA, and South Africa". |
Verfasst am: 07.11.2015, 11:04| sponor hat folgendes geschrieben: |
| Zusammengefasst:
Religiös erzogene Kinder haben eine Tendenz zu weniger ausgeprägtem Altruismus als "atheistische Kinder" und bestrafen lieber, während die Eltern glauben, ihre Kinder seien empathischer als die nicht-religiösen. Kommt jetzt für viele hier vermutlich nicht total überraschend, aber ist doch schön zum Unter-die-Nase-Reiben bei nächster Gelegenheit.
Im Übrigen habe ich mir das Paper nicht genau genug angeschaut um seine Qualität beurteilen zu können. Ich könnte das auch nicht wirklich... |
| Zitat: |
| The Negative Association between Religiousness and Children’s Altruism across the World
Importantly, most research on the link between religion and morality has focused on convenience populations: college students from western, industrial, educated, rich, and democratic societies. [...] To examine the influence of religion on the expression of altruism, we used a resource allocation task, the dictator game, in a large, diverse, and cross-cultural sample of children (n = 1,170, ages 5–12) from Chicago (USA), Toronto (Canada), Amman (Jordan), Izmir and Istanbul (Turkey), Cape Town (South Africa), and Guangzhou (China). 
http://www.cell.com/current-biology/pdfExtended/S0960-9822(15)01167-7 |
| Zitat: |
| The Weirdest People in the World
Henrich, Heine, Norenzayan 2009 2.2 Economic Decision Making By the mid-1990s researchers were arguing that a set of robust experimental findings from behavioral economics were evidence for set of evolved universal motivations. Foremost among these experiments, the Ultimatum Game, provides a pair of anonymous subjects with a sum of real money for a one-shot interaction. One of the pair—the proposer—can offer a portion of this sum to a second subject, the responder. Responders must decide whether to accept or reject the offer. If a responder accepts, she gets the amount of the offer and the proposer takes the remainder; if she rejects both players get zero. If subjects are motivated purely by self-interest, responders should always accept any positive offer; knowing this, a self-interested proposer should offer the smallest non-zero amount. Among subjects from industrialized populations—mostly undergraduates from the U.S., Europe, and Asia—proposers typically offer an amount between 40% and 50% of the total, with a modal offer of usually 50%. Offers below about 30% are often rejected. Recent comparative work has dramatically altered this initial picture. Two unified projects (which we call Phase 1 and Phase 2) have deployed the Ultimatum Game and other related experimental tools across thousands of subjects randomly sampled from 23 small-scale human societies, including foragers, horticulturalists, pastoralists, and subsistence farmers, drawn from Africa, Amazonia, Oceania, Siberia and New Guinea. [...] these populations made low offers and did not reject. For Dictator Game offers, Figure 3A shows that the U.S. sample has the highest mean offer followed by the Sanquianga from Colombia, who are renowned for their prosociality. The U.S. offers are nearly double that of the Hadza, foragers from Tanzania, and the Tsimane, forager-horticulturalists from the Bolivian Amazon. 
Analyses of these data show that a population’s degree of market integration and its participation in a world religion both independently predict higher offers, and account for much of the variation between populations. Community size positively predicts greater punishment. http://hci.ucsd.edu/102b/readings/WeirdestPeople.pdf |
| Zitat: |
| Hadza people
The first European contact and written accounts of the Hadza are from the late 19th century. Since then, there have been many attempts by successive colonial administrations, the independent Tanzanian government, and foreign missionaries to settle the Hadza, by introducing farming and Christianity. These have largely failed, and many Hadza still pursue virtually the same way of life as their ancestors are described as having in early 20th-century accounts https://en.wikipedia.org/wiki/Hadza_people#Social_structure |
Verfasst am: 24.11.2015, 23:46| astarte hat folgendes geschrieben: |
| nicht dass wieder irgendein Dödel ankommt und meint es ginge nicht um Emfpindung, selber zwar davon spricht, wahrnehmen meint, aber eigentlich meint:
was ich wahrnehme/empfinde ist halt das Richtige, was andere wahrnehmen nicht. |
| Zitat: |
| Bei einem Obst- und Gemüsehändler gibt es, neben anderen Waren, auch Äpfel. Die Äpfel sind nicht bio.
[ ] Alle Früchte sind bio. [ ] Keine der Früchte sind bio. [ ] Manche Früchte sind bio. [ ] Manche Früchte sind nicht bio. [ ] Es läßt sich nicht sagen, ob es Bio-Früchte in dem Laden gibt |
| Zitat: |
| The Selective Laziness of Reasoning
Emmanuel Trouche, Petter Johansson, Lars Hall, Hugo Mercierd - 2015 Participants proved critical of their own arguments when they thought that they were someone else’s, rejecting more than half of the arguments. They also proved discriminating: they were more likely to reject their own arguments for invalid answers than their own arguments for valid answers… These experiments provide a very clear demonstration of the selective laziness of reasoning. When reasoning produces arguments, it mostly produces post-hoc justifications for intuitive answers, and it is not particularly critical of one’s arguments for invalid answers. By contrast, when reasoning evaluates the very same arguments as if they were someone else’s, it proves both critical and discriminating. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26452437 |
| Zitat: |
| Opening a discussion with a relatively weak argument is often sensible: It saves the trouble of computing the best way to convince a specific audience, and if the argument proves unconvincing, its flaws can be addressed in the back and forth of argumentation. Indeed, the interlocutor typically provides counter-arguments that help the speaker refine her arguments in appropriate ways…
As a result, the laziness of argument production might not be a flaw but an adaptive feature of reasoning. By contrast, people should properly evaluate other people’s arguments, so as not to accept misleading information – hence the selectivity of reasoning’s laziness. |
Verfasst am: 31.07.2016, 22:03| Zitat: |
| Dear "Skeptics," Bash Homeopathy and Bigfoot Less, Mammograms and War More
John Horgan, 2016-05-16 http://blogs.scientificamerican.com/cross-check/dear-skeptics-bash-homeopathy-and-bigfoot-less-mammograms-and-war-more/ Verehrte "Skeptiker", statt über Homöopathie und Bigfoot herzuziehen, nehmt lieber Mommographie und Krieg. Den Bekehrten zu predigen, das verabscheue ich. Wärst du Buddhist, würde ich über Buddhismus herziehen. Aber ihr seid Skeptiker, deshalb ziehe ich über Skeptizismus her. Als Wissenschaftsjournalist habe ich es nicht nötig, Wissenschaft zu rühmen; ich kritisiere sie, weil Wissenschaft Kritiker braucht statt Jubelperser [cheerleaders]. Ich weise auf die Lücken zwischen wissenschaftlichem Hype und den Tatsachen hin. Die Arbeit geht mir nicht aus, denn, wie ihr wißt, sind die meisten geprüften [peer-reviewed] wissenschaftlichen Behauptungen falsch. Ich bin also skeptiker, aber mit einem kleinen s, nicht mit einem großen S. [Unübersetzbar.] Ich gehöre keinem Skeptiker-Verein an. Ich häng nicht mit Leuten 'rum, die sich als Groß-S-Skeptiker verstehen, oder als Groß-A-Atheisten. Oder Groß-R-Rationalisten. Wenn solche Leute zusammentun, werden sie zu einem stammesartigem Haufen [tribal]. Sie klopfen sich gegenseitig auf die Schulter und loben sich, wie klug sie seien, verglichen mit jenen, die nicht zum Stamm gehören. Allerdings hat Stammeszugehörigkeit oft etwas verdummendes. |
| John Horgan hat folgendes geschrieben: |
| "Der Wissenschaftswahn" ist verbreitet unter Groß-S-Skeptiker. Ihr verteilt eure Skepsis aber nicht gleichmäßig. Ihr seid äußerst kritisch gegegen über Gottesglauben, Geistern, dem Paradies, ESP, Astrologie, Homöopathie und Bigfoot. Ihr kritisiert, wenn jemand nicht an globale Erwärmung, Impfungen und GMO glaubt.
Die Kritik ist berechtigt, aber ich nenne das ein "weiches Ziel" [soft target]. Denn meist zieht ihr damit über Leute außerhalb eures Zirkels [tribe] her, die euch nicht mal hören können. Am Ende predigt ihr den bereits Überzeugten. Darüber vergesst ihr die "harten Ziele". Das sind zweifelhafte bis schädliche Behauptungen, die von etablierten Wissenschaftlern und Einrichtungen verbreitet werden. Hier einige Beispiele für "harte Ziele" aus der Physik, der Medizin und der Biologie. Zum Ende noch eine Tirade über den Krieg. |
| John Horgan hat folgendes geschrieben: |
| The Deep-Roots Theory of War
Die biologische Theorie, die mich am meisten aufregt, ist die Ansicht, daß Krieg in der Natur des Menschen liege. Letale Gewalt zwischen Gruppen sei genetisch bedingt und reiche Millionen von Jahren zurück bis zu unserem gemeinsamen Vorfahren mit den Schimpansen. Wissenschaftliche Schwergewichte wie Steven Pinker, Richard Wrangham und Edward Wilson vertreten diese Meinung. Berufsskeptiker wie Michael Shermer verbreiten sie pausenlos. Die Medien lieben das, reißerische Geschichten über blutrünstige Schimpansen und Steinzeitmenschen. Aber die Belege sind unübersehbar: Krieg war eine kulturelle Neuentwicklung [innovation] - wie auch Ackerbau, Religion oder Sklaverei, die vor weniger als 12 000 Jahren entstand. |
| John Horgan hat folgendes geschrieben: |
| Ich erwarte nicht, daß jemand alle meine Punkte teilt. Alles was ich möchte ist, daß ihr euren eigenen Ansichten kritisch gegenübersteht. |
Verfasst am: 01.08.2016, 12:34| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
| ....
Etwas ausführlicher zu dieser These:
Sehe ich auch so. Zumindest ist das letzte Wort in der Debatte noch nicht gefallen. (Und ja, ich habe den Artikel in einer der letzten SdW-Ausgaben gelesen, bereits um 80 000 vor der Zeitenwende hätten sich die Menschen in Südafrika bekriegt, um Zugang zu den besten Fischgebieten an der Küste zu erhalten. Hmm? Sollten die reichhaltigen Küstengebiebiete wirklich so rar und die Besiedelungsdichte so hoch gewesen sein, daß man sich darum raufen muß? ) .... |
Verfasst am: 02.08.2016, 00:39| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Bevor man sich darüber unterhält, ob Krieg in der Natur des Menschen liegt, sollte man aber zwei Dinge klären: |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Was genau ist mit Natur des Menschen gemeint? |
| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
|
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Ab wann nennen wir eine "Rauferei" Krieg? Ist das, was Jane Goodall bei den Schimpansen beobachtet hat, Krieg? Wenn nein, warum nicht? |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Worin genau besteht die Innovation der "Raufereien" während oder nach der Neolithischen Revolution, dass sie erst danach Krieg genannt werden sollten - was ist da so unübersehbar, dass ich es nicht sehe? |
Verfasst am: 02.08.2016, 10:01| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Bevor man sich darüber unterhält, ob Krieg in der Natur des Menschen liegt, sollte man aber zwei Dinge klären: Was genau ist mit Natur des Menschen gemeint? Ab wann nennen wir eine "Rauferei" Krieg? Ist das, was Jane Goodall bei den Schimpansen beobachtet hat, Krieg? Wenn nein, warum nicht? Worin genau besteht die Innovation der "Raufereien" während oder nach der Neolithischen Revolution, dass sie erst danach Krieg genannt werden sollten - was ist da so unübersehbar, dass ich es nicht sehe? |
Verfasst am: 02.08.2016, 23:56| Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht noch zwei kleine Hinweise. Hinter all dem stecken aus einer Sicht zwei Irrtümer, zum einen die Ansicht, man habe eine Sache verstanden, wenn man nur einen absoluten Anfang gefunden habe. Aber es gibt in biologischen wie sozialen Prozessen keine absoluten Anfänge. Zum anderen, die Suche nach einem absoluten Begriff: Was ist Krieg. Aber wie alle sozialen Tatsachen habe sich Kriege entwickelt. Statt genau definieren zu wollen, was Krieg nun eigentlich ist, sollte man eher versuchen, den Prozeß zu beschreiben, wie Kriege sich zu ihrer heutigen Form entwickelt haben. Dann kommt man auch aus dem vermeintlichen Antagonismus zwischen genetischer Veranlagung und sozialer (kultureller) Entwicklung heraus. |
| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
....
Sehe ich auch so. ... |
Verfasst am: 03.08.2016, 00:38| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Sobald Homo sich mit dem Werkzeug Sprache und der Möglichkeit des abstrakten Denkens die Welt soweit Untertan gemacht hatte, dass größere Gemeinschaften ernährt werden konnten, nahmen die Sippen-Konfikte um Territorien ein Ausmaß an, dass wir die Spuren davon archäologisch festmachen konnten - denn diese Konflikte sind Territorialkonflikte wie bei Schimpansens auch. Territorialität ist eine uralte tierische Eigenschaft, Schimpansen haben sie auch und Schimpansen stellen nach allem was wir von unseren Vorfahren wissen eine gutes Modell für ihre Lebensform dar - warum sollen wir jetzt annehmen, dass sie bei uns eine "Innovation" darstellt? |
Verfasst am: 03.08.2016, 02:16| smallie hat folgendes geschrieben: | ||||
Oder dies:
|
Verfasst am: 03.08.2016, 21:23| Critic hat folgendes geschrieben: |
| - In Ostafrika gibt es Ähnliches mit dem Lippentellern: Es wurde in dem Stamm, der es durchführt, zu einem Schönheitsideal hochstilisiert, während der Nachbarstamm diesen Brauch wirklich, wirklich nicht verstehen kann und es dessen Schönheitsidealen völlig widerspricht. |
Verfasst am: 03.08.2016, 23:18| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
... Ich weiß nicht, ob man da noch von genetisch fixiert sprechen sollte, aber auf jeden Fall gehört das gemeinschaftliche Morden anderer Familien / Sippen offensichtlich zur Bandbreite des Primaten-Sozialverhaltens, sonst könnten wir es wahrscheinlich auch nicht so leicht. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Ab wann nennen wir eine "Rauferei" Krieg? Ist das, was Jane Goodall bei den Schimpansen beobachtet hat, Krieg? Wenn nein, warum nicht? |
| Zitat: |
| Only known chimp war reveals how societies splinter
Leider ist der Gombe-Krieg einzig bekannte Fall, bei dem eine Gruppe von Schimpansen auseinanderbricht. Unfortunately, the Gombe war is the only known chimp group split, says Feldblum. https://www.newscientist.com/article/mg22229682.600-only-known-chimp-war-reveals-how-societies-splinter/ |
| New Scientist hat folgendes geschrieben: |
| Our violent cousins
All this suggests chimps and humans are cut from the same cloth, unlike peaceable bonobos, which are as closely related to us as chimps. That may be because bonobos have better access to easily digestible food, reducing the chance of conflicts over resources. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Sobald Homo sich mit dem Werkzeug Sprache und der Möglichkeit des abstrakten Denkens die Welt soweit Untertan gemacht hatte, dass größere Gemeinschaften ernährt werden konnten, nahmen die Sippen-Konfikte um Territorien ein Ausmaß an, dass wir die Spuren davon archäologisch festmachen konnten - denn diese Konflikte sind Territorialkonflikte wie bei Schimpansens auch. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Territorialität ist eine uralte tierische Eigenschaft, Schimpansen haben sie auch ... |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| ... und Schimpansen stellen nach allem was wir von unseren Vorfahren wissen eine gutes Modell für ihre Lebensform dar - warum sollen wir jetzt annehmen, dass sie bei uns eine "Innovation" darstellt? |
| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
@ smallie:
fett von mir Hilf mir mal auf die Sprünge: Was sind die unübersehbaren Belege, dass Krieg eine kulturelle Neuentwicklung ist? |
Verfasst am: 04.08.2016, 00:58| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
....
Sobald ... größere Gemeinschaften ernährt werden konnten. Größere Gemeinschaften konnten meines Wissens erst ab der Landwirtschaft ernährt werden. ... |
Verfasst am: 04.08.2016, 07:23Verfasst am: 04.08.2016, 07:55| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
| .....
Menschenaffen sind aggressiv, gewalttätig, aber sie haben immerhin keine Atomwaffen entwickelt. .... |
Verfasst am: 04.08.2016, 08:46| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Doch. Haben sie. |
Verfasst am: 04.08.2016, 09:38| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||
Nein. Menschen sind neue, emergente Systeme. Sie sind nicht nur die Fortschreibung ihrer biologischen Vorfahren. Alles, was sie von diesen geerbt haben, hat bei ihnen andere Auswirkungen, einen veränderten Stellenwert. So geht Entwicklung, auch in der Biologie ...- |
Verfasst am: 04.08.2016, 21:56| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||
Tatsächlich? Da erzählst Du mir ja etwas gaanz Neues .... Das ändert aber nichts daran, dass der Mensch immer noch zu den Menschenaffen gehört. |
| Zitat: |
| Als Menschenaffen werden im Deutschen die „engsten Verwandten“ des Menschen bezeichnet, jedoch ist der Begriff auf Grund der fehlenden „strikten Trennung“ (Abgrenzung) ungenau. Im engeren Sinne bezeichnet man als „Menschenaffen“ nur die zu den Hominiden gehörenden Arten, in der Regel ohne Einschluss des Menschen, also die früher als Pongidae bezeichneten Arten. Mit Einschluss des Menschen werden die Menschenaffen im engeren Sinne als „Menschenaffen und Menschen“ bezeichnet. Im weiteren Sinne wird dagegen die zusammenfassende deutsche Bezeichnung „Menschenaffen und Mensch“ für die Überfamilie der Menschenartigen verwendet, die auch die Gibbons mit einschließt. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Gerade in einer Diskussion, in der es auch um Ursprünge und Verwandtschaften dreht:
Wenn Du den Menschen ausnehmen willst, dann rede von den nichtmenschlichen Menschenaffen oder von mir aus auch von den anderen Menschenaffen. Sobald Du nur von Menschenaffen redest, ist der Mensch automatisch eingeschlossen. Da hat sich die Taxonomie seit den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts nicht mehr geändert. Das war also schon zu meiner Schulzeit so, auch wenn ich als Schüler bereits moniert habe, dass zwar die Systematik so dargestellt wurde, aber sprachlich der gleiche Unsinn verzapft wurde, wie Du ihn hier produzierst. Du legst doch sonst solchen Wert auf Präzision. |
Verfasst am: 05.08.2016, 12:42| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Nein, der Mensch ist eine neue Spezies, eine neue Qualität. Deswegen ja: Emergenz. |
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
Auch in wikipedia steht zu lesen:
Ich verwende die engere Einteilung, was auch gerechtfertigt ist aufgrund des qualitativen Sprunges der Entwicklung. .... |
Verfasst am: 05.08.2016, 19:20| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||||||||
Interessant. Weil der Mensch einen neue Spezies ist, gehört er nicht mehr in die selbe Familie. Das Modewort Emergenz hat in diesem Zusammenhang übrigens wenig zu suchen, und die ganze Aussage erweckt eher den Eindruck, dass Du nicht weißt, was der Begriff Spezies überhaupt bedeutet. |
| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Da bewegst Du Dich allerdings nicht mehr in der zoologischen Fach-, sondern bereits in der Umgangssprache, auf die Wikipedia als allgemein enzyklopädisches Werk natürlich auch eingeht. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Die zoologische Systematik, auf die ich mich bezog, ist in dem Kasten rechts vollständig beschrieben. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| btw.: Die Hornochsen gibt es in der zoologischen Systematik nicht. Dass die Dir in diesem Zusammenhang einfallen, lässt mich nur vermuten, dass Du jetzt zu den Beschimpfungen übergehen möchtest. Kannst Du ruhig machen. |
Verfasst am: 05.08.2016, 20:53| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
| ....
Die im rechten Kasten aufgelistete Systematik endet kurz vor der Differenzierung der Kategorie "Gattung". Deshalb wird am Anfang des Textes darauf hingewiesen, dass es hier Diskussionen und unterschiedliche Einschätzungen in der Wissenschaft gibt. Von "Umgangssprache" ist da nicht die Rede. |
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
| Siehe dazu auch der folgende Artikel, wo diese - fortlaufende - Debatte auch noch mal beleuchtet wird:
http://www.spektrum.de/lexikon/biologie/menschenaffen/42113 ... |
| Zitat: |
| ... Sieht man von einer Art – dem Menschen – ab, sind die Menschenaffen keine evolutionär besonders erfolgreiche Gruppe: ... |
Verfasst am: 05.08.2016, 22:10| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Richtig. Er endet kurz über der Kategorie Gattung. Die wesentliche Diskussion der vergangenen Jahrzehnte bestand in der Frage, ob man pan nicht in die Gattung homo aufnehmen sollte. Die Grunde, das nicht zu tun, waren zum Teil politisch. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Und was meinst Du, was es bedeutet, dass man Familien und Unterfamilien so hinschreibt? Dass man die Familie jetzt auf der Gattungsebene in Frage stellt? |
| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Netter Artikel - es wäre gut gewesen, wenn Du ihn sorgfältiger gelesen hättest. Du hast wahrscheinlich den größten Teil daraus nicht verstanden. Ein Satz, den Du hättest verstehen können, lautet:
|
Verfasst am: 06.08.2016, 00:02| Skeptiker hat folgendes geschrieben: | ||
....
Das ist doch genau das, worüber diskutiert wird. Schließlich gehören Vögel und Krokodile auch verschiedenen Klassen an, obwohl sie abstammungsmäßig und genomtechnisch eigentlich zusammen gehören müssten. Aber die Flugeigenschaften der Vögel stellen ein dermaßen bedeutungsvolles emergentes Merkmal dar, dass man die eng verwandten Krododile und Vögel klassenmäßig getrennt hat. .. |
| Skeptiker hat folgendes geschrieben: |
| ....
Eine realistische biologische Klassifikation sollte in der Lage sein, die Dynamik biologischer Entwickung und ihre verschiedenen Dimensionen und Qualitäten abzubilden. Ein eindimensionales starres, ewiges Schema F zum Auswendiglernen, wie es dir offenbar vorschwebt, kann das nicht leisten, weshalb die neueren wissenschaftlichen Debatten auch völlig berechtigt sind ...- |
Verfasst am: 06.08.2016, 10:14| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Die Hornochsen gibt es in der zoologischen Systematik nicht. |
Verfasst am: 06.08.2016, 12:29| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Toll. Du solltest sie endlich revolutionieren, die biologische Systematik.
Aber ich würde an Deiner Stelle erstmal versuchen, sie zu verstehen. |
Verfasst am: 06.08.2016, 13:36| Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Könnte es sein, daß ihr über Äpfel und Birnen redet, du über die Einordnung der Menschen in eine biologische Systematik, Skeptiker über eine soziologische? Aus biologischer Sicht sind Menschen Teil der Menschenaffen, aus soziologischer Sicht Menschenaffen nicht einmal Gegenstand der Betrachtung. Aus biologischer Sicht überwiegen die Gemeinsamkeiten, aus soziologischer die Unterschiede. Scheint mir gar nicht so schwer zu sein. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| ....
Gerade in einer Diskussion, in der es auch um Ursprünge und Verwandtschaften dreht:... |
Verfasst am: 07.08.2016, 22:49| fwo hat folgendes geschrieben: |
| @ smallie
Ich fange mal von hinten an: |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Mit den genauen Vorgängen bei der Geschichte im Gombe-National-Park kann ich leider nicht dienen - ich habe das Buch nie gelesen, sondern kenne die Geschichte nur aus einem mündlichen Vortrag von Goodall in Hamburg. Das ist schon sehr lange her, aber für mich hatte das damals eine territoriale Komponente. |
| Zitat: |
| Mein Leben für Tiere und Natur
Jane Goodall, 2010 Anfang der 1970er Jahre begann sich die studierte Gemeinschaft zu teilen. Sieben Schimpansenmänner und drei Frauen mit ihren Kindern ließen sich im Südteil (Kahama) des ehemaligen Gesamtreviers nieder. In den folgenden zwei Jahren kamen sie immer seltener in den NOrden (Kasekela) und trennten sich schließlich ganz von der alten Gemeinschaft. Eine Zeitlang blieb alles friedlich. [...] Anfang 1974 trafen fünf Männer der Kasekela-Gruppe auf einen einzelnen Mann der Kahama-Gruppe, griffen ihn an und verletzten ihn so schwer, dass er daran starb. Immer wieder kam es zu solchen Attacken der Kasekela-Männer, selbst Schmipansinnen blieben nicht verschont. Bis Ende 1977 waren fünf Männer und eine Frau den Gewaltattacken erlegen, der Rest der Kahama-Gruppe war verschwunden. Nur die heranwachsenden Schimpansinnen waren den Gewaltakten entkommen. Die siegreichen Männer suchten sie sich gefügig zu machen, hatten aber keinen Erfolg. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Ich halte es dagegen für unwesentlich wie oft das beobachtet wurde:
Es hat bei Schimpansen auf keinen Fall eine kulturelle Komponente. [...] Das einzige, was wir sagen können, ist dass es zum Spektrum der "schimpanslichen" Verhaltensweisen gehört - was vorher alle, einschließlich Goodall abgestritten hätten. |
| Zitat: |
| Lethal aggression in Pan is better explained by adaptive strategies than human impacts
Wilson et. al. - 2014 Our data include 152 killings (58 observed, 41 inferred, and 53 suspected killings) by chimpanzees in 15 communities and one suspected killing by bonobos. We assembled data from communities of eastern and western chimpanzees studied over 426 years (median 521 years; range: 4–53) and from 4 bonobo communities studied for 92 years (median 521; range: 9–39) 
http://www.eva.mpg.de/documents/Nature/Wilson_Lethal_Nature_2014_2067770.pdf |
Verfasst am: 09.08.2016, 23:18| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Du nennst Eskimos, ich weiß spontan außerdem noch von einem Himalaja-Volk, das keinen Krieg kennt und es gibt noch mindestens ein weiteres in einem kargen Hochland irgendwo in den indonesischen Inseln, wo so wenig wächst, dass die Meschen da auf einen Kalorienbedarf "gezüchtet" sind, bei dem wir verhungern würden.
Aber was sagt das bei der kulturellen Überformbarkeit menschlichen Verhalten nun wirklich aus? Nach meiner Meinung herzlich wenig, weil ich genauso gut argumentieren kann, dass die Gruppen, die keine Kriege mehr führen wollten (das wäre dann die Kriegslosigkeit als kulturelle Innovation) nur in Rückzugsgebieten überleben konnten, die für alle anderen unattraktiv waren. |
| Zitat: |
| [...] not all societies wage war. War has never been observed among a Himalayan people called the Lepchas or among the Eskimos. In fact, neither of these groups, when questioned by early ethnographers, was even aware of the concept of war.
In discussing the Eskimos Mead distinguished between individual and group violence. Eskimos were "not a mild and meek people," she noted. They engaged in "fights, theft of wives, murder, cannibalism," often provoked by fear of starvation. "The personality necessary for war, the circumstances necessary to goad men to desperation are present, but there is no war." http://blogs.scientificamerican.com/cross-check/margaret-meads-war-theory-kicks-butt-of-neo-darwinian-and-malthusian-models/ |
| Zitat: |
| Did Warfare Among Ancestral Hunter-Gatherers Affect the Evolution of Human Social Behaviors?
Samuel Bowles - 2009 Among nonequestrian foragers [Jäger-und-Sammler ohne Pferde], detailed accounts provide examples of intergroup conflict of exceptional brutality among Aboriginal Australians, Eskimos, and other groups, but most do not allow quantitative estimates of the resulting mortality. In other groups, war is entirely absent from the ethnographic record, but in some of these cases, like the !Kung and other Southern African groups, this absence may be the result of recent state interventions. |
| Fry/Söderberg hat folgendes geschrieben: |
| Approximately half of the societies had no lethal events that involved more than one perpetrator.
This observation is incongruent with assertions by Bowles and Pinker that war is prevalent in MFBS [mobile foranger band societies] or by Wrangham and Glowacki that humans have an evolved tendency to form coalitions to kill members of neighboring groups. A different evolutionary perspective supported by comparative mammalian data, game theory on the evolutionary logic of fighting, and the observation that killing is an exceptional event in human societies leads to the counterhypothesis that lethal behavior has been strongly selected against, not favored, in comparison to more restrained conflict behavior. |
| fwo hat folgendes geschrieben: | ||||
Das passt - was ich gemacht habe, ist auch nur eine andere Umschreibung der "neolithischen Revolution". Wenn wir also davon ausgehen, dass die Vorform des Krieges, die Sippenfehde, existierte, aber kaum Spuren hinterlässt, dann war der "ausgewachsene" Krieg sowieso erst ab dem Neolithikum möglich - vorher gab es einfach nicht genug Leute - und es ist weder ein Wunder, noch hat es etwas mit einer anderen Innovation als der des Ackerbaus zu tun, dass der Krieg vorher nicht gefunden werden kann. Genau das wollte ich damit sagen. |
Verfasst am: 09.08.2016, 23:37| Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
Solche Territorialkonflikte kann man auch bei Katzen und Kaninchen beobachten. Wie ich gerade gelernt habe, sind Kaninchen da sogar oft brutaler als Katzen, die ja immerhin zu den Raubtieren gehören. |
| Kramer hat folgendes geschrieben: |
| Krieg ist meines Erachtens keine Innovation, keine Erfindung des Menschen, sondern eine Erblast der Evolution. |
| Zitat: |
| Supercolonies
Until 2000, the largest known ant supercolony was on the Ishikari coast of Hokkaidō, Japan. The colony was estimated to contain 306 million worker ants and one million queen ants living in 45,000 nests interconnected by underground passages over an area of 2.7 km2. In 2000, an enormous supercolony of Argentine ants was found in Southern Europe (report published in 2002). Of 33 ant populations nested along the 6,004-kilometre stretch along the Mediterranean and Atlantic coasts in Southern Europe, 30 belonged to one supercolony with estimated millions of nests and billions of workers, interspersed with three populations of another supercolony. The researchers [which?] claim that this case of unicoloniality cannot be explained by loss of their genetic diversity due to the genetic bottleneck of the imported ants. [citation needed] In 2009, it was demonstrated that the largest Japanese, Californian and European Argentine ant supercolonies were in fact part of a single global "megacolony". Another supercolony, measuring approximately 100 km wide, was found beneath Melbourne, Australia in 2004. https://en.wikipedia.org/wiki/Ant_colony |
Verfasst am: 10.08.2016, 11:37| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Mein persönliches "Killerkriterium" gegen die deep-war-These geht so: wäre Krieg tatsächlich eine geschichtliche Konstante statt vieler Episoden, so daß überdurchschnittlich viele Männer im zeugungsfähigen Alter sterben, dann wäre das Geschlechterverhältnis bei der Geburt zugunsten der Männer verschoben. |
Verfasst am: 11.08.2016, 18:40| Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist nicht nötig. Ein Mann kann eine ganze Menge Frauen befruchten. Das System haben wir doch oft genug bei den Säugetieren. Das ist einer der Gründe, warum die Männer über die Frauen gekommen sind und über sie herrschen. Lange genug wähnte man die Fruchtbarkeit allein als männliche Sache, die Frauen waren ja nur der Acker, in die der Sämann (es gib keine Säfrau!) seinen Samen legte. Ein Blumentopf auf zwei Beinen. Ein Stier deckt hunderte Kühe, ein Hengst bespringt hunderte Stuten. Wie mächtig, wie gewaltig ist der Phallus! Welche Kraft wohnt im Sperma! |
Die hast die Rechnung ohne den Wirt gemacht.
Verfasst am: 11.08.2016, 19:05Verfasst am: 11.08.2016, 19:37| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Angenommen, in einer Gesellschaft kommen auf 100 Frauen 80 Männer, weil 20 Männer erschlagen werden. Wenn jede Frau nun 10 Kinder bekommt, dann gebären 100 Frauen tausend Kinder, und die 80 Männer zeugen im Schnitt 1000/80 = 12,5 Kinder.
|
Verfasst am: 11.08.2016, 19:40Verfasst am: 11.08.2016, 22:35| abbahallo hat folgendes geschrieben: |
| Strategie C für erfolgreicher zu halten, setzt voraus, dass alle Söhne lange genug überleben, um die entsprechenden Enkel zu zeugen. |
Verfasst am: 12.08.2016, 00:10| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
| Fällt mir grade ein: es gibt ja sogar einen Film, in dem ein Jüngling zum Hahn im Korb wird, weil die Männer in den Krieg ziehen mußten. Weiß nicht, wie der hieß, ich erinnere mich nur, die Inhaltsbeschreibung gelesen zu haben. |
Verfasst am: 12.08.2016, 00:44| smallie hat folgendes geschrieben: |
| ...
Angenommen, in einer Gesellschaft kommen auf 100 Frauen 80 Männer, weil 20 Männer erschlagen werden. Wenn jede Frau nun 10 Kinder bekommt, dann gebären 100 Frauen tausend Kinder, und die 80 Männer zeugen im Schnitt 1000/80 = 12,5 Kinder. Was ist in dieser Situation das optimale Geburtenverhältnis?
Mutter B gebärt 5 weibliche und 5 männliche Kinder. Damit hat 5 * 10 + 5 * 12,5 = 112,5 Enkel. Mutter C gebärt 10 männliche Kinder. Damit hat sie 125 Enkel. Strategie C gewinnt. Das Geschlechterverhältnis bei der Geburt verschiebt sich in Richtung männlich, bis die Erschlagenen ersetzt sind und im zeugungsfähigen Alter das Verhältnis 1:1 herrscht. |
Verfasst am: 12.08.2016, 02:28| smallie hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Revierkämpfe bei Tieren und Kriege zwischen Staaten - beides fällt unter Territorialkonflikt. Wobei uns hier das Lexikon einen Streich spielt und zwei unterschiedliche Sachverhalte mit nur einem Begriff bezeichnet. Wenn eine einzelgängerische Katze ihr Revier verteidigt, oder wenn sie sich als Jungkatze ein Revier erobert, dann geht es um's Überleben. Wenn sich hingegen die Römer den gesamten Mittelmeerraum unterwerfen oder wenn Deutschland Polen überfällt, dann steckt etwas anderes dahinter, als eine Überlebensnotwendigkeit.
Ja und nein. Die eigentliche Innovation beim "modernen" Krieg - wie der modernen Gesellschaften überhaupt - ist, daß sich Leute beteiligen, die nicht zur eigenen Kerngruppe des Stammes gehören. Nordwald-Affen bekriegen sich mit Südwald-Affen. Würden sich die Westwald-Affen je mit der einen oder anderen Seite verbünden? Ich denke nicht. "Modernen" Mensch fällt es leicht, ein "Wir"-Gefühl zu entwickeln, das über das eigene Dorf und die nähere Umgebung hinausreicht. Sie verbünden sich, um einem Aggressor Einhalt zu gebieten. Oder um zusammen über ein Opfer herzufallen. Skeptiker hat die Ameisen erwähnt. Von denen heißt es, daß sie Kriege ausfechten und sogar andere Ameisen versklaven. Somit könnte man Krieg als Erblast sehen, die lange vor Adam und Eva erworben wurde. Das ist aber nur die halbe Geschichte. Denn die erfolgreichsten Ameisen sind jene, die in kooperativen Kolonien leben.
Warum haben sich noch nicht alle Ameisen einer Superkolonie angeschlossen? Die Meta-Antwort (die nichts wirklich erklärt) ist vermutlich: zu jeder Strategie gibt es eine Gegenstrategie. |
) stellen wir mit unserem kulturell angesammelten Denkzeug Sprache und dem sie prozessierenden Gehirn insofern eine Besonderheit dar, als die alten Verhaltensprogramme aus Wirbeltier- Säugetier- und Primatenzeiten, die auch wir noch mit uns herumschleppen, anders ausgelöst werden. So zeigen wir zwar typisches Revierverhalten, aber sowohl unsere Markierungsweisen als auch unsere Definition, was unser Revier ist, sind kulturell bestimmt. Und wir können als Individuen dabei unterschiedliche Reviere haben, die nichts miteinander zu tun haben, komplett unterschiedlich definiert sind und entsprechend unterschiedliche Markierungs- und Kampfformen kennen. So kennt etwa Herr Müller sein Haus und Grundstück als sein familiäres Revier (innerhalb des Hauses die Werkstatt als persönlichen Bereich), als Abteilungsleiter der Firma Trallala seine Abteilung mit dem persönlichen Bereich Büro, Gemeinschaftsreviere, für die er sich zuständig fühlt, sind (natürlich) sein Grundstück (Familie), sein Kundenstamm (Firma) Deutschland (Kultur), die Physik (sein Wissensbereich) usw..***
Verfasst am: 12.08.2016, 18:10| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Du hast recht, das ist ein guter Einwand. Die 125 Kinder von Mutter C mit dem Erschlagungsfaktor verrechnet, gibt auch wieder nur 100 Kinder, genau so viel wie bei Mutter A.
Wo mein Fehler liegt, sehe ich gerade nicht. |
| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Meine Rechnung an den Müttern aufzuhängen, war sicher falsch. Das Geschlecht eines Embryos hängt nicht von der Eizelle ab, sondern nur davon, ob das Spermium ein X- oder ein Y-Chromosom trägt. Also eigentlich vom Vater. Ob das reicht, damit die Rechnung aufgeht? |
Verfasst am: 12.08.2016, 19:26Verfasst am: 12.08.2016, 21:03| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Diese Rechnung geht nur dann auf, wenn das Geschlechterverhältnis eine eigenen vererbare Eigenschaft ist. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Die Geschlechtsbestimmung geschieht bei uns (bis auf wenige Unfälle) chromosomal über die Gonosomen, die nach Art einer Rückkreuzung automatisch ein Geschlechterverhältnis von 1 : 1 produziert. Davon abweichend haben wir (wahrscheinlich als "Ausgleich" der höheren Sterblichkeit männlicher Föten) eine geringfügig höhere männliche Befruchtungsquote, die man auf eine etwas höhere Agilität Y-tragender Spermatozoen.
Die Gleichverteilung der Geschlechtschromosomen ist soweit ich weiß Stand der Wissenschaft. Nach Deiner Theorie müsste es dann mindestens eine veränderbare Geschwindigkeit bei Y-tragenden Chromosomen geben. Weißt Du da etwas Genaueres zu? Wir sind auch nicht die einzige Spezies, die mit einer derartigen Geschlechtsbestimmung arbeitet, und die sind nicht alle monogam. Weißt Du etwas davon, dass die über einen andere natale Geschlechterverteilung verfügen? |
| Zitat: |
| Extraordinary Sex Ratios
W. D. Hamilton - 1967 The two sexes are usually produced in approximately equal numbers. Fisher was the first to explain why, under natural selection, this should be so, irrespective of the particular mechanism of sex determination. His rather tersely expressed argument has been clarified by subsequent writers and seems to be widely accepted. In bare outline, the factor of parental care being ignored, it may be given as follows: 1) Suppose male births are less common than female. 2) A newborn male then has better mating prospects than a newborn female, and therefore can expect to have more offspring. 3) Therefore parents genetically disposed to produce males tend to have more than average numbers of grandchildren born to them. 4) Therefore the genes for male-producing tendencies spread, and male births become commoner. 5) As the 1:1 sex ratio is approached, the advantage associated with producing males dies away. 6) The same reasoning holds if females are substituted for males through-out. Therefore 1:1 is the equilibrium ratio. http://www.indiana.edu/~curtweb/L567/readings/Hamilton1967Science.pdf |
| Zitat: |
| Sex-Linked Drive under Random Mating Fisher's argument does apply to all cases where sex-ratio control is by genes acting in the homogametic sex, or in the female under the male-hap- loid system [contrary to some earlier statements of mine (4)], or by genes on the autosomes acting in the hetero- gametic sex. In all these cases the total number of the gene-bearer's grandchildren is a true measure of the propagation of the gene. This is not so in the case of sex-linked genes acting in the heterogametic sex.
For simplicity of argument, suppose the male is heterogametic. Then grand-hildren through daughters are obviously irrelevant to the fitness of a gene on the Y chromosome. This fitness is measurable entirely by the number of sons. Sex-ratio control in the male is effectively the same as genetic control over the relative success of the X-bearing and Y-bearing sperm in fertilization. [...] |
Verfasst am: 13.08.2016, 00:26| smallie hat folgendes geschrieben: |
|
Ausgangspunkt dieser Nebendiskussion war mein "Killerkriterium", konstante Kriegführung mit überproportionalem Verlust männlicher Bevölkerung sollte sich durch ein verschobenes Geschlechterverhältnis nachweisen lassen. Ob das Kriterium erfüllt ist, kann ich nicht sagen - vergleichende Zahlen dazu sind mir noch nicht untergekommen. |
Verfasst am: 13.08.2016, 00:26| smallie hat folgendes geschrieben: |
| ....
...Die grundlegende Arbeit dazu stammt von Hamilton. Er begründet darin die 1:1-Geschlechterverteilung, nennt Einschränkungen und widmet sich insbesondere auch Insekten, bei denen das Geschlechterverhältnis weit von 1:1 abweicht. Die Kernüberlegung, so wie sie auch schon bei R.A. Fisher zu finden ist: .... PS: Ausgangspunkt dieser Nebendiskussion war mein "Killerkriterium", konstante Kriegführung mit überproportionalem Verlust männlicher Bevölkerung sollte sich durch ein verschobenes Geschlechterverhältnis nachweisen lassen. Ob das Kriterium erfüllt ist, kann ich nicht sagen - vergleichende Zahlen dazu sind mir noch nicht untergekommen. |
Verfasst am: 14.08.2016, 15:25| Marcellinus hat folgendes geschrieben: | ||
Vielleicht liegt das daran, daß "konstante Kriegsführung" neben einem Verlust an männlicher Bevölkerung als Kollateralschäden eben auch einen Verlust an Frauen und Kindern zur Folge hat. Und dann stimmt das Geschlechterverhältnis wieder. |
Verfasst am: 14.08.2016, 15:37| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
Das wäre eine Erklärung. Aber die Annahme, daß die zivilen Verluste ähnlich hoch sind, wie die militärischen erscheint mir reichlich unrealistisch. |
Verfasst am: 14.08.2016, 16:37| fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist keine Nebendiskussion. |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Ich schätze mal, dass Du deshalb nichts Neueres zu diesem Thema findest, weil das eines der Themen ist, die leise beerdigt wurden, so wie, um ein prominentes Beispiel zu nennen, der Fixismus in der Geologie - zumindest liest sich dieser Abschnitt in Wikipedia zu dem Thema so. |
| Zitat: |
| HISTORICAL TRENDS IN THE SEX RATIO AT BIRTH
Anouch Chahnazarian - 1990 (?) 
https://jscholarship.library.jhu.edu/bitstream/handle/1774.2/934/WP90-01_Sex_Ratio.pdf |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| Ich bin kein Fachmann auf diesem Gebiet, aber soweit ich weiß, sind beim Menschen keine natalen Geschlechterverhältnisse abseits von 1 : 1 bekannt. |
| Zitat: |
| Paternal Effects on the Human Sex Ratio at Birth: Evidence from Interracial Crosses
MUIN J. KHOURY,' J. DAVID ERICKSON, AND LEVY M. JAMES - 1984 
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1684514/pdf/ajhg00167-0167.pdf |
Verfasst am: 06.10.2016, 13:26| Zitat: |
| Washington (AFP) Rekruten für die Dschihadistenorganisation Islamischer Staat (IS) sind einer neuen Studie der Weltbank zufolge in der Regel gebildeter als der Durchschnitt ihrer jeweiligen Landsleute. Fast ohne Ausnahme verfügen sie demnach bei ihrem Beitritt zu der vor allem in Syrien und dem Irak tätigen Organisation über ein höheres Bildungsniveau. "Armut ist kein Antrieb für eine Radikalisierung hin zu gewalttätigem Extremismus", heißt es in der Studie. Diejenigen, die sich als Selbstmordattentäter anböten, rangierten sogar in der Gruppe der Gebildeteren. |
Verfasst am: 06.10.2016, 14:15| smallie hat folgendes geschrieben: | ||
....
Das Verhältnis ist ja nicht 1 : 1, sondern 1,05 männlich : 1 weiblich. Erklärt wird das mit der höheren Sterblichkeit männlicher Kinder. Nun ist Evolution blind gegenüber den Ursachen dieser erhöhten Sterblichkeit. Ob sie daran liegt, daß Männer gesundheitlich das "schwache Geschlecht" sind, ober ob Männer draufgängerischer sind, und deshalb öfter draufgehen - das macht im Ergebnis keinen Unterschied. OK? Dann haben aber kriegsbedingte Todesfälle unter Männern den gleichen Effekt - wenn sie höher sind als bei Frauen. .... |
| fwo hat folgendes geschrieben: |
| ....
Die Geschlechtsbestimmung geschieht bei uns (bis auf wenige Unfälle) chromosomal über die Gonosomen, die nach Art einer Rückkreuzung automatisch ein Geschlechterverhältnis von 1 : 1 produziert. Davon abweichend haben wir (wahrscheinlich als "Ausgleich" der höheren Sterblichkeit männlicher Föten) eine geringfügig höhere männliche Befruchtungsquote, die man auf eine etwas höhere Agilität Y-tragender Spermatozoen. Die Gleichverteilung der Geschlechtschromosomen ist soweit ich weiß Stand der Wissenschaft. Nach Deiner Theorie müsste es dann mindestens eine veränderbare Geschwindigkeit bei Y-tragenden Chromosomen geben. Weißt Du da etwas Genaueres zu?.... |
Verfasst am: 06.10.2016, 16:05| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.zeit.de/news/2016-10/06/usa-weltbank-studie-is-rekruten-haben-hoeheren-bildungsstand-als-durchschnitt-06083003
|
Verfasst am: 06.10.2016, 18:38| Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||
http://www.zeit.de/news/2016-10/06/usa-weltbank-studie-is-rekruten-haben-hoeheren-bildungsstand-als-durchschnitt-06083003
|
Verfasst am: 18.04.2017, 19:15| Zitat: |
| Scientists create negative mass fluid that flows against the force |
Verfasst am: 18.04.2017, 21:08| Alchemist hat folgendes geschrieben: | ||
http://newatlas.com/negative-mass-fluid/49040/
|
Verfasst am: 22.04.2017, 10:31Verfasst am: 22.04.2017, 11:37| smallie hat folgendes geschrieben: |
| Das ist mit ziemlicher Sicherheit bullshit.
Wenn der Waschzettel der Waschington University negative Masse in Anführungszeichen setzt, gehe ich davon aus, daß nicht wirklich negative Masse erzeugt wurde, sondern sich diese Eigenschaft nur aus einer Makrosicht ergibt. Also eine Definitionssache, die man bei einem Bose-Einstein-Kondensat so hindrehen kann. Armer Wissenschaftsjournalismus. Trau' niemals einer Pressemitteilung. Das ist wie Sokal ohne Esoterik. https://news.wsu.edu/2017/04/10/negative-mass-created-at-wsu/ |
Verfasst am: 22.04.2017, 11:44| Ahriman hat folgendes geschrieben: | ||
Da können unsere Banken mehr. Sie erzeugen negatives Geld, und das wirklich. |
Verfasst am: 22.04.2017, 17:40| Ahriman hat folgendes geschrieben: |
|
Da können unsere Banken mehr. Sie erzeugen negatives Geld, und das wirklich. |
Verfasst am: 22.04.2017, 21:32
| Zitat: |
| As the gap between rich and poor continues to widen, a new generation is reflecting on the insights of Karl Marx. Marx not only stood against the global economic system but he also helped us understand it. He explained how wealth was created on the backs of workers, how “surplus value” is realized and how accumulation is achieved through unpaid labour-time, the intensification of work and the tyranny of credit.
Insofern sich die Kluft zwischen Reichen und Armen weiter ausbreitet, reflektiert eine neue Generation die Erkenntnisse von Karl Marx. Marx kritisierte nicht nur das globale Wirtschaftssystem, sondern half uns auch, es zu verstehen. Er erklärte, wie Reichtum auf dem Rücken der Arbeiter geschaffen wurde, wie "Mehrwert" entsteht und wie die Kapitalakkumulation durch unbezahlte Arbeitszeit, durch die Intensivierung der Arbeit sowie die Tyrannei des Kredits erreicht wird. http://redquillbooks.com/portfolio-posts/capital-manga/ |
Verfasst am: 23.04.2017, 10:33
Verfasst am: 23.04.2017, 13:08| Zitat: |
| Evidence-Based Medicine Has Been Hijacked: A Report to David Sackett
John P.A. Ioannidis - 2016 http://andrewgelman.com/wp-content/uploads/2016/04/PIIS0895435616001475.pdf |
| Ioannidis hat folgendes geschrieben: |
| Vielerorts verschwenden Medizin und Gesundheitswesen gesellschaftliche Resourcen und werden zu einer Bedrohung des menschlichen Wohlergehen.
In many places, medicine and health care are wasting societal resources and becoming a threat to human well-being. |
| Ioannidis hat folgendes geschrieben: |
| Die selben Leute, die vorher über EBM hergezogen waren, fingen an, den Begriff seines Prestiges wegen für sich zu beanspruchen.
The same people who were previously spitting when mentioning ‘‘EBM’’ started using the very same term to buttress their eminence-based medicine claims to prestige. |
| Ioannidis hat folgendes geschrieben: |
| Ich bin nicht gegen die Pharma-Industrie, ganz im Gegenteil: Unternehmertum ist notwendig für Umsetzung, Entwicklung und Wachstum. Aber man sollte Konzerne nicht selbst die Tests ausführen lassen, die über ihre Produkte entscheiden. Zwingt man sie dazu, dann kann ich sie nicht verurteilen, daß sie die bestmögliche Werbung (="Belege") für ihre Produkte einkaufen.
I am not against the industry, quite the opposite, entrepreneurship is crucial for translation, development, and growth. However, corporations should not be asked to practically perform the assessments of their own products [20]. If they are forced to do this, I cannot blame them, if they buy the best advertisement (i.e., ‘‘evidence’’) for whatever they sell. |
| Ioannidis hat folgendes geschrieben: | |
| Ich habe im klinischen Umfeld gearbeitet, oft wurde meine Rolle falsch eingeschätzt. Einige CROs [? Clinical Research Organizations, Contract Research Organisation], die Patienten für Feldstudien anheuerten, dachten ich sei Klinikchef oder hätte einen Lehrstuhl in Kardiologie, Rheumatologie und so weiter. Auf meinem Fax landeten Einladungen wie diese:
|
