Die vergessene Katastrophe

[Rabert]

Menschen verstehen die Exponentialfunktion nicht. Sie verstehen die Konsequenz von Wachstum nicht.

Das für die Zukunft der Menschheit bedrohlichste Wachstum ist das Bevölkerungswachstum. Seit ca. 600 Jahren ist die Menschheit immer gewachsen, seit ungefähr 400 Jahren immer mit über 0,5% je Jahr, seit Beginn der Industrialisierung immer über 1%. Derzeit beträgt die Wachstumsrate weltweit etwa 1,2%.

...

1% Bevölkerungswachstum jedes Jahr (das ist der Betrag, den wir seit über 100 Jahren stets - und teilweise deutlich - überschreiten) wird dazu führen, dass sich bereits in 500 Jahren die Zahl der Menschen um etwa das 130fache auf dann 1 Billion Menschen erhöht. Bei 0,5%, ein Wert, der seit dem 30jährigen Krieg nicht mehr unterschritten wurde, und den auch China mit seiner rigorosen 1-Kind-Politik nicht unterschreiten konnte (tatsächlich steigt die Wachstumsrate dort seit fast 10 Jahren wieder), wird diese Zahl in etwa 1000 Jahren erreicht. Und: bei gleichbleibendem Wachstum verdoppelt sich dieser Wert auf dann 2 Billionen bereits nach weiteren 70 bzw. 140 Jahren; geometrisches Wachstum halt.

Auch wenn wir es uns überhaupt nicht vorstellen können, wie ein oder zwei Billionen Menschen auf unserem Planeten Platz finden sollen, ist dies nicht das eigentliche Problem: Schon viel früher werden wir die wachsende Menschenzahl nicht mehr ernähren und versorgen können. Bereits heute ist die auf dem Planeten für Landwirtschaft verfügbare Fläche ausgereizt, weitere Waldrodungen führen nur zu verstärkter Erosion und dem endgültigen und zusätzlichen Verlust von urbarem Boden. Die erreichbaren Vorräte des Rohstoffs Phosphor, ein wesentlicher und nicht ersetzbarer Rohstoff für Kunstdünger und zentraler Stützpfeiler der Agrarproduktion, werden nur noch bis etwa Ende dieses Jahrhunderts reichen. Ein Ersatz ist nicht in Sicht. Die prognostizierten Folgen der Klimaveränderungen sind dann nur noch ein weiterer Aspekt dieses Szenarios.

Wenn sich nicht sehr schnell etwas sehr grundlegend ändert, werden wir spätestens gegen Ende dieses Jahrhunderts, wenn mit ca. 14 Milliarden (+/- 1 Mrd) etwa doppelt soviele Menschen auf unserem Planeten leben werden wie heute, einen Krieg um Nahrung, Wasser und Ressourcen führen, der alle bisherigen Kriege in den Schatten stellen wird. Das einzig Positive wird dann sein, dass bis dahin Öl und Metalle soweit verbraucht sind, dass kein Material mehr für die Produktion und den Betrieb von Kriegswaffen heutiger Technologie verfügbar sein wird. Dieser Krieg wird wieder zu Pferde und mit dem Schwert enden.

Angesichts dieser Situation haben wir nunmehr nur noch wenige Optionen:

1. Wir tun nichts. ...

2. Wir investieren mit einer nie gekannten Konsequenz und in einem gewaltigen Umfang Geld in die Erfindung neuer technologischer Wunder (welcher auch immer), die es unserem Planeten ermöglichen bis zum Ende des übernächsten Jahrhunderts 50 Milliarden Menschen zu ernähren und zu versorgen (Bevölkerungswachstum ist geometrisches Wachstum!). ...

3. Wir führen weltweit die Zwangssterilisation ein. ...

4. Wir schaffen ein Ventil für die Überbevölkerung, das heißt, wir beginnen sofort daran zu arbeiten, dass Menschen in großer Zahl den Planeten und das Sonnensystem verlassen können. ...

5. Wir entwickeln ein völlig neues globales Gesellschaftssystem, dessen politische Ordnung und wirtschaftliches System auf Vernunft, Nachhaltigkeit und Selbstbeschränkung aufbaut, und die Weltbevölkerung dahingehend überzeugend schult und motiviert, dass sie freiwillig nur noch nachhaltig konsumiert und sich nur noch kontrolliert vermehrt.

Ignorieren wir Option 2 bis 5, dann tritt Option 1 ein, dann beteiligen wir uns heute am gewaltsamen Tod von Milliarden Menschen im kommenden Jahrhundert. Das ist so unvermeidlich, dass man das mit einfachster Mathematik ausrechnen kann. Der WWF hat dies bereits getan und kommt zum Schluss, das bereits ab 2035 der weltweite Bedarf an Nahrung, Energie und Fläche das Leistungsvermögen unseres Planeten um das Doppelte übersteigt. ...

Die Vereinten Nationen haben dies auch erkannt, und als Maßnahme dagegen festgestellt, dass bis zum Jahr 2050 das Bevölkerungswachstum auf etwa 0,35% sinken wird. Wie das erreicht werden soll, ist für mich nicht nachvollziehbar (siehe das Ergebnis von Chinas drastischer 1-Kind-Politik), aber auch wenn dies tatsächlich eintreten sollte, dann ändert das nichts: ...

Wir stehen an der Schwelle zum Armageddon, wissen es, können es mit einfachsten Mitteln ausrechnen und prognostizieren, aber wir verschließen die Augen und tun nichts. Unsere Spezies wird diese Katastrophe vielleicht überleben, wenn keine der Atommächte Nuklearwaffen in dem kommenden Krieg einsetzt, aber der weit überwiegende Teil der Menschheit wird an Krankheiten sterben, verhungern oder getötet. Milliarden Menschen. Unsere Generation, und die zwei oder drei vor uns, sind schuld daran, weil wir in wahnsinniger Völlerei alles verbrauchten und verbrauchen, was unser Planet hat, und uns hemmungslos und verantwortungslos explosionsartig vermehren. Wir können nur hoffen, dass es tatsächlich keinen Gott gibt, der uns dafür richten wird.

Ich würde mich freuen, wenn jemand dieses Szenario mit Fakten anstatt mit Spekulation und Wunschdenken als falsch zurückweist.

Überall wo ich "..." gesetzt habe, kann man mehr davon im Originalbeitrag auf meiner Webseite lesen.

Rabert

[pewe]

Steht auch HIER

[Rabert]

[Ilmor]

Klingt für mich reichlich übertrieben.
Hohes Bevölkerungswachstum ist nur ein Übergangsphänomen von Agrar- zu Industriegesellschaft.

[astarte]

[Rabert]

[Rabert]

[Rasmus]

[Rabert]

Ich möchte nochmal auf die zwei wesentlichen Faktoren hinweisen:

1. Bis zum Ende dieses Jahrhunderts verdoppelt sich die Zahl der Menschen auf unserem Planeten. Give or take a billion ...

2. Die zentralen Ressourcen unserer Industriegesellschaft wie z.B. Öl, Gas oder auch Phosphor und viele Metalle und Seltene Erden werden bis zum Ende dieses Jahrhundert nicht mehr wirtschaftlich sinnvoll gefördert werden können.

Es ist wohl unbestreitbar, dass die Ressourcen der Erde endlich sind. Es ist auch unbestreitbar, dass eine wachsende Zahl von Menschen eine wachsende Menge an Ressourcen braucht. Ein Mittelstandsinder benötigt etwa 350.000mal soviel Energie wie ein indischer Slumbewohner, ein Amerikaner etwa 3,5 Millionen mal soviel.

Wie sollen denn die etwa 2 bis 3 Milliarden Menschen, die auf dem Niveau von Slumbewohnern leben, das industrialisierte Versorgungsniveau erreichen, das zu einer Stabilisierung oder gar Schrumpfung der Bevölkerung führt? Wovon sollen die weiteren 2 bis 3 Milliarden Menschen, die sich bereits aus den Slums befreien konnten, den materiellen Wohlstand bereit gestellt bekommen, der auch bei denen zu einer Reduzierung der Geburtenzahlen auf westeuropäisches Niveau führt?

Wunschdenken hilft uns hier nicht. Wir haben nur noch 100 Jahre, bis Bevölkerungswachstum und Ressourcenmangel unsere Zivilisation kollabieren lassen. Vielleicht noch 10 oder 20 Jahre um das Schlimmste zu verhindern.

Bitte überzeugt mich vom Gegenteil!

Rabert

[musikdusche]

Ich nehme an, folgende Studie ist bekannt?

http://de.wikipedia.org/wiki/Die_Grenzen_des_Wachstums
_________________
Jeder Fehler erscheint unglaublich dumm, wenn Andere ihn begehen. (Lichtenberg)

[Rasmus]

[Rabert]

[Rabert]

[Rasmus]

[Rabert]

[Rasmus]

[Valen MacLeod]

Das irrsinnige an den Industriegesellschaften ist, dass sie deshalb ein niedrigeres Bevölkerungswachstum haben, weil sie eine Altersversorgung haben, die nicht direkt auf eigenen Kindern aufbaut, sondern auf einer allgemeinen, nächsten Generation.

DINK (Double income, no kids) sind die kurzfristigen Gewinner solcher Systeme. Wenn man also von Zuwanderung aus anderen Ländern ausgeht, funktioniert das auch länger.

Hat man aber ein globales Wachstung, was sich nicht regional 1:1 ausgleichen lässt, muss man versuchen grossflächiger die Versorgung im Alter von der Anzahl der Kinder zu entkoppeln. Sowas braucht aber die Strukturen zuerst, dann das Umdenken der Menschen. Und das dauer ein paar Generationen - die wir nicht mehr haben.

Ich wäre für eine einfache Lösung: Milzbrandtbakterien.


und spätestens jetzt seid Ihr auf den Listen von FBI, CIA, KGB, NFA, FDP,
... blubber
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Ralf Rudolfy]

[DeHerg]

[Rabert]

[DeHerg]

[Ralf Rudolfy]

[fwo]

[Rabert]

[Valen MacLeod]

[Rabert]

[Martha-Helene]

Dies hier ist ganz interessant:
http://www.hausarbeiten.de/faecher/vorschau/106392.html

Allerdings so dermaßen umfangreich, dass man unmöglich gleich Lösungsansätze sehen könnte.

Zumindest gibt es durchaus Leute, die sich Gedanken machen.

[Rabert]

[Rabert]

[Martha-Helene]

Bleib mal cool!
In meiner Jugend wurde auch alles schwarz und düster gemalt, war alles verseucht und dem Ende nahe. Black black Planet.
Und dann hat man doch Lösungen gefunden, dass man wieder im Fluss baden kann.

Die wollen unser Wasser, okay wir wollen ihre Sonnenenergie nutzen.
Irgendwas wird sich schon finden.
Die 10 Mrd. werden schon nicht übers Meer gerudert kommen, wenn das Öl fehlt.

edit: oh Mist, du bist älter als ich. Also keine jugendliche Panik.