Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#194484) Verfasst am: 16.10.2004, 15:53 Titel: Sheldrake Interw. in der Zeit |
|
|
F O R S C H U N G
"Ein Prozent für Außenseiter"
Rupert Sheldrake will die Öffentlichkeit über die Vergabe von Forschungsgeldern mitentscheiden lassen
Von Jürgen Krönig (Gesprächsführung)
die zeit: Viele Umfragen zeigen, dass die Wissenschaft das Vertrauen der Öffentlichkeit verliert - egal, ob es um die Sicherheit von Lebensmitteln geht oder um die Dreifachimpfung gegen Röteln, Masern und Mumps in England. Was empfehlen Sie gegen diese Vertrauenskrise?
Rupert Sheldrake: Der Mainstream der Wissenschaft sieht darin eine Krise der Selbstdarstellung, die sich durch besseres öffentliches Verständnis für Wissenschaft beheben lasse. Doch die Krise geht tiefer. Es handelt sich um eine Entfremdung zwischen wissenschaftlichen Institutionen und den Bürgern, denen die Forschung dienen sollte und von denen sie letztlich bezahlt wird.
Wegen Verstoß gegen Urheberrecht editiert; bitte nur Auszüge und Link. Heike Jackler
--------------------------------------------------------------------------------
Rupert Sheldrake machte zunächst Karriere als Biochemiker und Pflanzenphysiologe, bevor er 1981 mit dem Buch "Das schöpferische Universum" zum Star der weltweiten Esoterikszene avancierte - und zur Persona non grata in der Wissenschaft wurde. Heute erforscht der Privatgelehrte die übersinnlichen Fähigkeiten von Haustieren
--------------------------------------------------------------------------------
[ Abstract ]
|
|
Nach oben |
|
 |
Babyface Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003 Beiträge: 11519
|
|
Nach oben |
|
 |
narziss auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003 Beiträge: 21939
|
(#194493) Verfasst am: 16.10.2004, 16:11 Titel: |
|
|
|
|
Nach oben |
|
 |
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#195400) Verfasst am: 18.10.2004, 12:35 Titel: |
|
|
okay ,scheinbar ist das Interwie zu lang und das Thema nicht spannend genug.
|
|
Nach oben |
|
 |
Lamarck Radikaler Konstruktivist
Anmeldungsdatum: 28.03.2004 Beiträge: 2148
Wohnort: Frankfurt am Main
|
(#195630) Verfasst am: 18.10.2004, 19:46 Titel: |
|
|
Hi George!
George hat folgendes geschrieben: | okay ,scheinbar ist das Interwie zu lang und das Thema nicht spannend genug.  |
Das Interview ist nicht zu lang. Aber spannend ist es nicht gerade, wenn Sheldrake nun die Forderung einfällt, ein zusätzliches Gremium für Wissenschaftsförderung einzusetzen. Was soll denn ein Gremium besser machen als ein anderes? Die DFG etwa ist ja schon eine Selbstverwaltungseinrichtung; da könnten auch NGOs (welche?!) strukturell bestenfalls gleichziehen.
Wohlgemerkt: Es ist nicht so, das ich an der gegenwärtigen Wissenschaftsförderung nun nichts auszusetzen hätte. Aber wenn jemand die Zufallsverteilung von Mitteln an beliebige Personen vorschlägt, hat er einfach nicht nachgedacht. Wenn ich mir den Run vorstelle ... .
Cheers,
Lamarck
_________________ „Nothing in Biology makes sense, except in the light of evolution.” (Theodosius Dobzhansky)
„If you can’t stand algebra, keep out of evolutionary biology.” (John Maynard Smith)
„Computers are to biology what mathematics is to physics.” (Harold Morowitz)
|
|
Nach oben |
|
 |
Klaus-Peter auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004 Beiträge: 1534
|
(#195803) Verfasst am: 18.10.2004, 23:43 Titel: |
|
|
Lamarck hat folgendes geschrieben: | Aber spannend ist es nicht gerade, wenn Sheldrake nun die Forderung einfällt, ein zusätzliches Gremium für Wissenschaftsförderung einzusetzen. Was soll denn ein Gremium besser machen als ein anderes? Die DFG etwa ist ja schon eine Selbstverwaltungseinrichtung; da könnten auch NGOs (welche?!) strukturell bestenfalls gleichziehen. |
Bei allen Vorbehalten gegen Sheldrake: ein bisschen was ist dran:
Ich habe mal den Spruch gelesen: Wenn es in er Steinzeit schon Wissenschaftsförderung gegeben hätte, dann hätten wir heute wunderbare Maschinen aus Stein, aber keine aus Eisen oder Plastik. Genau so kommt mir die Förderung im Moment vor. Am Leichtesten tun sich beim Antrag die, die schon wissen, was rauskommen soll. Das ist aber eigentlich keine Forschung, sondern Abarbeiten von Bekanntem, also "Engineering". Wirklich gute Ideen fangen oft als Furzideen an, und für die bekommt man kein Geld. Warum alsonicht zum Beispiel eine Ausschreibung im Internet, und Abstimmung "des Volkes", sprich von Usern. Da wäre viel Müll gefördert, aber das macht man heute auch. Bloss bei der Bewertung der Ergebnisse muss man streng sein (und das muss nach wissenschaftlichen Standards erfolgen). Damit nicht jeder Scharlatan auf Wissenschaft macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
frajo dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 25.08.2003 Beiträge: 11440
|
(#195856) Verfasst am: 19.10.2004, 02:40 Titel: |
|
|
Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | Warum alsonicht zum Beispiel eine Ausschreibung im Internet, und Abstimmung "des Volkes", sprich von Usern. Da wäre viel Müll gefördert, aber das macht man heute auch. Bloss bei der Bewertung der Ergebnisse muss man streng sein (und das muss nach wissenschaftlichen Standards erfolgen). Damit nicht jeder Scharlatan auf Wissenschaft macht. |
dabei fällt mir merkwürdigerweise zuerst windows ein ...
|
|
Nach oben |
|
 |
Klaus-Peter auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004 Beiträge: 1534
|
(#195871) Verfasst am: 19.10.2004, 04:37 Titel: |
|
|
frajo hat folgendes geschrieben: | Klaus-Peter hat folgendes geschrieben: | Warum alsonicht zum Beispiel eine Ausschreibung im Internet, und Abstimmung "des Volkes", sprich von Usern. Da wäre viel Müll gefördert, aber das macht man heute auch. Bloss bei der Bewertung der Ergebnisse muss man streng sein (und das muss nach wissenschaftlichen Standards erfolgen). Damit nicht jeder Scharlatan auf Wissenschaft macht. |
dabei fällt mir merkwürdigerweise zuerst windows ein ...  |
Auch nach längerem Nachdenken erschliesst sich mir Dein Argument nicht.
|
|
Nach oben |
|
 |
|