Sind Soldaten Mörder?

[Baldur]

Das sind doch alles nur juristische Spitzfindigkeiten. Es genügt doch eigentlich zwischen fahrlässiger oder beabsichtigter Tötung zu unterscheiden.

Wenn ein Soldat aus dem Hinterhalt und aus der Deckung heraus seinen Gegner tötet, dann sind damit doch wohl auch die (Arg-)List und Heimtücke erfüllt, oder etwa nicht? Über niedere Beweggründe und böswillige Absicht ließe sich dann wiederum streiten.

Soldaten wären daher für mich keine Mörder, sondern Totschläger. Zu Mördern würden sie erst, wenn sie (aus niederen Beweggründen) Zivilisten und Unbeteiligte (in erster Linie wehrlose Unbewaffnete) beabsichtigt oder inkaufnehmend töten.

[Defätist]

[Surata]

[Baldur]

[Surata]

[Skeptiker]

[Surata]

[Baldur]

[Baldur]

[Valen MacLeod]

[Evilbert]

[Sachiel]

" Das Thema ist zu komplex um einfach mit ja und nein zu antworten "

Ich sage mal:

90% aller Soldaten sind Mörder aus Dummheit

5% haben halbgebackene Rechtfertigungen für sich selbst, wieso sie keine Mörder sind

5% sind Mörder, wissen es, scheißen drauf oder genießen es sogar


Wenn du wirklich gaaaaaaaanz genaaaaau und tiiiiiiieeeeeef in dich hineeeeeeiiiiiin horchst... wirst du erkennen das es keine Feinde mehr gibt, sollte es sie jemals gegeben haben und das es jetzt nur noch einen einzigen Feind in der Welt der Menschen gibt und das ist der Hass vor dem das Anders ist als man selbst.

Wir leben heute in einer Welt der Aufklärung ( und dadurch leider unterdrückter Informationen aber das ist eine andere Geschichte )
und dadurch können Kriege und Raubüberfälle ganzer Völkerbanden vermieden werden, einfach nur weil der vernichtenden Mehrheit aller Angreifer einfach nur der Magen geknurrt hat und sie es einfach nicht mehr anders/besser wussten.

Wir leben heute in einer Welt wo Landesgrenzen klar erkennbar sind und Nationalitäten anerkannt werden.
Menschenrechte je nach Belieben leider nicht so... aber diese Leute wären MACHTLOS... hätten sie keine SOLDATEN die ihre gierigen Ideale ausführen und in die Welt hinaustragen würden. Es gibt keine Feinde mehr, es gibt nur noch Hass und Armut als ultimativen Gegner den es zu besiegen gilt.

Die Verbreitung von Informationen ist dabei genau so wichtig wie die Tatsache das sich kein Land benachteiligt und ausgeraubt fühlt.

Wer heutzutage ein Soldat ist, hat das entweder noch nicht begriffen oder weiß einfach nicht wie er noch anders Geld verdienen soll.
Ich hoffe sie verweigern dann im Falle einer Versetzung ins Ausland den Dienst und wenn sie dafür vors Kriegsgericht wandern müssen.
Dann müssen sie halt ihre wahren Motive offenbaren:
" Tut mir leid ich hab euch alle nur ausgenutzt und verarscht, wollte nur bezahlt werden und bin der unerschütterlichen Überzeugung das Besatzung keine Probleme löst und es blutrünstige Todfeinde nicht gibt!
Verhaften und mobben sich mich so sehr sie wollen, aber ich werde keinen Menschen auf dem Boden seines Vaterlandes verletzen, auf dem ich nichtmal aufgewachsen bin. Das ist alles, vielen Dank Herr Scharfrichter! "

So in etwa.
Aber wenn es so einfach wäre...!

Ich bin übrigens very cool mit der Stationierung von Soldaten an Landesgrenzen und einen unüberwindlichen Zoll, mit Flak- und Raketenstellungen bewachten Staatsgrenzen und einer Kopf-ab Politik mit allem was versucht illegal über die Grenze zu schlüpfen.

Da ich leider weiß das Hass und Menschenverachtung nicht nur von innerhalb des Landes kommen können. =)

[Uriziel]

Au wei'a... ... ... ich kann die Bannkeule über meinem' Kopfe kreisen fühlen...

... ... denn... ...









Ich hab mal " JA " genommen





Ich bin nicht feige genug, um Scheinheiligkeit und Verharmlosung in mir eine Chance zu geben, was dieses Thema betrifft


- Lässt du dich zum Soldaten ausbilden, "lernst" du, zu töten. Das ist Fakt.
( Jedliche "Unschuld" und gleichwertiger "Schutzwert" neben dem' unausgebildeten Zivilisten enfällt damit schonmal.
Ja, man ist "nicht" so schützenswert wie z.B kleine Kinder, oder gewöhnliche Zivilpersonen. Lebt damit, oder auch nicht.
Und die Ausrede "Ja, aber ich bin doch nur ein armer, kleiner..." zählt auch nicht )



Und: Zweitens und letzteres...

- Reist du irgendwo hin, um auf Befehl dort auf irgendwelche Leute zu schiessen, bist du im Vorraus zum töten bereit.
Tatvorbereitung und Tatausführung sind beides im Strafgesetzbuch berücksichtigte Faktoren für einen Mord.
Die Ausrede, irgendwelche Militanten Leute im "Allamachalla"-Land sind ja eine SOOOooo grosse Gefahr für unsere Welt, haftet nicht wirklich.


Wenn ein Bankräuber eine Bank überfällt - und dort in ein Feuergefecht mit Sicherheitsbeamten oder der Polizei gerät, die sich ihm natürlich in den Weg stellen - kann er dannach auch nicht sagen:

" Ja aber ich "hatte" ja nicht vor, jemanden zu erschiessen! Ich war nur eben gewappnet und vorbereitet, fall's ich es müsste... "




Das scheint noch so ein hypnose-artig übernommenes Gedankenstück aus dem Mittelalter zu sein,

manchmal das Gehirn einfach abzuschalten - und "Täter" unter bestimmten Umständen nicht als Täter zu akzeptieren.
Ist dies jetzt einfach nur Arroganz von uns - oder Gedankenlosigkeit. Dies ist egal.



Nun,
ich hätte gerne "nur im Falle eines Angriffskrieges" genommen - aber ich habe dem Zweifel und dem Protest zuliebe mal einfach nur "Ja" genommen ;P



Meistens ist ein Soldat nämlich auch nur ein selbstgerechter Mensch, der aus seinen eigenen Gründen - vorwiegend' Geldgier - in einen Auslands-Einsatz geht.


Er ist ein Mensch, der NUR für sein Geld alleine zu töten bereit ist, was er haben will - da kann man noch soviel zu verschönern versuchen, wie man will.

Die Ausrede, die "Kombattanten" die er dort trifft, sind ja aber nunmal feindseelig und er müsse schiessen, um nicht selber erschossen zu werden - ist sehr dünn.
Zumal er dies bereits vorher wusste, das das passieren kann - und da ist von "Notwehr" irgendwie kaum noch die Rede.



Irgendwo wird es nämlich richtig pervers, wenn man behauptet, ein geistig erwachsener Mensch mit einem gesunden Verstand kann in eine "Notwehr-Situation" als Soldat in einem Konflikt geraten,

denn "Notwehr-Situationen" werden für gewöhnlich unerwartet und gegen den eigenen Willen demjenigen aufgezwungen, der in sie gerät - ohne, das er vorher davon gewusst hat.



Als Soldat weis man es aber vorher - also ist es nur selbstgerechtes Gerede, mit Potential zur Arroganz.




Dann gibt es da natürlich auch noch einige, die so ein wenig den Maskulinen Primaten-Mann raushängen lassen,

kritisiert man diese direkt und unverschönert dafür, das sie bereit sind, für Geld eine Waffe in die Hand zu nehmen und zu töten,

bauen diese sich meistens mit einer mächtigen, animalischen Muskelbrust vor einem auf und meinen, sie könnten einen bedrohen.


Dann werden unfreundliche, aggressive Töne und Sätze ausgesprochen - und vor ALLEM' die Behauptung steht auf einmal dann im Mittelpunkt - man wäre' ja nur Soldat geworden, um "den Rest des eigenes Landes zu beschützen" - vor einer Bedrohung von wo-auch-immer.


" Was bist DUUU eigentlich für ein kleines Ar***lo**, zu wagen MICH EINEN MÖRDER ZU NENNEN, der für welche wie DICH sein Leben zu riskieren bereit ist?!?

Ich verteidige "mein VATERLAND", also nenne mich nicht einen Mörder, du undankbarer *Zensiert* ... "



Nun, Herr Soldat. Ihr "Portmonai" ist aber nunmal leider nicht der Rest Ihres eigenen Vaterlandes,
dies sollten Sie einsehen - und WENN SIE BEHAUPTEN WOLLEN, Sie beschützen ja nur Ihr Vaterland,

warum riskieren Sie Ihr Leben und Ihren Körper dann nicht ehrenamtlich und ohne Bezahlung für Ihr Vaterland?
Und mich, selbstverständlich!!
" ICH " habe Sie ja nicht darum gebeten, "mich" zu beschützen!

Und an mich haben Sie auch bestimmt nicht damals gedacht, als Sie sich einredeten, Sie beschützen Ihr Vaterland... *Leise*





Soldaten sind keine Mörder? Naja

Leider sind alle unsere Soldaten in lächerlichen Wirtschaftskriegen unterwegs, bei denen es nur um Ressourcen-Ausbeutung anderer Länder geht, oder?

Leider sind sie "ALLE" in Angriffskriegen, denen keiner von uns zugestimmt hat, nicht wahr???


Wir haben sie nicht darum gebeten, "Wir" WOLLEN NICHT, das sie dort sind und behaupten, sie würden für "uns" kämpfen...





Ist schon ein wenig schwer, zu behaupten sie wären KEINE Mörder... ...

[Evilbert]

[fwo]

[Marcellinus]

Das Problem sind nicht die Soldaten, sondern die, die sie losschicken, also ihr und ich.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."
Friedrich Nietzsche

[Evilbert]

[L.E.N.]

[Dissonanz]

[feuerbachmarsch]

Nun, ich würde sagen, dass Soldaten nicht unbedingt Mörder sind. Damit versucht man nur die Souveranität eines Staates zu unterminieren, was mir eigentlich egal sein sollte. Aber keiner von euch kann mir sagen, er würde sich freiwillig einer Diktatur oder irgendwelchen Spinnern, die ihm nach dem Leben trachten. Mein Selbsterhaltungstrieb funktioniert. Wenn das eurer auch tut umso schöner. Es tut mir leid, sollte ich ausfallend gewesen zu sein. Aber Tucholvskys Aussage, Soldaten sind Mörder, kann nur von einem kommen, der glaubt, der Mensch sei von Natur aus friedlich und das ist einfach nur linkes Menschenbild, was dermassen falsch ist, dass man getrost ignorieren könnte.
_________________
Die Aufgabe der Philosophie ist die Annäherung des Individuums an die objektive Realität. Die Anti-Philosophie ist die Rückführung dessen in Dummheit und Barbarei.

[Dr. Evil]

Menschen sind Mörder.

[beachbernie]

[beachbernie]

[Telliamed]