War der Irakkrieg doch richtig?

[Hatuey]

Vor einem Jahr begann der Angriff der Amerikaner auf den Irak, infolge dessen wurde Saddam Hussein aus dem Amt entfernt.
Saddam Hussein ist für den Tod und das Leid Millionen von Menschen verantwortlich.
Wäre er jetzt noch an der Macht würde das Leiden weitergehen.
Aber andersseits wurde er von den USA unterstützt, bevor George Bush in ihm einen zweiten Hitler sah.
Sie hätten ihn vor 12 Jahren stürtzen können, aber taten es nicht, weil er in ihr Konzept passte.

[narziss]

Ich hab gehört, dass Saddam ca ne Million Menschen auf dem Gewissen hat. Der Kreig mit dem Iran hat natürlich viele Opfer gefordert und als nach dem ersten Krieg gegen die USA die Schiiten den Aufstand wagten wurden ca 100.000 getötet. Dazu kommen natürlich noch die Kurden die mit Gas angefriffen wurden. Ich meine mich zu erinnern, dass im vergangenen Jahr über 15.000 Iraker gewaltsam umgekommen sind.
Das hat Saddams Geheimpolizei wohl nicht geschafft. Wenn man dann noch bedenkt, dass viele Leute arbeits- und obdachlos wurden, durch Plünderungen vieles verloren, ohen Strom auskommen mussten usw.
dann sieht es unterm Strich wohl schlechter aus.

[max]

Mal abgesehen davon, dass Hussein die meisten Leuten auf dem Gewissen hat, als er von den USA unterstützt wurde - dies gilt für den Iran-Irak-Krieg, die Gasangriffe auf die Kurden und die Niederschlagung der Aufstände der Schiiten - sind um eine Million Menschen durch das UN-Embargo gestorben.

Es ist auch nicht so, dass seit der Irak besetzt ist und Hussein also entfernt wurde, das Leiden aufhört. Die Infrastruktur ist schwer beschädigt und die Situation der Menschen ist weiter schlecht. Die Prioritäten liegen für die Besatzungsmacht auch sicher nicht auf der Verbesserung der Situation des durchschnittlichen Irakers, sondern auf der Sicherung der eigenen Macht (eventuell hinter der Fassade eines Marionettenregimes wie in Afghanistan), dem Aufbau von Militärstützpunkten in einer der ölreichsten Regionen und der Ausbeutung der eroberten Ölvorräte.

Noch sind die USA aber nicht in der Lage den Irak uneingeschränkt zu beherrschen. Der irakische Widerstand setzt ihnen - obwohl er sich nur auf terroristische, also relativ ineffektive Methoden stützt - stark zu und bindet einen beträchtlichen Teil der US-Armee. Dazu schwanken die Bündnispartner (z.B. Spanien, Polen) und überlegen ihre Truppen zurückzuziehen. Auch wenn Schröder Wahlkampf für Bush gemacht hat, sieht die Lage in den USA nicht gut für ihn aus (Kerry scheint aber seinen Kurs fortsetzen zu wollen und fordert z.B. mehr Soldaten). Und es wird interessant, wie viele Regierungen noch das Schicksal der spanischen Rechten (Aznar) erleiden werden.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Nav]

Und jetzt werden im Irak die Schiiten die Macht übernehmen und dort den ganzen religiösen Mist einführen.

[max]

Es werden sicher nicht die Schiiten die Macht übernehmen, sondern wenn dann ein Teil der schiitischen Bourgeoisie gestützt auf den Klerus. Die Fundamentalisten haben doch momentan nur deshalb eine gewisse Glaubwürdigkeit, weil die US-Besatzungsmacht mitsamt ihren Missionaren wütet. Die meisten Iraker - insbesondere die Schiiten - dürften die Situation im Iran kennen und deshalb einen fundamentalistischen Gottesstaat ablehnen.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[narziss]

[max]

[max]

Bush, seine Kriegsverbrecher-Kumpels und andere Apologeten des US-Imperialismus behaupten ja, dass der Irak-Krieg deshalb gerechtfertigt wäre, weil den Irakern die Freiheit gebracht wurde.

Diese Freiheit ist natürlich wieder nur die Freiheit für US-Kapitalisten die irakischen Ölvorräte auszubeuten. Für den durchschnittlichen Iraker ist dagegen immer noch Unterdrückung, Folter und Mord vorgesehen. Die britischen Truppen scheinen gegen die Bevölkerung genauso brutal vorzugehen, wie die US-amerikanischen Truppen:
Iraqis tortured and killed by British troops 1 und 2
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Critic]

[Alzi]

[JTB]

[narziss]

[Ralf Rudolfy]

[Sokrateer]

[max]

Australische Piloten haben während des Überfalls auf den Irak wiederholt Einsatzbefehle verweigert und Bombeneinsätze abgebrochen, da sie zivile Opfer befürchteten. Dies wurde im The Sydney Morning Herald berichtet. Siehe dazu auch Australian pilots aborted US-assigned bombing raids during Iraq war. Nach ähnlichen Befehlsverweigerungen von spanischen Piloten während des Kosovo-Kriegs und israelischen Militärs während der jüngsten Terrorkampagnen gegen Palästinenser ist dies ein neuer Fall dafür, dass es auch innerhalb des Militärs Bedenken gegen die Art der Kriegsführung gibt, die eben oft genug "Kollateralschäden", also zivile Opfer, im Kauf nimmt. Auch die Zahl der Deserteure der US-Armee steigt.
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[frajo]