INQUISITION !!!ELF!1!

[Rasmus]

Also, da Bravopunk und ich uns während der letzen experimentellen Runde hervorragend amüsiert haben, wollten wir noch eine starten.

Wer also Lust auf ein Spiel hat, daß nicht ganz in den gewohnten Bahnen verläuft, der möge sich hier doch schon mal anmelden.

Eine genauere Beschreibung werde ich heute Abend verfasssen und mit Bravopunk abstimmen - sofern wir dann schon wieder miteinander reden dürfen. Noch läuft ja das alte Spiel.

Nur so viel sei schon gesagt:

Es wird ein Spiel mit Atheisten und Inquisitoren werden. Es ist kein Joke und keine Verarsche.
Jede Seite kann das Spiel gewinnen.

Aber:
Wir werden nicht alles verraten, was in dem Spiel möglich ist. Wir möchten etwas ausprobieren.
Und: Es kann natürlich sein, daß die Sache furchbar in die Hose geht. Bitte nicht schlagen!

(Wir hoffen aber ernsthaft, daß es funktioniert. Wenn ja könnten es zukünftige Spiele durchaus bereichern.)
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Surata]

Ich mach mit. Ich mag die Experimente eh.

[Kival]

"Multiple exclamation marks", he went on, shaking his head, "are a sure sign of a diseased mind"
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Mo.]

Ich hatte zwar dran gedacht, ne Runde auszusetzen, aber inzwischen.....

Bin dabei.

[Rasmus]

[Norm]

[Rasmus]

[Surata]

[Spartacus Leto]

Ich mach mit.

[Kival]

Ich bin trotzdem dabei.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[Wolf]

Ich bin auch dabei. Damit die ehemalige Inquisition sich bei mir "bedanken" kann.
_________________
Trish:(

[Surata]

Aber an die eher stillen Leute: wer wieder nur Einzeiler bringt, den kill ich!
Sicher kann ich da Mo als Unterstützer gewinnen.

[Mo.]

[Surata]

[Mo.]

[Rasmus]

Ich überlege schon seit einigen Runden, ob man nicht irgendwie eine neutrale "Der ist doof, mit dem will ich nicht spielen"-Option einbauen kann. D.h. eine deutliche Mehrheit der Spieler kann einen anderen Spieler absägen, ohne dadurch die Ballance zu verändern.

Wir haben es schon mehrfach gehabt, daß einzelne Spieler sich in jeder Beziehung kontraproduktiv erhalten haben. (Ich nicht. Ich hatte einfach nur Recht! ) Das macht es allen Beteiligten, inklusive des betroffene Spieler sehr schwer.

Aber man muss glaube ich viel rechnen, damit das klappt...
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Rasmus]

[Mo.]

[Nani]

Ich bin dieses mal auch wieder dabei.

[Porphyroeides]

Bin dabei.

Und damit mir niemand zuvorkommt, würde ich mich gerne gleich am Anfang für die nächste (=12.) Runde als Spielleiter vormerken lassen. (Irgendwie verpasse ich sonst immer den richtigen Zeitpunkt zum Schluss.)

[Spartacus Leto]

[Norm]

[Surata]

[Porphyroeides]

Für die Inquisition ist Leto als Atheist immer praktisch, da er früher oder später aufgrund seiner Schweigsamkeit verdächtigt und gelyncht wird*. Auch in der Runde, in der ich der Freikirchler gewesen bin, war ich für Leto dankbar.

* Als Inquisitor hat er hingegen schon einmal geschafft, nicht gelyncht zu werden.

[Mo.]

[Spartacus Leto]

Wenn dem so ist, wars das.

[Surata]

[Bravopunk]

[Mo.]

Um Romane schreiben gehts ja gar nicht. Soooo viel und oft schreib ich ja selber nicht.
Aber eben halt auch nicht wie ein Fußballspieler, der während des Spiels mitten auf dem Platz steht, sich nicht bewegt und scheinbar nur was damit zu tun hat, wenn ihn der Ball zufällig trifft. Da würd ich mich auch fragen: warum spielt der überhaupt mit bzw. eben eigentlich nicht.

[Rasmus]