| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
 (#1239372) Verfasst am: 12.03.2009, 18:57 Titel: |
 |
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Wenn ihr niemanden lynchen wollt, macht das bitte deutlich, d.h. mit Stimme: kein Lynch. |
Geduld, Geduld... hast du doch selbst zu Beginn angemahnt 
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Und bitte keinen Stress, okay? |
Darum würde ich auch bitten. |
Ich denke, im Moment ist noch nichts endgültig beschlossen und die Stimmen sind vorübergehend zurückgezogen. 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1239379) Verfasst am: 12.03.2009, 19:08 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Wenn ihr niemanden lynchen wollt, macht das bitte deutlich, d.h. mit Stimme: kein Lynch. |
Geduld, Geduld... hast du doch selbst zu Beginn angemahnt
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Und bitte keinen Stress, okay? |
Darum würde ich auch bitten. |
Ich denke, im Moment ist noch nichts endgültig beschlossen und die Stimmen sind vorübergehend zurückgezogen. |
Ich wollte nur darauf hinweisen, nicht zur Eile drängen. Außerdem war es eine Reaktion auf Tarvocs Beitrag, der anscheinend für "nicht lynchen" ist:
| Tarvoc hat folgendes geschrieben: | | Nach dem, was bisher gesagt wurde, bin ich auch dafür, heute nicht zu lynchen. Stimme zurück: Leto |
Es geht mir darum, das von vorläufig zurückgezogenen Stimmen (wie z.B. bei dir) zu unterscheiden können.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1239641) Verfasst am: 12.03.2009, 22:52 Titel: |
|
|
Okay, dann zieh ich auch mal zurück:
Stimme zurück: Nani
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44649
|
| (#1239712) Verfasst am: 12.03.2009, 23:51 Titel: |
|
|
| Aesahaettr hat folgendes geschrieben: | | Außerdem war es eine Reaktion auf Tarvocs Beitrag, der anscheinend für "nicht lynchen" ist. |
Nach dem was bisher gesagt wurde. Festgelegt war ich noch nicht. Aber ich denke immer noch, dass das vermutlich das beste ist. Stimme: kein Lynch
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32515
Wohnort: Woanders
|
| (#1239739) Verfasst am: 13.03.2009, 00:12 Titel: |
|
|
Inquisition XII - Tag 3
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Surata Spartacus Leto 11
Mo07 Nani 12
Tarvoc Spartacus Leto 12
Nani Mo07 12
Spartacus Leto Mo07 13
Spartacus Leto zurück Mo07 13
Spartacus Leto Nani 13
Surata zurück Spartacus Leto 14
Nani zurück Mo07 14
Tarvoc zurück Spartacus Leto 14
Mo07 zurück Nani 14
Spartacus Leto zurück Nani 15
|
Tag 3 - ZWISCHENSTAND
'kein Lynch': 1 (Tarvoc)
Noch nicht gestimmt haben 5:
esme, Mo07, Nani, Spartacus Leto, Surata
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
|
|
| Nach oben |
|
|
Strafverteidiger
Atheist in Revenge of the Pope
Anmeldungsdatum: 08.07.2008
Beiträge: 361
Wohnort: Darmstadt
|
| (#1240601) Verfasst am: 14.03.2009, 00:17 Titel: |
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32515
Wohnort: Woanders
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1240707) Verfasst am: 14.03.2009, 02:06 Titel: |
|
|
Stimme: kein Lynch
Da es keine weiteren Vorschläge oder Einwände gibt, gehe ich davon aus, dass die Wissenschaftlerin mich schützt und die Forensikerin die Wissenschaftlerin beobachtet.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1240709) Verfasst am: 14.03.2009, 02:10 Titel: |
|
|
Stimme: kein Lynch
Wenn es denn Konsens ist, nicht zu lynchen, wollen wir doch mal der Notwendigkeit einer Deadline zuvorkommen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1240724) Verfasst am: 14.03.2009, 02:36 Titel: |
|
|
Damit endet der dritte Tag und es wird niemand gelyncht.
[Es reicht, wenn die Hälfte der Spieler für 'kein Lynch' stimmen. Die restlichen Spieler könnten höchstens ein Patt erreichen - dann würde trotzdem niemand gelyncht. Ich überspringe diese unnötige Deadline mal.]
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1240729) Verfasst am: 14.03.2009, 02:39 Titel: |
|
|
Inquisition XII - Tag 3
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Surata Spartacus Leto 11
Mo07 Nani 12
Tarvoc Spartacus Leto 12
Nani Mo07 12
Spartacus Leto Mo07 13
Spartacus Leto zurück Mo07 13
Spartacus Leto Nani 13
Surata zurück Spartacus Leto 14
Nani zurück Mo07 14
Tarvoc zurück Spartacus Leto 14
Mo07 zurück Nani 14
Spartacus Leto zurück Nani 15
Tarvoc kein Lynch 15
esme kein Lynch 15
Spartacus Leto kein Lynch 15
|
Tag 3 - ENDSTAND
kein Lynch: 3 (Tarvoc, esme, Spartacus Leto)
Noch nicht gestimmt haben 3:
Mo07, Nani, Surata
|
|
| Nach oben |
|
|
Porphyroeides
Schatten
Anmeldungsdatum: 21.02.2008
Beiträge: 2022
Wohnort: Heidelberg
|
| (#1241065) Verfasst am: 14.03.2009, 17:45 Titel: |
|
|
Der vierte Tag beginnt, diesmal ist der Atheist Tarvoc der Inquisition zu Opfer gefallen.
5 Spieler, 3 Stimmen für eine Mehrheit.
aktuelle Spielerliste:
- <s>Bravopunk</s> (Atheist) [am 2. Tag gelyncht]
- Mo07
- <s>Strafverteidiger</s> (Atheist) [Inq-Opfer der 2. Nacht]
- Surata
- Nani
- esme (Mathematikerin)
- Spartacus Leto (Ersatz für Arha)
- <s>Leto1</s> (Dexter) [Inq-Opfer der 1. Nacht]
- <s>Kival</s> (Inquisitor) [am 1. Tag gelyncht]
- <s>Tarvoc</s> (Atheist) [Inq-Opfer der 3. Nacht]
Abstimmungsverlauf:
Tag 1
Tag 2 (vor Ersatz von Arha)
Tag 2 (nach Ersatz von Arha)
Tag 3 - siehe oben
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1241110) Verfasst am: 14.03.2009, 19:09 Titel: |
|
|
Kann sein, dass ich esme falsch verstanden habe, aber dass sie mir Nani als Zielvorgabe gegeben hat, habe ich als Finte für die Inqu. interpretiert und dass ich mich eben nicht daran halten soll. Und das habe ich auch nicht. Ich habe auf Tarvoc als Opfer getippt und weiß jetzt auch, warum Nani tatsächlich so gerne eine klare Zielvorgabe für mich wollte.
Stimme: Nani
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1241138) Verfasst am: 14.03.2009, 19:37 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | Kann sein, dass ich esme falsch verstanden habe, aber dass sie mir Nani als Zielvorgabe gegeben hat, habe ich als Finte für die Inqu. interpretiert und dass ich mich eben nicht daran halten soll. Und das habe ich auch nicht. Ich habe auf Tarvoc als Opfer getippt und weiß jetzt auch, warum Nani tatsächlich so gerne eine klare Zielvorgabe für mich wollte.
Stimme: Nani |
Dann behauptest du, ich bin Inquisitor?
Wieso sollte ich mich dann als Täter ausgeben und nicht den anderen Inquisitor?
Und warum hat die Inquisition nicht dich getötet, wenn ich Inquisitorin bin?
(du wärst doch dann die größte Gefahr für die Inquisition gewesen)
@all
wenn Mo lügt und ich die Wahrheit sage, haben wir verloren, wenn ihr mich lyncht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1241140) Verfasst am: 14.03.2009, 19:38 Titel: |
|
|
vergessen
Stimme: Mo07
Ich weiß jetzt sicher, dass sie lügt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1241164) Verfasst am: 14.03.2009, 20:00 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Mo07 hat folgendes geschrieben: | Kann sein, dass ich esme falsch verstanden habe, aber dass sie mir Nani als Zielvorgabe gegeben hat, habe ich als Finte für die Inqu. interpretiert und dass ich mich eben nicht daran halten soll. Und das habe ich auch nicht. Ich habe auf Tarvoc als Opfer getippt und weiß jetzt auch, warum Nani tatsächlich so gerne eine klare Zielvorgabe für mich wollte.
Stimme: Nani |
Dann behauptest du, ich bin Inquisitor?
Wieso sollte ich mich dann als Täter ausgeben und nicht den anderen Inquisitor? |
Was weiß ich? Weil ihr dachtet, ich halte mich an esmes Vorgabe? Weil wir jetzt immer noch nicht wissen ob Surata oder Leto der dritte Inqu. ist?
| Zitat: | Und warum hat die Inquisition nicht dich getötet, wenn ich Inquisitorin bin?
(du wärst doch dann die größte Gefahr für die Inquisition gewesen) |
Weil du dann kein Versteck mehr gehabt hättest? Wer ist denn ernsthaft von nur zwei Inqu. ausgegangen?
| Zitat: | @all
wenn Mo lügt und ich die Wahrheit sage, haben wir verloren, wenn ihr mich lyncht. |
Das trifft umgekehrt allerdings genauso zu.
Ich denke Aesa ist bei seiner Spielkonzeption nicht davon ausgegangen, dass Dexter so früh stirbt. Mit Dexter und Forensiker dürfte die Chance Inquis aufzuspüren eigentlich gar nicht so schlecht stehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1241298) Verfasst am: 14.03.2009, 22:16 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | vergessen
Stimme: Mo07
Ich weiß jetzt sicher, dass sie lügt. |
Woher weißt du das?
Ich bin mir nur bei einem sicher, aber ihr spielt ja lieber zwischen euch. Von daher bin ich stark am überlegen, ob einer von euch nicht doch FK und der andere Inquisitor ist.
Aber dann hat die Inquisition eh schon so gut wie gewonnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1241305) Verfasst am: 14.03.2009, 22:20 Titel: |
|
|
@Mo: Warum hast du Tarvoc als Opfer vermutet?
| Mo07 hat folgendes geschrieben: |
| Zitat: | @all
wenn Mo lügt und ich die Wahrheit sage, haben wir verloren, wenn ihr mich lyncht. |
Das trifft umgekehrt allerdings genauso zu.
|
Es gibt auch noch die Möglichkeit, dass ihr beide lügt...
Es ist aber immerhin so, dass jetzt alle wissen, dass ihr nicht beide atheistisch seid.
Ich muss mir das alles noch in Ruhe durchdenken.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1241329) Verfasst am: 14.03.2009, 22:33 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: | @Mo: Warum hast du Tarvoc als Opfer vermutet?
|
Weil er mir von den drei Gescannten am unverdächtigsten erschien.
Surata hatte Leto verdächtigt, du hattest Surata verdächtigt. Egal, wer von beiden der Inqu. ist, für beide ist es besser einen Verdächtigen neben sich zu haben.
Wäre natürlich Tarvoc der Inqu. gewesen, hätte ich Pech gehabt. Aber das hätte ich ja auch, wenn ich mich an deine Vorgabe gehalten hätte. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1241336) Verfasst am: 14.03.2009, 22:39 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | | Ich weiß jetzt sicher, dass sie lügt. |
Woher weißt du das? |
Sie behauptet mich als Inquisitorin identifiziert zu haben.
Da ich weiß, dass ich Wissenschaftlerin bin, weiß ich, dass sie lügt und nicht Forensikerin sein kann.
Das gemeine ist, dass ich es nicht beweisen kann. 
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich bin mir nur bei einem sicher, |
Was heißt das? Bei was bist du dir sicher?
| Surata hat folgendes geschrieben: | | aber ihr spielt ja lieber zwischen euch. |
 Mo und ich?
Ich hab mich gestern geärgert, dass so wenige sonstige Reaktionen kamen.
(vor allem, da es noch kaum Anhaltspunkte gibt, ob du oder Leto zur Inquisition gehört.)
Mein Problem ist, dass ich mir gestern nicht sicher war, ob Mo die Wahrheit sagt und ich Angst hatte,
dass sie als FK die Runde allzu schnell beenden könnte und die Atheisten dann verloren hätten.
Jetzt weiß ich, dass sie auf keinen Fall Forensikerin ist und versuche Indizien dafür zu finden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1241359) Verfasst am: 14.03.2009, 22:51 Titel: |
|
|
Eine vertrackte Situation. Ich weiß zwar jetzt, dass Surata eine Inquisitorin ist.
Nun stehe ich vor der Frage, wem von Euch beiden, Mo und Nani, ich nun trauen darf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1241388) Verfasst am: 14.03.2009, 23:13 Titel: |
|
|
Hm, vielleicht war ich etwas schnell mit meiner Stimmabgabe, weil ich mich gefreut habe, dass ich endlich mal richtig getippt hatte. Ich habe nicht bedacht, dass Surata und Leto jetzt in der gleichen Situation sind, wie Nani und ich. Und wenn wir jetzt jeweils gegeneinander stimmen bringt das ja auch nix. 
Soll ich meine Stimme nochmal zurückziehen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1241414) Verfasst am: 14.03.2009, 23:33 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: | Und warum hat die Inquisition nicht dich getötet, wenn ich Inquisitorin bin?
(du wärst doch dann die größte Gefahr für die Inquisition gewesen) |
Weil du dann kein Versteck mehr gehabt hättest? Wer ist denn ernsthaft von nur zwei Inqu. ausgegangen? |
Spielen wir es doch mal durch:
Wenn ich Inquisitorin wäre, wärst du in der letzten Nacht gestorben.
Heute wäre ich gelyncht worden.
In der Nacht hätte esme daran glauben müssen.
Dann wäre der entscheidende Tag 5 gewesen.
2 Atheisten gegen einen Inquisitor und alle in derselben Gruppe und kein verifizierter Spieler mehr.
Da du Inquisitorin bist, konntest du mich in der Nacht schwerer töten,
da du dann heute entweder kein Ergebnis vorlegen können hättest,
damit wärst du sofort verdächtig gewesen
oder du hättest einen Täter benennen müssen und wärst wahrscheinlich trotzdem zuerst gelyncht worden.
Wenn ich Inquisitorin wäre, würde die Inquisition jetzt gegen eine verifizierte Atheistin und eine Forensikerin spielen.
Dann sähe der weitere Spielverlauf so aus:
Möglichkeit 1:
- Atheist gelyncht -> Inquisition hat gewonnen
Möglichkeit 2:
- Nani gelyncht
- Opfer der Nacht: Forensikerin, da bei jeder anderen Wahl entweder die Gefahr besteht identifiziert zu werden oder das Versteck des anderen Inquisitors aufzugeben.
- Tag 5: ein gescannter Inquisitor ein gescannter Atheist und eine verifizierte Atheistin
Möglichkeit 3:
- Inquisitor aus der gescannten Gruppe gelyncht
- Opfer der Nacht gescannter Atheist oder esme (dabei die Gefahr identifiziert zu werden)
- Tag 5: ein ungescannter Inquisitor, Forensikerin und ein verifizierter Atheist
Das nächtliche Opfer Tarvoc macht mehr Sinn, wenn die Inquisition gegen einen Wissenschaftler statt gegen einen Forensiker spielt:
Möglichkeit 1:
- Atheist gelyncht -> Inquisition hat gewonnen
Möglichkeit 2:
- Mo gelyncht
- Opfer der Nacht: wahrscheinlich Wissenschaftlerin (oder esme)
- Tag 5 ein gescannter Inquisitor ein gescannter Atheist und eine verifizierte Atheistin (oder Wissenschaftlerin)
Möglichkeit 3:
- Inquisitor aus der gescannten Gruppe gelyncht
- Opfer der Nacht gescannter Atheist oder esme (dabei keine Gefahr identifiziert zu werden, 50:50 Chance, dass das Opfer geschützt wird)
- Tag 5: ein ungescannter Inquisitor, Wissenschaftlerin und verifizierter Atheist (esme oder gescannter Atheist)
|
|
| Nach oben |
|
|
Strafverteidiger
Atheist in Revenge of the Pope
Anmeldungsdatum: 08.07.2008
Beiträge: 361
Wohnort: Darmstadt
|
| (#1241697) Verfasst am: 15.03.2009, 06:50 Titel: |
|
|
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Bravopunk
Sugoi Dekai :D
Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32515
Wohnort: Woanders
|
| (#1241722) Verfasst am: 15.03.2009, 10:24 Titel: |
|
|
Inquisition XII - Tag 4
| Code: |
Stimmgeber Kandidat Seite
----------------------------------------------------------------------
Mo07 Nani 15
Nani Mo07 15
|
Tag 4 - ZWISCHENSTAND
Nani: 1 (Mo07)
Mo07: 1 (Nani)
Noch nicht gestimmt haben 3:
esme, Spartacus Leto, Surata
edit: Daten von gestern entfernt. 
_________________
Das Begräbnis der Freiheit
Kaguya-hime
Kanashikute Yarikirenai
Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Zuletzt bearbeitet von Bravopunk am 15.03.2009, 19:48, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1241754) Verfasst am: 15.03.2009, 12:05 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich bin mir nur bei einem sicher, |
Was heißt das? Bei was bist du dir sicher? |
Bei Leto natürlich. Vorher nicht hundertprozentig sicher, aber jetzt... dass Arha nicht für Kival gestimmt hatte hab ich schon erwähnt. Sie war die einzige, die ganz anders gestimmt hat (nämlich nur für einen einzelnen). In einem anderen Spiel haben wir uns solche Abweichler mal genauer vorgenommen, aber hier waren wir abgelenkt mit der ungescannten Gruppe.
Und nochmal: Bravopunk hatte die gleiche Idee wie ich, nach mir. Ob mein Plan jetzt sinnvoll war oder nicht... geschenkt. Aber er war Atheist und hat den Sinn darin gesehen.
Meine Haltung kennt ihr wenigstens. Von Leto/Arha wisst ihr gar nichts.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nani
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.08.2008
Beiträge: 2202
|
| (#1241772) Verfasst am: 15.03.2009, 12:28 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | Und nochmal: Bravopunk hatte die gleiche Idee wie ich, nach mir. Ob mein Plan jetzt sinnvoll war oder nicht... geschenkt. Aber er war Atheist und hat den Sinn darin gesehen.
Meine Haltung kennt ihr wenigstens. Von Leto/Arha wisst ihr gar nichts. |
Würdest du heute lieber in deiner Gruppe lynchen?
Nach den Möglichkeiten, die ich aufgeschrieben hatte (ich hoffe, ich habe dabei keinen Denkfehler gemacht),
finde ich heute mit nur noch 2 gescannten Spielern die Idee gar nicht schlecht.
Allerdings weiß auch hier nur der gescannte Atheist sicher, wer Inquisitor ist.
Der gescannte Atheist kennt den gescannten Inquisitor.
Der ungescannte Atheist kennt den ungescannten Nichtatheisten (ich vermute ebenfalls einen Inquisitor)
Nur esme hat in beiden Gruppen eine 50:50 Chance.
Da sie die einzige verifizierte Atheistin ist, würde ich gerne ihr die Entscheidung überlassen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Surata
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005
Beiträge: 17383
|
| (#1241795) Verfasst am: 15.03.2009, 12:44 Titel: |
|
|
| Nani hat folgendes geschrieben: | | Surata hat folgendes geschrieben: | Und nochmal: Bravopunk hatte die gleiche Idee wie ich, nach mir. Ob mein Plan jetzt sinnvoll war oder nicht... geschenkt. Aber er war Atheist und hat den Sinn darin gesehen.
Meine Haltung kennt ihr wenigstens. Von Leto/Arha wisst ihr gar nichts. |
Würdest du heute lieber in deiner Gruppe lynchen?
Nach den Möglichkeiten, die ich aufgeschrieben hatte (ich hoffe, ich habe dabei keinen Denkfehler gemacht),
finde ich heute mit nur noch 2 gescannten Spielern die Idee gar nicht schlecht.
Allerdings weiß auch hier nur der gescannte Atheist sicher, wer Inquisitor ist.
Der gescannte Atheist kennt den gescannten Inquisitor.
Der ungescannte Atheist kennt den ungescannten Nichtatheisten (ich vermute ebenfalls einen Inquisitor)
Nur esme hat in beiden Gruppen eine 50:50 Chance.
Da sie die einzige verifizierte Atheistin ist, würde ich gerne ihr die Entscheidung überlassen. |
Mir ist es Recht, wenn esme das übernimmt. Wobei ich immer noch lieber in meiner Gruppe lynchen würde, weil nicht nur ich da von einer 50:50 Chance ausgehen kann. Über euch beide wissen wir einfach nichts. Stell dir mal vor, es gäbe wirklich nur noch einen Inquisitor und keinen FK.
Esme scheint mir ja nicht besonders zu glauben...
Auch egal. Ich denke, ich habe meine Position mehrmals deutlich genug klargemacht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1241863) Verfasst am: 15.03.2009, 13:47 Titel: |
|
|
Wenn die Inqu. letzte Nacht mich getötet und mich damit verifiziert hätte, stünde Nani heute ziemlich alleine da. Zumindest esme und Leto schienen nicht von nur zwei Inquis auszugehen und wer weiß, ob Tarvoc sich dann noch Surata angeschlossen hätte. Das wäre doch ziemlich riskant gewesen. Dann doch besser den unverdächtigen Tarvoc killen und den Verdächtigen neben sich behalten. Und wenn sich die Forensikerin an esmes Vorgabe hält, umso besser.
Falls sie es aber nicht tut und womöglich richtig tippt, wen dann als Täter angeben? Den aus der gescannten Gruppe? Nani könnte mich dann jetzt nicht als Lügner bezeichnen, sie könnte mich längst nicht so schön angreifen und es als Verteidigung darstellen. Vermutlich hätte esme mir in dieser Situation eher geglaubt als so und der Atheist (Surata oder Leto) hätte ja eh gewusst, dass ich die Wahrheit sage.
Ist vielleicht nicht ganz einfach und ich weiß nicht, ob es was bringt, aber ich bitte esme und den Atheisten darum, sich im meine Lage zu versetzen bzw. sich vorzustellen, ich wäre ein Inqu. Hättet ihr dann behauptet einen Inqu. idetifiziert zu haben oder hättet ihr vorgegeben euch an die Vorgabe gehalten zu haben, um so den gestrigen Status zu erhalten?
Ach, und ich ziehe meine im Überschwang abgegebene Stimme vorerst zurück. Vorerst deshalb, weil ich zumindest zum jetzigen Zeitpunkt nicht wüsste, wie ich zwischen Surata und Leto wählen sollte und deshalb lieber mit Nani auf Nummer Sicher gehen würde.
Stimme zurück: Nani
|
|
| Nach oben |
|
|
Spartacus Leto
Ist hier raus!
Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659
|
| (#1241907) Verfasst am: 15.03.2009, 14:28 Titel: |
|
|
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Nani hat folgendes geschrieben: |
| Surata hat folgendes geschrieben: | | Ich bin mir nur bei einem sicher, |
Was heißt das? Bei was bist du dir sicher? |
Bei Leto natürlich. Vorher nicht hundertprozentig sicher, aber jetzt... dass Arha nicht für Kival gestimmt hatte hab ich schon erwähnt. Sie war die einzige, die ganz anders gestimmt hat (nämlich nur für einen einzelnen). In einem anderen Spiel haben wir uns solche Abweichler mal genauer vorgenommen, aber hier waren wir abgelenkt mit der ungescannten Gruppe.
Und nochmal: Bravopunk hatte die gleiche Idee wie ich, nach mir. Ob mein Plan jetzt sinnvoll war oder nicht... geschenkt. Aber er war Atheist und hat den Sinn darin gesehen.
Meine Haltung kennt ihr wenigstens. Von Leto/Arha wisst ihr gar nichts. |
Mir aus Arhas Stimme für Strafverteidiger einen Strick ziehen zu wollen, hat doch eine Problem: Der Grund für meine Übernahme ihrer Rolle war ihr Fehlen beim Spiel. Du kannst nicht sagen, für wen sie dann gestimmt hätte, hätte sie noch rechtzeitig wieder reingeschaut.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
