| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
MountainKing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.05.2006
Beiträge: 1438
|
 (#1264731) Verfasst am: 09.04.2009, 08:18 Titel: |
 |
|
Bei Meditonsin steht:
| Zitat: | Der Grundsatz der Homöopathie lautet denn auch „Ähnliches heilt Ähnliches“. Dieses Wirkprinzip beruht darauf, dass natürliche Substanzen in entsprechend geringer Dosis einen kranken Menschen von genau den Beschwerden heilen, die sie bei einem gesunden Menschen hervorrufen würden. Dabei können die Wirkstoffe pflanzlichen, tierischen oder mineralischen Ursprungs sein.
Herausgefunden hat dieses Prinzip vor etwa 200 Jahren der Arzt und Wissenschaftler Samuel Hahnemann. Im Selbstversuch stellte er fest, dass z.B. Tollkirsche stark verdünnt eingenommen beim gesunden Menschen Fieber hervorruft, beim Kranken hingegen das Fieber senkt. Hahnemann testete und dokumentierte die Wirkung einer ganzen Reihe weiterer natürlicher Substanzen und schuf somit die Wissensgrundlagen der Homöopathie. |
Kein Wort von einem angeblich notwendigen Anamnesegespräch, sondern ein ganz simples Wirkprinzip, das sich problemlos testen lassen muss. Dass dieses Prinzip schlicht nicht existiert und x-mal widerlegt wurde und damit diese Behauptung Unsinn ist, interessiert einen Gläubigen halt nicht. Die HP ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie sich eine pseudowissenschaftliche Vorstellung durch ad-hoc-Hypothesen gegen mögliche Falsifizierungen immunisiert.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1264733) Verfasst am: 09.04.2009, 08:28 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: |
Nochmal zum Preis.
Meditonsin ist eines der bekanntesten hom. Präparate. |
Ja, und ich weiß das erst seit ein paar Monaten, weil es derzeit beworben wird. kein Wunder, daß der scheiß nie wirklich geholfen hat.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
fräulein rottenmeier
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2009
Beiträge: 1106
Wohnort: Saint Louis
|
| (#1264746) Verfasst am: 09.04.2009, 08:54 Titel: |
|
|
Hallo zusammen
verlinkt hab ich genug, da kam jedesmal ein Kommentar à la "denen glaub ich eh nicht", die Millionen von Menschen, die die Wirkung von Homöopathika an sich selbst erfahren "erleben nur den Placebo-Effekt" und überhaupt dreht sich die Ablehung im Kreis: Ich glaube es nicht, weil es nicht wissenschaftlich ist - und weil ich es nicht glaube, müssen alle wissenschaftlichen Studien, die ein Resultat pro-Homöopathie bringen, falsch oder unsorgfältig durchgeführt worden sein (wenn nicht gar gefälscht), denn es kann ja nicht sein, dass Homöopathie funktioniert.
Viel Spass noch mit eurem Dogma.
grüsse, das fräulein
|
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1264758) Verfasst am: 09.04.2009, 09:18 Titel: |
|
|
| alae hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Zusammenfassung: es gibt reichlich Studien, die die Wirkung von Homöopathie belegen an Menschen, an Tieren, an Bakterien, an Zellkulturen, quer durch das ganze Programm |
Quellenangaben bitte! Und wenn jetzt Benveniste kommt, dreh ich durch. |
Bitte, bitte.
Nenne doch dann einmal wissenschaftliche Studien.
(Übrigens, die Studien Nieber + Süß kenne ich.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1264761) Verfasst am: 09.04.2009, 09:20 Titel: |
|
|
| pewe hat folgendes geschrieben: | Bitte, bitte.
Nenne doch dann einmal wissenschaftliche Studien. |
Du hast wohl nicht richtig gelesen.
Wissenschaft = Dogmatismus.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1264766) Verfasst am: 09.04.2009, 09:29 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | Hallo zusammen
verlinkt hab ich genug, da kam jedesmal ein Kommentar à la "denen glaub ich eh nicht", die Millionen von Menschen, die die Wirkung von Homöopathika an sich selbst erfahren "erleben nur den Placebo-Effekt" und überhaupt dreht sich die Ablehung im Kreis: Ich glaube es nicht, weil es nicht wissenschaftlich ist - und weil ich es nicht glaube, müssen alle wissenschaftlichen Studien, die ein Resultat pro-Homöopathie bringen, falsch oder unsorgfältig durchgeführt worden sein (wenn nicht gar gefälscht), denn es kann ja nicht sein, dass Homöopathie funktioniert.
Viel Spass noch mit eurem Dogma.
grüsse, das fräulein |
Du hast doch oben erklärt, warum wissenschaftliche Studien bei Homöopathie nicht funktionieren. Stört dich das gar nicht, dir selbst ständig zu widersprechen? Mir wäre das peinlich.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1264769) Verfasst am: 09.04.2009, 09:35 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | pewe hat folgendes geschrieben: | Bitte, bitte.
Nenne doch dann einmal wissenschaftliche Studien. |
Du hast wohl nicht richtig gelesen.
Wissenschaft = Dogmatismus. |
Sorry. Ich werde die ketzerischen Werke eines Darwin, Kant, Newton und wie sie sonst noch alle heissen umgehend dem Feuer überantworten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1264789) Verfasst am: 09.04.2009, 10:30 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wissenschaft = Dogmatismus. |
Das hat er doch wohl ironisch gemeint?
Äh, kann man das umkehren? Sind die Dogmen der KK dann Wissenschaft?
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25902
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1264796) Verfasst am: 09.04.2009, 10:48 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wissenschaft = Dogmatismus. |
Das hat er doch wohl ironisch gemeint?
Äh, kann man das umkehren? Sind die Dogmen der KK dann Wissenschaft? |
Duffdä, Duffdä, Duffdä. Wieso stellst Du das als Frage? Da gibt es doch etliche Seiten von Balla zu dem Thema, die das (hin-?)länglich begründet haben.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
fräulein rottenmeier
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2009
Beiträge: 1106
Wohnort: Saint Louis
|
| (#1264799) Verfasst am: 09.04.2009, 10:52 Titel: |
|
|
| esme hat folgendes geschrieben: |
Du hast doch oben erklärt, warum wissenschaftliche Studien bei Homöopathie nicht funktionieren. Stört dich das gar nicht, dir selbst ständig zu widersprechen? Mir wäre das peinlich. |
Wissenschaftliche Studien funktionieren durchaus. Ich sagte lediglich, dass eine Form wissenschaflichen Studierens, nämlich jene des Doppelblindversuchs, nicht viel über klinische Praxis besagt. Und ich sage, dass das Studiendesign Rücksicht nehmen muss auf das zu studierende Objekt, um brauchbare Resultate zu erhalten.
grüsse, das fräulein
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1264800) Verfasst am: 09.04.2009, 10:53 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube es nicht, weil es nicht wissenschaftlich ist |
Nein, es wurde sogar explizit das Gegenteil behauptet: Es ist völlig egal, ob Homöopathie funktionieren kann, es geht einzig und allein darum zu zeigen, dass sie funktioniert.
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1264812) Verfasst am: 09.04.2009, 11:20 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube es nicht, weil es nicht wissenschaftlich ist |
Nein, es wurde sogar explizit das Gegenteil behauptet: Es ist völlig egal, ob Homöopathie funktionieren kann, es geht einzig und allein darum zu zeigen, dass sie funktioniert.
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem. |
Ich muss jetzt mal eben nachhaken, weil ich gerade ziemlich erstaunt bin.
Doppelblindversuche sind doch dermaßen gestaltet, dass zwei Patientengruppen existieren. Die einen werden mit Placebos, die anderen mit dem zu testenden Medikament behandelt. Keiner der beteiligten Personen weiss, ob man ein Placebo oder das Testpräparat hat, aber sonst ist alles genau dasselbe.
Ist das so kurz gefasst richtig?
|
|
| Nach oben |
|
|
frausch
Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
| (#1264818) Verfasst am: 09.04.2009, 11:26 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wissenschaft = Dogmatismus. |
Das hat er doch wohl ironisch gemeint?
Äh, kann man das umkehren? Sind die Dogmen der KK dann Wissenschaft? |
Also wenn
Wissenschaft = Dogmatismus
dann muss auch gelten
Dogmatismus = Wissenschaft
was eindeutig nicht wahr ist. Also
Wissenschaft != Dogmatismus
qed.
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25902
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1264819) Verfasst am: 09.04.2009, 11:26 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube es nicht, weil es nicht wissenschaftlich ist |
Nein, es wurde sogar explizit das Gegenteil behauptet: Es ist völlig egal, ob Homöopathie funktionieren kann, es geht einzig und allein darum zu zeigen, dass sie funktioniert.
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem. |
Ich muss jetzt mal eben nachhaken, weil ich gerade ziemlich erstaunt bin.
Doppelblindversuche sind doch dermaßen gestaltet, dass zwei Patientengruppen existieren. Die einen werden mit Placebos, die anderen mit dem zu testenden Medikament behandelt. Keiner der beteiligten Personen weiss, ob man ein Placebo oder das Testpräparat hat, aber sonst ist alles genau dasselbe.
Ist das so kurz gefasst richtig? |
Ja. Wesentlich ist, dass auch der Therapierende nicht weiß, was er verabreicht.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27888
Wohnort: Hamburg
|
| (#1264829) Verfasst am: 09.04.2009, 11:35 Titel: |
|
|
| fwo hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube es nicht, weil es nicht wissenschaftlich ist |
Nein, es wurde sogar explizit das Gegenteil behauptet: Es ist völlig egal, ob Homöopathie funktionieren kann, es geht einzig und allein darum zu zeigen, dass sie funktioniert.
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem. |
Ich muss jetzt mal eben nachhaken, weil ich gerade ziemlich erstaunt bin.
Doppelblindversuche sind doch dermaßen gestaltet, dass zwei Patientengruppen existieren. Die einen werden mit Placebos, die anderen mit dem zu testenden Medikament behandelt. Keiner der beteiligten Personen weiss, ob man ein Placebo oder das Testpräparat hat, aber sonst ist alles genau dasselbe.
Ist das so kurz gefasst richtig? |
Ja. Wesentlich ist, dass auch der Therapierende nicht weiß, was er verabreicht.
fwo |
hmm, wenn ich das Prinzip richtig zusammengefasst habe, verstehe ich nicht, warum die Wirksamkeit von H., oder überhaupt irgendeines Medikamentes, damit nicht untersucht werden können soll.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25902
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1264838) Verfasst am: 09.04.2009, 11:54 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | fwo hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Ich glaube es nicht, weil es nicht wissenschaftlich ist |
Nein, es wurde sogar explizit das Gegenteil behauptet: Es ist völlig egal, ob Homöopathie funktionieren kann, es geht einzig und allein darum zu zeigen, dass sie funktioniert.
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem. |
Ich muss jetzt mal eben nachhaken, weil ich gerade ziemlich erstaunt bin.
Doppelblindversuche sind doch dermaßen gestaltet, dass zwei Patientengruppen existieren. Die einen werden mit Placebos, die anderen mit dem zu testenden Medikament behandelt. Keiner der beteiligten Personen weiss, ob man ein Placebo oder das Testpräparat hat, aber sonst ist alles genau dasselbe.
Ist das so kurz gefasst richtig? |
Ja. Wesentlich ist, dass auch der Therapierende nicht weiß, was er verabreicht.
fwo |
hmm, wenn ich das Prinzip richtig zusammengefasst habe, verstehe ich nicht, warum die Wirksamkeit von H., oder überhaupt irgendeines Medikamentes, damit nicht untersucht werden können soll.
|
Tröste dich. Dann funktionierst Du noch richtig.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#1264849) Verfasst am: 09.04.2009, 12:21 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | hmm, wenn ich das Prinzip richtig zusammengefasst habe, verstehe ich nicht, warum die Wirksamkeit von H., oder überhaupt irgendeines Medikamentes, damit nicht untersucht werden können soll.
|
Weil Homöopathie funktioniert!!!elf! Das haben Phantastiliarden von <s>dummen Opfern</s> Patienten so erlebt. D.h. wenn ein Test - egal welcher Art - ein anderes Ergebnis zu Tage fördert, dann muss das am Testverfahren liegen.
Und weil <s>Vodoo</s> Homöopathie eine spezielle Formk der Zauberei oder Magie ist, kann man sich die jeweiligen Erklärungen bei Bedarf einfach aus den Fingern saugen, völlig unabhängig davon, ob sie passen oder ob sie mit dem einhergehen was in der realen Welt als Homöopathie angesehen wird oder ob man noch 5 Minuten zuvor was völlig anderes behauptet hat.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
pewe
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 20.01.2008
Beiträge: 3377
|
| (#1264863) Verfasst am: 09.04.2009, 12:35 Titel: |
|
|
| Ich vermute auch, dass der Glaube an Homöopathie selten alleine kommt. Bei meiner Bekannten ist er verbunden mit der Welt der Schamanen und einer "ganzheitlich schwingenden Welt". Wenn es nicht so traurig wäre könnte man ja darüber lachen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tassilo
Deaktiviert
Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361
|
| (#1264866) Verfasst am: 09.04.2009, 12:37 Titel: |
|
|
Erinnert mich an den Artikel "Werden Sie Scharlatan" von Edzard Ernst.
| Zitat: | | Was auch immer ihre Methode/ Technik/Erfindung/Theorie/usw. erzeugen oder erreichen soll, es sollte drastisch von der akzeptierten Meinung des wissenschaftlichen Establishments abweichen. Überfahren Sie das Establishments einfach, indem Sie erklären, dass der so genannte wissenschaftliche Ansatz nichts weiter als naiver Reduktionismus sei und Ihre Ideen auf einem revolutionären Paradigmenwechsel aufbauen. Schon der Versuch, Ihr Konzept im Rahmen des alten und jetzt veralteten Paradigmas wissenschaftlich zu testen, würde die Erfindung zerstören. Falls dieses Argument keinen Erfolg hat, dann bestehen Sie darauf, dass Ihre Idee nur funktioniert, wenn man an sie glaubt. |
|
|
| Nach oben |
|
|
fräulein rottenmeier
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.02.2009
Beiträge: 1106
Wohnort: Saint Louis
|
| (#1265061) Verfasst am: 09.04.2009, 17:45 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem. |
Vielleicht bin ich dämlich, aber wenn ich die Wirksamkeit von etwas beurteilen will, so sind mir eine Milliarde zufriedener Anwender wichtiger als dass die Sache in ein bestimmtes theoretisches System passt.
grüsse, das fräulein
|
|
| Nach oben |
|
|
Der_Guido
dafür dagegen zu sein
Anmeldungsdatum: 17.05.2006
Beiträge: 2518
Wohnort: Östlich von Holland
|
| (#1265066) Verfasst am: 09.04.2009, 18:07 Titel: |
|
|
1 Milliarde (echt, so viele kennst du ?) Placebo-Effekte, es wäre billiger gewesen, ein Stück Würfelzucker zu schlucken und dann ganz fest zu glauben.
_________________
lieber einen schlechten Plan, als gar kein Plan haben
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1265069) Verfasst am: 09.04.2009, 18:11 Titel: |
|
|
| frausch hat folgendes geschrieben: | | Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: | | Wissenschaft = Dogmatismus. |
Das hat er doch wohl ironisch gemeint?
Äh, kann man das umkehren? Sind die Dogmen der KK dann Wissenschaft? |
Also wenn
Wissenschaft = Dogmatismus
dann muss auch gelten
Dogmatismus = Wissenschaft
was eindeutig nicht wahr ist. Also
Wissenschaft != Dogmatismus
qed. |
Das sagst du nur, weil du in deinem Dogmatismus verhaftet bist, der dir solche Schlussfolgerungen als unwahr erscheinen lässt.
Wie wär's mit einem Doppelblindversuch?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1265074) Verfasst am: 09.04.2009, 18:17 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem. |
Vielleicht bin ich dämlich, aber wenn ich die Wirksamkeit von etwas beurteilen will, so sind mir eine Milliarde zufriedener Anwender wichtiger als dass die Sache in ein bestimmtes theoretisches System passt. |
Du verdrehst gerade die Perspektive: Wissenschaftliche Studien gehören in den Bereich der Empirie. Und weil die Ergebnisse nicht in dein theoretisches System passen - genauer gesagt: es (zumindest in Teilbereichen) falsifizieren - verleugnest du sie.
Aber ich will dich nicht dazu nötigen, dich in irgendeiner Weise mit wissenschaftstheoretischen Grundlagen vertraut zu machen. Das Leben ist ohne solche lästigen Erkenntnisse wahrscheinlich manchmal schöner.
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
frausch
Wurschtist
Anmeldungsdatum: 04.02.2009
Beiträge: 370
Wohnort: Thoiry
|
| (#1265076) Verfasst am: 09.04.2009, 18:18 Titel: |
|
|
| Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Das sagst du nur, weil du in deinem Dogmatismus verhaftet bist, der dir solche Schlussfolgerungen als unwahr erscheinen lässt.
Wie wär's mit einem Doppelblindversuch? |
Die eine Hälfte der Probanten bekommen Wissenschaft und die andere Dogmatismus. Und dann
_________________
Ich bin kein Troll, ich denke wirklich so!
Ich brauch kein Gegenargument, Ich bin ja selber dagegen (Gerhard Polt).
|
|
| Nach oben |
|
|
Hornochse
Orthographiefetischist
Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt
|
| (#1265077) Verfasst am: 09.04.2009, 18:19 Titel: |
|
|
| frausch hat folgendes geschrieben: | | Hornochse hat folgendes geschrieben: |
Das sagst du nur, weil du in deinem Dogmatismus verhaftet bist, der dir solche Schlussfolgerungen als unwahr erscheinen lässt.
Wie wär's mit einem Doppelblindversuch? |
Die eine Hälfte der Probanten bekommen Wissenschaft und die andere Dogmatismus. Und dann |
Dann musst du raten, welche was bekommen haben. Wenn du richtig liegst, ist meine These damit bestätigt und wenn du falsch liegst auch. OK?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.
- Niklas Luhmann -
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46488
|
| (#1265089) Verfasst am: 09.04.2009, 18:30 Titel: |
|
|
| fräulein rottenmeier hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Das Du zu dämlich bist zu kapieren, dass auch eine Milliarde zufriedener Anwender das in keiner Weise belegen ist nicht unser Problem. |
Vielleicht bin ich dämlich, aber wenn ich die Wirksamkeit von etwas beurteilen will, so sind mir eine Milliarde zufriedener Anwender wichtiger als dass die Sache in ein bestimmtes theoretisches System passt.
grüsse, das fräulein |
Nuja, es wird dich hier keiner überzeugen können.
Macht mir aber nix aus, mich hat diese Diskussion mal wieder bestärkt, dass es richtig war dass ich mich hier überzeugen ließ, die H nicht mehr so wie du zu sehen, sondern als unwirksam.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 25902
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1265116) Verfasst am: 09.04.2009, 19:16 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | ....
Macht mir aber nix aus, mich hat diese Diskussion mal wieder bestärkt, dass es richtig war dass ich mich hier überzeugen ließ, die H nicht mehr so wie du zu sehen, sondern als unwirksam. |
 Da widerspreche ich jetzt aber.
Die Homöopathie ist ein äußerst wirksamer Ritus zur Erzeugung von Placeboeffekten. Auch Placeboeffekte können heilen und tun dies ohne Nebenwirkungen (In der Regel ist es übrigens die Freiheit von Nebenwirkungen, die das Placebo verrät).
Und die Homöopathie ist wirksam darin, einige Menschen zu ernähren.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1265122) Verfasst am: 09.04.2009, 19:28 Titel: |
|
|
| Da ja selbst nach Ansicht des Fräuleins H. nicht zur Linderung/Heilung schwerer Erkrankungen gedacht/geeignet ist (man korrigiere mich da, falls ich irre), muss ich doch mal fragen: was ist eigentlich aus den guten alten Hausmitteln geworden? Also Gänsefett auf die Brust bei Husten, Zwiebelpackung gegen Ohrenschmerzen etc. Ich habe den Eindruck, gerade in solchen Fällen greifen die Leute heutzutage lieber zu Globuli.
|
|
| Nach oben |
|
|
esme
lebt ohne schützende Gänsefüßchen.
Anmeldungsdatum: 12.06.2005
Beiträge: 5667
|
| (#1265124) Verfasst am: 09.04.2009, 19:35 Titel: |
|
|
| pewe hat folgendes geschrieben: | | Ich vermute auch, dass der Glaube an Homöopathie selten alleine kommt. Bei meiner Bekannten ist er verbunden mit der Welt der Schamanen und einer "ganzheitlich schwingenden Welt". Wenn es nicht so traurig wäre könnte man ja darüber lachen. |
Da täuscht du dich leider. Homöopathie ist bereits im Mainstream angekommen.
Das ist auch nicht verwunderlich, da sie in den Apotheken auf dem gleichen Level wie irgendwelche Pflanzenextrakte verkauft werden.
Wenn die Leute dann noch schlechte Erfahrungen bzgl. Betreuung im Spital hatten, dann sind sie für die Argumentation der Homöopathen sehr empfänglich.
_________________
Gunkl über Intelligent Design:
Da hat sich die Kirche beim Rückzugsgefecht noch einmal grandios verstolpert und jetzt wollen sie auch noch Haltungsnoten für die argumentative Brez'n, die sie da gerissen haben.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#1265168) Verfasst am: 09.04.2009, 21:29 Titel: |
|
|
| Mo07 hat folgendes geschrieben: | | Da ja selbst nach Ansicht des Fräuleins H. nicht zur Linderung/Heilung schwerer Erkrankungen gedacht/geeignet ist (man korrigiere mich da, falls ich irre), muss ich doch mal fragen: was ist eigentlich aus den guten alten Hausmitteln geworden? Also Gänsefett auf die Brust bei Husten, Zwiebelpackung gegen Ohrenschmerzen etc. Ich habe den Eindruck, gerade in solchen Fällen greifen die Leute heutzutage lieber zu Globuli. |
Kügelchen schlucken ist ja auch viel einfacher.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
