Angriff auf die Meinungsfreiheit , Geert Wilders wird angeklagt

[-MEM-]

[beachbernie]

[-MEM-]

[NineBerry]

Man sollte vielleicht mal erwähnen, dass Wilders gar nicht hauptsächlich wegen Fitna angeklagt ist, sondern wegen einer ganzen Reihe von Aussagen. Auf der Webseite http://www.watwilwilders.nl/ die von der niederländischen anti-rassistischen Organisation "Nederland bekent kleur" betrieben wird, finden sich die Zitate, die Teil der Anklage sind: http://www.watwilwilders.nl/download/Aangifte_96_%20uitspraken_PVV.pdf

Dort finden sich dann z.B. solche Aussagen wie

"Die Verdächtigten im Falle der Messerstecherei in Almere sind Tiere surinamischer Abstammung"

"Die Frau, die die Handtaschendiebe in Amsterdam (zu Tode) überfahren hat, sollte einen Orden bekommen, weil sie die marokkanischen Straßenräuber verfolgte"

"Ich will, dass der erste Artikel der Verfassung [Diskriminierungsverbot] aufgehoben wird. Ich will diskriminieren."

"Solange nicht klar ist, dass die muslimische Gemeinschaft in den Niederlanden die Regeln der niederländischen Gesellschaft nicht voll akzeptieren, fehlt die Grundlage für das notwendige Vertrauen, um ihr die gleichen verfassungsmäßigen Rechte und Freiheiten wie anderen Gruppen zuzugestehen."

"Artikel 1 der Verfassung [Diskriminierungsverbot] wird dann ersetzt durch: Die christliche. jüdische, humanistische Kultur muss in den Niederlanden dominant bleiben."

"Viele elementare Probleme in den Niederlanden, bei z.B. Infrastruktur, Verkehr, Wohnungsproblemen und dem Wohlfahrtsstaat können direkt auf Migranten zurückgeführt werden."

"Wir müssen die Einwanderung von Muslimen stoppen. Ich will Moscheen abreißen. Ich werde persönlich mit Zement und Steinen Moscheen zumauern."

"Ich will einen neuen Artikel 1 [in der Verfassung], in dem westliche Leitkultur festgeschrieben wird. Es darf christliche und jüdische Schulen geben, aber keine muslimische."

"[Sozialausgaben] Aber wer zahlt die Rechnung? Es sind die niederländischen Menschen, die hart und sauber arbeiten und ihre Steuern bezahlen. Henk und Ingrid zahlen für Mohammed und Fatima."

Zu Ahmed Aboutaleb, dem gewählten Bürgermeister von Rotterdam:

"Aboutaleb wäre besser Bürgermeister von Rabat in Marokko geworden als von Rotterdam. Mit ihm als Bürgermeister ist Rotterdam ein Rabat an der Maas. Ein Marokkaner als Bürgermeister von der zweitgrößten Stadt in den Niederlanden zu haben, ist genauso verrückt wie ein Niederländer als Bürgermeister von Mekka. Das Kabinett kann doch nicht Aboutaleb, der immer noch Marokkaner ist, zum Bürgermeister ernennen. Als nächstes bekommen wir einen Imam als Erzbischof. Das ist doch verrückt."

"Ein Türke mit einer Waffe ist deutlich gefährlicher als ein Niederländer oder Molukker [mit Waffe]".

"Es ist völlig unakzeptabel, dass in Amsterdam Menschen aus nicht weniger als 177 verschiedenen Nationalitäten leben".

"Sollte es jemals zu Rassenunruhen kommen, was ich durchaus nicht möchte, dann muss daraus nicht unbedingt nur Schlechtes entstehen."

"Natürlich ist es nicht akzeptabel, dass die großem Städte in den Niederlanden mehrheitlich nicht-weiße Einwohner haben."

[beachbernie]

Danke NineBerry fuer den link.

Jetzt sollte eigentlich dem letzten naiven Wildersversteher klar sein, dass es sich bei Blondie um ein lupenreinen Rassisten handelt und nicht um einen "Islamkritiker".

Wer Menschen als Tiere bezeichnet, der steht in direkter Tradition der deutschen Nazis und so habe ich den Kerl eigentlich schon laenger eingeschaetzt...

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[L.E.N.]

[beachbernie]

[Tarvoc]

[ballancer]

[AlexJ]

[NineBerry]

Die Zitate einzeln genommen geben nicht viel her. Zusammen gesehen ergibt sich aber ein klares Bild: Hier wird Stimmung gegen eine Gruppe der Bevölkerung (Einwanderer) gemacht. Sie werden für alle Probleme der Gesellschaft verantwortlich gemacht, sie werden generalisiert als kriminell, faul, etc dargestellt. Und es wird dazu aufgerufen, sie zu diskriminieren.

Wilders ist zu intelligent, sich offen rassistisch zu äußern. Aber der Trend wird klar.

Es geht mir aber um etwas ganz anderes: Wilders wird eben nicht, wie man so oft überall liest, für seine "Islamkritik" oder für den Film Fitna angeklagt, sondern die Anklage beruht auf Aussagen, die generell gegen Einwanderer gerichtet sind, nicht auf kritischer Auseinandersetzung mit Religion. Wilders hat ja selbst keine Probleme mit der christlichen oder jüdischen Religion.

Ich weiß nicht, ob der Begriff Nazi für die neuen Rechtspopulisten verwendet werden kann, immerhin bezeichnen diese sich selbst ja nicht als Nationalsozialisten, sondern als "nationalliberal". Sind also keine Nazis, sondern Nalis

Parallelen gibt es aber viele.

So haben z.B. die Nazis, obwohl Sie Juden nicht als religiöse Gruppen sondern als Volk definierten, die jüdische Religion stellvertretend angegriffen (z.B. in "Der ewige Jude") und dabei die Behauptung verwendet, anders als andere Religionen sei das Judentum gar keine Religion, sondern eine politische Ideologie. Ähnliches hört man heute über den Islam. Natürlich gibt es politische Gruppierungen, die sich auf den Islam stützen, aber die ganze Religion als eine monolithische politische Bewegung darzustellen ist entweder kurzsichtig oder gewollt naiv.

Ein anderes Parallel ist die Darstellung, die gegnerische Gruppe würde notorisch lügen. Kennt man aus dem Nationalsozialismus "jüdische Lügenpresse" "Wir werden euch das Lügenmaul schon noch stopfen" und auch wiederum in "Der ewige Jude" wird die Behauptung aufgestellt, die Juden, die gar nicht mehr als Juden zu erkennen seien, scheinbar assimiliert, gäben sich in Wirklichkeit nur aus Berechnung so und verfolgten weiter die "jüdische Weltherrschaft". Heute heißt das dann "Taqiyya". Ein bestimmtes theologisches Konzept aus dem schiitischen Islam zur Notwehr, von dem laut Aussagen von Ex-Muslimen im englisch-sprachigen richarddawkins.net-Forum die meisten sunnitischen Muslime noch nie gehört haben. Aber das ist das verteufelte an so einem Konzept: Kann man einem Ex-Muslim denn trauen, wenn er so etwas sagt, vielleicht betreibt er ja auch gerade Tequila. Auf pi-news habe ich sogar in einem Kommentar gelesen, man könne Ayaan Hirsi Ali nicht trauen, immerhin war sie ja mal Muslimin und "das steckt im Blut. Einmal Muslim, immer Muslim".

Als drittes schließlich ist natürlich auch das Szenario des "Untergangs des Abendlandes", der Bedrohung der "europäisch-westlichen Werte" nicht unbekannt aus dem Nationalsozialismus. Dort wie heute waren es dann ja auch die "Verräter am eigenen Volk", die das eigentliche Problem darstellen, weil sie zu liberal und tolerant sind und nicht radikal genug gegen die Bedrohung durchgreifen, diese verharmlosen.

Man nehme z.B. einmal Ausschnitte aus Goebbels Sportpalastrede und tausche nur wenige Worte aus:

[Hope]

[Evilbert]

[Hope]

[Evilbert]

[Hope]

[Evilbert]

[NineBerry]

[jdf]

[Skeptiker]

[Raphael]

[beachbernie]

[NineBerry]

Wie oben schon mal erwähnt, Wilders ist nicht speziell wegen der Inhalte von Fitna angeklagt, sondern wegen einer Vielzahl von Einzelaussagen in den unterschiedlichsten Medien, die zusammen ein bestimmtes Bild ergeben. Ob diese Aussagen eine Verurteilung rechtfertigen, müssen die Gerichte entscheiden, ich bin da auch nicht komplett überzeugt.

Wenn es aber schon mal um den Film Fitna geht, möchte ich mir drei verschiedene Anmerkungen nicht verkneifen:

Erstens die, dass Reza Moradi vom britischen Ableger des Zentralrats der Ex-Muslime eine Version von Fitna erstellt hat, in der er die Fehler Wilders beim Namen nennt und korrigiert und trotzdem den Islam nicht in Schutz nimmt.

Link: http://www.fitna-remade.com/

Zweitens: Ein sehr viel besserer Film, der den Islam kritisiert, ist "An Interview with Muhammad" des holländischen Ex-Muslims Ehsan Jami. Dieser fand aber seltsamerweise öffentlich kaum Beachtung.
http://www.liveleak.com/view?i=971_1228940533

Drittens sollte bei Fitna nicht unerwähnt bleiben, dass man die eigentliche Absicht des Films klar erkennt, wenn man sich die Struktur ansieht. In den ersten zwei Dritteln wird der Islam allgemein behandelt und über verschiedene Ereignisse wie Terror-Anschläge mit Gewalt und Terrorismus in Verbindung gebracht (Die Verbindung besteht natürlich, ist aber nicht das größte Problem, das die Religion mit sich bringt). Im dritten Drittel wird aber klar, worum es wirklich geht. Dort wird von Einwanderung gesprochen und es wird das Horrorszenario an die Wand gemalt, Holland würde in der näheren Zukunft von Muslimen so unterwandert, dass diese eine Mehrheit bilden und dann aus Holland einen muslimischen Staat machen. Die (schon allein genommen sehr oberflächliche) Religionskritik im ersten Teil dient also nur als Aufmacher, um dann Angst vor Zuwanderung und gegenüber den bereits vorhandenen Zuwanderern zu schüren.

Interessant ist dabei, wie die dabei verwendete Grafik manipuliert ist. Man sieht dort als erstes folgendes Bild:



Gezeigt wird die Entwicklung der muslimischen Bevölkerung in den Niederlanden von 1909 bis 2004. Nun ist diese Anzahl nach 2004 aber fast gleich geblieben. Einen gleich großen Balken für 2008 zu zeigen, wäre als nicht sonderlich förderlich für die Absicht gewesen, einen "Zuwanderungstsunami" aufzuzeigen.

Also morpht diese Anzeige langsam in einer zweite:



Diese zeigt nun nicht mehr die Muslime in den Niederlanden, sondern die in Europa. Der Trick ist aber folgender: Nur der rechte Balken zeigt die Zahl für Europa. Die vier auf der linken Seite sind immer noch die Zahlen für die Niederlande. Der Balken auf der rechten Seite (54 Millionen, leider im Screenshot nicht zu sehen) repräsentiert dabei aber nicht nur muslimische Einwanderer in westlichen Ländern, sondern auch die Muslime im europäischen Teil der Türkei, dem europäischen Teil von Russland und Gebiete wie Albanien und Kosovo, die eine lange muslimische Tradition haben.

Es gibt nun mehrere Möglichkeiten, diese Grafiken falsch zu verstehen, da sie im Audio-Kommentar nicht erklärt werden. Der Zuschauer übersieht entweder, dass der fünfte Balken nicht für die Niederlande sondern für Europa steht oder er interpretiert alle fünf Balken als für Europa stehend. In beiden Fällen wird eine Zunahme angenommen, die so nicht stattgefunden hat. Ich habe das auch erst beim dritten Mal schauen komplett durchschaut.

[Tarvoc]

[Chilisalsa]

[NineBerry]

[Hope]

[ballancer]

[ballancer]

[ballancer]