Fatwa:Die Frau darf ihren männlichen Arbeitskollegen stillen

[narziss]

[Kival]

[Chinasky]

Mich würden die Begründungen interessieren, mit welchen der Fatwa-Schreiber nun zurückrudert. Denn rein logisch erscheint mir diese Fatwa doch berechtigt. Wenn sogar die Frau des Propheten ihren Nichten riet, auf diese Weise das Problem der Geschlechtertrennung zu regeln, dann gibt es doch wohl gute Gründe, so eine Praxis für legitim zu halten, oder?

Hier ergäbe sich übrigens - mal weitergedacht - eine praktikable Möglichkeit, die Geschlechtertrennung in der islamischen Welt vollständig abzuschaffen: Frauen müßten gezwungen werden (die werden ja eh andauernd zu allem möglichen gezwungen...), fünf Portionen Milch abzugeben, sobald sie zum ersten Mal dazu in der Lage sind. Diese Milchportiönchen werden gesammelt und vermischt, das Gemisch wird dann in die Trinkwasseranlagen weltweit eingespeist. Jeder islamische Mann wird dann dazu verpflichtet, fünf Gläser Leitungswasser zu trinken. Damit dürfte er dann mit so ziemlich allen islamischen Frauen verwandt sein, vorausgesetzt, die Milchportiönchen wurden wirklich genügend durchgemischt: Ein, zwei Milchmoleküle aus jeder Frauenbrust wird er wohl pro Glas in sich augenommen haben...

Eventuell, das wäre statistisch genauer zu berechnen, müßten Männer halt mehr Wasser trinken, bevor sie auf die von fortan unverschleierten Frauen frequentierten Straßen gehen. Wohlmöglich, daß man, um auch wirklich aus jeder Frauenbrust 5 Milchmoleküle zu "erwischen" ein oder zwei Hektoliter Leitungswasser trinken muß.
Solche Mengen runterzubringen wäre mal ein beeindruckender Beleg dafür, daß Dschihad vor allem ein Kampf für den rechten Glauben mit sich selbst (bzw. der eigenen Blase) ist...



Das Aachener Urteil ist interessant: Religiöser Glaube ist also amtlich bekundete Geisteskrankheit... Die Page wurde mal gleich gebookmarked.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[Engel07]

Mich interessiert das Thema sehr, weil Dr. Atiyya offenbar die anerkannten (fundamentalistischen) Auslegungsregeln außerordentlich korrekt beachtet hat. Der Fundi kann also nicht eingfach darüber lachen, aber natürlich alle anderen über die Fundis.

Eine Bitte. Ich habe einen arabischen TV-Mitschnitt gefunden, aber ich verstehe kein arabisch
Dort fetzen sich die Leute und unter anderem auch ein Mufti (?), vielleicht Dr. Atiyya selbst (?).

Die Qualität ist saumäßig, aber man kann verstehen, was gesprochen wird. Was wird dort in etwa diskutiert, welcher Sender ist das und wer ist dort anwesend?

Mich würde das WIRKLICH sehr interessieeren!!! Ich meine, die Fundis sind da echt in eine sagenhafte Falle gelatscht....

Hier ist der Link zu YouTube:

http://www.youtube.com/watch?v=rpz7V5aQ_Hg

[Zoff]

Schick doch mal ne mail an Ladeeni.
Das ist unser Foren-Araber.

[Red O'Rig]

Zuerst einmal ein großes Lob an Ladeeni, ich hab' mir den Blog angesehen. Weiter so.

Zum Thema: Ich finde die Idee, die islamischen Gesetz dadurch zu umgehen, kreativ... abartig, dreckig (im sexuellen Sinne) und bei genauerer Betrachtung völliger Nonsens, aber kreativ. Dem verlinkten Artikel, in dem das Gericht die Religionsfolgen des Mädchens als Geisteskrankheit (psychische Behinderung) tituliert hat, kann ich nur (grinsend) zustimmen.
_________________
Betrachtet man die Menschheit zu genau, schämt man sich irgendwann dafür, ihr anzugehören...

[Engel07]

[Uriziel]

Das ist nicht nur irgendwie dumm, sondern auch pervers...

Naja, sollen sich arrogante Menschen doch versuchen, aufzuzwingen, was sie wollen - im Islam oder meinetwegen auch überall woanders auf der Welt.

Ich lebe frei, ich lebe gut - ich kann nicht klagen. Wenn sich andere einen Kopf um nichts machen oder ständig ihre begrenzte Zeit vergeuden wollen... bitte...

[Ladeeni]

Danke an euch allen

Also ich habe mir das Video angesehen:

Es ist leider nicht so interessant, wie es scheint.

Der Sender ist ein Teil der Rotana-Senderkette (Rotana ist die größte arabische Musikproduktionsfirma), die dem (liberalen, prowestlichen) saudi-arabischen Multimiliardär Prinz Al-Waleed bin Talal Al Saud.

Die Sendung heißt Hala Show (Hala ist der Name der Moderatorin), die Sendung kommt aus Ägypten und ist dafür bekannt, sich den Tabu-Themen in der arabischen Welt zu widmen (meistens Sexualitätthemen, es gab schon Schwule, Transen, Prostituierten und zu Gast in der Sendung)

Hier eine Zusammenfassung:

Hala zum Scheich: heute habe ich die Zeitung gesehen, nur eine Nachricht hat mich interessiert: Fatwa: Das Stillen der Diener von Geschäftmännern durch ihre Ehefrauen ist absolut halal!! und dein Foto daneben (die Fatwa soll vom SCheich in der Sendung tammen), stimmt es Scheich???

Der Scheich: Nein, habe ich absolut nicht gesagt...

Hala: Allah sei dank!

Scheich:... in meinem Buch, das vor erschienen ist, steht kein Wort davon. Aber eine Frau hat gefragt, was ist wenn es eine notwendige Situation gibt? Ich wiederhole: NOTWENDIG, ZWINGEND! Ein Chauffeur oder ein Koch im Haus ist keine notwendige Situation...

Ein Schriftsteller bzw. moderner Scheich: Kann der Prophet dem Quran widersprechen? Ist das möglich? Der Quran und unser ehrenhafter Scheich sagt: Das stillen, das zu einer Mahram-Verwandtschaft führt, muss in den ersten zwei Jahren des Kindes erfolgen.


Hala: ist diese Fatwa eine Rechtfertigung dafür dass das Image der Rechtsgelehrten beschädigt wird? Manche halten sie für Engel (Halbgötter) und die anderen halten die für Verrückter und Penner?

Kopftuch-Frau: der Quran war eindeutig, Das stillen, das zu einer Mahram-Verwandtschaft führt, muss in den ersten zwei Jahren des Kindes erfolgen.

Bart-Krawatte-Mann: Lehnst du die Hadithe im Allgemeinen, also bist du ein Nur-Koraner? oder lehnst du die se bestimmten Hadithe, die mit dem Thema zu tun haben?

Hala zum Ssheich: Also du stimmst der Still-Fatwa zu? Stimmt es?

Scheich: nein, ich sagte nur, dass der Hadith ein Sahih ist (RICHTIG, authentisch). nur ein Sahabi hat es zugestimmt (bzw. praktiziert), und die restlichen 120 000 haben es nicht. Also es gibt zwei lager: die, die vorsichtig sein möchten (und den Hadith Aktzptieren), und die, die Toleranz des Islam nutzen.

Ein mann: das ist ekelhaft, ekelhaft.
---------------------------------------------------


Die "Diskussion" war sehr aufgeladen.




Falls ihr fragen habt, könntet ihr sie mir ruhig stellen, ich freu mich!
_________________
Der bloggende Kameltreiber:

http://sa7rawi.blogspot.com/ (neu, bald auf Deutsch)

http://kameltreiber.blogspot.com (alt)

[ateyim]

um 13.37 Uhr meldet AFP:

[Ladeeni]

[Harry Haller]

An Absurdität nicht zu unterbieten, diese Religion vergiftet den Geist.

[Imam_Jafare_Sadeq]

Hallo ertmal bin neu hier und freue mich das ich mit euh Diskutieren kann.
So und nun zum Thema selbst:

Es werden dem Islam hier zum Teil dinge unterstellt die entweder auf eigene Vermutungen oder auf Fragwürdige Fatwas beruhen.

Zum Beispiel:

Die Fatwa das die Frau den Mann stillen darf kann Islamrechtlich gar nicht stimmen.
Und wenn so eine Fatwa (Islamischer Rechtsspruch) tatsächlich gegeben wurde dann ist dieser generell abzulehnen.
Denn Jeder Muslim hat eine Aura,
das ist ein Gewisser Bereich er immer Abgedeckt sein muss vor Menschen mit denen man nicht Verheiratet ist oder nicht zur Familie gehören. Und es gibt Bereiche die man vo niemanden zeigen darf z.B der Schambereich des Mannes und der Frau die nur den Ehepartnern dienen.

Allein aus diesem Grund ist es Logischerweise nicht möglich das eine Frau Ihre Brust einem mit Ihr unverheiratetem Mann entblößt.

Zudem ist mir aufgefallen das hier wegen Fatwas von Gelehrten auf den gesamten Islam geschlossen wird.
Fakt ist aber das Jeder Muslim selbst entscheiden kann welchen Fatwas er folgt und wenn Falsche Fatwas gegeben werden müsste Jeder Muslim mit klarem verstand diese auch ablehnen die nicht Islamkonform sind.

Ihr müsst euch bewusst werden das nicht alle Handlungen die Muslime begehen den Wahren Islam wiederspiegeln.
Wenn es so währe währe es doch Logisch das ich dem Grundgesetz dinge wie Mord, Vergewaltigung zuschreiben müsste weil diese dinge in der Realität begannen werden. Tuhe ich das? NEIN! Ich lese im Grundgesetz um mich zu überzeugen.

2.
Hier wurden Beispiele aus z.B Saudi Arabien genannt die angeblich die Islamischen Regeln wiederspiegeln sollen.
Erstens müssen wir uns vor Augenhalten das Es keinen Staat gibt der sich zu 100% an die Islamischen Regeln hält.
Es werden nur teile der Scharia übernommen aber nicht die gesamte Scharia.
Dies wird oft gemacht um die Bevölkerung unter dem Deckmantel des Islams unter Kontrolle zu haben.
-Das Regime in Saudi Arabien ist ein Wahabitisches Regierungssystem.
Die Wahabiten werden innerhalb der Muslimischen Welt als Sekte angesehen weil sie dafür bekannt sind viele dinge zu tun die nicht mit Koran und Sunnah(Leben des propheten (saas) im Konsens sind.

ZITAT von KAFIR:"

Islam ist nicht nur Frieden, er ist auch eine Geisteskrankheit!

Allahu Ekbar!!!
"
ZITAT ENDE!

ANTWORT:"

Dann kannste ja damit Rechnen das bald deinme Kindeskinder auch von dieser Geisteskrankheit befallen werden genau so wie es jezt schon 1,65 Mrd Menschen sind"

http://www.youtube.com/watch?v=GwMIN-41Gdc
_________________
Der Beste Spion ist der der selbst nicht mal weiss das er ein Spion ist!

[alae]

Was ist denn der wahre Islam?

[Yogosh]

[Imam_Jafare_Sadeq]

[Yogosh]

[Imam_Jafare_Sadeq]

[Imam_Jafare_Sadeq]

[Yogosh]

Klingt nach dem guten alten wahren Schotten. Warum vertritts Du den wahren Islam und die anderen nicht? Die würden das gleiche behaupten.

Der Streit über den wahren Islam ging so ungefähr zwei Tage nach Mohammeds Tod los und sieht nicht so aus, als käme man da einem Ergebnis näher. Ist halt wie bei jeder anderen Religion auch: nach jeder Spaltung gibt es eine wahre Version mehr.
_________________
"If the King's English was good enough for Jesus Christ, it's good enough for the children of Texas!" - Miriam Amanda "Ma" Ferguson, Governor of Texas, als Begründung gegen Spanischunterricht

[Misterfritz]

[Imam_Jafare_Sadeq]

[Yogosh]

[narziss]

Es gibt mehrere katholisch-unierte orthodoxe Kirchen.

In der Ukraine gibts die echten Orthodoxen, die dem Patriarchat Moskau unterstehen und die unierten Orthodoxen, die in praktisch allem orthodox sind, aber dem Patriarchat Rom, also dem Papst unterstehen.

Einige der Kirchen haben nach dem großen Schisma 1054 eben doch zurück zum Papst gefunden.

Und in den 80ern wollten Katholiken und Anglikaner wieder fusionieren. Aber dann haben sich unter den Anglikanern die liberalen Kräfte durchgesetzt und die Frauenweihe zugelassen. Das war dem wahren Glauben aus Rom dann ein bisschen zu viel...

[Imam_Jafare_Sadeq]

[Norton]

[Imam_Jafare_Sadeq]

[Ladeeni]

[astarte]

Die Metadiskussion wurde abgetrennt: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1329578#1329578
_________________
Tja

[Engel07]

Besser spät als gar nicht: Ich danke Ladeeni für die Übersetzung(en)!
Der oben erwähnte taz-Artikel (Muttermilch als frommer Ausweg ) ist übrigens auch heute noch richtig witzig zu lesen, vor allem das hier: