Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Vegetarismus
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 33, 34, 35  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Ihr seid?
Fleischesser
59%
 59%  [ 65 ]
Vegetarier
14%
 14%  [ 16 ]
Veganer
2%
 2%  [ 3 ]
Seltene Fleischesser
22%
 22%  [ 25 ]
Stimmen insgesamt : 109

Autor Nachricht
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1526342) Verfasst am: 25.08.2010, 23:24    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Grymner hat folgendes geschrieben:
Kramer hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Dann sind wir schon zu dritt. Ich habe auch noch nie im Leben ein Auto bessesen. Smilie


Zu viert.

Nieder mit dem Benzinfaschismus! Let's Rock

freakteach

zu sechst Auf den Arm nehmen


Zu siebt.

Wo ist eigentlich der FGH-Thread der Auto-losen? zwinkern

Dort wo du ihn eröffnest.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Darwin Upheaval
Evo-Devo-Darwinist & Wissenschaftskommunikator



Anmeldungsdatum: 23.01.2004
Beiträge: 5491
Wohnort: Tief im Süden

Beitrag(#1526350) Verfasst am: 25.08.2010, 23:26    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Xamanoth hat folgendes geschrieben:
5 Eier [...] am Tag sind unverzichtbar.


Bei manchen männlichen Usern wäre ich froh, wenn sie wenigstens eines oder zwei hätten.


Der Kommentar passt wieder mal voll zu Schimanski bravo
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wolf
registrierter User



Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause

Beitrag(#1526358) Verfasst am: 25.08.2010, 23:32    Titel: Antworten mit Zitat

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Ehm... ich habe mal gehört, daß der Mensch theorethisch bis zu 3 Tage ohne Nahrungsaufnahme (=Mahlzeiten) überleben kann.

Es sind weit mehr.


Nämlich?

Ersetze Tage durch Wochen.
Ohne Trinken gehts natürlich nicht.

Bei einem Jagdkommando Überlebenstraining soll es nur eine Zwiebel(Jagdkommandoapfel) pro Tag geben/gegeben haben. Nahrung selbst such ist untersagt, ist in den österreichischen Wäldern zu einfach.
_________________
Trish:(
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1526376) Verfasst am: 25.08.2010, 23:43    Titel: Antworten mit Zitat

Wolf hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Ehm... ich habe mal gehört, daß der Mensch theorethisch bis zu 3 Tage ohne Nahrungsaufnahme (=Mahlzeiten) überleben kann.

Es sind weit mehr.


Nämlich?

Ersetze Tage durch Wochen.
Ohne Trinken gehts natürlich nicht.

Bei einem Jagdkommando Überlebenstraining soll es nur eine Zwiebel(Jagdkommandoapfel) pro Tag geben/gegeben haben. Nahrung selbst such ist untersagt, ist in den österreichischen Wäldern zu einfach.


gibts da nicht die 3er-regel? max 3 tage ohne wasser, max 3 wochen ohne nahrung?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Svea
zurück



Anmeldungsdatum: 01.09.2006
Beiträge: 1908

Beitrag(#1527185) Verfasst am: 27.08.2010, 08:24    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Ehm... ich habe mal gehört, daß der Mensch theorethisch bis zu 3 Tage ohne Nahrungsaufnahme (=Mahlzeiten) überleben kann.

Es sind weit mehr.


Nämlich?

Ersetze Tage durch Wochen.
Ohne Trinken gehts natürlich nicht.

Bei einem Jagdkommando Überlebenstraining soll es nur eine Zwiebel(Jagdkommandoapfel) pro Tag geben/gegeben haben. Nahrung selbst such ist untersagt, ist in den österreichischen Wäldern zu einfach.


gibts da nicht die 3er-regel? max 3 tage ohne wasser, max 3 wochen ohne nahrung?


3 Minuten ohne Sauerstoff, 3 Tage ohne trinken, 3 Wochen ohne nahrung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1527228) Verfasst am: 27.08.2010, 09:14    Titel: Antworten mit Zitat

Svea hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:
Wolf hat folgendes geschrieben:
Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Ehm... ich habe mal gehört, daß der Mensch theorethisch bis zu 3 Tage ohne Nahrungsaufnahme (=Mahlzeiten) überleben kann.

Es sind weit mehr.


Nämlich?

Ersetze Tage durch Wochen.
Ohne Trinken gehts natürlich nicht.

Bei einem Jagdkommando Überlebenstraining soll es nur eine Zwiebel(Jagdkommandoapfel) pro Tag geben/gegeben haben. Nahrung selbst such ist untersagt, ist in den österreichischen Wäldern zu einfach.


gibts da nicht die 3er-regel? max 3 tage ohne wasser, max 3 wochen ohne nahrung?


3 Minuten ohne Sauerstoff, 3 Tage ohne trinken, 3 Wochen ohne nahrung.


ah genau. danke!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1527236) Verfasst am: 27.08.2010, 09:18    Titel: Antworten mit Zitat

Ergänz: 3 Stunden ohne FGH noseman
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Svea
zurück



Anmeldungsdatum: 01.09.2006
Beiträge: 1908

Beitrag(#1527238) Verfasst am: 27.08.2010, 09:19    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ergänz: 3 Stunden ohne FGH noseman


Lachen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1527240) Verfasst am: 27.08.2010, 09:21    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
Ergänz: 3 Stunden ohne FGH noseman
Geschockt

dann hat "nacht mal raus müssen" bei dir ne ganz andere bedeutung?!
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Nordseekrabbe
linker Autist



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

Beitrag(#1527902) Verfasst am: 28.08.2010, 00:33    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Noseman hat folgendes geschrieben:
Ergänz: 3 Stunden ohne FGH noseman
Geschockt

dann hat "nacht mal raus müssen" bei dir ne ganz andere bedeutung?!


Man kann auch mit dem Laptop rausgehen (so man denn einen hat).
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden Website dieses Benutzers besuchen MSN Messenger ICQ-Nummer
Telliamed
registrierter User



Anmeldungsdatum: 05.03.2007
Beiträge: 5125
Wohnort: Wanderer zwischen den Welten

Beitrag(#1529199) Verfasst am: 29.08.2010, 20:05    Titel: Antworten mit Zitat

edit
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mondkalbnatur
links-grün versiffte Kampflesbe



Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 495
Wohnort: Wien/Paderborn

Beitrag(#1632340) Verfasst am: 28.04.2011, 22:37    Titel: Antworten mit Zitat

mal ein kleiner ausfluss; wo ist mein denkfehler? worüber sollte ich mir mehr gedanken machen?

zuerst: lebe vegetatisch aber nicht komplett vegan

frage: wieso tiere verschonen aber pflanzen essen?
wenn man tiere verschont aus dem grund, ihnen das leben nicht unnötig nehmen zu wollen halte ich das für nicht sehr weit gedacht.
kommt man mir mit dem argument, dass pflanzen ja nicht leben wie tiere frage ich: was macht das für einen unterschied?
leute, die in einer moralinsauren gegen verkehren sagen so. geht man jedoch einen schritt weiter
und sieht endlich ein, dass wir nur ein teil und nicht die krone der schöpfung sind und der spruch "macht euch die erde untertan" sehr egoistisch, fast geisteskrank erscheint wird man doch schlussendlich dahin kommen zwar verschiedene ebenen zu erkennen, jedoch diese nicht in gut und schlecht oder oben und unten einteilen zu wollen. oder ist das nur eine lebenserleichterung der bibel - sodass man sich eben DIESE gedanken nicht mehr selbst machen muss ?
nur weil eine pflanze ziemlich anders wahrnimmt ist es mE völlig barbarisch sie einfach rauszurupfen aber die netten kuscheligen tiere zu verschonen. nicht, dass ich mich nicht auch näher fühle zu großen tieren, die ich nicht beim vorbeigehen zertrete aber alles, das man in sich aufnimmt mit respekt zu behandeln und zu schätzen, vom ökologischen aspekt mal ganz abgesehen, ist weit wahrhaftiger als verschiedene lebensarten als mehr oder weniger wertvoll hinzustellen. im grunde sind wir nicht mehr wert als ein stein. ein vater isst seine kinder nicht/heute nicht mehr, weil sie ihm (u.a., sehr verkürzt und allgemein) sehr nahestehen und sie sein fortbestehen versichern. fremde menschen isst man nicht, weil man selbst nicht gegessen werden will. andere kulturen als die unsere aber haben zu pflanzen komplett andere verbindungen/beziehungen. und zu menschen. mir stellt sich immer mehr die frage, wie sehr sowas wie moral unseren verstand "lahmlegt".
man schaue sich nur mal 5 minuten den rätsch oder storl an. mind-fuck!!!!!!!!


Zuletzt bearbeitet von mondkalbnatur am 28.04.2011, 23:26, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Der Spielverderber
..etwas verwirrt



Anmeldungsdatum: 22.07.2005
Beiträge: 1294

Beitrag(#1632343) Verfasst am: 28.04.2011, 22:41    Titel: Antworten mit Zitat

mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
...

Pillepalle
_________________
Iä! Iä! Allahu fhtagn!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mondkalbnatur
links-grün versiffte Kampflesbe



Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 495
Wohnort: Wien/Paderborn

Beitrag(#1632346) Verfasst am: 28.04.2011, 22:45    Titel: Antworten mit Zitat

Der Spielverderber hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
...

Pillepalle


na wenigstens haste überhaupt drauf reagiert
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1632380) Verfasst am: 29.04.2011, 00:24    Titel: Antworten mit Zitat

mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
mal ein kleiner ausfluss; wo ist mein denkfehler? worüber sollte ich mir mehr gedanken machen?

Du schreibst wie deine Ernährung bezüglich tierischer Lebensmittel ist, argumentierst aber moralisch bzgl. pflanzlicher Lebensmittel. Gedanken könntest du dir darüber machen, ob deine Gedanken und deine Ernährungsweise stimmig zueinander passen und wenn nicht, ob es dir etwas daran liegt das zu ändern oder nicht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
fwo
Caterpillar D9



Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26452
Wohnort: im Speckgürtel

Beitrag(#1632406) Verfasst am: 29.04.2011, 05:01    Titel: Antworten mit Zitat

@mondkalbnatur:
Der Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren wird üblicherweise gemacht, weil Planzen nicht über eine abstrakte zentrale Informationverarbeitung verfügen und deshalb von der Unmöglichkeit einer echten Leidensfähigkeit ausgegangen wird.

Aber das war jetzt nur ein Hinweis eines für seine fehlende Sensibilität bekannten Carnivoren.

fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.

The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.

Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1632409) Verfasst am: 29.04.2011, 07:21    Titel: Antworten mit Zitat

mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
mal ein kleiner ausfluss; wo ist mein denkfehler? worüber sollte ich mir mehr gedanken machen? ....

Wie du stoffwechseln willst, wenn du beides (aus moralischen Gründen) ablehnst ...
Doppelmoral ist bei der Ernährung schon immer oberstes Gebot. Ich halte nichts davon, religiöse Ernährungskulte zu betreiben.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Dr. Evil
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 11.09.2010
Beiträge: 1504

Beitrag(#1632450) Verfasst am: 29.04.2011, 10:21    Titel: Antworten mit Zitat

mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
frage: wieso tiere verschonen aber pflanzen essen?

Nahrung zu "verschonen" ist widernatürlich! Kein anderes Lebewesen auf diesem Planeten tut das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#1632452) Verfasst am: 29.04.2011, 10:30    Titel: Antworten mit Zitat

Dr. Evil hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
frage: wieso tiere verschonen aber pflanzen essen?

Nahrung zu "verschonen" ist widernatürlich! Kein anderes Lebewesen auf diesem Planeten tut das.


Das stimmt nicht. Es gibt z. B. durchaus Berichte von Raubtieren, die Beutetiere aufzogen. Widernatürlich ist lediglich, nicht dem drängendem Hunger nachzugeben, aber wenn der Trieb befriedigt ist, steht einem "verschonen" nix im Wege.

deswegen sehe ich mich als Vegetarier auch nicht problematisch, solang ich noch genug Müsli im schrank habe. noseman
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mondkalbnatur
links-grün versiffte Kampflesbe



Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 495
Wohnort: Wien/Paderborn

Beitrag(#1633255) Verfasst am: 01.05.2011, 20:13    Titel: Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
mal ein kleiner ausfluss; wo ist mein denkfehler? worüber sollte ich mir mehr gedanken machen? ....

Wie du stoffwechseln willst, wenn du beides (aus moralischen Gründen) ablehnst ...
Doppelmoral ist bei der Ernährung schon immer oberstes Gebot. Ich halte nichts davon, religiöse Ernährungskulte zu betreiben.


von fallobst und totem tier z.b. oder halt licht
obwohl ich dann ja den grünpflanzen hinter mir die lebenskraft nähme
_________________
Kennste einen, kennste alle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
mondkalbnatur
links-grün versiffte Kampflesbe



Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 495
Wohnort: Wien/Paderborn

Beitrag(#1633258) Verfasst am: 01.05.2011, 20:20    Titel: Antworten mit Zitat

fwo hat folgendes geschrieben:
@mondkalbnatur:
Der Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren wird üblicherweise gemacht, weil Planzen nicht über eine abstrakte zentrale Informationverarbeitung verfügen und deshalb von der Unmöglichkeit einer echten Leidensfähigkeit ausgegangen wird.

Aber das war jetzt nur ein Hinweis eines für seine fehlende Sensibilität bekannten Carnivoren.

fwo


ja, sowas hatte ich mir gedacht.

dabei bin ich mir einfach extrem uneinig.
ist das ein grund, abzustufen?

wieso tiere zehren, die ja zum teil "echt leidensfähig" sind aber menschen (die es in der mehrheit auch sind) verschonen? diesem vergleich soll nachgegangen werden!
_________________
Kennste einen, kennste alle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#1633339) Verfasst am: 01.05.2011, 23:17    Titel: Antworten mit Zitat

mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
@mondkalbnatur:
Der Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren wird üblicherweise gemacht, weil Planzen nicht über eine abstrakte zentrale Informationverarbeitung verfügen und deshalb von der Unmöglichkeit einer echten Leidensfähigkeit ausgegangen wird.

Aber das war jetzt nur ein Hinweis eines für seine fehlende Sensibilität bekannten Carnivoren.

fwo


ja, sowas hatte ich mir gedacht.

dabei bin ich mir einfach extrem uneinig.
ist das ein grund, abzustufen?

wieso tiere zehren, die ja zum teil "echt leidensfähig" sind aber menschen (die es in der mehrheit auch sind) verschonen? diesem vergleich soll nachgegangen werden!
Wir essen keine Menschen, weil wir selber Menschen sind.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Norm
registrierter User



Anmeldungsdatum: 12.02.2007
Beiträge: 8149

Beitrag(#1633340) Verfasst am: 01.05.2011, 23:25    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
wieso tiere zehren, die ja zum teil "echt leidensfähig" sind aber menschen (die es in der mehrheit auch sind) verschonen? diesem vergleich soll nachgegangen werden!
Wir essen keine Menschen, weil wir selber Menschen sind.

Wir sind auch selber Tiere. Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mondkalbnatur
links-grün versiffte Kampflesbe



Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 495
Wohnort: Wien/Paderborn

Beitrag(#1633342) Verfasst am: 01.05.2011, 23:28    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
@mondkalbnatur:
Der Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren wird üblicherweise gemacht, weil Planzen nicht über eine abstrakte zentrale Informationverarbeitung verfügen und deshalb von der Unmöglichkeit einer echten Leidensfähigkeit ausgegangen wird.

Aber das war jetzt nur ein Hinweis eines für seine fehlende Sensibilität bekannten Carnivoren.

fwo


ja, sowas hatte ich mir gedacht.

dabei bin ich mir einfach extrem uneinig.
ist das ein grund, abzustufen?

wieso tiere zehren, die ja zum teil "echt leidensfähig" sind aber menschen (die es in der mehrheit auch sind) verschonen? diesem vergleich soll nachgegangen werden!
Wir essen keine Menschen, weil wir selber Menschen sind.


Nein

dass kannibalismus unter menschen praktiziert wurde/wird? ist ja auch nichts neues

mensch...
_________________
Kennste einen, kennste alle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#1633346) Verfasst am: 01.05.2011, 23:36    Titel: Antworten mit Zitat

mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
@mondkalbnatur:
Der Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren wird üblicherweise gemacht, weil Planzen nicht über eine abstrakte zentrale Informationverarbeitung verfügen und deshalb von der Unmöglichkeit einer echten Leidensfähigkeit ausgegangen wird.

Aber das war jetzt nur ein Hinweis eines für seine fehlende Sensibilität bekannten Carnivoren.

fwo


ja, sowas hatte ich mir gedacht.

dabei bin ich mir einfach extrem uneinig.
ist das ein grund, abzustufen?

wieso tiere zehren, die ja zum teil "echt leidensfähig" sind aber menschen (die es in der mehrheit auch sind) verschonen? diesem vergleich soll nachgegangen werden!
Wir essen keine Menschen, weil wir selber Menschen sind.


Nein

dass kannibalismus unter menschen praktiziert wurde/wird? ist ja auch nichts neues
Kannibalismus kommt nur in Extremsituationen und Kulthandlungen vor. Niemand ernährt sich wirklich davon.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
mondkalbnatur
links-grün versiffte Kampflesbe



Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 495
Wohnort: Wien/Paderborn

Beitrag(#1633348) Verfasst am: 01.05.2011, 23:42    Titel: Antworten mit Zitat

Komodo hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
Komodo hat folgendes geschrieben:
mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
fwo hat folgendes geschrieben:
@mondkalbnatur:
Der Unterschied zwischen Pflanzen und Tieren wird üblicherweise gemacht, weil Planzen nicht über eine abstrakte zentrale Informationverarbeitung verfügen und deshalb von der Unmöglichkeit einer echten Leidensfähigkeit ausgegangen wird.

Aber das war jetzt nur ein Hinweis eines für seine fehlende Sensibilität bekannten Carnivoren.

fwo


ja, sowas hatte ich mir gedacht.

dabei bin ich mir einfach extrem uneinig.
ist das ein grund, abzustufen?

wieso tiere zehren, die ja zum teil "echt leidensfähig" sind aber menschen (die es in der mehrheit auch sind) verschonen? diesem vergleich soll nachgegangen werden!
Wir essen keine Menschen, weil wir selber Menschen sind.


Nein

dass kannibalismus unter menschen praktiziert wurde/wird? ist ja auch nichts neues
Kannibalismus kommt nur in Extremsituationen und Kulthandlungen vor. Niemand ernährt sich wirklich davon.


ich esse keine lebewesen weil ich selbst eins bin.

menschen knallen andere menschen ohne mit der wimper zu zucken ab.
also daran, dass sie auch menschen sind, am mitgefühl oder ekel, kann es doch nicht nur liegen.
_________________
Kennste einen, kennste alle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1633356) Verfasst am: 02.05.2011, 00:00    Titel: Antworten mit Zitat

Gibts denn Säugetiere, die sich von ihren eigenen Artgenossen ernähren?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#1633362) Verfasst am: 02.05.2011, 00:17    Titel: Antworten mit Zitat

Mo. hat folgendes geschrieben:
Gibts denn Säugetiere, die sich von ihren eigenen Artgenossen ernähren?


Eisbären fallen mir da ein.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Mo.
over and out



Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690

Beitrag(#1633371) Verfasst am: 02.05.2011, 00:38    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Mo. hat folgendes geschrieben:
Gibts denn Säugetiere, die sich von ihren eigenen Artgenossen ernähren?


Eisbären fallen mir da ein.
Eisbären ernähren sich von Eisbären? In erster Linie oder in Extremsituationen?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Komodo
Maggots!



Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort

Beitrag(#1633372) Verfasst am: 02.05.2011, 00:39    Titel: Antworten mit Zitat

Norm hat folgendes geschrieben:
Wir sind auch selber Tiere. Schulterzucken

mondkalbnatur hat folgendes geschrieben:
ich esse keine lebewesen weil ich selbst eins bin.
Ein anderes Tier oder Lebewesen zu fressen hat nicht Nachteile wie das Fressen eines Artgenossens.

Es ist riskant, da Artgenossen Krankheisterreger in sich tragen, die einen selbst ziemlich sicher krank machen können. Lebewesen der selben Art haben auch die gleichen Möglichkeiten der Verteidigung wie man selbst, sind also riskantere Beute. Sie sind außerdem potenzielle Sexualpartner, sie zu töten schadet der Population, und sie sind sind potenzielle Gruppenmitglieder, die die Jagd und das Sammeln unterstützen können.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3 ... 28, 29, 30 ... 33, 34, 35  Weiter
Seite 29 von 35

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group