| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
 (#1671744) Verfasst am: 06.08.2011, 20:55 Titel: |
 |
|
also ich hab schon 1gig ram
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
 |
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1671748) Verfasst am: 06.08.2011, 21:03 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | also ich hab schon 1gig ram |
Ahhh, OK, das Asus A6K hat normalerweise nur 512MB...
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2718
|
| (#1671759) Verfasst am: 06.08.2011, 21:39 Titel: |
|
|
| 1GB reicht auf jeden Fall. Wieviel RAM ist denn der Grafikkarte zugewiesen? Findest du im BIOS vom Rechner.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1671761) Verfasst am: 06.08.2011, 21:47 Titel: |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | | 1GB reicht auf jeden Fall. Wieviel RAM ist denn der Grafikkarte zugewiesen? Findest du im BIOS vom Rechner. |
muss ich morgen früh schauen.
was wäre denn gut bzw. schlecht? Also, könnte es zB sein, dass, weil der Grafikkarte zuviel Ram zugewiesen ist, für den Rest nichts mehr übrig bleibt und die Grafikkarte eigentlich gar nicht so viel braucht?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2718
|
| (#1671764) Verfasst am: 06.08.2011, 21:59 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | LingLing hat folgendes geschrieben: | | 1GB reicht auf jeden Fall. Wieviel RAM ist denn der Grafikkarte zugewiesen? Findest du im BIOS vom Rechner. |
muss ich morgen früh schauen.
was wäre denn gut bzw. schlecht? Also, könnte es zB sein, dass, weil der Grafikkarte zuviel Ram zugewiesen ist, für den Rest nichts mehr übrig bleibt und die Grafikkarte eigentlich gar nicht so viel braucht? |
Das könnte sein, dass die sich zu viel Speicher nimmt. Ausm Bauch raus würde ich sagen zwischen 128MB und 256MB müßten in Ordnung gehen.
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2718
|
| (#1671766) Verfasst am: 06.08.2011, 22:04 Titel: |
|
|
Oh, ich lese hier gerade was von nur 32MB bzw. 64MB für die 6200/6400:
http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia_GeForce_Go
Puh, etwas wenig. 
Edit: Korrektur, dass ist der eigene Speicher der Grafikkarte, wie ich gerade lese, kann sie sich bis zu 192 MB vom Arbeitsspeicher abzwacken (mit eigenem Speicher zusammen sind es dann 256MB). Mußte mal gucken, ob das aktiviert ist.
http://www.nvidia.de/page/geforce6200_pci.html
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1672941) Verfasst am: 08.08.2011, 16:41 Titel: |
|
|
also, hab jetzt nochmal ein paar Sachen geschaut: Lüfter ist sauber, CPU ist in Ordnung (habn Benchmark gemacht, der entspricht dem, was man erwarten sollte).
Ich hab ja ein 64bit-Ubuntu installiert. - Kann es sein, das mein Rechner - auch wenn die CPU offiziell 64bit unterstützt - einfach zu langsam für 64bit ist? Ich mein von dem benchmark cpubenchmark.net (da hab ichs auch vergleichen) schafft meine cpu gerade mal 458 Punkte (Mein Rechner insgesamt 294).
Kann es sein, dass ein 32bit-Linux, also das normale, schneller läuft?
Wenn ich mir zB auf ubuntu.com ubuntu normal runterladen will, empfiehlt die homepage ja auch grundsätzlich die 32-bit version ( http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/download )
Ich hab das ja über den windows-installer gemacht (http://www.ubuntu.com/download/ubuntu/windows-installer ) und der hat mir anscheinend automatisch die 64-bit-version installiert.
?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1672944) Verfasst am: 08.08.2011, 16:56 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Ich hab ja ein 64bit-Ubuntu installiert. - Kann es sein, das mein Rechner - auch wenn die CPU offiziell 64bit unterstützt - einfach zu langsam für 64bit ist? |
64bit Systeme brauchen viel mehr RAM wie 32bit Systeme.
Bei dem Monopolistensystem aus Redmond gilt als Minimum:
32 bit = 1 GB
64 bit = 2 GB
Bei deinen 1GB würde ich jedenfalls kein 64bit System installieren, das bringt nur was wenn du mehr wie 3GB RAM hast, ansonsten muß die Kiste ständig swappen.
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1672948) Verfasst am: 08.08.2011, 17:09 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Ich mein von dem benchmark cpubenchmark.net (da hab ichs auch vergleichen) schafft meine cpu gerade mal 458 Punkte |
Und? Ist in etwa genau das was bei anderen mit derselben CPU auch rauskam: http://cpubenchmark.net/low_end_cpus.html
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1672951) Verfasst am: 08.08.2011, 17:27 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Ich mein von dem benchmark cpubenchmark.net (da hab ichs auch vergleichen) schafft meine cpu gerade mal 458 Punkte |
Und? Ist in etwa genau das was bei anderen mit derselben CPU auch rauskam: http://cpubenchmark.net/low_end_cpus.html |
Ja, ist aber trotzdem wenig 
Nochmal konkret: Ich habe ja wenig RAM: Ein 32-bit Sytem sollte bei mir schneller/besser laufen als ein 64bit System?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1672952) Verfasst am: 08.08.2011, 17:35 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Ich mein von dem benchmark cpubenchmark.net (da hab ichs auch vergleichen) schafft meine cpu gerade mal 458 Punkte |
Und? Ist in etwa genau das was bei anderen mit derselben CPU auch rauskam: http://cpubenchmark.net/low_end_cpus.html |
Ja, ist aber trotzdem wenig
Nochmal konkret: Ich habe ja wenig RAM: Ein 32-bit Sytem sollte bei mir schneller/besser laufen als ein 64bit System? |
Es wird viel später anfangen zu swappen(was es dann schnarchlangsam macht).
Solange RAM frei ist wirst du keinen Unterschied merken, aber bei 64bit reicht schon ein Browser mit ein paar TABs und der Kiste geht der RAM aus.
Meine Meinung: Ich finde es schwachsinnig wenn man auf PCs mit weniger als 3GB RAM ein 64bit System installiert.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1672956) Verfasst am: 08.08.2011, 17:57 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | | Ich mein von dem benchmark cpubenchmark.net (da hab ichs auch vergleichen) schafft meine cpu gerade mal 458 Punkte |
Und? Ist in etwa genau das was bei anderen mit derselben CPU auch rauskam: http://cpubenchmark.net/low_end_cpus.html |
Ja, ist aber trotzdem wenig
Nochmal konkret: Ich habe ja wenig RAM: Ein 32-bit Sytem sollte bei mir schneller/besser laufen als ein 64bit System? |
Es wird viel später anfangen zu swappen(was es dann schnarchlangsam macht).
Solange RAM frei ist wirst du keinen Unterschied merken, aber bei 64bit reicht schon ein Browser mit ein paar TABs und der Kiste geht der RAM aus.
|
Nunja, bei 1Gig denke ich aber, dass ich keinen Ram frei habe. Wenn ich den Systemmonitor richtig deute, dann frisst jetzt bei 4 tabs firefox bereits 350MB meiner 1GB.
Wenn ich mir die Speicher- und Auslagerungschronik anschaue, dann ist Speicher zu 85& belegt und geswappt (?) sind 25%.
Ich weiß nicht, bisher lese ich bei Dir zwischen den Zeilen, dass bei mir das 64bit linux schuld sein könnte, dass es alles so langsam läuft, und dass es bei 32bit besser wäre.
Du sagst zB, bei 64bit und wenig Ram reicht schon ein Browser mit ein paar Tabs - ich habe zB wenig RAM und im Browser zB normlalerweise schon 6 Tabs immmer als AppTabs offen.
Deswegen nochmal, wäre es mit einem 32bit-linux besser?
Ich weiß nicht, es kann ja sein, dass Du nicht die nötigen Informationen über mein System hast, um mir diese Frage zu beantworten. Aber wenn eine eindeutige Antwort möglich ist, dann wäre ich um diese dankbar. Wenn weitere Informationen nötig wären dazu, dann wäre ich gerne bereit, diese zu liefern, wenn ich wüsste, was diese wären
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1672958) Verfasst am: 08.08.2011, 18:13 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Wenn ich den Systemmonitor richtig deute, dann frisst jetzt bei 4 tabs firefox bereits 350MB meiner 1GB. |
Das kann hinkommen...
| Zitat: | | Wenn ich mir die Speicher- und Auslagerungschronik anschaue, dann ist Speicher zu 85& belegt und geswappt (?) sind 25%. |
Freier Speicher wird -wenn nicht benötigt- als FestplattenCache genutzt und bei Bedarf freigegeben d.h. RAM sollte immer voll ausgenutzt werden, den Cache solltest du deshalb noch abziehen.
25% Swap (bei 1GB?) wären eine Menge, das wär kein Wunder wenn die Kiste langsam ist.
Gib in einer Konsole mal "top" ein, da wird dir die Cache-Nutzung auch gezeigt('cached').
| Zitat: | | Ich weiß nicht, bisher lese ich bei Dir zwischen den Zeilen, dass bei mir das 64bit linux schuld sein könnte, dass es alles so langsam läuft, und dass es bei 32bit besser wäre. |
Ich komme nicht mal auf den Gedanken bei einer Neuinstallation von PCs die weniger als 3GB RAM haben etwas anderes wie ein 32bit-System zu nutzen, das sind verschenkte Ressourcen die nichts bringen.
| Zitat: | | Wenn weitere Informationen nötig wären dazu, dann wäre ich gerne bereit, diese zu liefern, wenn ich wüsste, was diese wären |
Ich weiss das du 1GB RAM hast, und da würde ich kein 64bit System installieren, mehr brauch ich da nicht zu wissen, die Kiste wird sonst ziemlich schnell und oft swappen.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1672962) Verfasst am: 08.08.2011, 18:55 Titel: |
|
|
| sehr gut hat folgendes geschrieben: |
25% Swap (bei 1GB?) wären eine Menge, das wär kein Wunder wenn die Kiste langsam ist.
|
25 % Swap bei 256 MB (hat die Installation so festgelegt). Momentan sind 70% von den 256MB-Auslagerungsdatei voll.
Momentan:
Mem: 1.022.644k total, 1.011.236k used, 11.04k free, 9.664k buffers
Swap: 262.136k total, 186.904k used, 75.284k free, 286.886 cached
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1672973) Verfasst am: 08.08.2011, 19:13 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | sehr gut hat folgendes geschrieben: |
25% Swap (bei 1GB?) wären eine Menge, das wär kein Wunder wenn die Kiste langsam ist.
|
25 % Swap bei 256 MB (hat die Installation so festgelegt). Momentan sind 70% von den 256MB-Auslagerungsdatei voll.
Momentan:
Mem: 1.022.644k total, 1.011.236k used, 11.04k free, 9.664k buffers
Swap: 262.136k total, 186.904k used, 75.284k free, 286.886 cached |
186MB Festplattencache, da kann die Kiste schon mal langsamer sein...
...wenn du dann noch eine langsame Notebookfestplatte hast...
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1672990) Verfasst am: 08.08.2011, 19:44 Titel: |
|
|
ich glaube, das liegt einerseits an dem 64-bit system und andererseits an dieser scheiß windows-installation, keine ahnung.
Ich mach morgen mal ne boot-cd und installier ubuntu dann richtig komplett auf ne volle partition. dann kann man weiter sehen.
p.s.: Kann man die Größe der swap-Datei nachträglich ändern, zB größer machen?
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 1625
|
| (#1673000) Verfasst am: 08.08.2011, 19:56 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: |
p.s.: Kann man die Größe der swap-Datei nachträglich ändern, zB größer machen? |
Linux legt hierfür eine eigene Partition an, die du natürlich mit den entsprechenden Tools auch vergrößern kannst
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1673003) Verfasst am: 08.08.2011, 19:59 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | p.s.: Kann man die Größe der swap-Datei nachträglich ändern, zB größer machen? |
Gewöhnlich wird eine Swappartition angelegt, keine Datei. Allerdings kann man auch eine Datei als Swap nehmen, all das wird in /etc/fstab festgelegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 1625
|
| (#1673229) Verfasst am: 09.08.2011, 08:06 Titel: |
|
|
Sieh an, hab ich wieder was gelernt.
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1673743) Verfasst am: 10.08.2011, 16:42 Titel: |
|
|
So, jetzt 32-bit-linux installiert. auch nicht über den windows-installer, sondern mit ner "richtigen" partition.
hoffe, jetzt läuft es besser.
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
jagy
Herb Derpington III.
Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7270
|
| (#1673849) Verfasst am: 10.08.2011, 20:31 Titel: |
|
|
Was halten die alten Hasen hier denn von der Desktopumgebung KDE Plasma?
Ich bin ja noch ein bisschen scheu, dass einfach mal zu installieren und zu schauen und ggf wieder zu deinstallieren - gebranntes Windows-Kind scheut Feuer...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
|
|
| Nach oben |
|
|
sehr gut
grumpy
Anmeldungsdatum: 05.08.2007
Beiträge: 6023
|
| (#1673857) Verfasst am: 10.08.2011, 20:43 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Was halten die alten Hasen hier denn von der Desktopumgebung KDE Plasma? |
Habe KDE von Version 1.x bis 3.5 genutzt, aber von der 4.x nur eine frühe Beta, und das war für meine alte Grafikkarte etwas zu anspruchsvoll. Ich bevorzuge den 'simpleren' Gnome/Xfce-Desktop 
|
|
| Nach oben |
|
|
alae
dem HERRN ein Gräuel
Anmeldungsdatum: 23.03.2006
Beiträge: 5977
Wohnort: Enceladus
|
| (#1673858) Verfasst am: 10.08.2011, 20:44 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Was halten die alten Hasen hier denn von der Desktopumgebung KDE Plasma? |
Für meinen Geschmack zuviel Gefunkel.
_________________
Theologie ist Astrologie
|
|
| Nach oben |
|
|
LingLing
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.04.2007
Beiträge: 2718
|
| (#1673867) Verfasst am: 10.08.2011, 20:59 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | Was halten die alten Hasen hier denn von der Desktopumgebung KDE Plasma?
Ich bin ja noch ein bisschen scheu, dass einfach mal zu installieren und zu schauen und ggf wieder zu deinstallieren - gebranntes Windows-Kind scheut Feuer... |
Was denn Recourcenverbrauch angeht gilt glaube ich folgende Reihenfolge:
KDE4, Gnome 2, Xfce, Lxde.
Für meine onboard Grafik ist KDE4 etwas zu viel des Guten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Fuxing
grösstenteils harmlos
Anmeldungsdatum: 07.05.2008
Beiträge: 1597
Wohnort: Ankh Morpork
|
| (#1673919) Verfasst am: 10.08.2011, 22:29 Titel: |
|
|
| LingLing hat folgendes geschrieben: | | jagy hat folgendes geschrieben: | Was halten die alten Hasen hier denn von der Desktopumgebung KDE Plasma?
Ich bin ja noch ein bisschen scheu, dass einfach mal zu installieren und zu schauen und ggf wieder zu deinstallieren - gebranntes Windows-Kind scheut Feuer... |
Was denn Recourcenverbrauch angeht gilt glaube ich folgende Reihenfolge:
KDE4, Gnome 2, Xfce, Lxde.
Für meine onboard Grafik ist KDE4 etwas zu viel des Guten. |
Ich hab mir kürzlich aus der Paketverwaltung zusätzlich noch Fluxbox zu XFCE dazuinstalliert, damit ich für den Notfall noch eine Ersatzoberfläche hab.
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 1625
|
| (#1674220) Verfasst am: 11.08.2011, 20:19 Titel: |
|
|
| jagy hat folgendes geschrieben: | | Was halten die alten Hasen hier denn von der Desktopumgebung KDE Plasma? |
Alles in allem die vollständigste, modernste, anpassbarste und integrierteste DE, die man sich zur Zeit installieren kann. Aber das ist auch Geschmackssache.
Aber wenn man die Dateimanager Dolphin und Nautlilus vergleicht, wird einem schnell klar, wie weit GNOME noch entfernt ist.
Heute hab ich auf meinem Firmen Notebook mal LXDE und XFCE installiert. Das ist ja noch altbackener als GNOME, aber performant ohne Ende.
Ich will hier aber keinen Flamewar anzetteln
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
mondkalbnatur
Räucherlachs
Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 318
Wohnort: Wien
|
| (#1674235) Verfasst am: 11.08.2011, 21:07 Titel: |
|
|
hab vor ein paar tagen windows komplett durch kubuntu ersetzt und muss sagen,
dass zwar anfangs alles recht cool rüberkommt aber die installation von selbst "enthaltenen" programmen
oft schleierhaft ist
gerade 7zip installiert und direkt geeult, weil ich es nirgends finde.......
hätte mein papa mich doch gleich damit aufgezogen
_________________
ich bin mensch, holt mich hier raus
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18028
|
| (#1674252) Verfasst am: 11.08.2011, 21:26 Titel: |
|
|
| mondkalbnatur hat folgendes geschrieben: | hab vor ein paar tagen windows komplett durch kubuntu ersetzt und muss sagen,
dass zwar anfangs alles recht cool rüberkommt aber die installation von selbst "enthaltenen" programmen
oft schleierhaft ist |
Was schleierhaft ist, ist die Frage, wie man die Installation von Programmen noch weiter vereinfachen soll als mit einem Repository-Manager.
Höchstens noch mit einem Brain-Computer-Interface, das einem den Klick abnimmt.
| Zitat: | gerade 7zip installiert und direkt geeult, weil ich es nirgends finde.......
hätte mein papa mich doch gleich damit aufgezogen |
Mein Tipp: du hast die Kommandozeilen-Version installiert, nicht die Grafische. Die taucht natürlich in der Programmliste nicht auf. p7zip-full ist vermutlich das, was du suchst.
|
|
| Nach oben |
|
|
mondkalbnatur
Räucherlachs
Anmeldungsdatum: 29.08.2010
Beiträge: 318
Wohnort: Wien
|
| (#1674260) Verfasst am: 11.08.2011, 21:37 Titel: |
|
|
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Höchstens noch mit einem Brain-Computer-Interface, das einem den Klick abnimmt. |
kehr, ich hab 20 jahre windows benutzt. das ist alles neu für mich.
| nocquae hat folgendes geschrieben: |
Mein Tipp: du hast die Kommandozeilen-Version installiert, nicht die Grafische. Die taucht natürlich in der Programmliste nicht auf. p7zip-full ist vermutlich das, was du suchst. |
sag das doch gleich
_________________
ich bin mensch, holt mich hier raus
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links 
Chat
Registrieren
Profil 
Karte 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
