Sheldrake

[Skeptikos]

Hi.

in einigen Diskussionen mit Esoterikern fällt des öfteren der Name Sheldrake und seine morphogenen Felder. Hat jemand Infos dazu oder Links die sich kritisch damit auseinandersetzen. Das einzige Buch das ich von Sheldrake gelesen habe, war "Sieben Experimente, die die Welt verändern könnten" oder so ähnlich, was ich allerdings nicht sonderlich befriedigend fand.

Gruß
Skeptikos
_________________
Wenn die meisten sich schon armseliger Kleider und Möbel schämen, wieviel mehr sollten wir uns da erst armseliger Ideen und Weltanschauungen schämen.
Albert Einstein

[Spock]

http://www.sheldrake.org/deutsche/zeitgeis.html

Wikipedia weiß auch was zu dem Kerl:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rupert_Sheldrake
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[Nav]

Sheldrake ist einfach nur ein widerwärtiger Scharlatan, der die Entwicklung der Arten auf esoterische Art und Weise ("morphogenetische Felder" - also eine Art von "Schwingungsebenen aus der 923153. Dimension") zu erklären versucht.

Da er nicht so leicht zu entlarven ist wie ein Däniken oder ein Ratzinger halte ich ihn für noch gefährlicher.

[George]

Also Nav! der mann war außerordentlicher Biochemieprofessor in Cambrigde und mag ja vieles sein aber er ist weder ein Esoteriker und bemüht sich in seinen Büchern auch um Abgrenzung , noch, und schon garkein Scharlatan.

Er hat selber größte Probleme mit der Umarmung aus der Esoterik , aber wie soll er das verhindern.

Der Mann ist offensichtlich bemüht die Ursachen für einen Informationsfluß zu finden den es unter uns , speziesübergreifend und
auch in der anorganischen Materie geben muß.
Er ist bescheiden , neugieríg , und freigeistig und genau das hat ihm in den Letzten Jahren die Feindschaft vieler Kollegen eingebracht.

[Nav]

[Evilbert]

Warum sollte es sowas denn nicht geben? Röntgenstrahlen oder Radiowellen wären auch als esoterischer Humbug verschrieen worden. Ich finde das einen Weg, der wenigstens das Recht haben sollte, empirisch widerlegt oder anerkennt zu werden.

[Nav]

[Evilbert]

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Nav]

[Tarvoc]

Und die Ströme sind eine Metapher für die Schlange, die eine Metapher für die Ströme ist, die eine Metapher für die Schlange sind...


_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Nav]

Dann erklärt mal bitte, wozu man so einen wirklich schon mehr als nur offensichtlichen Eso - Blödsinn wie "morphogenetische Felder" (also geisterhafte Energiefelder aus der 666. Dimension oder ähnlicher völliger Schwachsinn!) braucht?

[Shadaik]

[Shadaik]

[Nav]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Nav]

[Tarvoc]

[Shadaik]

[Nav]

Gegen intelligente morphogenetischen Felder spricht z.B. die Tatsache, daß Energiefelder keine logischen Schaltkreise enthalten. Da sind keine Gatter drinnen, die Entscheidungen treffen können und schon gar kein Mechanismus zur Bewertung von DNA - Sequenzen.

Sowas ist einfach nur blöd, mehr ist sowas nicht.

[Tarvoc]

Das Ockhamsche Rasiermesser greift hier! Es ist nämlich einfacher, anzunehmen, dass die Unerklärlichkeit mit dem sogenannten "genetischen Junk" (genetisches Material, das über 90% der DNA ausmacht und dessen Zweck völlig unklar ist) erklärt werden kann, als dass man dafür schwachsinnige Felder braucht.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Nav]

[Shadaik]

[Shadaik]

[Tarvoc]

[Lamarck]

Hi Shadaik!