Union gibt Widerstand gegen Homo-Ehe auf

[katholisch]

wisst ihr was Surrogartpartner sind? hab da unlängst einen Artikel über eine in den USA gelesen, deren Leben sogar verflimt wurde und wo Helen Hunt fast einen Oskar bekommen hätte...
_________________
Grüß euch Gott - alle miteinander!


r.-k. und
gemeiner Feld-, Wald- und Wiesenchrist

[Waschmaschine777]

[Tom der Dino]

[Shadaik]

[Kival]

[Fake]

[tillich (epigonal)]

[Tom der Dino]

[pera]

[Tom der Dino]

[Fake]

Es sei denn Männer, die zu Prostituierten gehen, zählen auch als "untreu". Das dürfte nämlich wesentlich häufiger vorkommen als die klassische Geliebte oder der Seitensprung.

Frauen nehmen im Verhältnis zu Männern extrem selten kommerzielle Sexangebote in Anspruch.

[Fake]

[Misterfritz]

[tillich (epigonal)]

[Fake]

[fwo]

[fwo]

[Fake]

[fwo]

[zelig]

Meiner Auffassung nach verläuft die Trennlinie zwischen unterschiedlichen Themenbereichen, zu denen man jeweils unterschiedliche Positionen einnehmen kann:
- Sexuelle Orientierung (Homosexualität als Abweichung von der heterosexuellen Norm)
- Familien/Gesellschaftsideal (Traditionelles Familienbild als gesellschaftliche Kerneinheit)
- Loslösung von der Biologie (Homosexuelle Paare können prinzipiell keine Kinder zeugen)


Wenn man, wie ich übrigens auch, mit den verbreiteten Standardanschauungen aufwächst (normal ist Heterosexualität, traditionelle Familie und biologische Elternschaft), dann ist es zumindest nicht schwer nachzuvollziehen, daß die Infragestellung dieser Standards durch die Gleichstellung der gleichgeschlechtlichen Ehe ein Unbehagen hervorrufen mag. Dieses Unbehagen muss nicht zwangsläufig mit Homophobie oder dergleichen verbunden sein. Es kann als Symptom einer Verunsicherung gewertet werden, die den eigenen Lebensentwurf in Frage stellt. Er steht in Konkurrenz ist daher nicht mehr selbstverständlich.
Das Ding ist für mich nun, daß die Neuzeit die Zerlegung dieser Größen geradezu erfordert. Unser Lebensstil lässt, zumindest im städtischen Raum, kaum noch Platz für die traditionelle Einverdiener-Familie. Von Paaren wird erwartet, daß beide verdienen. Ein Aspekt, der homosexuelle Paare klar bevorteilt, da schon alleine die Phase der Schwangerschaft entfällt. Die (naturgegebene) Entität Familie jedenfalls existiert so nicht mehr. Vielleicht spielt es auch eine Rolle, daß der Begriff "Familie" mit neuen Inhalten gefüllt wird, anstatt sich auf eine neue Bezeichnung für das Neue zu einigen und die Bedeutung des alten Begriffs unangetastet zu lassen. Vergleichbar mit der Zeit, als der Begriff "Patchwork-Familie" sich durchgesetzt hat. Vielleicht ist das dann auch ein Grund für das Unbehagen, das der Bedeutungswandel des Begriffs "Ehe" verursacht.
Was ängstliche Skeptiker sehen sollten, ist der Umstand, daß alternierende Lebensentwürfe den eigenen nicht abwerten. Allerdings muss man auch bereit sein, die Gründe für Vorbehalte zu verstehen und sie zunächst mal ernst zu nehmen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Alchemist]

[Defätist]

Das Problem sind einfach Leute, die andere Leute nicht sie selbst sein lassen können, weil deren Lebensanschauung von der eigenen abweicht.
Wir Menschen sind im Großen und Ganzen nun einmal so. Das muss man aber erst mal akzeptieren.

Wo dieser ganze Mist an seine Grenze stößt, ist mMn der Punkt, an welchem versucht wird, aktiv in die grundgesetzlich zugesicherten Freiheiten des Einzelnen einzugreifen, weil ein einfaches: "Das geht euch nix an!" einfach ignoriert wird.
Da muss jedes Lebenskonzept und jede Abartigkeit bis ins Kleinste detailliert auseinandergepflückt, kommentiert und gewertet werden. Der Spruch: "Leben und leben lassen" hat doch nie jemanden wirklich interessiert.
Konventionen, Prägung, Doktrinen, das alles bestimmt uns viel mehr, als wir gern zugeben möchten. In dem Zusammenhang sind wir gern bereit, andere Leute einzuschränken, um Erwartungen zu erfüllen.

[Fake]

[tillich (epigonal)]

[fwo]

[Fake]

[AlexJ]

[beachbernie]

[Sannyasin]

[Critic]