Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

LobbyControl --- "Lobbykratie-Medaille"

 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Aktionen - Termine - Neuerscheinungen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
göttertod
Atheist und Zweifelsäer



Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg

Beitrag(#1707271) Verfasst am: 25.11.2011, 20:50    Titel: LobbyControl --- "Lobbykratie-Medaille" Antworten mit Zitat

http://www.lobbycontrol.de/blog/



Zitat:

Lobbykratie-Medaille – Noch bis zum 30.11. abstimmen!

Das sind die Kandidaten:

Deutsche Vermögensberatung AG: Nominiert für die Lobbykratie-Medaille, weil sie PR-Texte als seriöses Lehrmaterial vermarktet und so Lobbyarbeit aus den Parlamenten in die Schulen verlagert.

Gauselmann AG: Nominiert, weil die Spielautomaten-Firma es geschafft hat, über eine Million Euro an Parteien zu überweisen, ohne in den Rechenschaftsberichten die­ser Parteien aufzutauchen.

Bundesverband Medizintechnologie & Agentur Weber Shandwick: Nominiert, weil sie Patientenvertretungen für eine vermeintliche Graswurzelkampagne instrumentali­siert hat, um erfolgreich die Umsetzung einer Reform der Versorgung mit medizini­schen Hilfsmitteln zu verhindern.

RWE & Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe: Nominiert, weil das Energierunternehmen RWE zwei Mitarbeiterstellen in einem Forschungsprojekt der Bundesanstalt finanziert hat, welches Vorschläge für ein verbindliches Regelwerk zum Einsatz der CCS-Technologie in Deutschland erarbeiten sollte.

Deutsche Bank & Josef Ackermann als Vorsitzender des Institute of International Finance (IIF): nominiert, weil sie über einen privilegierten Zugang die günstigen Konditionen für die Finanzbranche bei der Griechenland-Rettung prägten und sich zugleich nach außen irreführend als hart getrof­fen darstellten.



Hintergrund: Was ist die Lobbykratie-Medaille?

Mit der Lobbykratie-Me­daille wollen wir irreführende oder undemokratische Lobbyarbeit ins Rampenlicht rücken. Wir wollen nicht hinnehmen, dass die Politik immer stärker durch irreführende Methoden, problematische Verflechtungen und das Übergewicht finanzstarker Lobbyis­ten verzerrt wird. Die Kandidaten stehen bei­spielhaft für verschiedene Formen undemokratischer Lobbyarbeit. Dabei geht es nicht nur um den größten Aufreger, sondern auch um Themen, die sonst nicht genügend Aufmerksamkeit erhalten.

Vorbild der deutschen Lobbykratie-Medaille ist der Brüsseler „Worst EU Lobbying Award“, den LobbyControl in den letzten Jahren mit mehreren europäischen Nichtregierungsorganisationen zusammen vergab.



(Ich hab für die Deutsche Bank und Ackermann gestimmt, weil die anderen Wahlmöglichkeiten im Vergleich zu Ackermann und Co. Lobbyzwerge sind. Die Finanz(kotzpseudo)elite hat eine kaum fassbare Macht)
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1707356) Verfasst am: 26.11.2011, 00:52    Titel: Antworten mit Zitat

Daumen hoch!

abgestimmt!

[x] Ackermann (gegen den sind die anderen ja tatsächlich fast harmlos)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
göttertod
Atheist und Zweifelsäer



Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg

Beitrag(#1710425) Verfasst am: 07.12.2011, 18:10    Titel: Antworten mit Zitat

Josef Ackermann und die Deutsche Bank gewinnen die Lobbykratie-Medaille

Reaktion Deutsche Bank:
Zitat:
Lassen Sie mich zunaechst einmal generell darauf hinweisen, dass die Fuehrung einer Aktiengesellschaft dem durch ein demokratisch gewaehltes Parlament beschlossenen Aktiengesetz verpflichtet ist. Dieses Gesetz verlangt von ihr, stets im Unternehmens-Interesse zu handeln. Dabei erfolgt die Interessenwahrnehmung unter anderem auch auf dem Wege sogenannter Lobby-Taetigkeit. Diese ist ein konstitutiver Teil des Interessenausgleichs in demokratisch-pluralistischen Gesellschaften.


grob übersetzt bedeutet es <i>auch</i>: "Wir bescheißen legal!"
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1710467) Verfasst am: 07.12.2011, 20:31    Titel: Antworten mit Zitat

Da kommt dieser Artikel gerade richtig, um die Scheinheiligkeit seiner grauen Eminenz Lügen zu strafen:

Spiegelfechter hat folgendes geschrieben:
Der Lobbyismus hat sich über die Jahre zu einer echten Gefährdung der Demokratie entwickelt. Zwar sind die Grundzüge der politischen Interessenvertretung bereits im Grundgesetz verankert, ein groteskes Ungleichgewicht der finanziellen Mittel der Interessengruppen und eine erschreckende Intransparenz sorgen jedoch dafür, dass finanzstarke Interessen sich in der politischen Welt ein ungleich besseres Gehör verschaffen können. Die Otto-Brenner-Stiftung hat sich nun in einer aktuellen Studie Gedanken darüber gemacht, wie man dieses Problem entschärfen könnte.
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/

>>>>>>>>>>>>>>>

OBS-Studie hat folgendes geschrieben:
Die Untersuchung der Otto Brenner Stiftung hebt sich in mehrfacher Hinsicht von anderen Publikationen ab, die es rund um das Thema Lobbyismus gibt. Einerseits ist die Fülle des Materials zu betonen, auf der die Untersuchung aufbaut. Auf dieser Internetseite machen wir es öffentlich zugänglich und überprüfbar. Es reicht von einer umfangreichen Auswertung von Presseartikeln der letzten zehn Jahre über eine fundierte Analyse der diversen Regulierungsforderungen bis hin zu einer erstmaligen Auswertung der einschlägigen Parlamentsdebatten. Die Untersuchung basiert zudem auf mehr als 40 qualitativen Experteninterviews. Eine weitere Stärke der Studie liegt in ihrem systematischen Vorgehen. Die Autoren erliegen nicht der Versuchung, den Einzelfall zu skandalisieren, sondern werfen einen kritischen Blick auf das grundlegende Verhältnis von Politik und Ökonomie, die diese „Einzelfälle“ überhaupt erst ermöglichen.
http://www.lobby-studie.de/
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
göttertod
Atheist und Zweifelsäer



Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg

Beitrag(#1757434) Verfasst am: 06.06.2012, 13:03    Titel: Antworten mit Zitat

Grimme Online Award - Publikumspreis!

zur Auswahl steht auch Lobbypedia
_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
göttertod
Atheist und Zweifelsäer



Anmeldungsdatum: 20.08.2004
Beiträge: 1565
Wohnort: Freiburg

Beitrag(#1760966) Verfasst am: 19.06.2012, 14:14    Titel: Antworten mit Zitat

Auszug aus dem "LobbyControl e.V. - Newsletter vom 19. Juni 2012"

Zitat:
SPD verharmlost Transparenzlücke bei Parteispenden


Sigmar Gabriel hat auf unseren offenen Brief geantwortet. Wichtige
Aspekte unserer Forderungen werden in der Antwort jedoch nicht
beantwortet. Die SPD weigert sich weiterhin zu sagen, wer die 15.000
Euro an die SPD Marburg gespendet hat.

Gleichzeitig versucht die SPD die bestehenden Transparenzlücken zu
verharmlosen: Laut der Antwort liegt nämlich „eine Mehrzahl von Spenden“
über 10.000 € pro Jahr und wird somit veröffentlicht. Sind niedrigere
Veröffentlichungsgrenzen also gar nicht notwendig?

Wir haben uns die Zahlen genau angeschaut und kommen zu einem anderen
Ergebnis: 2010 blieben 59% der Spenden von Unternehmen und Verbänden an
die SPD unter der Veröffentlichungsgrenze und damit intransparent. Daher
ist eine Herabsetzung dieser Obergrenze
auf 2.000 € ein dringend
notwendiger Schritt und kein unwichtiger Nebenaspekt, wie von der SPD
suggeriert wird.


Eine ausführliche Kommentierung der Antwort finden Sie auf unserer
Webseite: http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php?p=10920


Zitat:
Entscheidung über Nebeneinkünfte vertagt


Die Entscheidung darüber, wie die Nebeneinkünfte von Abgeordneten
offengelegt werden müssen, wurde auf Grund der Blockadehaltung der FDP
in den Herbst vertagt. Bisher müssen Nebeneinkünfte nur bis 7.000 €
angegeben werden. Ob ein Abgeordneter 7.000 oder 70.000 € nebenbei
verdient, macht jedoch einen großen Unterschied und sollte der
Öffentlichkeit bekannt sein. Geplant ist nach unseren Informationen eine
deutliche Erweiterung der Obergrenze. Das wäre ein erster dringend
notwendiger Schritt, der jetzt leider durch die FDP erneut verschoben
wurde.

Weiterlesen: http://www.lobbycontrol.de/blog/index.php?p=10908

_________________
auf dass die Bücher von "Iain Banks" Wirklichkeit werden
The Jimmy Dore Show
jede Tradition ist es wert sich an sie zu erinnern, aber nicht jede Tradition ist es wert gelebt zu werden
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
Vektral Proximus
Dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 09.05.2009
Beiträge: 1339

Beitrag(#1761078) Verfasst am: 19.06.2012, 17:02    Titel: Antworten mit Zitat

göttertod hat folgendes geschrieben:
grob übersetzt bedeutet es <i>auch</i>: "Wir bescheißen legal!"



Wenn es legal ist, ist es ja auch kein Bescheißen Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Wilson
zwischen gaga und dada



Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 20207
Wohnort: Swift Tuttle

Beitrag(#1874781) Verfasst am: 16.10.2013, 14:48    Titel: Antworten mit Zitat

https://www.lobbycontrol.de/2013/10/grossspenden-der-bmw-grossaktionaere-quandtklatten/
Zitat:
Großspenden der BMW-Großaktionäre Quandt/Klatten
Schranken für Parteispenden sind dringend nötig


auch:
http://forum.spiegel.de/f22/parteienfinanzierung-cdu-erhaelt-riesen-spende-von-bmw-grossaktionaeren-103267-54.html
Zitat:
Geldsegen für die CDU: Die Christdemokraten erhalten kurz nach der Bundestagswahl drei Spenden von insgesamt 690.000 Euro von der Familie Quandt. Zeitlich fällt die Geldgabe der BMW-Anteilseigner mit einer heiklen politischen Entscheidung zu neuen Abgasnormen für die Autoindustrie zusammen.


Reichtum der Quandts und Moral
http://www.youtube.com/watch?v=FshFMSpBM2U
_________________
"als ob"
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Aktionen - Termine - Neuerscheinungen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 1

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group