Graphikkarten - Probleme, Kaufberatung usw.

[Critic]

ad Computernervecke, Linux-vs-Windows etc.. Letzten Sonntag ist mein TFT-Monitor krepiert, und ich habe inzwischen einen neuen Bildschirm (falls relevant: Auflösung bis 1920x1080 Pixel) gekauft und angeschlossen. Ich habe aber jetzt Probleme mit dar Graphikdarstellung unter Windows (Vista).

Direkt nach dem ersten Neustart hatte ich sogar kurze Zeit ein Bild (gespiegelt vom Laptop-Display, 1280x800), aber innerhalb von Sekunden war das verschwunden. Seitdem habe ich "im Normalmodus" (nicht-abgesichert) kein Bild mehr, weder auf dem TFT-Monitor noch auf dem Laptop-Display. Ich nehme an, Windows kommt auf die Füße, weil ich zwischenzeitlich den Begrüßungs-Systemsound gehört habe und wenn ich auf der Tastatur die Power-Taste drücke, auch den Systemsound beim Herunterfahren höre.

Kann es eventuell sein, daß das Betriebssystem beim Versuch, den Monitor per Plug-and-play zu erkennen, einen Fehler gemacht hat? Wo könnte man die Registry-Einstellungen rausoperieren? Es kann natürlich auch sein, daß es damit gar nichts zu tun hat. Wenn ich den Monitor abschalte oder abstecke und dann den Laptop einschalte, bleibt dessen Bildschirm nach dem Windows-Start ebenso schwarz. Könnte es sein, daß der Graphiktreiber (ob jetzt deswegen oder wegen etwas Anderem) irgendwie "zerschossen" ist und ich ihn neu installieren müßte? Oder zu alt (gemessen an der zeitlichen Entwicklung wahrscheinlich mittlere Steinzeit), und ich mal eine neue Version installieren müßte?

Daß der Monitoranschluß oder der Graphikchip defekt sein könnten, möchte ich jetzt erstmal gerade nicht hoffen oder ausschließen *aufholzklopf*, weil der neue Monitor unter Linux (gerade greifbar gewesen: Desinfec't 2013 Live-CD) bzw. das Laptop-Display im abgesicherten Modus von Windows ja funktioniert.



P.S.: Wie sagte schon Oma: "Versuch macht kluch", erstmal den (mutmaßlich) zerschossenen Treiber deinstalliert, etwas muß ich noch zeitnah machen (wobei man unter dem Standard-VGA-Treiber durchaus zuschauen kann, wie Fenster gezeichnet werden oder verschwinden ), und danach zusehen, daß ich den neuen Treiber draufpraktiziert kriege. Aber wie das zusammenhängt (kann also das Anschließen eines Monitors den Graphiktreiber zerschießen?) - oder ob das nur Zufall ist?


P.P.S. 1: Nachlese erster Versuch - leider nicht, mir wird kein Bild gezeigt . So wie es aussieht, muß ich für den Moment froh sein, wenn ich überhaupt ein Bild kriege - auf dem Laptop-Bildschirm, ohne Graphikbeschleunigung. (Mich fragen, wie XYZ in HD-Auflösung aussieht, brauche ich ja dann einstweilen nicht mehr.) Ich muß es natürlich nochmal versuchen. Weiß jemand, wo trotz Deinstallation eventuell noch irgendwelche zerkonfigurierten Reste von der vorigen Treiberinstallation stecken könnten?

P.P.S. 2: ?

P.P.S. 3: Oder allgemeiner -- Systeme bestehen ja aus Hardware- und Softwarebausteinen, die zusammengebaut werden, so daß es hoffentlich funktioniert. Wenn eine nicht richtig arbeitet, kann sich der Fehler direkt dort manifestieren - oder (noch abgesehen von dem berühmt-berüchtigten "Layer 8"-Problem) womöglich auch an ganz anderer Stelle. Habt Ihr dazu auch so Eure Anekdoten?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Casual3rdparty]

falls dein grafikchip längere zeit zu heiß gelaufen ist, wovon ich ausgehe, gibt es von nvidia diverse tools, um diesen runterzutakten. am besten gleich 10%. zusätzlich kannst du ein cooling-pad unter den laptop schieben.
von nvidia und ati gibts tools, mit denen du die grafiktreiberversion einfach wechseln kannst.

wenn dein grafikchip längere zeit zu heiß läuft, passiert im bleifreien lot der balls deines chips dieses hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Whisker_%28Kristallographie%29

ein nachlöten (weniger nachbacken) hilft oft das problem nochmal um 2 jahre zu verschieben.

wenn du den laptop mit dieser fehlerbeschreibung bei ebay einstellst, bekommst du mehr, als er eigentlich noch wert ist.

viel glück

p.s.
wenn ein funktionierender treiber installiert ist kannst du hiermit http://www.chip.de/downloads/Everest-Ultimate-Edition_15036759.html die temperatur des chips auslesen.

[Critic]

[Casual3rdparty]

[Critic]

Erstmal vielen Dank für Deine schnellen Antworten. Nun aber nochmal ein paar Gedanken:

[Casual3rdparty]

hi,

mach ihn auf.



wenn du in diesem steckplatz so eine karte findest, hast du eine dezidierte, also wechselbare, grafikkarte. das foto ist exakt von deinem modell.

dann hast du schwein gehabt!
die karte kannst du einfach nachbacken. genaue zeiten und daten hab ich jetzt nicht. es sollten 5 minuten bei 100 grad im backofen sein.
nachbacken hält ca 2jahre, wenn die karte wieder zu heiß läuft, sonst länger.

du machst die 4 schrauben vom kühlkörper auf. vorher faßt du an einen wasserhahn, danach nicht mehr statisch aufladen bitte, also kein teppich, keine kunsstofftextilien.
wenn du unter dem kühlkörper wärmeleitpaste, statt einem wärmepad findest (und das sieht für mich so aus), solltest du sowas schon mal gemacht haben. ansonsten wende dich vertrauensvoll an deinen nächsten elektronikbastler.

das gefragte tool kann ich morgen abend mal suchen, ist aber original von nvidia.

beim acer solltest du unbedingt vorher einen bios hard reset versuchen. akku raus, netzkabel weg und 60 sekunden die power taste drücken.

bei ebay, hab ich mal zufällig gesehen, gibts deine grafikkarte mit neuem verbesserten nvidia-chip, der nicht mehr so heiß wird. das sollte dann einer chip aus einer 60nm statt 90 nanometer fertigung sein.

viel erfolg.

[Misterfritz]

[Hatiora]

[Critic]

[Sokrateer]

Das haben wir übrigens alles der EU zu verdanken.

Was Lead-Free Solder Worth the Effort?

[Critic]

Auch vielleicht wieder ein merkwürdiger Gedankengang für einen Informatiker, aber manche Ansprüche relativieren sich ja doch im Laufe des Lebens:

Glück oder Unglück, wer weiß: Eine der Möglichkeiten ist, einen Rechner mit Core-i3-2120 (TDP lt. Wikipedia 65 Watt) an Land zu ziehen, um meinen Uralt-Tower zu ersetzen, den ich neben dem Laptop hatte. Immerhin dürfte der 3-4x schneller rechnen als der Core 2 Duo im Laptop. Allerdings ist er nur mit Intel HD 2000-Onboard-Graphik und 250-Watt-Netzteil ausgestattet (genauere Angaben, also etwa "Amperewert auf der 12-Volt-Schiene", müßte ich ggf. später klären, wenn möglich; und ich weiß auch, daß die Leistungsangabe auch mit Vorsicht zu genießen ist, insbesondere bei No-Name-Teilen gerne mal gehypt wird und Werte angegeben werden, die so ein Netzteil nur für kurze Zeit liefern kann).

Das kann heißen, daß die Graphik eher mäßig ist. So google ich natürlich mal nach einer Graphikkarte, die man in einen solchen Rechner stecken könnte, um damit auch mal zu spielen. So besonders hohe Ansprüche habe ich gar nicht, aber eben: geringer Stromverbrauch, geringe Temperaturentwicklung, und womöglich doch einen kleinen Tacken leistungsfähiger als meine "alte" GeForce 9600M GT - die kam bei niedriger Auflösung und geringen Details mit Skyrim oder bei 1280x1024 mit Medieval 2 Total War zurecht. Bei 1920x1080 (s.o.) würde ich wohl primär Büroarbeiten machen.

Ich kann mir natürlich, soweit vorhanden, Beurteilungen, technische Angaben und Benchmarks ansehen (und sich auch trösten, daß man nicht den Sinn in 600-Euro-Graphikkarten sieht), aber was ist prinzipiell möglich, und wie sind z.B. Langzeiterfahrungen?

Ich habe mal nach Ausstattungsvarianten bei vergleichbaren Möhren gesucht, da hat eine Firma neulich etwa mit einem Rechner (ein Acer Aspire XC, der auch als Wohnzimmer-PC beworben wird) mit 220-Watt-Netzteil eine Sapphire Radeon HD 7750 (mit dem entsprechenden Graphikchip) als Low-Profile-Variante verkauft. Laut Berichten bei ht4u.net oder chip.de (dort jeweils über die Karte mit Referenzdesign) (ht4u, Chip, tomshardware etc.) verbrauchen solche Karten unter Last 50-60 Watt, und sie wäre sogar 2-3x so leistungsfähig (in Frames in diverser Software oder im 3DMark) wie der Graphikchip im Laptop.

Würde eine solche Karte mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit funktionieren? Hat jemand da (ggf. auch andere) Erfahrungen, Vorschläge, ggf. Links, welche Modelle besonders gut passen könnten?
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Casual3rdparty]

[Critic]

[Critic]

Die PC-Geschichte ist noch nicht abgeschlossen. Ich habe im Moment habe ich sowieso Schwierigkeiten, was auf die Reihe zu kriegen, und irgendwie das Gefühl, das macht mir nicht viel Freude, und ich frage mich, was für ein Informatiker ich eigentlich bin*. Ein allzu enthusiastischer Hardwarebastler bin ich offenbar nicht - ich sehe mich also schon da sitzen - wenn ich es denn irgendwann mal schaffen und den Mut dazu aufbringen sollte - und mit einem Dutzend Kabel jonglieren, von denen am Ende irgendeins nichts über seinen Zweck aussagt:


(1) Doofe Idee des Tages:

Als ich sowas ("PCI-E Extension Cable: 16X to 16X (powered)") gesehen habe, habe ich sogar kurz mit dem Gedanken gespielt, so etwas zu machen: Das Riser-Kabel in den PCIe-Slot, Graphikkarte ans andere Ende des Kabels, und den Strom von einem anderen Netzteil (z.B.: altes Netzteil von einem anderen Rechner, PisoPSU, Labornetzteil o.ä.) zuführen. Es gibt auch Adapterstecker oder -kabel, mit denen man so eine Konstruktion gemeinsam schalten und hoffentlich auch den Aufbau schädlicher Spannungen zwischen unterschiedlich versorgten Komponenten vermeiden könnte. Naja, die Montage - nämlich dann wohin mit dem Ding - wäre vielleicht noch ein kleines Problem gewesen.

Manche Leute machen so etwas, etwa für einen Rechner, mit dem sie BitCoins (also sozusagen virtuelle Geldcodes) erzeugen - dort auch gerne mit Riserkarten, die aus einem Steckplatz mehrere machen, damit sie mehrere Graphikkarten betreiben können. Zwischendurch aber mal im Netz nach Erfahrungen mit sowas gesucht, jemandem ist so eine Konstruktion nach 14 Tagen abgeraucht. Insofern könnte ich mir wohl meinen Jagdschein abholen, wenn ich so etwas machen würde, insbesondere nicht mit Hardware für 'nen Zehner vom Trödelmarkt, sondern mit einem System, das ich produktiv (und auch rekreativ) einsetzen will... (Und die Einzelteile würden auch noch soviel oder mehr kosten als ein halbwegs gescheites Netzteil.)


(2) Da ist also noch die Frage, was für ein Netzteil bräuchte man ungefähr für einen "normalen" Rechner mit Core-i3, Festplatte, Brenner und Graka, das auch zuverlässig ist und wo noch ein bißchen Luft nach oben ist, weil man ja noch ein paar USB-Geräte hat, später vielleicht noch eine weitere Festplatte oder eine TV-Karte o.ä. einbaut?

Man kann einerseits selbst nachrechnen, manche Hersteller oder Serviceseiten bieten auch entsprechende "Stromrechner" an, die Ergebnisse reichen dann auch von "reicht dicke" bis "reicht nicht aus" (und das scheint auch die mehrheitliche Auffassung bei Menschen zu sein), etwa "400-450 Watt". Und, noch ein zusätzlicher Nerver, das Gehäuse könnte dann auch noch im Micro-ATX-Format sein. In "die meisten" dieser Gehäuse würden wohl auch normale ATX-Netzteile passen, aber wer weiß...



______________
* (möchte man es an die Wand schmeißen oder überlegt man im Stillen gar, ob man nicht doch mit glorreichen zehn Bildern pro Sekunde bei minimalen Details in Skyrim glücklich werden könnte?; wobei ich aber auch Informatiker kenne, die ihren PC im wesentlichen zum Tippen von Manuskripten und zum Abrufen ihrer Emails nutzen)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Critic]

Noch was Weiteres (hat damit echt niemand schonmal eine Erfahrung gemacht?):

Nein, ich bin noch nicht damit fertig, ich bin ja jemand, bei dem nichts richtig nach Plan läuft und der so ziemlich viel "auf den letzten Drücker" erledigt. Ich bin da auch etwas verzettelt .

Da habe ich ja wie gesagt so einen PC aufgetan, das ist so eine Medion-Kiste mit Core-i3-Prozessor. Spott und Hohn bitte ich zu unterlassen, PCs, auch wenn ich sie vom Planeten oder von Vobis hatte, haben bei mir (Glück gehabt?) eigentlich auch gut funktioniert (es kann indessen auch sein, daß ich reingefallen bin und versuchen sollte, mein Geld zurückzuholen). Und das war ungeplant, und auch eigentlich mit einer gewissen Dringlichkeit. Und es ist für einen Informatiker auch ein Unding, länger ohne einigermaßen funktionierenden PC zu sein. Ich möchte aber auch vorausschicken, daß mein letzter größerer PC-Umbau so an die 10 Jahre her sein dürfte, also was nicht sein -muß- (z.B.: noch ein neues Gehäuse kaufen und den Rechner umpflanzen), möchte ich mir wohl auch schenken.

Andererseits denke ich -- für ein "paar Euro" mehr - und/oder etwa wenn ich mir einen Laptop mit einigermaßen leistungsfähiger Graphikkarte gekauft hätte, oder ggf. bei irgendeinem Schrauber ein Gerät zusammengestellt hätte - hätte ich die Probleme eher nicht. Denn ich rätsele, ob die Planer solcher Geräte überhaupt einkalkuliert haben, daß jemand so einen PC überhaupt aufrüsten wollen könnte. Oder sollte ich denjenigen, der mir das angedreht hat, gleich auch noch um Schmerzensgeld anlangen?


Nachdem ich das Innenleben selbst zu knipsen versucht habe, habe ich dann aber auch Bilder von vergleichbaren Modellen im Netz gefunden, bei "meinem" müßte man sich halt die Graphikkarte wegdenken:



Daß das Gehäuse recht klein ist, finde ich vordergründig erstmal nicht gar so schlimm, weil ich mir so wenigstens keinen Bruch heben muß . Und daß es "verdreht" ist, weil Steckkarten offenbar mit der Bestückung nach oben eingebaut werden, und daß das Kabelgestrapsel geordnet werden müßte, sehe ich auch, naja.

Wie gesagt, den Austausch des Netzteils und den Einbau einer Graphikkarte habe ich ja schon eingeplant.

Nur, wie sieht es bei so einer Kiste mit der Belüftung aus?

Erstmal, weil ich nicht unbedingt weiß, wie es im Bereich von Graka und Netzteil mit dem Luftstrom aussehen würde: Werden beide ausreichend gekühlt, oder befinden sie sich im Konflikt miteinander?

Aber auch: Wie man sieht, sitzt der Festplattenkäfig vor der Belüftungsöffnung vorne unten, und die Festplatte ist dann auch quer davor montiert, und auf dem Prozessorlüfter sitzt ein Kühltunnel (in der Seitenwand ist eine entsprechende vergitterte Öffnung für die Luftbewegung), und dieser blockiert mehr oder weniger die Öffnung hinten unten, an der man vielleicht einen Gehäuselüfter unterbringen könnte. (Bezeichnenderweise gibt es keine Luftfilter.)

Könnte man einen Gehäuselüfter unten in diesem Festplattenkäfig plazieren (abmontieren und den Lüfter ganz eng an die Öffnung setzen geht auch wieder nicht, weil dort der Frontschalter und seine Verdrahtung sitzen), die Festplatte dann halt ggf. unter den DVD-Brenner (pardon, DVD+/-R/W-Laufwerk) setzen? Könnte (oder genauer: müßte) man den Kühltunnel einigermaßen gefahrlos abklipsen (wobei ich mich auch da schon wieder ängstige, ob irgendein Macher gedacht hat, machen wir das mal schwieriger, ob das also überhaupt ginge, oder die CPU dann schnell überhitzt)? So ein Festplattenkühler, den man in einen 5.25"-Einbauschacht stecken kann, fördert pro Stunde maximal 10 Kubikmeter, ist also wohl auch zu wenig, als daß das einen signifikanten Effekt hätte?

Respektive: Bis zu welcher Leistungsklasse (bzw. Temperaturentwicklung) kommt man - in etwa - ohne zusätzlichen Gehäuselüfter aus, reichen also Netzteillüfter und Graphikkartenlüfter für einen genügenden Luftstrom aus?


Zum Vergleich: Bei dem gezeigten Modell wurden ein Core-i5 und eine Geforce GTX 650-Karte verbaut. Ich hatte eigentlich geplant, eine Karte mit Radeon 7750, 7770 oder 7790 einzubauen, also "etwas bis Einiges" besser, aber bei Benchmarktests eben auch wärmer (die GTX650 soll laut Tomshardware unter Last 47°C erreichen, und ich nehme an, wenn z.B. für eine Karte mit 7770 eine Maximaltemperatur unter Last von 57°C, im selben Test für eine eigentlich langsamere Karte mit 7750 aber 71°C angegeben sind, dann liegt das auch daran, daß die Lüfter auf der Karte leistungsfähiger sind; respektive, falls das aussagekräftiger ist, die GTX 650 wird in einem anderen Test mit "maximal 26°C über Umgebungstemperatur", die 7770 mit "37°C ü.U." und die 7790 mit "34°C ü.U." angegeben). Eine GTX 650 wäre aber immer noch deutlich leistungsfähiger als die alte 9600M GT (Vergleichstest #1, Test #2, Test #3).


Späterer Edit, 23.12.2013: Aber noch etwas Anderes. Die Firma hat offenbar in vielen ihrer Geräte neben dem Gehäuselayout auch dasselbe Board (MS-7797 v1.1) verbaut, auch mit verschiedenen Graphikkarten (Geforce GTX 650 ist wohl noch die aktuellste, dann Radeon 6450, Radeon 5670, Radeon 5850? [wobei die doch sogar recht stromhungrig sein und relativ viel Abwärme produzieren dürfte], ...).

Beim Durchgoogeln findet man sowohl Beiträge, in denen zum Beispiel irgendwelche Testmagazine mit einer anderen Graphikkarte upgraden (wobei das sowohl "relativ kühle" als auch "relativ warme" Typen sein können), und das soll alles wunderbar funktionieren. Aber eben auch von Nutzern, die das erfolglos versucht haben (Link #1, Link #2, Link #3, Link #4, Link #5). Es ist nicht einmal sicher, ob eine Karte, die in einem Modell verbaut wurde, in einem anderen Modell funktioniert (Link #6).

Es könnte also sogar sein, daß der Hersteller das BIOS auch noch sozusagen "verdongelt" hat, daß der Kunde auch ja nicht - oder nur bestimmte vorgegebene Typen - zustecken kann (das wäre ja auch noch schöner). Infomaterial zu dem (OEM-)Board oder gar eine Kompatibilitätsliste habe ich bis jetzt noch nicht gefunden.

Ich weiß, "Versuch macht kluch", aber daß man den Käse sogar studiert hat, heißt ja nicht, daß man gegen jede Wand laufen will, die man sich nur vorstellen kann (oder im Zweifelsfalle auch reinfallen kann). "An Weihnachten mal wieder schön zocken" könnte man dann wohl auch vergessen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Lamarck]

Hi Critic!

[Critic]

Und so ist das schon wieder so ein ellenlanges Posting geworden. Also ich habe vor sieben Wochen nicht gerade vor meinem Rechner gehockt und ihn angefleht: "Bitte geh kaputt" oder so. Und es nimmt mich mental doch sehr in Anspruch.

[Lamarck]

Hi Critic!

[Critic]

[Defätist]

Ganz einfaches Prinzip:

Was willst du?
- Rechner vs. Lappi
- Gaming vs. Office/I-Net
- Style vs. Shitegal
- Nachhaltigkeit vs. PLV

Was kannst/willst/musst du ausgeben?
- Min. vs. Max.
- Komponenten vorhanden/wiederverwendbar/tauglich

Was ist möglich/sinnvoll?
- Konfig/Vorschläge
- alt vs. neu

______________________________________________

Sonst, was aus deinen Postings zu entnehmen war und wo ich mir bis jetzt eine Einschätzung zu erheben wage:

GraKa: ganz zur Not eine HD 7850 - besser aber Radeon HD7870 oder HD7950 oder aber GTX660 lässt sich fast jedes bisher erschienene Game in HD mit/ohne Bildverbesserung (1920x1080 mit 2x/4xMSAA + 8x/16xAF) einwandfrei daddeln.

Vergiss die externen Experimentalvarianten für den Schleppi. auch die Austausch GPU ist bei der mobilen Variante einfach in Relation zum Nutzen/Zeitwert zu teuer.

[Defätist]

[Hatiora]

[Defätist]

[Hatiora]

[Critic]

Um diesen Thread mal wieder aus der Versenkung zu holen:

Etwa Verspäteter Wunschträume-und-Schäume-Thread oder so. Wenn jemand noch ein paar Gedanken beisteuern könnte, wäre ich auch dankbar.

[katholischer Teddybär-Faszinationsmodus an]

Ich bin ja seit geraumer Zeit mit einer für mich eher unbefriedigenden Situation geschlagen -- mit dem Laptop eine Präsentation machen ginge z.B. auch nur, wenn ich noch so einen USB-Graphikadapter zustecke, Graphikleistung abrufen ginge ja schon gleich gar nicht etc., und die Festplatte zickt auch so langsam rum.

Nun habe ich mir in den letzten Wochen mal wieder Laptopmodelle angesehen, bin aber auch so entscheidungsschwach, daß ich vorm offenen Kühlschrank stehend kaum entscheiden kann, ob ich mir Wurst oder Käse aufs Butterbrot legen will - sprich, Herz und Hirn sind da noch nicht ganz in Einklang.

Sieht man vielleicht auch an den Kostenpunkten solcher Geräte - aber gehen wir dabei mal davon aus, daß ich für die Vorstellung "leistungsfähiger Laptop" anstelle von "einigermaßen leistungsfähiger Desktop" (das ist ja bezogen auf den Desktop eher Mittelklasse-Graphik) plus "normaler Laptop" (kleinerer Proz. mit On-chip-Graphik...) schon gewisse Verwendung hätte. Workstation-Graphik würde ich andererseits wohl nicht brauchen. Aber ein solcher sollte eben auch zukunftssicher und gleichzeitig zuverlässig sein, was bei solchen Anschaffungswiderständen sicher selbstverständlich ist.[/]


Wichtig wäre neben der Performance eben auch die Zuverlässigkeit (, dürfte natürlich auch nicht zu sperrig sein und nicht all zu peinlich aussehen ). In der Tendenz sind das wohl Geräte mit kleinen i7-Vierkernern und 15-Zoll-Formfaktor. Also:

(1) Interessant finde ich etwa den Lenovo Y50-70 (ausgestattet mit Geforce 860M).

Das Gerät scheint ja mit so ziemlich allem ganz gut zurechtzukommen (wenn ich mir die Youtube-Videos etwa mit Skyrim, Tomb Raider, Elite: Dangerous u.ä. ansehe, scheinen diese auch mit deutlich schwächeren Geräten noch ganz manierlich zu laufen), und auch "relativ" "zukunftssicher" zu sein.


(2) Für schon deutlich weniger Geld gibt es auch noch ein Gerät in verschiedenen Varianten mit 765M oder 860M, den MSI GE60 2OEi745FD.


Es gibt aber auch für "nur noch" 100-150 Euro mehr schon Geräte mit 870M, die - je nach Anwendung - 20 bis 50% schnellere Graphik anbieten, etwa das Gigabyte P25W v2 oder das P35W v2. Da habe ich allerdings auch etwas Bauchgrimmen, da das Innenleben der Geräte - sinngemäß: "Kühlsysteme am Rande des physikalisch Möglichen" - schon ziemlich heiß zu werden scheint. Im normalen Betrieb infolge Hitze not-abschalten (Link) oder irgendwann zerschmelzen sollte das Gerät sicher nicht.

In der Preisübersicht sehe ich, daß das P25W 3 GB VRAM, das P35W aber 6 GB VRAM besitzt. Das ist erfahrungsgemäß oft auch "gehypt" und würde nichts bringen, wenn etwa langsameres RAM verwendet würde, oder vielleicht auch erst bei höheren Auflösungen oder Detailstufen, die anderweitig nicht relevant sind. Könnte es aber evtl. sinnvoll sein, in so etwas bisher eher Seltenes zu investieren, wenn es mehr Anwendungen geben könnte, bei denen dies relevant sein könnte (insbesondere wenn, alles andere gleich, der Preisunterschied minimal wäre)?


Es gibt auch noch ein 17"-Gerät mit 870M von Medion, den Erazer X7829. 17-Zoll-Geräte bleiben zwar im Schnitt kühler, aber sind eben auch schwerer zu schleppen, und die Firma ist auch nicht für Zuverlässigkeit/Haltbarkeit bekannt.


(3) Wäre natürlich noch die Frage nach der Zuverlässigkeit - habt Ihr da Erfahrungen mit den verschiedenen Marken, vielleicht sogar mit den Modellen, gemacht? Gibt es weitere Alternativen? (Vielleicht sogar noch Spartips?)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)