Fracking Öl und Gas Gewinnung

[Botschafter Kosh]

"Fracking Öl und Gas Gewinnung und Erdbeben durch die Firma Bankers Petroleum"
http://news.albania.de/2013/11/08/fracking-ol-und-gas-gewinnung-und-erdbeben-durch-die-firma-bankers-petroleum/

http://www.welt.de/videos/article139038851/Fontaenen-aus-Gas-ueberraschen-albanisches-Dorf.html

"Fracking? Nutzlos!
Die Bundesregierung will Gas-Fracking in Deutschland ausprobieren. Doch die Entwicklung der umstrittenen Fördermethode in den USA zeigt: Ihr Nutzen wird überschätzt."
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-04/fracking-regelung-untergrund

Zum Wohle der Menschheit.

[beachbernie]

Durch Fracking (und andere "nichtkonventinelle Methoden" wie die kanadischen Oelsande) Oel und Erdgas zu gewinnen ist allein schon aus wirtschaftlichen Erwaeggruenden abzulehnen. Das rechnet sich ganz einfach nicht.

Das Anlegermagazin "smart investor" hatte vor einigen Monaten einen ausfuehrlichen Bericht ueber den Fracking-Boom in den USA aus Anlegersicht im Heft.

Darin heisst es (aus meiner Erinnerung), dass davon abzuraten ist in Oelgesellschaften, die in solchen "nichtkonventionellen" Oel- und Gasprojekten engagiert sind, zu investieren. Man macht dabei eine recht einfache Rechnung auf: Beim grossen Oelrausch in Texas vor gut 100 Jahren verdiente man mit jedem in die Oelgewinnung investierten Dollar noch ca. 100$. Auf dem Hoehepunkt der Oelgewinnung in der Golfregion gab es immerhin noch 50$ zu verdienen. Im Schnitt wurde mit jedem $ im Oelgeschaeft weltweit in den 70ger Jahren noch 15-20$ verdient. In der "unkonventionellen" Oelgewinnung ist dieser Wert auf nur noch 2-3$ geschrumpft. Dies bedeutet, dass sich die Branche bis ueber beide Ohren verschulden muss um ueberhaupt neue Oelprojekte angeschoben zu kriegen und diese Schulden zuerst einmal zusammen mit den zwischenzeitlich aufgelaufenen Zinsen getilgt werden muessen, bevor eventuelle Investoren auch nur einen Cent Profit sehen. Es sei ueberaus zweifelhaft, dass den betreffenden Firmen dieses Kunststueck gelingen koennte. Wahrscheinlicher ist demgegenueber, dass sie vorher unter der Schuldenlast zusammenbrechen und in Konkurs gehen. Obendrein macht die viel zu geringe Ausbeute im Vergleich zu den Investitionskosten die Branche extrem anfaellig fuer jeden Preisrueckgang beim Oel. Die sind naemlich die ersten, die in die roten Zahlen geraten und darueberhinaus von vorneherein schon hoch verschuldet sind.

Man braucht also noch gar nicht mal die vielen oekologischen Argumente zu bemuehen um diesen Wahnsinn abzulehnen.

Warum stuerzt sich dann die Branche wie die Lemminge auf Fracking-Projekte? Auch darauf weiss der smart investor die Antwort. Die Foerderlizensen fuer Fracking - Oel und - Gas wurden in den USA nach dem "use it or loose it"- Prinzip vergeben. D.H. wer nicht in einem bestimmten Zeitrahmen mit der Foerderung beginnt, der verliert seine Foerderlizenz fuer das betreffende Gebiet und muss den saftigen Kaufpreis dafuer abschreiben. Da macht es fuer viele Oel-Manager mehr Sinn Fracking-Projekte mit riesigen Krediten auf Teufel-komm raus so schnell wie moeglich produktionsreif zu machen, ohne viel Gedanken daran zu verschwenden wie die Kredite je zurueckgezahlt werden koennen. Weil die Abschreibung des Kaufpreises der Foerderlizensen wird sofort bilanzrelevant, die aufgenommenen Schulden werden erst in einigen Jahren faellig, wenn sie wahrscheinlich das Problem des nachfolgenden Managements sein werden.


Der smart investor empfahl allerdings die Aktien von anderen Unternehmen im Dunstkreis des Fracking-Booms zum Kauf. Pipeline-Betreiber und Hersteller von Foerderanlagen profitieren ganz prima vom Fracking und das ganz ohne an den gigantischen Entwicklungskosten der Projekte beteiligt zu sein und folglich auch ganz ohne Ueberschuldungsrisiko.
_________________
Defund the gender police!!

[Schlumpf]

Ich habe den Verdacht, dass sich unsere Politiker ein Hintertürchen für das Fracking offen lassen wollen. Es könnte ja sein, dass uns Putin mal den Gashahn zudreht oder die Ölversorgung durch einen Konflikt im Nahen Osten knapp werden könnte.

[Fake]

Durch Fracking ist der Ölpreis gesunken. Das ist gut.
Durch Fracking verlieren Schurkenstaaten wie Saudi-Arabien und Dubai viel Geld. Das ist gut.

[Defätist]

Glaube versetzt Berge und erklärt die Gründe für Preisbildung im Rohstoffsektor.

Das mit dem Ölpreis liest sich hier etwas anders:

-> http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article136632612/Oelpreisverfall-daempft-abrupt-den-Boom-beim-Fracking.html

-> http://www.manager-magazin.de/unternehmen/energie/oelpreisverfall-belastet-fracking-in-den-usa-opec-wartet-ab-a-1012899.html

[beachbernie]

[Casual3rdparty]

von den saudis und den russen hab ich schon gelesen, dass sie versuchen die verkaufsquoten zu erhöhen, um der konkurrenz das leben noch schwerer zu machen.
edit: bei den saudis wundert mich das etwas, da die sich doch in der Vergangenheit oft strikt an die weisungen aus den usa gehalten haben...

[beachbernie]

[Casual3rdparty]

[Defätist]

[Botschafter Kosh]

"Richtiggehendes Verbot
So wie die Deutschen wollen sich aber auch die Franzosen kein Beispiel an den Amerikanern nehmen. Sie sind sogar noch strikter als die Nachbarn östlich des Rheins. In Frankreich gibt es seit 2011 ein richtiggehendes Verbot der Schiefergasförderung."
http://www.fr-online.de/meinung/analyse-fracking-mehr-als-ein--non--zu-fracking,1472602,30367454.html

Die Franzosen haben den Angriff auf das Trinkwasser unterbunden.
Die Amerikaner sind hier kein Vorbild für Deutschland, deren Lüneburger Heide heisst nun mal Wüste Nevada. Wo kein Wasser ist, kann man auch keines vergiften.

[Schlumpf]

[Mad Magic]

[Casual3rdparty]

[Defätist]

[Schlumpf]

[Botschafter Kosh]

"Und es gibt noch mehr Grund zur Sorge, denn Fracking stellt auch die Raumplanung vor neue Herausforderungen. Das Förderverfahren erhöht die Konkurrenz um Flächen, die in einem dichtbevölkerten Land wie Deutschland ohnehin schon deutlich spürbar ist. Zwischen Siedlungen, Trinkwasserschutzgebieten und Flächen für den Naturschutz bleibt kaum Raum für das dichte, flächendeckende Netz von Bohrstellen, das für einen rentablen Betrieb notwendig wäre. Ohne Kompromisse wird es wohl nicht gehen. Doch wie sollen sie aussehen? Geringere Abstände zwischen Fracking-Areal und Wohngebieten? Eingriffe in Schutzgebiete? Am wahrscheinlichsten ist, dass Förderanlagen vor allem dort entstehen, wo keine Schutzmechanismen greifen: auf landwirtschaftlichen Flächen. Das legt eine Studie des Oxford Institute for Energy Studies nahe. Damit würde es einen Bereich treffen, der schon jetzt zu Recht den hohen Verlust an Ackerflächen und wertvollen Böden für Straßen und Siedlungsbau beklagt.

Auch beim Thema Wasser könnte Fracking negative Folgen für die Landschaft haben. Denn es werden erhebliche Wassermengen benötigt. Da diese oft nicht an Ort und Stelle verfügbar sind, müssten Wasserreservoire gebaut oder auf das Grundwasser zurückgegriffen werden."
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-04/fracking-landschaft-umwelt-folgen/seite-2

Fracking ist ein Angriff aufs Wasser.

[Botschafter Kosh]

"Fracking"Wir brauchen keine neuen fossilen Energiequellen"
Umweltministerin Barbara Hendricks hat ein umstrittenes Gesetz zur Gasförderung eingebracht. Ganz verbieten will sie das Fracking trotz eigener Zweifel nicht."
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-05/fracking-gesetz-barbara-hendricks-bundestag



"Öko-Diesel nur aus Wasser und CO2
Kohlendioxid aus der Luft, Wasser aus dem Hahn – mehr ist nicht nötig, um einen beinahe klimaneutralen Treibstoff für Autos oder Flugzeuge zu erzeugen. Dafür allerdings braucht es Strom. Wirklich umweltfreundlich ist die bei Audi entwickelte Technik also nur, wenn die Elektrizität aus erneuerbaren Quellen stammt."
http://www.ingenieur.de/Themen/Rohstoffe/Oeko-Diesel-Wasser-CO2

Es gibt immer einen Weg.