Präsidentschaftswahl USA 2016

[göttertod]

http://www.heise.de/tp/artikel/49/49711/1.html

[sünnerklaas]

[diskordianerpapst]

Wobei ich das eh nicht ganz ernst gemeinte "Abgucken" (was weiss Trump schon von Peida)
relativieren muss: Angefangen hat das alles natürlich bei der "Mutter allen Schwachsinns",
in den USA. Fox News und in Folge die Tea Party gibts ja schon viel länger.
Auch nach allen Regeln der Kunst geplante Ansätze die Bevölkerung zu verblöden mit dem Ziel
sie leichter manipulieren zu können. "Intelligent Design" sollte genau diesem Zweck dienen
und das kam originär aus den USA. Die Koch-Brothers leisten auch ganze Arbeit und wirken nicht
gerade wie aus Moskau gesteuert.

Aber auf einem solcherart vorbereiteten "Substrat" kann ja im Prinzip jeder seinen Kram wachsen lassen,
was ein Glück für Kochs und Konsorten dass in Russland keine Commies mehr herrschen.

Im Moment sind aber die Themen der Rechtspoulisten, von personenbezogenen Besonderheiten abgesehen,
tatsächlich hüben wie drüben weitgehend identisch.
Trump arbeiet sich sogar an syrischen Flüchtlingen ab, die zahlenmässig in den US gar kein Rolle spielen.

Es gibt zig Indizien dafür dass russische Stellen und Dienste aktiv die Neurechten im Westen stützen,
von der Finanzierung des FN über monatelanges Livestreaming der Pegidistenkreisläufe
durch RT, die bezahlten Forentrolle, bis hin zu Trump dem Putin-Freund.

Eine klassische Destabilisierungskampagne mit ein paar Besonderheiten:
Sie wird halboffen geführt, in diesem Ausmass wäre das auch kaum anders möglich.
Passt aber zu Putin: Der hatte bisher einen gewissen Spass daran auch durchblicken zu lassen dass
er hinter bestimmten erfolgreichen Aktionen steckt, siehe Litwinenko.
Sie ist erstaunlich erfolgreich, gibt Putins Bild vom dekadenten Westen sogar eine gewisse Bestätigung
und bedient dabei gleichzeitig auch noch alte, kommunistische Dogmen.
Witzigerweise "ziehen" die sogar noch in Teilen der Bevölkerung in den ehemaligen Satellitenstaaten,
aber nicht nur dort, selbst bei unseren Katholiban fällt das teilweise auf fruchtbaren Boden.

Man muss aber auch sehen das westliche Staaten, allen voran natürlich die USA, jahrzehntelang nicht
viel anders agiert haben: Das "Gewinnen" des kalten Krieges war kein Zufall und auch kein Vergnügungsspielchen.
Ironischerweise hat wohl auch das "Zulangen" der Kapitalisten, in Form des Ausblutens der Mittelschichten,
nachdem das Gegenmodell endlich weg war, zu genau der Anfälligkeit für Populisten geführt, die jetzt
vom "ehemaligen Gegner" so richtig schön genutzt wird.
Trotzdem unwahrscheinlich das die Anhänger des "freien Spiels der Kräfte" durch diese Demonstration schlauer werden.


Wenn ich eine Präsidentschaft Trumps nicht mit grösseren Gefahren für den Rest der Welt verbunden sähe als
die einer Clinton, hätte ich gar nichts dagegen, im Gegenteil böte sie die Chance auf eine inneramerikanische
Katastrophe die heilsam sein könnte: Die Chance dieses pseudodemokratische Zweiparteiensystem zu knacken das
im Moment nur den Interessen der Superreichen dient und ansonsten nur Schaden anrichtet.

[sünnerklaas]

[diskordianerpapst]

[sehr gut]

[sünnerklaas]

Was ich sehr bemerkenswert finde, sind die sehr, sehr moderaten und versöhnlichen Töne von Trumps Running Mate. Sieht der etwa die Chance, via Trump und dessen möglichen Rauswurf per Amtsenthebungsverfahren problem- und anstrengungslos als Präsident ins Weiße Haus zu kommen?
_________________
"Bullshit ist eine dritte Kategorie zwischen Wahrheit und Lüge" (Harry Frankfurt)

Ausser Hypochondrie habe ich alle Krankheiten.

Ich fordere: JEDEM VOLLPFOSTEN SEIN EIGENES "Mimi-Mimi!"

[beachbernie]

[sehr gut]

[Sermon]

Donald Trump’s Final Insult to American Democracy

[diskordianerpapst]

Uups:

In Utah könnte McMullin gewinnen:
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/utah/

Es ist nur eine Umfrage von vielen in der er erstmals vorn liegt, aber wenn er gewinnt nimmt er Utah
sehr wahrscheinlich Trump weg und nicht Clinton.

[fwo]

[Casual3rdparty]

[fwo]

[sünnerklaas]

Nach den jüngsten Umfragen werden die republikanischen Hochburgen Texas, Alaska und Arizona jetzt zu Battlegrounds.
Und Trump dürfte seine Situation durch die Äusserungen gestern nicht verbessert haben.
_________________
"Bullshit ist eine dritte Kategorie zwischen Wahrheit und Lüge" (Harry Frankfurt)

Ausser Hypochondrie habe ich alle Krankheiten.

Ich fordere: JEDEM VOLLPFOSTEN SEIN EIGENES "Mimi-Mimi!"

[Casual3rdparty]

kann gut sein.

[sünnerklaas]

[Sermon]

Trump: I’ll accept election results — ‘if I win’

[diskordianerpapst]

Wird man in den nächsten Tagen sehen wie sich das in den Polls niederschlägt.
Aber selbst wenn es keinen Effekt hat und sonst nichts wirklich Bewegendes mehr rauskommt ist die
Wahl für Clinton wohl im Sack.
Ihre Chance auf einen Landslide (in Form eines Sieges mit zweistelligem Abstand beim Popular Vote)
sind 84 mal höher als bei Trump, hat jedenfalls Nate Silver ausgerechnet.

Auch beim Senat siehts ganz gut aus für die Demokraten, was mich bei Clintons Sieg aber weniger freuen würde.

Woher die Süddeutsche ihre Erkenntnisse hat ist mir aber etwas schleierhaft, einzig für AZ scheint da
was dran zu sein (weiter unten sieht man auch die zugrundeliegenden Polls):
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/texas/#now
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/alaska/#now
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/arizona/#now

[Hebart]

[Sermon]

[Sermon]

[Hebart]

[Hebart]

Ich habe nochmal nachgedacht, ja Donald Trump ist anders als alle anderen bisher...

Der könnte glatt gewinnen, wenn die Wahlcomputer nicht manipuliert werden

[sünnerklaas]

[Critic]

Dem Ende des Wahlkampfes zu scheint sich die Schlagzahl zu erhöhen:

(1) Trump hielt - ausgerechnet in Gettysburg - eine Rede, die sein Programm für die ersten 100 Tage im Amt skizzieren sollte: Punkt #1: Die Frauen, die Vorwürfe gegen ihn erhoben haben, werden verklagt. Man kann ja allerlei Symbolismen in den Ort hinein interpretieren: Darauf angesprochen, erklärte Trump, er wolle mit dem Anklang an Abraham Lincoln die Nation wieder zusammenführen und afroamerikanische Wähler ansprechen. Während ich spontan dachte: In Gettysburg sind ja schon andere Ambitionen zugrundegegangen.


(2) Die "Log Cabin Republicans" erzählen eine andere Geschichte: Es sei gar nicht Trump selbst, sondern seine Berater seien schuld.

Nun, das wäre ja sozusagen eine "umgekehrte Dolchstoßlegende": Es war ja feststellbar, daß Trump in den Umfragewerten stieg, solange er sich an das Drehbuch hielt, das ihm seine Berater geschrieben hatten, und seine Reden brav vom Teleprompter ablas. Trump 1.0 (also der Trump außerhalb der kurzen Phase, in der er auf sie gehört hatte) habe indessen LGBTs (zumindest bis dato) nicht aufs Korn genommen. Das Umfeld, mit dem er sich umgebe, sei allerdings ausgesprochen feindlich gegenüber diesen Menschen eingestellt, deshalb keine Wahlempfehlung von den konservativen LGBTs für Trump.


(3) Inzwischen soll sogar die Trump-Kampagne eingestanden haben, daß man "momentan" in den Umfragen hinten liegt. Man dürfte dort allerdings immer noch - zumindest nach außen hin - von einem Wahlsieg überzeugt sein, zumindest "wenn alles mit rechten Dingen zugeht". So denken aber auch Allan Lichtman und Helmut Norpoth, zwei Wissenschaftler, die sich ihrer jeweiligen Modelle rühmen, mit denen sie die Wahlergebnisse vorherzusagen können glauben:

Lichtman sagt, naja, eigentlich stünden die Zeichen auf Wechsel, wenn nur der Kandidat Trump nicht so kontrovers wäre. Und Norpoth meint gleich: "Ignorieren Sie die Umfragen, die kann man alle in die Tonne treten. Trump wird zu 87% gewinnen." (Link).


(4) Die USA haben eine lange Geschichte von Wahlfälschungen, und auch heute bedient man sich ja vieler Methoden, um dafür zu sorgen, daß schon das "richtige Ergebnis" dabei herauskommt.

Man kennt das Gerrymandering, sprich das Zuschneiden von Wahlkreisen dergestalt, daß die erwünschten politischen Verhältnisse dabei herauskommen: Gut, im Prinzip machen beide Parteien das, sehen sich dazu legtimiert, dafür zu sorgen, daß sie die Macht auch behalten.

Man kennt Gesetze, die darauf ausgerichtet sind, bestimmte Wählergruppen von der Wahl auszuschließen, dabei aber Begründungen nutzen, die verschleiern sollen, daß damit "eigentlich" Minderheiten gemeint sind, die den Demokraten zuneigen: Entzug des Wahlrechts bei Straftätern (aufgrund von Armut oder der stark auf Minderheiten ausgerichteten Anwendung von "stop and frisk"-Methoden trifft es besonders häufig Schwarze) oder Abfordern von Papieren, die viele Ärmere nicht übersitzen, Einschränkung von Öffnungszeiten, ... .

2000 und 2004 gab es Diskussionen über Wahlmaschinen, deren Einsatz mirakulöserweise den Stimmanteil der Republikaner gesteigert zu haben scheint.

Man könnte die Wahl auch hacken, es gibt ja dahingehende Befürchtungen, daß zum Beispiel "im Urlaub befindliche" Mitarbeiter bestimmter Staaten Einfluß nehmen könnten.

Oder man könnte die Polizei Vereine zerschlagen lassen, deren Ziel es ist, schwarze Wähler zu registrieren (Link).

Ja, und wenn bei all den schönen Möglichkeiten, die man hat, um sicherzustellen, daß eine Wahl "frei und fair" ablaufen kann und die so extrem häufig vorkommende Vortäuschung der Wahlberechtigung verhindert wird (so eine andere Begründung für solche Maßnahmen*), am Ende die andere Partei doch gewinnen könnte, dann wäre das echt Sch.. Ich meine, wozu hält man dann noch Wahlen ab ?


_____________
(*) Laut einer jüngst veröffentlichten Studie über die Wahlen seit dem Jahr 2000 ist statistisch gesehen etwa einer von 33 Millionen Wählern ein "falscher Fuffziger" gewesen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[diskordianerpapst]

Es gibt erste Zahlen und damit Anzeichen, wenn auch recht schwache, für ein Szenario "es ist Wahl und kein Rep geht hin".
Das ist zwar sehr übertrieben ausgedrückt, aber eine Quelle nennt das schon jetzt ein "Massaker".

http://fivethirtyeight.com/features/election-update-trump-may-depress-republican-turnout-spelling-disaster-for-the-gop/?ex_cid=2016-forecast

Mir erscheint das gar nicht so weit hergeholt zu sein, eine Art innere Emigration
die auch recht still abläuft, kann ich mir bei den Mehrzellern unter den Rep-Wählern schon vorstellen.
Irgendwann ist einfach auch mit der stärksten Parteiräson schluss.
Das hätte allerdings heftigste Konsequenzen über die Präsidentschaftswahl hinaus.

[Kramer]

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/gegen-donald-trump-afd-co-plaedoyer-fuer-eine-rationale-internationale-a-1117693.html

[Sermon]

Wie die GOP in Georgia Minderheitenstimmabgabe behindert

Voter-ID Laws, From Sea to Racist Sea
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Sermon]

You’ll Likely Be Reading One Of These 5 Articles The Day After The Election
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)