Neues zum Kopftuch...

[vrolijke]

[zelig]

[abbahallo]

Das wird ein Problem für den islamischen Religionsunterricht. Wenn man den einführen will und dafür in Deutschland Lehrer ausbildet, um fundamentalistischen Strömungen und den Einfluß der Ditib einzudämmen, werden gerade die problematischen Muslime die Religionslehrerin nicht akzeptieren.

[DonMartin]

Das Christentum gehoert nunmal zu Deutschland, speziell zu Bayern, der Islam nicht.
Ausserdem spricht ein Kruzifix keine Urteile.

[abbahallo]

Wenn Du das Kruzifix zur Folklore erklärst, hast Du Recht, DonMartin. So ist es aber nicht gemeint. Da begreife ich die Bischöfe, die die Kreuze im öffentlichen Raum wegen der Religionsfreiheit, die sie langfristig schließlich brauchen, nur mit begrenzten Schaum verteidigen, wenn überhaupt.

[beachbernie]

[AdvocatusDiaboli]

[schtonk]

[Kramer]

[Critic]

Eh wissen: Es ist ja auch unter der Ägide des explizit vor sich hergetragenen Christentums ganz fürchterliches Unrecht gesprochen und begangen worden. Es ist also kein "Garant" dafür, daß dort ein gerechtes oder vielleicht auch ein bißchen milderes Urteil gesprochen wird als der Betreffende es möglicherweise "verdient".

Da ist ja jetzt Zweierlei: Müßte nicht ein weltanschaulich neutraler Staat auch das Kruzifix abhängen? Andererseits: Gestehen wir zu, daß ein Richter, auch wenn ein Kruzifix im Saal hängt, nicht nach den Maßstäben der Bibel, sondern nach den Gesetzen des Staates arbeitet -- warum können wir dann nicht auch zugestehen, daß auch eine muslimische Juristin, die ein Kopftuch trägt, es hinbekommt, nach diesen Gesetzen zu arbeiten? Es paßt irgendwo nicht zusammen, wenn einerseits gefordert wird, weltanschaulich neutral zu sein, in der Praxis aber dennoch eine bestimmte Weltanschauung bevorrechtigt wird, daß ihr Symbol dann wieder gezeigt werden darf oder sogar soll .

(Oder wenn es andererseits dem Richter trotzdem immer noch verboten ist, während der Verhandlung etwa ein um den Hals hängendes Bischofskreuz rausbaumeln zu lassen, wäre es dann aber andererseits in Ordnung, wenn man ein islamisches Symbol neben das Kruzifix hinge?)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Diligentia]

[beachbernie]

[Gödelchen]

[Grey]

[vrolijke]

[luc]

Ich kenne viele sogenannte Christen, die brav ihre Kirchensteuern zahlen, nur weil sie sich dadurch bessere Chancen auf dem Arbeitsmarkt erhoffen. (Medizinisches Personal, Erziehung, Kinderbetreuung usw.) in so fern ist die Zahl der realen Christen viel geringer als die Grafik es zeigt.

[vrolijke]

[Diligentia]

(Nachfolgender Text ist zwar schon etwas älter und eher satirisch gemeint, aber prinzipiell dürfte die Rechnung stimmen)


Katholiken schaffen die 5%-Hürde nicht!
Ein Rechenexempel


Einwohnerzahl der BRD gesamt (rd.): 81.000.000 Personen

Davon sind:
34,6 % Konfessionsfreie = 28.026.000 Personen
29,7 % Katholiken = 24.057.000 Personen
29,6 % Protestanten = 23.976.000 Personen
4,4 % Muslime = 3.564.000 Personen
1,7 % andere Rel. = 1.377.000 Personen

In jedem Verein werden bekanntermaßen Desinteressierte, sogen. „Kartei-Leichen“ mitgeschleppt. Bei den Kirchen nennt man die „Tauf-“, bzw. „Papier-Christen“. Also mach ich mich mal auf die Suche nach denen. Die 24.057.000 Katholiken (29,7% der BRD) lassen sich offenkundig auch differenzieren und teilen sich wie folgt in verschiedene „Fraktionen“ auf, denen der Schalk in meinem Nacken, ganz unkatholisch, Phantasienamen verpasst hat:


1. Die „DISTANZLER“:
Das sind die Katholiken, die zwar vermutl. christl. gläubig sind, sich aber von der kath. Kirche distanzieren. Sie machen 32 % aller Katholiken aus, also 7.698.240 Personen.


2. Die „VERWEIGERER“:
Hier finden sich diejenigen, die sich angeblich mit der Kirche verbunden fühlen, ihr aber den gebotenen Gehorsam verweigern und ihr gegenüber eine kritische Einstellung haben. Sie machen 37 % aller Katholiken aus, also 8.901.090 Personen.


3. Die „WACKELKANDIDATEN“:
Das sind Katholiken, die sich ihres Glaubens nicht sicher sind. Sie sind nicht von ihrem Glauben, bzw. von dem Glauben der kath. Kirche überzeugt. Erstaunlicherweise sind das nur 5 % aller Katholiken, also 1.202.850 Personen. Ich hätte mehr vermutet.


4. Die „SCHERZKEKSE“:
Diese, für mich die wirklich amüsanteste, regelrecht kabarettreife Fraktion, teilt sich in folgende zwei Gruppen.

a) Die „Blindgänger“:
Sie gaben tatsächlich an, dass sie überhaupt nicht (!!!) religiös sind (häää?!?).
Sie machen 6% aller Katholiken aus, also immerhin 1.443.420 Personen.

b) Die „Etiketten-Schwindler“:
Diese gaben zu Protokoll, dass sie zwar religiös seien, aber eben NICHT christlich! (Der Antichrist im kath. Schafspelz? … oder doch nur die Flöhe im vatikanischen Hermelin? – wer weiß?!?). Sie schaffen es tatsächlich auf 3% aller Katholiken, also 721.710 Personen.


Aber immer noch nicht, hab ich diejenigen gefunden, auf die sich die kath. Amtskirche beruft.
Hier mal eine Zwischenbilanz:

32 % Distanzler
37 % Verweigerer
5 % Wackelkandidaten
6 % Blindgänger
3 % Etiketten-Schwindler
______________________
= 83 %

Also: 83 (!!!) % aller kirchensteuerzahlenden Mitglieder der jüdischen Sekte „Kath. Christen“ sind also nicht gläubig bzw. religiös im Sinne ihrer eigenen Organisation. Bleiben also noch 17 % um die Hundert voll zu machen. Und siehe da, hier werde ich fündig, die letzte Fraktion bringt’s:

Die „BLAUÄUGIGEN SCHAFE“
Sie bezeichnen sich als gläubig und kirchennah und bringen es auf sage und schreibe 17 %, bzw. 4.089.690 Personen.

Bezogen auf die BRD-Gesamtbevölkerung ist das ein Anteil von „gigantischen“: 5,049 %

Und auf diese 5,049 % - und zwar NUR auf diese - haben die Lobbyisten der kath. Kirche das Recht sich zu berufen.




Epilog

Also doch noch die 5%-Hürde geschafft?!?

Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht, denn: Die Zahlen mit denen ich jongliert habe, stammen aus dem Jahr 2010 (resp. die zugrunde liegende Allensbach-Umfrage aus Okt./Nov. 2009). Und zu diesem Zeitpunkt war das Ausmaß des Kindsmissbrauchs-Skandals innerhalb der kath. Kirche öffentlich noch gar nicht bekannt. [Die Zahlen haben sich ja - s.o. vrolijkes geposteter Grafik - tatsächlich schon sehr verändert; mit negativer Tendenz für die christl. Konfessionen.]

Was dann noch von den 5,049 % glaubhafter Mitglieder der röm.-kath. Kirche übrig bleibt, kann sich jeder selbst ausrechnen.



Quellen:
www.kirchensteuer.de
http://www.fr-online.de/politik/allensbach-umfrage-glaeubige-distanzieren-sich-von-der-kirche,1472596,4478648.html
_________________
|
Meine posts ≠ zwangsläufigem Allgemeingültigkeits-Anspruch
Namensnennung bei Zitaten= © geschuldet + ≠ Personenkult Zitierter

Auch wenn 50 Millionen etwas Dummes sagen,
bleibt es trotzdem eine Dummheit.
Anatole France

Nur weil Descartes einst imstand' war zu denken,
heißt das noch lang' nicht, dass DU bist.
Lisa Eckhart

[zelig]

Da gefühlt 75% der lauen Atheisten zur Christmette gehen und 85% der Gesamtbevölkerung den Christkindlmarkt besuchen, tippe ich auf 80% Katholiken in der Bevölkerung. Der Rest ist protestantisch.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Schlumpf]

[zelig]

[DonMartin]

[zelig]

[Schlumpf]

[zelig]

[DonMartin]

[vrolijke]

[zelig]

[DonMartin]

[zelig]

Wurde der Döner nicht in Berlin erfunden? Keine Lust zu googlen.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.