Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
schtonk dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.12.2013 Beiträge: 12078
|
|
Nach oben |
|
|
der kleine Fritz registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005 Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
(#2129326) Verfasst am: 28.03.2018, 15:12 Titel: Re: Der Urknall und die Folgen |
|
|
DonMartin hat folgendes geschrieben: | uwebus hat folgendes geschrieben: |
Warum macht sich nicht endlich mal einer von euch daran, die Begriffe Raum und Zeit technisch zu definieren zu versuchen |
Zeit ist das, was man mit einer Uhr misst.
Raum ist das, was man mit einem Zollstock misst.
Technischer geht nicht. |
Doch.....indem man seine Behauptung physikalisch nachvollziehbar beweist!
Ein Meßvorgang besteht doch darin, dass das zu Messende auf ein Meßgerät einwirkt oder in Verbindung gebracht wird und einen genormten Meßwert zur Anzeige bringt!
Du bist also in der Pflicht den Meßvorgang zu erklären, wie Zeit - als kein reales Objekt, sondern als subjektive Empfindung - auf eine Uhr einwirkt, damit sie anzeigt was Zeit ist!
Die obige entsprechende wiederholte Forderung von Uwebus ist also durchaus berechtigt, denn bis jetzt ist mir noch kein Nachweis der ojektiven Realität dessen was wir "Zeit" nennen bekannt.
_________________ und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#2129332) Verfasst am: 28.03.2018, 16:17 Titel: Re: Der Urknall und die Folgen |
|
|
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: | Die obige entsprechende wiederholte Forderung von Uwebus ist also durchaus berechtigt, denn bis jetzt ist mir noch kein Nachweis der ojektiven Realität dessen was wir "Zeit" nennen bekannt. |
Versuch Deinen Satz mal so zu formulieren, dass er ohne jeden indirekten Bezug auf das Vorhandensein von Zeit auskommt.
|
|
Nach oben |
|
|
wolle Anti-Theist und Welt-Verbesserer
Anmeldungsdatum: 23.03.2015 Beiträge: 3911
|
(#2129342) Verfasst am: 28.03.2018, 17:18 Titel: Re: Der Urknall und die Folgen |
|
|
der kleine Fritz hat folgendes geschrieben: |
Du bist also in der Pflicht den Meßvorgang zu erklären, wie Zeit - als kein reales Objekt, sondern als subjektive Empfindung - auf eine Uhr einwirkt, damit sie anzeigt was Zeit ist!
|
Im Prinzip sind alle meine Empfindungen Subjektiv und die Realität ist anders nicht zu begreifen.
Das ist aber Philosophie und ein alter Hut.
_________________ 72. Generalversammlung der Vereinten Nationen, Presse-Mitteilung
http://www.un.org/en/ga/72/presskit/pdf/full_kit72_en.pdf
|
|
Nach oben |
|
|
smallie resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010 Beiträge: 3649
|
(#2129375) Verfasst am: 28.03.2018, 19:44 Titel: |
|
|
Die Quarantäne halte ich für eine salomonisch gute Entscheidung. Mal sehen, wie oft uwebus daran noch erinnert werden will.
_________________ "There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
Nach oben |
|
|
smallie resistent!?
Anmeldungsdatum: 02.04.2010 Beiträge: 3649
|
(#2129379) Verfasst am: 28.03.2018, 20:09 Titel: |
|
|
Läßt du einen (den?) führenden Stringtheoretiker als Autorität gelten?
Witten, der Vater der M-Theorie, sagte 1996 im Wall Street Journal:
Edward Witten hat folgendes geschrieben: | Mit hoher Wahrscheinlichkeit wird Supersymmetrie im nächsten Jahrzehnt gefunden, wenn es die Rolle spielt, die Physiker vermuten. ... Wenn Supersymmetrie jenseits der existierenden Beschleunigern liegt, dann ist es sehr wahrscheinlich, daß sie am CERN entdeckt wird. ... Denn Supersymmetrie ist eine der grundlegenden Vorhersagen der Stringtheorie.
There is a high probability that supersymmetry, if it plays the role physicists suspect, will be confirmed in the next decade. ... If supersymmetry is out of reach of these existing colliders then it is very likely to be discovered at the Large Hadron Collider, which will begin operation at CERN in about a decade. ... For supersymmetry is one of the basic predications of string theory.
https://www.wsj.com/articles/SB837118256541339000 |
Tja, am CERN hat man nichts gefunden. Wenn ich Witten beim Wort nehme, ist Supersymmetrie ziemlich unwahrscheinlich geworden.
Das Motiv hinter der Supersymmetrie war, die Sache einfacher zu machen und das Standardmodell zu erklären. Die Massen der Superpartner waren so gewählt, daß alles schön aufgeht. Das Motiv hat versagt, nun werden höhere Massen postuliert. Aber damit wird die Sache am Ende komplizierter, als das, was sie erklären soll.
Hintergründe hier:
Zitat: | Reflections and Impressionistic Portrait at the Conference Frontiers Beyond the Standard Model
M. Shifman - 2012
The original impetus for low-energy supersymmetry is declared dead by the majority
https://arxiv.org/pdf/1211.0004v1.pdf |
wolle hat folgendes geschrieben: | Es könnte auch gut sein, dass das Universum 11 Dimensionen hat, von denen wir nur drei räumliche Dimensionen beobachten können. |
Die Idee von der Zusatzdimension tauchte erstmals in den 1920er Jahre auf. Stichwort: Kaluza-Klein-Theorie.
Anfangs waren alle begeistert, auch Einstein. Später schrieb er an Paul Ehrenfest:
Einstein hat folgendes geschrieben: | Es ist widersprüchlich, das vierdimensionale Kontinuum durch fünf Dimensionen zu ersetzen und anschließend eine der fünf Dimensionen künstlich einzuschnüren, um der Tatsache Rechnung zu tragen, daß sie sich nirgends zeigt.
https://arxiv.org/pdf/1512.07551.pdf |
Recht hat er. Einstein würfelt nicht.
Da ich eh schon bei Autoritätsargumenten gelandet bin, hier noch eins:
Feynman hat folgendes geschrieben: | ... Ich denke, das Superstring-Zeug ist verrückt und geht in die falsche Richtung. ... Ich mag nicht, daß sie zu jedem experimentellen Widerspruch eine neue Erklärung aus dem Kochtopf zaubern.
I do feel strongly that this is nonsense! … So perhaps I could entertain future historians by saying I think all this superstring stuff is crazy and is in the wrong direction. I think all this superstring stuff is crazy and is in the wrong direction. … I don’t like it that they’re not calculating anything. … why are the masses of the various particles such as quarks what they are? All these numbers … have no explanations in these string theories – absolutely none! … I don’t like that they don’t check their ideas. I don’t like that for anything that disagrees with an experiment, they cook up an explanation—a fix-up to say, “Well, it might be true.”
https://en.wikiquote.org/wiki/Richard_Feynman |
_________________ "There are two hard things in computer science: cache invalidation, naming things, and off-by-one errors."
|
|
Nach oben |
|
|
|