| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
 (#42704) Verfasst am: 21.10.2003, 15:48 Titel: |
 |
|
| Quéribus hat folgendes geschrieben: | Es dürfte wohl eher auf das, was Sanne, Spock und Woici bereits erwähnten, herauslaufen:
In den politisch linkstendierenden Ländern tendieren die Intelligenteren eher dazu, zu verweigern; in den C-tendierenden wird der Wehrdienst allgemein halt abgeleistet und das Spektrum ist somit breiter.
Man braucht sich hier nur mal das Niveau der EVAT (engagés volontaires de l'amée de terre; Zeitsoldaten mit 5-Jahresvertrag; Wehrpflicht wurde in Frankreich abgeschafft) anzusehen: da tummelt sich leider vieles, was anderweitig nichts finden würde.
CES ist - mal wieder - am Thema vorbei gerauscht, seine Spezialität.  Als Dummschwätzer ist er allerdings ein Prachtexemplar  |
In Österreich müssen alle zur Stellung, müssen in Deutschland nicht alle zur Musterung gehen? Ob Zivildienst, oder nicht kann man ja nachher erst entscheiden. Wer nicht tauglich ist, muss ja gar nicht zum Zivildienst. Bitte um Aufklärung.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#42705) Verfasst am: 21.10.2003, 15:51 Titel: |
|
|
Rekrut ist einer aber erst, wenn er zum Bund geht. Zivildienstleistende oder Ausgemusterte werden im allgemeinen nicht Rekrut genannt
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#42706) Verfasst am: 21.10.2003, 15:51 Titel: |
|
|
@Sokrateer
In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#42719) Verfasst am: 21.10.2003, 16:27 Titel: |
|
|
| ric hat folgendes geschrieben: | @Sokrateer
In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede. |
Liegt der Artikel da falsch? Wieso sollten die die Rekruten nochmal auf Intelligenz testen?
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#42723) Verfasst am: 21.10.2003, 16:33 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | ric hat folgendes geschrieben: | @Sokrateer
In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede. |
Liegt der Artikel da falsch? Wieso sollten die die Rekruten nochmal auf Intelligenz testen? |
Ist bei mir schon länger her (20 Jahre). 
Aber nach der Musterung wurde noch ein IQ-Test ähnlicher Eignungstest gemacht, um die Leute den einzelnen Einheiten zuzuordnen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alzi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken
|
| (#42897) Verfasst am: 22.10.2003, 02:30 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | ric hat folgendes geschrieben: | @Sokrateer
In D ist es ähnlich wie in A. Es müssen alle zur Musterung. Im Artikel war allerdings von Rekruten die Rede. |
Liegt der Artikel da falsch? Wieso sollten die die Rekruten nochmal auf Intelligenz testen? |
Ist doch eigentlich klar: damit die Leute mit Köpfchen, denen es nicht paßt, auf fremde Befehle hin Menschen auszuknipsen, die sie nicht einmal kennen, von den verantwortungsvollen "Killereinheiten" ferngehalten werden.
Solcherlei "Erkannte" kommen dann zur langhaarigen Fraktion der Bodenluftwaffe oder in eine Schreibstube, wo sie ihre Wehrpflicht problemlos abschlafen können.
_________________
Wer heilt hat recht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#43052) Verfasst am: 22.10.2003, 15:15 Titel: |
|
|
Abwanderung ist sicher auch mit verantwortlich.
Anderseits würde die höhere Rate an Verweigerern in eher links eingestellten Bevölkerungsgruppen aussagen, dass die C-Wähler dümmer sind?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#43054) Verfasst am: 22.10.2003, 15:22 Titel: |
|
|
| Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#43084) Verfasst am: 22.10.2003, 16:09 Titel: |
|
|
| Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint. |
Warum nur Stadtdeppen, und was ist mit den Dorfdeppen? 
Ich kann mir nicht helfen, das Wort "Depp" klingt irgendwie diskrimierend und weder wissenschaftlich noch politisch korrekt 
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#43148) Verfasst am: 22.10.2003, 18:52 Titel: |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | | Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint. |
Warum nur Stadtdeppen, und was ist mit den Dorfdeppen?
Ich kann mir nicht helfen, das Wort "Depp" klingt irgendwie diskrimierend und weder wissenschaftlich noch politisch korrekt |
Ist es auch. Wenn es nach dieser Erhebung geht, wäre ich auch ein solcher Depp (bin zwar nicht gering qualifiziert, habe mich aber nicht rechtzeitig aus dem Staub gemacht)
Man will damit wohl ausdrücken, dass die meisten männlichen Geringqualifizierten in den Städten wohnen. Die Landbevölkerung ist bereits schon so zurückgegangen, dass es die "Dorfdeppen" nicht mehr gibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#43153) Verfasst am: 22.10.2003, 19:05 Titel: |
|
|
| Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint. |
Das alles schreit ja geradezu nach Zuwanderung! Da leben auf der einen Seite eine Milliarde Menschen in Slums und in Deutschland werden Häuser abgerissen, weil sie nicht mehr gebraucht werden.... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#43156) Verfasst am: 22.10.2003, 19:25 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint. |
Das alles schreit ja geradezu nach Zuwanderung! Da leben auf der einen Seite eine Milliarde Menschen in Slums und in Deutschland werden Häuser abgerissen, weil sie nicht mehr gebraucht werden.... |
Und wo sollen die alle arbeiten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#43165) Verfasst am: 22.10.2003, 19:45 Titel: |
|
|
| Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint. |
Das alles schreit ja geradezu nach Zuwanderung! Da leben auf der einen Seite eine Milliarde Menschen in Slums und in Deutschland werden Häuser abgerissen, weil sie nicht mehr gebraucht werden.... |
Und wo sollen die alle arbeiten? |
Durch mehr Bevölkerung entsteht auch mehr Arbeit. Schau dir mal die USA an. Da sind in den vergangenen 50 Jahren 150 Millionen Menschen zugewandert, trotzdem gibt es nicht 150 Millionen Arbeitslose mehr.
Arbeitsplätze sind kein Rohstoff von dem es in einer Region nur eine gewisse Zahl gibt.
Umgekehrt hätte ja eigentlich die starke Abwanderung aus dem Osten die Arbeitslosenzahlen senken müssen. Ist das passiert?
|
|
| Nach oben |
|
|
Kunigunde
Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003
Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
| (#43168) Verfasst am: 22.10.2003, 19:57 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | Cirsium hat folgendes geschrieben: | | Und mit den "Stadtdeppen ohne Paarbindungschance" ist wohl das gemeint. |
Das alles schreit ja geradezu nach Zuwanderung! Da leben auf der einen Seite eine Milliarde Menschen in Slums und in Deutschland werden Häuser abgerissen, weil sie nicht mehr gebraucht werden.... |
Und wo sollen die alle arbeiten? |
Durch mehr Bevölkerung entsteht auch mehr Arbeit. Schau dir mal die USA an. Da sind in den vergangenen 50 Jahren 150 Millionen Menschen zugewandert, trotzdem gibt es nicht 150 Millionen Arbeitslose mehr.
Arbeitsplätze sind kein Rohstoff von dem es in einer Region nur eine gewisse Zahl gibt.
Umgekehrt hätte ja eigentlich die starke Abwanderung aus dem Osten die Arbeitslosenzahlen senken müssen. Ist das passiert? |
Die Frage ist hier nicht, wie viele abwandern, sondern wie viele Arbeitsplätze wurden parallel dazu abgebaut. So lange man hier Arbeit hat, bleibt man auch. Werden aber Betrieb geschlossen bzw. die Belegschaft verkleinert, haben die gut Qualifizierten hohe Chancen, woanders Arbeit zu finden und wandern ab. Die Langzeitarbeitslosen oder Geringqualifizierten finden auch im Westen nichts, also bleiben sie. Daher wird auch mit der Abwanderung die Arbeitslosenquote nicht geringer, eher höher.
andert man in die USA ein, dann gibt es Zuwanderungskriterien. Einer, der mit hoher Wahrscheinlichkeit in den USA arbeitslos wären, käme auch nicht rein.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
