Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
d3mon registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.04.2006 Beiträge: 137
|
(#466154) Verfasst am: 04.05.2006, 22:49 Titel: Gott ist strohdoff |
|
|
Zitat: | Meine Theorie:
Weil Intelligenz in letzter Konsequenz bloß eine Überlebensstrategie ist.
Insekten beispielsweise sind auch gewaltig doof, fliegen gegen Fensterscheiben, packen es nicht drumherum zu fliegen und verenden dann. Deswegen sterben sie aber trotzdem nicht aus, weil sie eine andere Überlebensstrategie haben, nämlich möglichst schnell möglichst viele Nachkommen zu zeugen. Ein paar kommen immer durch, schon rein zufällig.
Der Mensch dagegen zeugt bei weitem nicht so viele Nachkommen, damit er nicht ausstirbt, ist er intelligent genug, die Fensterscheibe zu erkennen, gegen die er geknallt ist, läuft drum rum und jagt und sammelt fröhlich weiter.
Gott aber ist per definitionem ein unsterbliches, allmächtiges, ewiges Wesen, d.h. er hat es gar nicht nötig intelligent zu sein. Er ist auch so schon der größte Stecher im See, ganz egal wohin er kommt. Er ist dumm wie Stroh, weil es für ihn niemals eine Veranlassung gab, intelligent zu werden. |
hab ich grad aus team-ulm.de gezogen fand ich rgendwie ganz lustig und wollte euch an meinem spaß teil haben lassen^^
|
|
Nach oben |
|
|
Xylakant Outside the wall
Anmeldungsdatum: 20.08.2005 Beiträge: 97
Wohnort: Schweiz
|
(#466161) Verfasst am: 04.05.2006, 23:05 Titel: |
|
|
Gott ist dumm? Gott ist Tot!!
|
|
Nach oben |
|
|
fisch registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 252
|
(#466176) Verfasst am: 04.05.2006, 23:27 Titel: |
|
|
Schließt Allmacht aber nicht gleich Allwissenheit mit ein? Ich glaube, da müssten ein paar Christen mitdiskutieren, sonst ist so ein Thread so einseitig. Das macht doch keinen Spaß. Ich vermisse Teddl schon. Magnusfe könnt auch ein bisschen senfen...
|
|
Nach oben |
|
|
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#466178) Verfasst am: 04.05.2006, 23:28 Titel: |
|
|
er muß nicht intelligent sein , da er alles was ist , alles was war und alles was sein wird schon weiß , insofern besteht keine Vernalassunf zu soetwas banalem wie intelligenz
Im übrigen ist der mensch , da du gerade von insekten sprichst in der relation zu den weiten des Universums nicht wirklich intelligenter als ein Insekt ,unwesentlich vielleicht . ich wette wir laufen auch jeden tag gegen scheiben die wir nicht erkennen !
|
|
Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#466179) Verfasst am: 04.05.2006, 23:28 Titel: |
|
|
fisch hat folgendes geschrieben: | Schließt Allmacht aber nicht gleich Allwissenheit mit ein? |
Wissen != Intelligenz
|
|
Nach oben |
|
|
George auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2004 Beiträge: 4485
|
(#466182) Verfasst am: 04.05.2006, 23:29 Titel: |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | fisch hat folgendes geschrieben: | Schließt Allmacht aber nicht gleich Allwissenheit mit ein? |
Wissen != Intelligenz |
falsch , inteligenz ist der Weg wie ich zu wissen durch assoziation gelange , wissen selbst hat nichts mit intelligenz zu tun , sonst wäre jeder Computer intelligent .
|
|
Nach oben |
|
|
fisch registrierter User
Anmeldungsdatum: 26.03.2006 Beiträge: 252
|
(#466187) Verfasst am: 04.05.2006, 23:37 Titel: |
|
|
Na gut, dann hat eben ein allmächtiges/allwissendes Kind mit'm Finger in der Nase gebohrt und was dabei herauskam wissen wir ja.
|
|
Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#466213) Verfasst am: 05.05.2006, 00:26 Titel: |
|
|
George hat folgendes geschrieben: | Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | fisch hat folgendes geschrieben: | Schließt Allmacht aber nicht gleich Allwissenheit mit ein? |
Wissen != Intelligenz |
falsch , inteligenz ist der Weg wie ich zu wissen durch assoziation gelange , wissen selbst hat nichts mit intelligenz zu tun , sonst wäre jeder Computer intelligent . |
Sag ich doch.
|
|
Nach oben |
|
|
CoS Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005 Beiträge: 2734
|
(#466611) Verfasst am: 05.05.2006, 15:08 Titel: |
|
|
fisch hat folgendes geschrieben: | Na gut, dann hat eben ein allmächtiges/allwissendes Kind mit'm Finger in der Nase gebohrt und was dabei herauskam wissen wir ja. |
Ein grüner Schleimbatzen in dem sich dann ein Planet Namens Erde mit "intelligenten" Lebewesen gebildet hat, die die ganze Zeit nix anderes zu tun haben, als sich möglichst effizient die Birne einzukloppen?
_________________ "Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
Nach oben |
|
|
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#466699) Verfasst am: 05.05.2006, 18:02 Titel: |
|
|
CoS hat folgendes geschrieben: | fisch hat folgendes geschrieben: | Na gut, dann hat eben ein allmächtiges/allwissendes Kind mit'm Finger in der Nase gebohrt und was dabei herauskam wissen wir ja. |
Ein grüner Schleimbatzen in dem sich dann ein Planet Namens Erde mit "intelligenten" Lebewesen gebildet hat, die die ganze Zeit nix anderes zu tun haben, als sich möglichst effizient die Birne einzukloppen? |
Das gibt es sicher real zehntausendfach. Nur nennt man diese Personen nicht "Gott", sondern "Dungeon Master".
Ich bin auch einer dieer widerwärtigen allmächtigen und allwissenden Kindermonstern, und das schon seit der Hälfte meines 36jährigen Lebens.
|
|
Nach oben |
|
|
obsessed Die Farbe grün ist eigentlich auch nicht schlecht
Anmeldungsdatum: 03.05.2006 Beiträge: 106
Wohnort: südl. von München
|
(#466707) Verfasst am: 05.05.2006, 18:12 Titel: |
|
|
"Gott" ist für mich in erster Linie egoistisch, weil er keinen Grund hätte, Menschen zu kreieren, außer dass sie ihm, wie in der Bibel, steht, dienen sollen. Aber zum Glück kann ich denken und versuche, das zu vermeiden ^^
_________________ Sick Natur
|
|
Nach oben |
|
|
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#466739) Verfasst am: 05.05.2006, 18:50 Titel: |
|
|
obsessed hat folgendes geschrieben: | "Gott" ist für mich in erster Linie egoistisch, weil er keinen Grund hätte, Menschen zu kreieren, außer dass sie ihm, wie in der Bibel, steht, dienen sollen. Aber zum Glück kann ich denken und versuche, das zu vermeiden ^^ |
Dass es Leute wie Dich und mich gibt, ist das allerdings ein Beweis dafür, dass Gott nicht nur egoistisch, sondern eben auch strohdoof sein muß. Wieso gibt es Atheisten überhaupt?
|
|
Nach oben |
|
|
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#466750) Verfasst am: 05.05.2006, 19:00 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | obsessed hat folgendes geschrieben: | "Gott" ist für mich in erster Linie egoistisch, weil er keinen Grund hätte, Menschen zu kreieren, außer dass sie ihm, wie in der Bibel, steht, dienen sollen. Aber zum Glück kann ich denken und versuche, das zu vermeiden ^^ |
Dass es Leute wie Dich und mich gibt, ist das allerdings ein Beweis dafür, dass Gott nicht nur egoistisch, sondern eben auch strohdoof sein muß. Wieso gibt es Atheisten überhaupt? |
Gott liebt die Atheisten und Ketzer. Keiner denkt so oft und intensiv an ihn.
|
|
Nach oben |
|
|
Katatonia ...the quiet cold of late november
Anmeldungsdatum: 05.04.2005 Beiträge: 826
|
(#466779) Verfasst am: 05.05.2006, 19:30 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | obsessed hat folgendes geschrieben: | "Gott" ist für mich in erster Linie egoistisch, weil er keinen Grund hätte, Menschen zu kreieren, außer dass sie ihm, wie in der Bibel, steht, dienen sollen. Aber zum Glück kann ich denken und versuche, das zu vermeiden ^^ |
Dass es Leute wie Dich und mich gibt, ist das allerdings ein Beweis dafür, dass Gott nicht nur egoistisch, sondern eben auch strohdoof sein muß. Wieso gibt es Atheisten überhaupt? |
"Der Atheist ist das größte Kompliment, das Gott sich selbst zollt: Er schafft ein Wesen, das stark genug ist, von ihm abzusehen." (Ernst Wilhelm Eschmann)
_________________ Faulheit: der Hang zur Ruhe ohne vorhergehende Arbeit. (Kant)
|
|
Nach oben |
|
|
AntagonisT Master of Disaster
Anmeldungsdatum: 28.09.2005 Beiträge: 5587
Wohnort: 2 Meter über dem Boden
|
(#466788) Verfasst am: 05.05.2006, 19:44 Titel: |
|
|
Ein Spruch, der weder Atheisten noch Christen gefallen dürfte, paradoxerweise finde
ich ihn deswegen cool...
_________________ “Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”
|
|
Nach oben |
|
|
obsessed Die Farbe grün ist eigentlich auch nicht schlecht
Anmeldungsdatum: 03.05.2006 Beiträge: 106
Wohnort: südl. von München
|
(#466865) Verfasst am: 05.05.2006, 21:07 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Gott liebt die Atheisten und Ketzer. Keiner denkt so oft und intensiv an ihn. |
Ob man ihm deshalb "dient", ist die andere Frage
_________________ Sick Natur
|
|
Nach oben |
|
|
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#466932) Verfasst am: 05.05.2006, 22:32 Titel: |
|
|
obsessed hat folgendes geschrieben: | Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Gott liebt die Atheisten und Ketzer. Keiner denkt so oft und intensiv an ihn. |
Ob man ihm deshalb "dient", ist die andere Frage |
Wenn ich Gott wäre, würde ich Heroen des Geistes wie Kant, Nietzsche, Freud, Marx und Xamanoth mehr lieben als die Maden, die ihm dienen.
|
|
Nach oben |
|
|
obsessed Die Farbe grün ist eigentlich auch nicht schlecht
Anmeldungsdatum: 03.05.2006 Beiträge: 106
Wohnort: südl. von München
|
(#467135) Verfasst am: 06.05.2006, 10:47 Titel: |
|
|
Aber da wir jetzt einfach mal von einem egoistischen Gott ausgehen, sind diese Menschen Erzfeinde
_________________ Sick Natur
|
|
Nach oben |
|
|
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#467143) Verfasst am: 06.05.2006, 11:38 Titel: |
|
|
obsessed hat folgendes geschrieben: | Aber da wir jetzt einfach mal von einem egoistischen Gott ausgehen, sind diese Menschen Erzfeinde |
Ein egoistischer Gott? welche Interessen hat denn ein Gott, an die er denken müsste? Begriffe wie Egoistisch und Altruistisch sind da abslut haltlos.
|
|
Nach oben |
|
|
Ermanameraz auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.05.2006 Beiträge: 3932
|
(#468631) Verfasst am: 08.05.2006, 12:40 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | obsessed hat folgendes geschrieben: | Xamanoth hat folgendes geschrieben: |
Gott liebt die Atheisten und Ketzer. Keiner denkt so oft und intensiv an ihn. |
Ob man ihm deshalb "dient", ist die andere Frage |
Wenn ich Gott wäre, würde ich Heroen des Geistes wie Kant, Nietzsche, Freud, Marx und Xamanoth mehr lieben als die Maden, die ihm dienen. |
hehehe... für einen 'heroen des geistes' hälst du dich also wie putzich
|
|
Nach oben |
|
|
Autoterrorist Die Gottespest
Anmeldungsdatum: 23.04.2006 Beiträge: 846
Wohnort: Duisburg
|
(#469386) Verfasst am: 08.05.2006, 22:54 Titel: |
|
|
Ich kann nur stark hoffen, dass das Ironie war.
Wie kann Gott egoistisch sein, wenn er allmächtig ist?
Dann braucht er keine Diener mehr.
Der furzt einmal und dann steht da sein Zitroneneis
|
|
Nach oben |
|
|
Häretik Vom Leuchtstoff Erleuchteter
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 15
Wohnort: Planet Erde
|
(#469656) Verfasst am: 09.05.2006, 09:24 Titel: |
|
|
Xylakant hat folgendes geschrieben: | Gott ist dumm? Gott ist Tot!! |
Gott hat es nie gegeben. Ausser vielleicht in kranken Köpfen.
_________________ Religion ist eine neurologische Störung welche die Menschen am Denken hindert. Bill Maher
|
|
Nach oben |
|
|
Opus Dei Katholik
Anmeldungsdatum: 12.12.2005 Beiträge: 53
Wohnort: Bayern
|
(#474804) Verfasst am: 14.05.2006, 17:44 Titel: |
|
|
Häretik hat folgendes geschrieben: | Xylakant hat folgendes geschrieben: | Gott ist dumm? Gott ist Tot!! |
Gott hat es nie gegeben. Ausser vielleicht in kranken Köpfen. |
genau das solte eigentlich euere Meinung sein. Aber statdessen versucht ihr Gott irgendwie zu beschreiben z.b. mit egoistisch. Das heißt eigentlich das ihr an irgendeinen Gott glaubt aber nicht wisst wie er/es ist weil ihr die christliche Lehre nicht akzeptiert. Keiner von euch der vesucht hat Gott zu "beschreiben" kann sich ernsthaft Atheist nennen!!
_________________ In principio erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum.
Hoc erat in principio apud Deum.
Omnia per ipsum facta sunt, et sine ipso factum est nihil, quod factum est;
in ipso vita erat, et vita erat lux hominum,
et lux in tenebris lucet, et tenebrae eam non comprehenderunt.
|
|
Nach oben |
|
|
Xamanoth auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 07.04.2006 Beiträge: 7962
|
(#474815) Verfasst am: 14.05.2006, 18:00 Titel: |
|
|
Opus Dei hat folgendes geschrieben: |
genau das solte eigentlich euere Meinung sein. Aber statdessen versucht ihr Gott irgendwie zu beschreiben z.b. mit egoistisch. Das heißt eigentlich das ihr an irgendeinen Gott glaubt aber nicht wisst wie er/es ist weil ihr die christliche Lehre nicht akzeptiert. Keiner von euch der vesucht hat Gott zu "beschreiben" kann sich ernsthaft Atheist nennen!! |
Ich kann auch über den Charakter von Achilles, Goethes Mephisto, Hagen von Tronjes, Odysseus, des bösen Wolfs, Mutter Courages, Zeus, Spiderman und Dagobert Duck nachdenken und schreiben.
Trotzdem glaube ich an die Existenz von keinem von denen.
|
|
Nach oben |
|
|
Joey registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 46
|
(#475157) Verfasst am: 14.05.2006, 23:10 Titel: |
|
|
Opus Dei hat folgendes geschrieben: | Häretik hat folgendes geschrieben: | Xylakant hat folgendes geschrieben: | Gott ist dumm? Gott ist Tot!! |
Gott hat es nie gegeben. Ausser vielleicht in kranken Köpfen. |
genau das solte eigentlich euere Meinung sein. Aber statdessen versucht ihr Gott irgendwie zu beschreiben z.b. mit egoistisch. Das heißt eigentlich das ihr an irgendeinen Gott glaubt aber nicht wisst wie er/es ist weil ihr die christliche Lehre nicht akzeptiert. Keiner von euch der vesucht hat Gott zu "beschreiben" kann sich ernsthaft Atheist nennen!! |
wie will man etwas beschreiben können, von dem man nicht weiss, wie es ist?
folglich ist es auch für gläubige unmöglich gott zu beschreiben, da niemand wissen kann, wie gott ist, wenn der denn wäre.
dass heisst alle beschreibungen von gott die von atheisten aufgestellt werden, sind hypothetisch und beziehen sich auf einen gott der seine merkmale aus einer bekannten religion (hier meistens das christentum) erhält.
meistens werden mit den beschreibungen auf logische fehler des gottes der religion aufmerksam gemacht.
oder sieh es doch mal so: ein psychater kann auch die wahnvorstellungen seiner patienten charakterisieren, wenn die wahnvorstellungen immer die gleichen sind, und die patienten dauernd versuchen alle anderen davon zu überzeugen
und dennoch wird jeder psychater nicht im traum daran denken, dass diese wahnvorstellungen wirklich existieren.
|
|
Nach oben |
|
|
Kramer postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003 Beiträge: 30878
|
(#475233) Verfasst am: 15.05.2006, 00:38 Titel: |
|
|
Xamanoth hat folgendes geschrieben: | Opus Dei hat folgendes geschrieben: |
genau das solte eigentlich euere Meinung sein. Aber statdessen versucht ihr Gott irgendwie zu beschreiben z.b. mit egoistisch. Das heißt eigentlich das ihr an irgendeinen Gott glaubt aber nicht wisst wie er/es ist weil ihr die christliche Lehre nicht akzeptiert. Keiner von euch der vesucht hat Gott zu "beschreiben" kann sich ernsthaft Atheist nennen!! |
Ich kann auch über den Charakter von Achilles, Goethes Mephisto, Hagen von Tronjes, Odysseus, des bösen Wolfs, Mutter Courages, Zeus, Spiderman und Dagobert Duck nachdenken und schreiben.
Trotzdem glaube ich an die Existenz von keinem von denen. |
Ob er das Argument versteht?
_________________ Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
Nach oben |
|
|
PANdreas auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.05.2006 Beiträge: 35
|
(#480969) Verfasst am: 22.05.2006, 19:06 Titel: |
|
|
Xylakant hat folgendes geschrieben: | Gott ist dumm? Gott ist Tot!! |
Mir entgeht der Sinn einer derartigen Diskussion: Götter sind Ideen, Ideen über etwas oder jemanden, wodurch unverstandene Geschähnisse enstehen und oder gelenkt würden; Thor und Zeus stehen für Wetterphänomene (als ich eines Morgens verkatert aufwachte und aus dem Bett auf einen vom Wind bewegten Baum sah (eine Pappel war's), ohne Brille, konnte ich mit rest-alkoholischer Phantasie ein Gesicht erkennen, das der Wind aus den Blättern fomte. Aha, dachte ich: so fängt es wohl an...und nahm noch eine Mütze voll Schlaf), andere für Fruchtbarkeit, Jahreszeiten, Vulkanausbrüche....
In dem Buch "Who is Who im Götterhimmel" kann man sich getrost einen Überblick über die Zahl der verschiedensten Götter (Ideen) machen; also seid mal nicht so Christengott-fixiert, es gibt abertausende Ideen über Götter und deren Bezeichnungen. Von Agni (HinduIdee) über Ormuzd ((früher Ahura Mazda)(Zoroastrismus)), Huittzilopochtli oder Kotan-kar-kamuy bis Zhang-Zaowang sind die Ideen mannigfaltig.
Vielleicht sucht sich ja jede/r den Lieblingsgott eigener Provenience, es gibt diese Ideen für Sadisten, Sexisten, Vegetarier, für Pyromanen und Spassvögel, für Pädohphile und Nekrophile, auch Masochisten kommen auf ihre Kosten, wenn sie es nur wünschen.
Über Vize-Jesusse und anderen Kuttenpöbel existiert ein interessantes Buch, geschrieben von Otto v. Corvin; es trägt den Namen "Pfaffenspiegel" (Erstausgabe 1845), überlebte die Zensur und den Hass des organisierten Paulianismus und erschien 1992 als Neuauflage im Verlag Hubert Freistühler, Schwerte/Ruhr. ISBN: 3-87237-016-2
Und wenn schon Dummheit, hier etwas aus dem Vorwort zum Pfaffenspiegel:
"Die Welt ist schon oft mit einem Narrenhause verglichen worden. Der Vergleich ist für uns nicht schmeichelhaft, aber leider ist er passend. Schauen wir um uns! Wo wir hinsehen, finden wir die charakteristischen Kennzeichen eines Tollhauses.....
Dort erblicken wir hochmütige Narren, die sich für die Herren der Welt halten und steif und fest glauben, Gott habe dieselbe mit allen Menschen nur zu ihrem Privatvergnügen geschaffen; vor ihnen liegen Millionen noch größere Narren im Staube, die ihnen glauben und demutsvoll gehorchen.
Dort sitzt ein anderer und nennt sich Vizegott. .... Diese Religionstollheit verdient schon eine genauere Betrachtung, denn sie ist über die ganze Erde verbreitet und hat unsägliches Elend über die Menschen gebracht. .... Papst Alexander VI sagte: "Jede Religion ist gut, die beste aber - die dümmste"".
|
|
Nach oben |
|
|
eccehomo registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.05.2006 Beiträge: 2
|
(#483497) Verfasst am: 27.05.2006, 14:26 Titel: |
|
|
PANdreas hat folgendes geschrieben: | Mir entgeht der Sinn einer derartigen Diskussion: Götter sind Ideen, ... |
Richtig. Zumindest wäre das die beste Erklärung: GOTT als kollektives Hirngespinst.
Schwer, an die Existenz eines Wesens zu glauben, das rational schaltet und waltet... Meistens fängt die Diskussion aber vom falschen Ende an: Wir gehen immer davon aus, was er denn tut, der Gott und WOZU er etwas tut. Schon voll daneben, denn wir legen - während wir fragen - schon unseren menschlich-affektierten Maßstab an. Also verstehen wir nicht, was hier unten bei uns abgeht.
Gott ist tot. Das Hirngespinst lebt. Aber, an alle Atheisten da draußen, das einfache Verneinen ist der verkappte Glaube, daß, wenn es Gott gäbe, er was "Menschliches" tun würde. Da aber nichts passiert, wird er einfach abgestritten.
de omnibus dubitandum
_________________ www.sinneinheiten.de ::: magazin freier geister
|
|
Nach oben |
|
|
PANdreas auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.05.2006 Beiträge: 35
|
(#483720) Verfasst am: 27.05.2006, 18:50 Titel: |
|
|
eccehomo hat folgendes geschrieben: | PANdreas hat folgendes geschrieben: | Mir entgeht der Sinn einer derartigen Diskussion: Götter sind Ideen, ... |
Richtig. Zumindest wäre das die beste Erklärung: GOTT als kollektives Hirngespinst.
Schwer, an die Existenz eines Wesens zu glauben, das rational schaltet und waltet... Meistens fängt die Diskussion aber vom falschen Ende an: Wir gehen immer davon aus, was er denn tut,
Gott ist tot. Das Hirngespinst lebt. Aber, an alle Atheisten da draußen, das einfache Verneinen ist der verkappte Glaube, daß, wenn es Gott gäbe, er was "Menschliches" tun würde. Da aber nichts passiert, wird er einfach abgestritten.
de omnibus dubitandum |
Na, die Antwort passt ja wie Pans Flöte in eine Hirschkuh.
Wer sagt Euch anmaßenden Christennarren eigentlich, dass Euer Gott ein ER ist; das zum einen.
Es ist eine dreiste Frechheit, einfach zu sagen, eine Diskussion würde vom falschen Ende her geführt. Es ist unterstes rhetorisches Niveau, derart zu argumentieren.
Wenn der große Philosoph Al Bundy diesen prägnanten Satz spricht: Wir machen uns ein gemeinsames Weihnachtsgeschenk, Peg! Ich kauf mir ne Knarre und du bekommst die Kugel! dann kann der Disputant nicht einfach die NS-Vergangenheit von Papst Benedict XXL abstreiten; denn das war die Art Deines Beitrages
Und wenn schon falsches Ende, dann dieses, das die Existenz der paulinischen Kirchen noch nicht so weit ist.
Einen Begriff, wie "Idee" mit Hirngespinst zu bezeichnen erfordert eigentlich Satisfaktion, ich verzichte aber darauf, denn ich begegne normaliter nur Gegnern keinen Mraschmallows. Und Überhaupt: wer streitet ab? Es geht mir schlicht am Arsch vorbei, ob Ihr an solchen Blödsinn glaubt oder Zeus es mit Rheia treibt - wenn's denn Spaß macht.
Aber: Anstatt nur Pamphlete ab zu schiessen, geht Ihr ja ohnehin nie auf Argumente ein. Ihr macht einen nur müde, Euch zu lauschen.
Willsdu Reliquie kaufen?
|
|
Nach oben |
|
|
Chemie-ali registrierter User
Anmeldungsdatum: 15.05.2006 Beiträge: 9
|
(#495735) Verfasst am: 13.06.2006, 02:17 Titel: |
|
|
nun, die frage nachdem, was nun gott ist, würde denke ich jeder so ziemlich anders beantworten. Atheisten würden sagen, es gibt keinen, andere stellen sich gott als eine energieform vor, die irgenwo im all herumkreist, mansche als sowas wie persohnen oder wass weis ich alles.
ich weiss es nicht was gott ist und ob "es" üßberhaubt exisitert (obwohl ich schon an eine existens gottest glaube, auch wenn ich mich damit hier wohl eher unbeliebt mache *g*). ich finde die behaubtung, es gibt keinen gott genauso wie die behaubtung es gibt einen gott, beides sind eigentlich "unbewiesene dinge", und wenn wir nach fakten gehen wollen, dürften wir eigentlich garnichts davon behaubten, sondern einfach nur die tatsache hinnehmen, dass es eben niemand so genau weiss, was nun gott ist, ob idee, hirngespinst, oder ein wirklich existentes wesen.
aber um nochmal zum thema zu kommen: also es stimmt ja schon irgendwie, wenn gott ein allmächtiges wesen ist, dann bräuchte er irgendwie auch nichtmehr zu lernen, aber wenn wir das schon so angehen, ist es ja nur eine antwort aus menschlicher sicht. das wäre sowas, als ob nun einige armeisen disskutieren, wieso die menschen den überhaubt lernen müssen, sie kommen ja ohne probleme an früchte und essen rann, und können sich wegen ihrer größe auch besser gegen feinde währen (wohlbemerkt würden die ameisen nur die feinde annehmen, die sie selbst auch hätten). auch wenn das jetzt biologisch etwas unkorreckt war, es soll nur auf das verhältniss hinndeuten.
es ist in diesem falle egal, ob man an eine existens gottes oder nicht daran glaubt, es geht ja hier bei diesem tread nur um die frage, der intelligenz gottes, und da kann auch spekuliert werden, von leuten, die nicht an einen gott glauben.
und ja, dass gott egoistich ist, was hätte denn das für einen sinn? einige kleine-primitive lebewesen auf einem kleinen staubkorn zu setzten, die sich lieber stategien ausdenken, um sich gegenseitig zu dezimieren, als daran zu denken, den staubkorn den sie bewohnen zu pflegen. ich weiss ja nicht was das bringen soll. und wenn wir davon ausgehen, dass gott das universum erschaffen hatt, dann muss er sich zumidnestens mit den naturgesetzten auskennen und auch die 4 grundkräfte fein abgestimmt haben, also würde im gegensatzt zu "ihm" ein mensch wohl nur als kleine, primitive und machtlose made rüberkommen. naja, von meinem standpunkt aus gesehen, hätte ich nicht viel davon, wenn mich plötzlich alle maden der welt anbeten würden (wäre ein lustiges bild*g*).
(wenn ich irgendwie gott mit personalpronomen betitle, meinte ich kein geschlecht, es ist eher nur so als redewendung oder sowas gemeint).
|
|
Nach oben |
|
|
|