Late night, double feature WARP DRIVE SHOW!!!!

[Nav]

Die GEILSTE Nachricht des Tages, hehe (es sei denn, die Staatsanwaltschaft läßt Meisner verhaften):

http://derstandard.at/standard.asp?id=1465720

[narziss]

[Spock]

Haben die das jetzt mit Luftwiderstand gemessen, oder was genau lief da ab?
_________________
"Wieviel dieses Märchen von Christus uns un den Unseren genützt hat, ist allbekannt!" (Papst Leo x.)

[narziss]

[Critic]

1. Die haben auch ein Diaphragma beschossen. (Weniger ernsthafte Naturen sehen gerne darüber hinweg, daß es sich dabei weniger um das Verhütungsinstrument handelt als generell um etwas, das zwei Bereiche voneinander trennt.)

2. William A. Hiscock, "From Wormholes to the Warp Drive: Using theoretical physics to place ultimate bounds on technology"
http://arxiv.org/pdf/physics/0211114

Insbesondere aber:

M.J.Pfenning and L.H.Ford, "The unphysical nature of 'warp drive'"
http://arxiv.org/abs/gr-qc/9702026:

Sinngemäß: Die Warpblase müßte so dünn sein, daß sie mit aller verfügbaren Energie nicht aufrechterhalten könnte. Man müßte nur ungefähr das Zehnfache der Gesamtmasse des sichtbaren Universums in Energie verwandeln.

3. Warum hohe Energie für die Beschleunigung verwenden? Warum nicht die Lichtgeschwindigkeit innerhalb eines Bereiches höherdrehen, damit man mit weniger Energieaufwand hohe Geschwindigkeiten erreichen kann?

Oder: warum nicht unseren Begriff der Physik umkehren (etwa wie die Gleichsetzung von "Bestimmung der Randomisierung" mit "Randomisierung der Bestimmung" [von Elementen]), indem wir sagen: "Wir bewegen uns grundsätzlich alle mit der gleichen Geschwindigkeit. Was uns langsamer erscheint, ist nicht langsamer, sondern der Weg, den es zurücklegt, ist länger."
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)