individuelle Lebensentwürfe ohne (/mit) Gott

[alae]

[Rasmus]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[alae]

[Sehwolf]

[Rasmus]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[alae]

[Wygotsky]

[Sehwolf]

[alae]

[Wygotsky]

[Wygotsky]

[Sehwolf]

[Wygotsky]

[step]

[Johnnyboy]

[kryten]

Natur (oder Physik) ist die letzte Instanz das Nadelohr an der alle Weltbilder schließllich vorbei müssen. Das versucht Rasmus vermutlich zusagen. Die Physik nimmt uns aber nicht die Entscheidung ab, was wir tun. Physik beschreibt lediglich die vielen bipsenden piepsenden Möglichkeiten die all so möglich sind. Von all den Möglichkeiten nehmen wir am sinnigsten die heraus die am Energiesparensten sind oder die wo die meisten Menschen glücklich damit sind.

Genozid ist durchaus physikalisch möglich. Da wir schlißlich denkende Wesen sind stellt sich dieFrage: wollen wir das als Option in der Politik haben? Ich denke nein. In dem Sinne gebe ich Wygotsky recht. Es gehört noch mehr dazu als physikalisches Wissen. Letzlich aber darf dieses andere Wissen mit dem physikalischen Wissen nicht im Widerspruch stehen.

Mal Ernst beiseite:
Physikalisch, biologisch oder theoretisch spricht nichts dagegen dass ich mich millionenfach fortplantzen kann. Spermien hab ich zu genüge. Die Frage ist nur, wer wird so eine Massenbefruchtung finanzieren? Und hat das irgeneinen Sinn, außer dass das kryten-Volk in die Geschichte eingeht?

Grüße

[Ginger]

Mir ist das sowas von wurscht, ob mein Vis-a-vis seinen Lebensentwurf mit oder ohne Gott gestaltet.

Höflich, nett und hilfsbereit sollte mein Vis-a-vis sein. Da spielt Gott oder kein Gott nun mal wirklich keine Rolle. Ein glücklicher Mensch ist in der Lage zu lieben. Würden alle diese Fähigkeit im Alltagsleben umsetzen können, zumindest rücksichtsvoll und freundlich sein, dann hätten wir den idealen Heimatplaneten.

Es gibt Leute, die sind derart grauslich und glauben an Gott. Und umgekehrt. Größe besitzt meines Erachtens jener, der beide Lebensentwürfe seines Vis-a-vis respektiert und einander lassen kann.

Mehr habe ich hierzu nicht zu bemerken.
_________________
"Es muss feste Bräuche geben." "Was heißt fester Brauch?", sagte der kleine Prinz. "Auch etwas in Vergessenheit geratenes", sagte der Fuchs. "Es ist das, was einen Tag vom anderen unterscheidet, eine Stunde von den andern Stunden."
(Der kleine Prinz von Antoine de Saint-Exupéry)

[Evilbert]

[alfons]

[FLoH]

Das Weltbild FLoH Welt v0.70 (beta), Codename "Vierfalt" verträgt sich in seiner gegenwärtigen Version gut mit anderen Weltbildern. So wie es ist, läuft es leider nur in FLoHs Gehirn, für andere Gehirne muss es entsprechend angepasst werden, damit jene keinen nachhaltigen Schaden nehmen. Es erhebt den Anspruch, 93,571% aller Eindrücke und Prozesse, so wie sie durch die Sinne des Individuums hinter dem Nicknamen "FLoH" wahrgenommen werden, zu erklären, mindestens jedoch das beruhigende Gefühl der Erklärbarkeit aller (100%) Eindrücke und Prozesse zu erzeugen. FLoH Welt v0.70 / Vierfalt darf abgelehnt werden, hinterfragt werden, als Inspiration für andere Weltbildkreative dienen, und auch frei weiterverbreitet und/oder modifiziert werden, soweit Verwechslungen unter verschiedenen Ausprägungen durch etwaige Namens- und Versionszusätze ausgeschlossen sind. Das im folgenden erklärte Weltbild wird dementsprechend eindeutig als Vierfalt-FLoH-0.70 bezeichnet. Sämtliche Vierfalt-Ausprägungen entbehren eines normativen, in irgendeiner Art und Weise verpflichtenden Charakters.

Beschreibung von Vierfalt-FLoH-0.70:
Seine Form ist ein Mittelding zwischen Kugel und Tetraeder. Die äußere Form (Flächen, Kanten und Ecken), also die Grenze, ist mit dem Zentrum, dem Ichbild identisch, es sind lediglich zwei Perspektiven auf ein und dasselbe Konzept.
Als Kugeltetraeder hat es vier Ecken, nämlich:

• Die Balance von Extrem und Mitte, die eine und die andere Seite, sowie Veränderung und Beständigkeit. All diese Balanceteile stehen unmittelbar miteinander in einer Wechselbeziehung.
  
• Die Struktur begründet sich auf den Zusammenhang bzw. der Verbindung zwischen Unterschieden und Gemeinsamkeiten aller Dinge, Vorgänge, Beziehungen im Universum.
  
• Die Ursirkung vereinbart Ursache und Wirkung: Viele kleine Ursachen haben viele kleine Wirkungen, ihrerseits große Ursache einer großen Wirkung, welche wiederum in andere viele kleine Ursachen vieler kleiner Wirkungen übergeht.
  
• Die Bivalenz zwischen Subjekt und Objekt. Alles, was für das Subjekt Objekt ist, nimmt das Subjekt seinerseits gemäß seiner kognitiven Fähigkeiten als Objekt und sich selbst als Subjekt wahr. Das Subjekt|Objekt und das Objekt|Subjekt haben immer jeweils ihr eigenes Bild voneinander. Veränderungen der Bivalenz beeinflussen stets daher stets beide Bilder in ihrem Zusammenhang.
  

Durch die tetraedische Form ist jeder dieser Eckpunkte (Weltbild-Aspekte, -Facetten) mit den anderen drei Eckpunkten verbunden. Die Balance hat Einfluss auf die Struktur, die Ursirkungen und die Bivalenz; die Struktur determiniert ihrerseits Balance, Ursirkungen und Bivalenz; die Ursirkung garantiert den Zusammenhang zwischen Struktur, Balance und Bivalenz; die Bivalenz ergibt sich aus Struktur, Balance und Ursirkung.
Und mitten in diesem Weltbildes ist das Ich, wobei sich sowohl ersteres aus zweiterem als auch zweiteres aus ersterem ergibt. Individuum und Weltbild hängen untrennbar miteinander zusammen. Das einzig wahre Weltbild halte ich für unmöglich.

Soviel zu meinem Weltbild. Für meine Lebensgestaltung ist es allerdings nur so maßgeblich prägend wie ein Balkon-Blumenkasten für die Hausfrau. Ganz nett anzuschauen und sich gedanklich darin zu bewegen (das Gefühl, [für sich] die Welt erklären zu können, ist einfach geil), zu mehr taugt es wegen seiner Abstraktheit nicht.

Just my 2 cents,


FLoH.

[GermanHeretic]

[Umunmutamnak]

Privatsache.

Die oben aufgestellte Behauptung, daß die Anhänger der abrahamitischen Religionen zum "Nicht-DEnken" erzogen werden, halte ich aber für falsch, zumindest in einigen Bereichen. Ausnahmen bestätigen die Regel.