Verschärfung des StGB 166

[Poldi]

Tja, Dieter Hildebrandt hat sich in einem Spiegelinterview ja kräftig über Stoiber & Co ausgelassen ...

Echt lesenswert : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,422470,00.html
_________________
gG,
Poldi
Doch leider kanns gefählich sein, den Satan in dir zu verstehen.
Jeder Mensch ein Sünderschwein, Oh christliches Vergehen.
Die Trennung zwischen Gut und Bös die wirst du niemals finden
nur leider kanns gefährlich sein das den Pfaffen auf die Nasen zu binden.

[RunningGAG]

Ich bin fast gestorben vor Lachen!!!

SPIEGEL ONLINE: Lässt sich denn dann Stoibers Forderung nach einem "Grundkonsens" erfüllen, "dass nicht alles mit Füßen getreten werden darf, was anderen heilig ist"?

Hildebrandt: Natürlich: mit Glaube, Liebe, Hoffnung! Klar. Logisch. Als Koordinatenkreuz.
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[RunningGAG]

Hier noch was Lustiges von www.titanic-magazin.de zu diesem Thema..

Zitat:
Stoiber für härtere Bestrafung von Gotteslästerern
Wer religiöse Gefühle verletzt, soll nach dem Willen von Edmund Stoiber mit drei bis fünf Jahren Gefängnis rechnen - und zwar auch ohne Störung des öffentlichen Friedens. "Es darf nicht alles mit Füßen getreten werden, was anderen heilig ist", sagte Stoiber in Bild. In Vorbereitung ist schon eine Klage der Gemeinde des Großen Grünen Nasenpopels, die alle ins Gefängnis bringen will, die sich die Nase putzen und den Rotzgott mitsamt Taschentuch dann auf blasphemischste und gefühlsverletztendste Weise einfach wegwerfen.
_________________
Glauben kann man alles.
Wissen, erfordert Anstrengung.
www.IBKA.org
"Glaubst du noch, oder denkst du schon?"

[Tarvoc]

[Hugo de la Smile]

[Tarvoc]

[Darwin Upheaval]

Die strikte Trennung von Kirche und Staat galt bislang als hohes Gut unserer in der Tradition der Aufklärung stehenden Wertegesellschaft. Nun suchen die Konservativen offenbar den Schulterschluß zu den christlichen Fundamentalisten: Wer religiöse Gefühle mit Füßen tritt, dem sollen nach Stoibers Ansicht bis zu drei Jahre Haft blühen:

http://www.sueddeutsche.de/deutschland/artikel/486/78408/


Was als Verletzung von religiösen Gefühlen gilt, bleibt völlig unklar. Falls dieser Gesetzesvorstoß eine Mehrheit finden sollte, können sich Religions- und Kreationismuskritiker hierzulande warm anziehen. Hoffen wir, daß der Gesetzesvorstoß vor dem Bundesverfassungsgericht keinen Bestand hat.
_________________
"Science is a candle in the dark." - Carl Sagan

www.evobioblog.de
www.ag-evolutionsbiologie.de
www.facebook.com/AGEvolutionsbiologie

[magnusfe]

Wer Demokratie für besser als Gottesstaat hält lästert auch Gott finde ich ...

Demokratie, Selbstbestimmung der Menschen die sich nicht mehr länger von Gott ihr Leben und ihr Politik bestimmen lassen, das ist Auflehnung gegen Gott und Gotteslästerung wenn man es genau betrachtet


Echte Theisten denken dass Demokratie kann immer nur eine der besten Übergangslösung hin zum Gottesstaat sein
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Heike J]

Auch den neuen Thread zum gleichen Thema hier angehangen.

[odeon]

Und einen weiteren - shadaik

Nachdem der Bayrische Ministerpräsident Stoiber wieder mal Schlagzeilen machte, indem er die Verschärfung des Paragrafen 166 StGB forderte, habe ich bei der Staatskanzlei den Text der Pressemittteilung angefordert.

Ich bringe den hier und bin gespannt auf Eure Meinungen dazu.

vielen Dank für Ihr Schreiben.

Ministerpräsident Dr. Edmund Stoiber befürwortet eine Verstärkung des gesetzlichen Schutzes
religiöser Gefühle.
Er hat sich dazu in einem Beitrag zu einer Presseanfrage wie folgt geäußert:

Gerade nach den jüngsten Diskussionen in den vergangenen Monaten um Popetown und die
Mohammed-Karikaturen wächst das Bedürfnis sehr vieler Menschen nach einer stärkeren Achtung
religiöser Gefühle.

Wir brauchen in unserer Gesellschaft einen Grundkonsens, dass nicht alles mit Füßen getreten
werden darf, was anderen heilig ist.
Wir brauchen eine Balance zwischen Meinungsfreiheit und dem Respekt
und Schutz religiöser Gefühle.
Dabei geht es nicht darum, Meinungs- oder Kunstfreiheit einzuschränken.
Toleranz und Respekt sind ja nicht Beschränkungen der Freiheit, sondern ihre Voraussetzung.

In dem von mir initiierten Spitzengespräch der Staatsregierung mit Vertretern der Kirchen,
Religionsgemeinschaften, Medien und der Wissenschaft waren wir uns einig:
Ein wirksamer Schutz im Deutschen Strafgesetzbuch kann ein wesentliches Element für einen
besseren Schutz religiöser Überzeugungen und ein stärkeres Wertefundament in unserer
Gesellschaft sein.

Der geltende § 166 StGB hat sich als stumpfes Schwert gegen religiöse Verunglimpfungen erwiesen. Eine Beschimpfung im Sinne des § 166 StGB ist nämlich nur dann gegeben,
wenn die Äußerung besonders verletzend ist und zudem einen aggressiven Charakter hat.
Damit fallen viele Fälle aus der Strafbarkeit heraus. Es darf auch nicht sein, dass erst der religiöseFriede gestört sein muss, damit religiöse Verunglimpfungen strafrechtlich verfolgt werden
können.
In einer gemeinsamen Arbeitsgruppe werden wir mit Vertretern der großen christlichen Kirchen, der israelitischen Kultusgemeinden und muslimischen Experten über notwendige
Änderungen in unserem Strafgesetzbuch beraten.
Am Ende der Meinungsbildung wird Bayern einen Gesetzentwurf im Bundesrat und in der
großen Koalition einbringen.

Neben dem rechtlichen Ansatz müssen wir das Wertebewusstsein in unserer Gesellschaft stärken.
Wir brauchen eine Kultur des Respekts und der Achtung vor den Überzeugungen anderer. Dabei müssen wir seitens Politik, Religionsgemeinschaften
und Medien vor allem darüber reden, wie wir die Werteerziehung unserer Jugend verbessern
können.

Es ist schon verwunderlich, was diese dunkelschwarzen Regierungen so alles anstellen. Und ich frage mich ernsthaft. Welche Werte wollen diese Leute der Jugend vermitteln?
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de

[Doc Extropy]

St01bz0r 4tl.

[Finril]

[Doc Extropy]

Stoiber teh ebil kriztencarebear!!!11!!!!!

[Critic]

Dann müssen die Frauen aber mindestens wieder zurück an den Herd... .

"Popetown" war ein Non-Event .
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[alex6]

[GermanHeretic]

[Raphael]

Eine Reform des § 166 StGB ist längst überfällig. Mein Vorschlag:


§ 166 - Missbrauch der Religionsfreiheit

(1) Wer öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften unter Berufung auf religiöse, mit der staatlichen Rechtsordnung unvereinbare Unwerturteile oder Glaubenssätze Menschen oder Menschengruppen in einer Weise beschimpft, die deren Würde verletzt, oder dazu aufruft, ihnen Grundrechte, insbesondere dasjenige auf Gleichheit vor dem Gesetz, sowie die Gleichbehandlung im bürgerlichen Rechtsverkehr zu verweigern oder zu entziehen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

(2) Geschieht eine nach Abs. 1 mit Strafe bewehrte Tat durch den Inhaber eines religiösen Verkündigungsamtes unter Berufung auf seine durch dieses Amt gegebene Autorität über die Gläubigen, ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem bis zu fünf Jahren. Das Gericht kann das Recht, an Wahlen und Abstimmungen teilzunehmen und öffentliche Ämter zu bekleiden, entziehen.

[Tarvoc]

@ Raphael:

Darf ich deinen Vorschlag in einem anderen Forum zitieren?
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Raphael]

[Tarvoc]

Danke.
_________________
Geh mir aus der Sonne, Alexander!

[Domingo]

Ich auch?

Echt klasse!

[Xamanoth]

[Sermon]

[Xamanoth]

[Raphael]

[Raphael]

[Xamanoth]

[SoWhy]

[Raphael]

[Domingo]

Gibts die Hohmann-Rede irgendwo im Netz zu lesen? Ich habe es noch nie getan Ein Bekannter von mir meinte, unter *Gottlosen* habe Hohmann durchaus auch Christen gemeint, er habe nämlich den Begriff an dem Verhalten der Menschen festgemacht: Wer nicht die angebliche christliche Gesinnung von wegen "Friede und Liebe" gehabt habe, gelte in seiner Rede als "gottlos". Wenn das stimmt, dann hat die StA recht.

Ciao/Domingo