Religiöse Gefühle

[Epitaph]

Ich zitiere hier mal den User Horstsson (ich hoffe, ich darf das):

[Rinderwahn]

[zelig]

[AntagonisT]

[Chinasky]

Epitaph: Darfst Du doch. Und lebenslänglich bekommst Du auch nicht für den Hinweis auf den kleinen Piepmatz einer Entität, an deren Existenz Du selbst nicht glaubst.
Ich finde das Unterschutzstellen irgendwelcher ominöser religiöser Gefühle ja auch verkehrt, aber wenn man unter kritischem Vorzeichen einen Thread zum Thema aufmacht, dann sollte man nicht gleich mit den plattesten und wenigsten haltbaren Thesen losstürmen.

Der Schutz religiöser Gefühle hat m.E. einen praktischen Grund, der in unserem Blasphemieparagraphen sogar schon mit eingearbeitet ist: Gotteslästerung ist erst dann strafbar, wenn sie geeignet ist, den inneren Frieden zu stören.

Natürlich besteht hier das Problem, daß somit die Beleidigten dadurch entscheiden, ob eine Aussage strafbar ist, daß sie gewalttätig auf so eine Aussage reagieren. Das ist das Unfaire an dieser Regelung.

Aber: Wir haben nun mal ein paar tausend Jahre religiöser Auseinandersetzungen hinter uns. Und es hat sich als Fakt erwiesen, daß beleidigte Gläubige gefährlich reagieren. Ähnlich wie ein Stier, dem man ein rotes Tuch vorhält. Wenn aber jemand über den Zaun (Gotteslästerungsparagraphen) klettert und auf der Bullenweide mit einem roten Tuch hin und her wedelt, obwohl er sich ausrechnen kann, wie die Bullen reagieren - dann wird man nicht die Bullen ins Gefängnis stecken, sondern ihn (wenn es in Laufe dieser Situation dazu kommt, daß einige der Tiere erschossen werden müssen oder Leute, die ihn zu retten versuchten, verletzt werden etc.) . Weil das Reizen eine gefährliche Dummheit war. Das ist nicht wirklich fair, aber unterm Strich vernünftig.

Es fragt sich halt nach den Alternativen, und die kennen wir hier in Europa z.B. aus dem dreißigjährigen Krieg. Friedliches Leben wird halt von der Gesellschaft höherwertig veranschlagt als ein Zustand gewalttätiger Fariness. Daß es große Gruppen religiös Gläubiger in unserer Gesellschaft gibt, die auf herabsetzende Kritik an ihren Glaubensdogmen gewalttätig reagieren und durch Vernunftgründe auch nicht von diesen Reflexen abzuhalten sind, ist ein Faktum, und der Gesetzgeber muß mit diesem Faktum umgehen. Dem mündigen Bürger wird also eine Folgenabschätzung seiner Handlungen zugemutet. Schon dem kleinen Fritzchen im Kindergarten wird zugemutet, mit den Folgen seines Handelns (daß er den dicken Willy immer wieder mit dessen Fettleibigkeit aufzieht) selbst fertig zu werden. Wenn er Willy eine fette Wurst nennen will (und Willy ist eine fette Wurst, nur könnte man das ja auch anders formulieren ), dann kann er das gerne tun. Aber dann gibt's halt vom dicken Willy eins auf die Fresse. Und da darf Fritzchen dann nicht immer wieder darauf vertrauen, daß ihn die Kindergärtnerin in Schutz nimmt. Beim ersten Mal wird sie sich beide Seiten anhören, den Willy ermahnen, seinen Fuß aus Fritzchens Gesicht zu halten und maßvoll auf Kritik zu reagieren. Aber sie wird auch dem Fritzchen ein paar ernsthafte Worte vortragen: "Willy ist vielleicht etwas dicker als die meisten Kinder, aber deswegen solltest Du ihn dennoch nicht fette Wurst nennen. Hör auf, ihn zu ärgern!"

Gläubige sind für den Gesetzgeber also sowas wie der dicke Willy. Man darf sich gern in einer gesitteten Diskussion mit Willy über die richtige Ernährungsweise unterhalten, und innerhalb solcher Debatten darf Willys Dogma: "Jeden Morgen drei Teller Schokoflocken und dazu eine Pfanne Rührein mit Speck" kritisch infrage gestellt werden. Aber ihn zu hänseln: Da kommt die Fettwelle angepflügt! - das ist nicht erlaubt. Weil die regelmäßigen Prügeleien, in die sowas ausartet, für den Kindergarten schwerer zu ertragen sind als Willys katastrophale Leberwerte.
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart

[AntagonisT]

[Domingo]

Das war ein fetter Beitrag, Chinasky!

[magnusfe]

Der Leadergottsohn hat einen hl. Geist Liebeszauberelexier gebraut und das wird den Leuten heimlich beim beten verabreicht ohne dass sie es oft merken, dann verlieben sie sich alle in den leadergottsohn und entwickeln religiöse erotische gefühle für den gottsohn
_________________
http://www.magnusfe.npage.de


Wer meine Worte klaut wird schlau

[Epitaph]

[Horstsson]

[Stefan]

[AdvocatusDiaboli]

[Stefan]

[AdvocatusDiaboli]

[Stefan]

[Kramer]

"Religiöse Gefühle" zeichnen sich nicht dadurch aus, dass sie besonders wertvoll oder existenziell wichtig sind. Was religiöse Gefühle aus Sicht der "Gefühlsinhaber" von anderen Gefühlen unterscheidet, ist allein der Umstand, dass der religiös Fühlende vollkommen irritiert ist, wenn er damit konfrontiert wird, dass sein Gefühlsleben nicht allgemeingültig ist. Es irritiert den religiös Fühlenden nicht so sehr, dass jemand seinen Gott beleidigt, sondern dass derjenige das ernst meint - der religiös Fühlende ist davon überzeugt, dass das überhaupt nicht möglich ist.

Es stört die Christen nicht, dass es Menschen gibt, denen Jesus am Arsch vorbei geht. Es stört sie aber, dass viele Jesus völlig selbstverständlich ignorieren. Es stört sie, dass es möglich ist, in einer Welt zu leben, in der Jesus keine Rolle spielt, ohne dass die Bewohner dieser Welt alle an Krebs erkranken oder hässlich oder dumm sind.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.

[AdvocatusDiaboli]

[Stefan]

[AdvocatusDiaboli]

[Stefan]

[AdvocatusDiaboli]

[Stefan]

[Rasmus]

[Louseign]

@Chinasky: schön anschauliches Bild mit Fritzchen und dem dicken Willy.

Leider ist aber auch die folgende Situation nicht so selten:
Eines Tages kommt Willy auf Fritzchen zugerollt (obwohl dieser sich im allgemeinen von Willy fernhält) und sagt zu ihm: "Wenn du nicht jeden Morgen drei Teller Schokoflocken und dazu eine Pfanne Rühreier mit Speck isst, dann kommen eines Tages meine großen Brüder und werden dich verprügeln, dass du noch als Großvater daran denkst!" Wenn dem Fritzchen unter dem Einfluss dieser Provokation dann ein "fettes Schwein!" herausrutscht und der Willy daraufhin austickt, dann ist es nach der Gesetzeslage wohl grundsätzlich so, dass die Kindergärtnerin den Fritzchen trotzdem noch an den Ohren zieht. Dabei macht es keinen Unterschied, ob es Willys große Brüder nun gibt, oder nicht.

[zelig]

Mal eine Frage. Wie bewertet ihr den §166 im Vergleich zum §185?
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[Rinderwahn]

[GermanHeretic]

[Alchemist]

[Stefan]

MADONNA-KONZERT

Staatsanwaltschaft prüft auf Gotteslästerung

Madonna hängt sich gerne ans Kreuz. Bei ihrem Konzert in Italien hat sie es bereits getan und damit für Proteste von Katholiken gesorgt. In Deutschland wird die Kreuzigungs-Show nun sogar von der Staatsanwaltschaft beobachtet.

[rotwang]