| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Die Zeit ist |
| nur eins. |
|
36% |
[ 8 ] |
| eins aus drei Komponenten. |
|
9% |
[ 2 ] |
| nur Gegenwart. |
|
13% |
[ 3 ] |
| ... ? keine Ahnung |
|
40% |
[ 9 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 22 |
|
| Autor |
Nachricht |
Lord Snow
I am the one who knocks
Anmeldungsdatum: 05.09.2006
Beiträge: 6445
Wohnort: Würzburg
|
 (#601693) Verfasst am: 13.11.2006, 15:44 Titel: |
 |
|
| Rae hat folgendes geschrieben: | Jesus Christus hat die Gesetze ausser Kraft gesetzt.
Er ging auf dem Wasser lief durch Mauern und flog in den Himmel. |
Jesus ist Superman? 
_________________
Ich irre mich nie! Einmal dachte ich, ich hätte mich geirrt, aber da hatte ich mich getäuscht
"Der Gott, der Gott sterben läßt, um Gott zu besänftigen"...Hundert Folianten, die für oder wider das Christentum geschrieben worden sind, ergeben eine geringere Evidenz als der Spott dieser zwei Zeilen.
Denis Diderot
|
|
| Nach oben |
|
 |
HFRudolph
Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229
|
| (#601703) Verfasst am: 13.11.2006, 16:04 Titel: |
|
|
| Zitat: | Rae schrieb:
...könnte man jederzeit und immer überall sein... |
Zu viel auf der Scientology-Seite gelesen? Der Operating Thetan kann sich an meheren Orten gleichzeitig aufhalten…
Ich würde sagen, dass der Mensch weg ist, wenn die Materie weg ist.
| Zitat: | Rae schrieb:
…Jesus Christus hat die Gesetze ausser Kraft gesetzt.
Er ging auf dem Wasser lief durch Mauern und flog in den Himmel… |
Ja, schon, aber es ist nur eine Geschichte! Oder hältst Du das jetzt für wahr, bzw. wirklich? Ich meine richtig wirklich, nicht im sinne von „wirklich den Wein in Blut verwandelt“ oder bloß im übertragenen Sinne.
|
|
| Nach oben |
|
|
HFRudolph
Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229
|
| (#601712) Verfasst am: 13.11.2006, 16:14 Titel: |
|
|
| Zitat: | Die Zeit ist
nur eins.
eins aus drei Komponenten.
nur Gegenwart.
... ? keine Ahnung |
Der Tag besteht aus vier komponenten, vor dem Frühstück, Vormittages, Nachmittags und nach dem Abendbrot. Oder ist dann schon wieder Abend und nicht mehr Tag? Oder ist er doch eins? oder Tag = 1.
Was soll das überhaupt heißen: Die Zeit ist eins aus drei Komponenten? Die Zeit ist eins Komponente? Das ist doch eine Zumutung, solche Fragen gestellt zu bekommen! Die Zusammenfügung von Komponente 1, 2 und 3 gibt einen guten Komponentenkleber.
|
|
| Nach oben |
|
|
Scharif ibn Nur ibn Aiman
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 616
|
| (#601717) Verfasst am: 13.11.2006, 16:19 Titel: Re: Dreieinigkeit |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Hoffentlich könnt Ihr auch erklären aus wie viel Teilen Zeit besteht? Gibt’s da etwa Zeit-Zukunft, Zeit-Gegenwart und Zeit-Vergangenheit jeweils mit eigenen spezifischen Eigenschaften oder immer nur die gleiche Zeit mit den gleichen Eigenschaften? |
Zeit ist doch nur eine physikalische Größe mit der man Zustände beschreibt, aber nicht aus Zuständen besteht!
Mit Zeit kann man die Gegenwart, Vergangenheit, Zukunft etc. beschreiben, aber mehr nicht!
Es gibt auch keine Geschwindigkeit-Vergangenheit, Geschwindigkeit-Gegenwart, Geschwindigkeit-Zukunft!
Oder was wolltest du damit aussagen?
Zuletzt bearbeitet von Scharif ibn Nur ibn Aiman am 13.11.2006, 16:31, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
HFRudolph
Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229
|
| (#601722) Verfasst am: 13.11.2006, 16:23 Titel: |
|
|
@Scharif ibn Nur ibn Aiman:
Du setzt das lange s nicht richtig!
|
|
| Nach oben |
|
|
Scharif ibn Nur ibn Aiman
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 616
|
| (#601728) Verfasst am: 13.11.2006, 16:31 Titel: |
|
|
| HFRudolph hat folgendes geschrieben: | @Scharif ibn Nur ibn Aiman:
Du setzt das lange s nicht richtig! |
???
|
|
| Nach oben |
|
|
HFRudolph
Bright
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 1229
|
| (#601752) Verfasst am: 13.11.2006, 17:10 Titel: |
|
|
@Scharif ibn Nur ibn Aiman:
Die Frakturschrift unten in Deinem Zitat: In Fraktur setzt man ein langes s (sieh mal vorne im Duden nach...!)
|
|
| Nach oben |
|
|
Scharif ibn Nur ibn Aiman
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 616
|
| (#601769) Verfasst am: 13.11.2006, 17:45 Titel: |
|
|
| HFRudolph hat folgendes geschrieben: | @Scharif ibn Nur ibn Aiman:
Die Frakturschrift unten in Deinem Zitat: In Fraktur setzt man ein langes s (sieh mal vorne im Duden nach...!) |
Ich weis immer noch nicht, was du meinst!
Außerdem ist es ein Zitat, weshalb ich auch die Fehler übernommen habe!
|
|
| Nach oben |
|
|
rotwang
Kreator des Homunculus
Anmeldungsdatum: 24.03.2006
Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum
|
| (#601773) Verfasst am: 13.11.2006, 17:54 Titel: |
|
|
| Haldir hat folgendes geschrieben: | | Rae hat folgendes geschrieben: | Jesus Christus hat die Gesetze ausser Kraft gesetzt.
Er ging auf dem Wasser lief durch Mauern und flog in den Himmel. |
Jesus ist Superman? |
Durchaus, ja..
Zumindest ist Superman eine moderne Metapher für Jesus.
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#601776) Verfasst am: 13.11.2006, 17:59 Titel: |
|
|
| Scharif ibn Nur ibn Aiman hat folgendes geschrieben: | | Ich weis immer noch nicht, was du meinst! |
Er meint das ſ, das lange s. Innerhalb eines Wortes muss man in Frakturschriften ein ſ setzen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Scharif ibn Nur ibn Aiman
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.10.2006
Beiträge: 616
|
| (#601782) Verfasst am: 13.11.2006, 18:15 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Scharif ibn Nur ibn Aiman hat folgendes geschrieben: | | Ich weis immer noch nicht, was du meinst! |
Er meint das ſ, das lange s. Innerhalb eines Wortes muss man in Frakturschriften ein ſ setzen. |
Ach so!
Dank euch beiden!
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#601815) Verfasst am: 13.11.2006, 19:18 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | zuerst: „die Zeit“, die beobachtbar und messbar ist. Ok? |
"Zeit" ist ein Gedankenkonstrukt und weder beobachtbar, noch meßbar.
Der Mensch beobachtet Zustände, die, wenn man nicht genau hinsieht, "mehrmals" aufzutreten scheinen. Wir sprechen von beobachtbaren "periodischen Vorgängen" (die strenggenommen keine sind). Mit Hilfe dieser Pseudo-Perioden (Mond-, Sonnen-, Planeten-, Sternenlauf, Jahreszeiten, Schwingungen (Pendel, Unruh, Atome, Kristalle)) konstruieren wir unsere "Zeit"-Messer.
Ähnliche Konstrukte sind mE "Vergangenheit", "Gegenwart", "Zukunft".
Zeig mir die Zukunft, zeig mir die Vergangenheit, zeig mir die Gegenwart ...
| allb hat folgendes geschrieben: | .... dann ich habe etwas absolut fest in meiner Vergangenheit z.b meinen geburt =OK?
ich habe etwas absolut fest in meiner Zukunft z.b. meinen tod
und das könnt sogar scheissatheiten nicht von mir wegnehmen OK? |
Manche Menschen scheinen sich in ihren geistigen Fesseln so wohl zu fühlen, daß sie meinen nicht darauf verzichten zu können ... 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#601888) Verfasst am: 13.11.2006, 20:16 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Rae hat folgendes geschrieben: | Und ich würde Dir sehr gerne zuhören dabei..  |
Na ja wenn die Zeit aus drei Komponenten etwa Zeit-Zukunft, Zeit-Gegenwart und Zeit-Vergangenheit bestünde und anscheinend keiner damit Probleme hätte dann wäre Problem Dreieinigen Gott reibungslos gelöst |
"Atheisten" haben keine "Probleme" mit "Göttern" ...
Auch nicht mit "Trinitäten" wie Apfelkuchen (s.o.) oder "Quattritäten" wie Tage (s.o.) oder Jahreszeiten.
Bereits im alten Ägypten stellte man sich Götter gerne in "Triaden" vor, zum Beispiel Isis, Osiris, Horus; Sachmet, Ptah, Nefertem; Mut, Amun, Chons; Atum, Re, Ptah ...
Nun ergab sich für die späteren "Christen" das "Problem" (nicht wirklich), daß sie ihre Religion auf die Schriften der Juden aufsetzten, die im "ersten Gebot" den Monotheismus fordern (du sollst außer mir keine anderen Götter haben).
Man fand dafür eine Art Lösung: die 3 Götter sind zwar verschiedene Personen (persona), bestehen aber aus der gleichen Substanz (substantia):
| Evangelikal hat folgendes geschrieben: |
a) es gibt nur EINEN Gott
b) Vater, Sohn und Heiliger Geist sind gemeinsam dieser Gott
c) Der Vater ist nicht der Sohn. Der Sohn ist nicht der Heilige Geist. Der Heilige Geist ist nicht der Vater. Aber alle drei sind derselbe Gott.
Um es mit einem einfachen Bild zu erklären: Das Molekül H2O (Wasser) tritt uns in drei völlig unterschiedlichen Erscheinungsformen gegenüber: nämlich als Eis, flüssiges Wasser und Wasserdampf. Alle drei sind dasselbe Element - und doch sind sie untereinander nicht identisch: Eis und Wasserdampf sind nicht identisch, obwohl beide H2O sind. Ebenso sind auch der Vater, der Sohn und der Heilige Geist drei Erscheinungsformen desselben Gottes. Alle drei sind Gott - aber trotzdem sind sie weie Eis und Wasserdampf untereinander nicht austauschbar oder identisch.
Die Aussage der Bibel über Gott Vater und Jesus Christus ist - wie z.B. auch Martin Luther feststellte - ein klares "sowohl als auch":
[...]
Jesus ist vollständig Gott UND vollständig Mensch. |
| Theologe hat folgendes geschrieben: | 5.2 Nizäa (325) NR 155f (DH 125f)
wahrer Gott vom wahren Gott;
gezeugt, nicht geschaffen;
homousios: wesenseins
die eine göttliche ousia und hypostase (des Vaters und des Sohnes)
(später drei Hypostasen: Vater, Sohn, Geist >> wesensgleich)
[...]
sprachliche Formulierung der einen Substanz und drei Personen (Hypostasen) |
Eine Substanz, aber verschiedene Personen, somit also drei "Götter".
Denn drei Eiswürfel (aus "der einen Substanz") sind nun einmal drei Eiswürfel, zumindest so lange, bis sie in der Hitze christlicher Exegese zu einer einzigen Wasserlache verschmelzen ...
Andere Deutungs-Ebene:
Die Vorstellungen "Schöpfergott", "Jesus" und "HeiGei" werden durch (Kleriker-)Worte übermittelt, also "eine Substanz", aber verschiedene "Personen".
Somit sind alle Götter plus Rotkäppchen, der Froschkönig und die Knusperhexe von ein und derselben "Substanz" ...
Eine "Substanz", die in der Lage ist, alle Götter hervorzubringen, ist wahrhaft anbetungswürdig ...
. . 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
Rae
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.05.2006
Beiträge: 5427
|
| (#601995) Verfasst am: 13.11.2006, 21:54 Titel: |
|
|
@ Haldir
Ja - Jesus ist echt Super - man!  
@ HFRudolph
Habe noch nie auf der Scientology-Seite gelesen.
Gott schenkt Seinen Kindern nach der Auferstehung einen Leib wie ihn Jesus nach
Seiner Auferstehung hatte.
Er konnte durch Wände gehen.
Also muss der neue Leib von ganz anderer Art sein, als wie wir es heute kennen.
Ich glaube, dass die Geschichten aus den Evangelien so geschehen sind,
wie uns die Augenzeugen berichten.
Jesus hat Wasser in Wein verwandelt bei Seinem ersten Wunder.
Der Wein den Jesus mit Seinen Jüngern vor Seiner Kreuzigung trank,
war symbolisch Sein Blut, so wie das Brot symbolisch Sein Leib war.
Auch das Füssewaschen war ein symbolisches Zeichen des dienens..
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#602001) Verfasst am: 13.11.2006, 22:01 Titel: |
|
|
| HFRupolph hat folgendes geschrieben: | @ Allp:
Vielleicht könnt Ihr es noch mal ganz einfach erklären: Was genau an dem, was Ihr hier schreibt, deutet auf eine Gottesexistenz hin, was im speziellen auf die Existenz Eures persönlichen Gottes?
|
nein mein Freund. Lies Titel und du wirst schon verstehen um was hier geht’s baran. Mit der Existenz Gottes bist hier am falschem Platz. OK?
| HFRupolph hat folgendes geschrieben: |
Geht es um einen Kernbereich Eures Glaubens oder ist es eine übliche Diskussion, in der nur mal wieder die Gottesexistenz einfach so eingeworfen wird? |
Hier geht um Dreieinigkeiten, die in der Natur vorhanden sind. Klar?
| HFRupolph hat folgendes geschrieben: |
Ich vermag zwischen Raum und Zeit und Unendlichkeit keinen Zusammenhang zu einem Gottglauben herzustellen?
|
war das eine frage?
| HFRupolph hat folgendes geschrieben: |
Oder fürchtet Ihr einfach den Wahnsinn, wenn ihr über den Begriff der Unendlichkeit nachdenkt?
Gruß
HFRupolph |
BTW Wo hast du Unendlichkeit gesehen?
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#602020) Verfasst am: 13.11.2006, 22:25 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: |
| allb hat folgendes geschrieben: | .... dann ich habe etwas absolut fest in meiner Vergangenheit z.b meinen geburt =OK?
ich habe etwas absolut fest in meiner Zukunft z.b. meinen tod
und das könnt sogar scheissatheiten nicht von mir wegnehmen OK? |
Manche Menschen scheinen sich in ihren geistigen Fesseln so wohl zu fühlen, daß sie meinen nicht darauf verzichten zu können ... |
meinst du dich etwa?
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#602459) Verfasst am: 14.11.2006, 19:11 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Ich sag ja, Zeit gibt es nicht. |
Klar. Zeit gibt’s nicht.  Hab’ etwas dazu gelernt.
Wie wäre es mit dem Raum?
Streck deine Hand aus!
Streck deine Hand! 
Wie wäre es mit dem dreidimensionalen Raum
Gibt’s ihn auch nicht?
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#602467) Verfasst am: 14.11.2006, 19:18 Titel: |
|
|
| Selbstverständlich gibt es auch keinen Raum.
|
|
| Nach oben |
|
|
Conan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 738
|
| (#602469) Verfasst am: 14.11.2006, 19:20 Titel: |
|
|
Okay, den gibt es. Aber was hat das mit Trinität zu tun? Länge, Höhe und Breite sind ja nicht dreieinig. Oder besteht die Welt nur aus gleichseitigen Würfeln?
Also, es gibt Raum als Begriff und als menschliche Auffassung von Platz.
|
|
| Nach oben |
|
|
Algol
Katholik, saugverwirrte schleichende Scharia
Anmeldungsdatum: 22.06.2006
Beiträge: 4797
Wohnort: Berlin
|
| (#602559) Verfasst am: 14.11.2006, 21:42 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Algol hat folgendes geschrieben: |
| allb hat folgendes geschrieben: | .... dann ich habe etwas absolut fest in meiner Vergangenheit z.b meinen geburt =OK?
ich habe etwas absolut fest in meiner Zukunft z.b. meinen tod
und das könnt sogar scheissatheiten nicht von mir wegnehmen OK? |
Manche Menschen scheinen sich in ihren geistigen Fesseln so wohl zu fühlen, daß sie meinen nicht darauf verzichten zu können ... |
meinst du dich etwa? |
Bisher hatte ich kaum das Bedürfnis, meine geistigen Fesseln öffentlich durch Beleidigungen zu dokumentieren, aber wer weiß ... 
_________________
Leben kann tödlich sein
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#602563) Verfasst am: 14.11.2006, 21:52 Titel: |
|
|
| Algol hat folgendes geschrieben: | | Bisher hatte ich (noch) nicht das Bedürfnis, meine geistigen Fesseln öffentlich durch Beleidigungen zu dokumentieren, aber wer weiß ... |
weiß Du beleidigen ist doof. Aber wie soll mich ausdrucken damit Atheisten auch verstehen. Nur in ihren Sprache
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#602567) Verfasst am: 14.11.2006, 21:59 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Aber wie soll mich ausdrucken damit Atheisten auch verstehen. |
Verständlich.
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
enpassant
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2005
Beiträge: 522
Wohnort: leipzig
|
| (#602572) Verfasst am: 14.11.2006, 22:10 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | allb hat folgendes geschrieben: | | Aber wie soll mich ausdrucken damit Atheisten auch verstehen. |
Verständlich. |
Das wird sehr schwierig, wenn nicht gar unmöglich, denn, um sich verständlich auszudrücken, ist zwingend vonnöten, dass der Inhalt dessen, was man da sagen und ausdrücken will, mit klarer Verstandestätigkeit vereinbar ist, da wegen der unauflöslichen Einheit von Sprache und Denken nichts in sinnvolle, verständliche und nachvollziehbare Sprachform gebracht werden kann, was schon an sich dem elementaren Verstande widerspricht...
_________________
Was das ewige Leben ist, weiß ich nicht - aber das gegenwärtige ist ein schlechter Spaß! (Voltaire)
|
|
| Nach oben |
|
|
enpassant
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2005
Beiträge: 522
Wohnort: leipzig
|
| (#602580) Verfasst am: 14.11.2006, 22:27 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | Na ja wenn die Zeit aus drei Komponenten etwa Zeit-Zukunft, Zeit-Gegenwart und Zeit-Vergangenheit bestünde und anscheinend keiner damit Probleme hätte dann wäre Problem Dreieinigen Gott reibungslos gelöst |
Auf diesem abenteuerlichen Niveau kann ich auch wie folgt argumentieren: Neulich habe ich ein Glas Plaumenmus gekauft und es dann zu Hause unter den anwesenden Personen in drei Portionen aufgeteilt. Auch nach der Aufteilung war es ja noch das gleiche eine Mus aus dem einen Glas. Damit ist die Möglichkeit der Dreieinigkeit Gottes "reibungslos" bewiesen...!
Lach!!!
Bei der Dreieinigkeit geht es ja um menschliche Betrachtungen und Begriffliche Kategorisierungen der Zeit genau so wenig wie um die Aufteilung von Plaumenmus. Sondern es wird von (göttlichen) individuell-bewussten Persönlichkeiten geredet, die eine einzige und drei voneinander verschiedenen Persönlichkeiten zugleich sein sollen.
Nun leitet sich aber die menschliche Begrifflichkeit "Person" oder "Persönlichkeit" von nichts anderem ab als von dem bekannten und nachweislichen Phänomen des menschlichen Individuums. Und da gibt es eben nur einzelne Persönlichkeiten, von denen mehrere zu gleicher Zeit eine einzige zu sein sich nimmermehr denken (geschweige denn irgendwie belegen) lässt. Und genau darum auch nehmen sich alle Bemühungen, die absurde Trinitätslehre nachvollziehbar zu erklären, auch ausnahmslos so lächerlich aus...
_________________
Was das ewige Leben ist, weiß ich nicht - aber das gegenwärtige ist ein schlechter Spaß! (Voltaire)
|
|
| Nach oben |
|
|
allb
gesperrt
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 633
|
| (#602631) Verfasst am: 14.11.2006, 23:37 Titel: |
|
|
 | enpassant hat folgendes geschrieben: | | ... in drei Portionen aufgeteilt. ... |
schaffst so was mit der Zeit? Schaffst es Zukunft von Gegenwart zu trennen?
oh mama mia, mama mia, let me go
|
|
| Nach oben |
|
|
Conan
registrierter User
Anmeldungsdatum: 11.11.2006
Beiträge: 738
|
| (#602648) Verfasst am: 15.11.2006, 00:04 Titel: |
|
|
Allb, der Post war jetzt nicht, der war sowas von nicht.
Wieso fängst du immer wieder mit Zeit an?
Was hat Portionierung von Pflaumenmuß mit Zeiteinteilung zu tun?
Du scheinst dir aber nicht so gut die vorher gegangenen Posts durchgelesen zu haben, dann wüsstest du nämlich, dass Zukunft nicht wirklich existiert, sondern NOCH NICHT ist.
|
|
| Nach oben |
|
|
enpassant
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.07.2005
Beiträge: 522
Wohnort: leipzig
|
| (#602666) Verfasst am: 15.11.2006, 01:53 Titel: |
|
|
| Conan hat folgendes geschrieben: | | Du scheinst dir aber nicht so gut die vorher gegangenen Posts durchgelesen zu haben, dann wüsstest du nämlich, dass Zukunft nicht wirklich existiert, sondern NOCH NICHT ist. |
Na ja, Conan, auf so etwas wie erkennendes Nachdenken darfst du bei allb wohl kaum noch hoffen. Seine Ausführungen haben nun einmal - des leeren Wortmülls bereinigt - das dem intellektuellen Gehalt dirket proportionale inhaltliche Niveau von z.B.:
| allb hat folgendes geschrieben: |
oh mama mia, mama mia, let me go |
oder
| allb hat folgendes geschrieben: | | Platze nicht. sonst wird hier unerträglich stinken |
oder
| allb hat folgendes geschrieben: | | gut dass du bist, gut dass du schreiben kannst. |
usw...
Da ist einfach wirklich nichts mehr zu machen...
_________________
Was das ewige Leben ist, weiß ich nicht - aber das gegenwärtige ist ein schlechter Spaß! (Voltaire)
|
|
| Nach oben |
|
|
CoS
Antitheist
Anmeldungsdatum: 10.07.2005
Beiträge: 2734
|
| (#602668) Verfasst am: 15.11.2006, 01:59 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: | | enpassant hat folgendes geschrieben: | | ... in drei Portionen aufgeteilt. ... |
schaffst so was mit der Zeit? Schaffst es Zukunft von Gegenwart zu trennen?
oh mama mia, mama mia, let me go |
Es ist schon faszinierend, dass der sonst so "wissenschaftlich" anmutende allb plötzlich mit einem ach zu menschlichen Zeitbegriff daherkommt, um damit die Trinitätsdogmatik nicht nur zu erklären, sondern auch nebenbei noch zu beweisen.
Das Zeit, Zeit ist und in 3 "Zustände" (Vergangenheit, Gegenwart, Zukunft) einzuteilen ist, deffiniert nicht die Zeit der "Natur", sondern die Zeit in Form unserer Wahrnehmung.
Das allb, der sich sonst in jedem wissenschaftlichen Zweig bestens auszukennen scheint (und mitunter wissenschaftliche Aussagen so verdreht um die Existenz Gottes damit zu beweisen), plötzlich ganz irdische (scheinbare) Phänomene, ohne jeglichen wissenschaftlichen Hintergrund beleuchtet, benutzt um damit seinen Gott zu beweisen - Beweist eigentlich nicht wirklich die Existenz Gottes, sondern das allb zu jeder Argumentation bereit ist, sofern sie ihn irgendwie zu einem scheinbaren "Gottesbeweis" (den wahrscheinlich nur er wahrnehmen kann) bringt.
Es ist schon faszinierend, dass Christen - die ja sonst immer beteuern, dass Gott sich unserer Wahrnehmung und irdischen Logik enzieht - auf einmal mit ach so irdischen Dingen argumentieren, um daraus irgendwie die Existenz ihrer Gottesgestalten abzuleiten. Das einzigste was sie aber beweisen ist die Existenz ihrer Wahnvorstellungen, die sie dazu treiben mit jeglicher erdenklichen (un)logik Schlüsse ziehen zu wollen, um alsgleich alle die dieser akausalen Logik nicht folgen wollen/können, als "dumm" zu bezeichnen.
Argumentativen Tiefgang darf man da nicht erwarten, denn jeder "dumme" der es wagt diese "Logik" in Frage zu stellen löst reine Polemik aus, die dann verwendet wird um die "Gegenstimmen" ruhig zu stellen.
_________________
"Wenn Sie mich suchen, ich halte mich in der Nähe des Wahnsinns auf, genauer gesagt auf der schmalen Linie zwischen Wahnsinn und Panik, gleich um die Ecke von Todesangst, nicht weit weg von Irrwitz und Idiotie!"
|
|
| Nach oben |
|
|
Rae
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 28.05.2006
Beiträge: 5427
|
| (#602702) Verfasst am: 15.11.2006, 09:01 Titel: |
|
|
| allb hat folgendes geschrieben: |
weiß Du beleidigen ist doof. Aber wie soll mich ausdrucken damit Atheisten auch verstehen. Nur in ihren Sprache |
Lehre sie eine neue Sprache - die lernwilligen werden sie gerne lernen 
|
|
| Nach oben |
|
|
der kleine Fritz
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005
Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
| (#602720) Verfasst am: 15.11.2006, 10:38 Titel: |
|
|
allb fragt:
| Zitat: | Wie wäre es mit dem dreidimensionalen Raum
Gibt’s ihn auch nicht? |
Nein, den gibts auch nicht!
Es sei denn du kannst mir zeigen, wo im Universum gehts in Richtung Höhe, wo in Richtung Breite und wo in Richtung Länge!!
Aber bitte ohne selbstgestricktes Bezugssystem.
enpassant hat folgendes geschrieben:
| Zitat: | | ... in drei Portionen (Pflaumenmus) aufgeteilt. ... |
allb hat folgendes gefragt:
| Zitat: | | schaffst so was mit der Zeit? Schaffst es Zukunft von Gegenwart zu trennen? |
Auch die gibt es nicht ohne das Bezugssystem Mensch in Relation zur Ortsveränderung der Materie im Raum.
Außerdem, Pflaumenmus besteht aus Pflaumen und wenn du deine Vergleich ernst meinst, dann sage mir, woraus besteht Zeit? Vielleicht aus Zeit???
Und wenn du an die Existenz einer Gegenwart glaubst, dann sage mir, wie lange dauert die Gegenwart?
Weißt du was Einstein dazu sagt?
Wäre nett, wenn du darüber nachdenken und dich auch mal zu einer sachlichen Antwort zu diesen drei Fragen bereit finden könntest, die du ja erst verursacht hast.
_________________
und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
