Vatikan: Dokument zur "Homo-Ehe"

[Heike J]

[Nordseekrabbe]

In dieser Richtung ist ja der Titel des dortigen Threads höchst interessant: Hält der Vatikan Mädchen im MinistrantInnenamt als eine Fehlentwicklung?
Dem ist einerseits ja zuzustimmen (denn es gibt doch andere, viel schönere Dinge, mit denen man sich Sonntag morgens oder Samstag abends beschäftigen kann, als Ämter in der Kirche auszufüllen), andererseits ist es - mal wieder - ein Offenbarungseid über das Mädchen/ Frauenbild der Katholischen Kirche.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Sermon]

Der Vatikan - ein Fall für den Verfassungsschutz?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Critic]

ces würde jetzt sagen: Es gibt bestimmt Begründungen dafür, und als "Argumentationshilfe" einen solchen Link bringen:

"Angewandte Moraltheologie":
http://systheol.uibk.ac.at/leher/lehre/persoenlichenleb.pdf

[Critic]

P.S.:

1. Und auch noch ein Beispiel aus dem o.g. Text, sinngemäß: "Sex ist dann moralisch gerechtfertigt, wenn er eine Belohnung [sprich: Kind] bringt."

Wiederum "höheres Menschsein". Der Autor ist doch der Meinung, daß Christen "moralisch" (im Sinne ihrer Religion) handeln. Wie kann er dann denken, daß Menschen etwas nur tun, um eine Belohnung zu erlangen? Wo bleibt denn der Altruismus, das Handeln um des anderen willen? Vermutlich ist der gleichzeitig mit den Emotionen weggefallen, denn der Altruist definiert sich ja gerade durch das, was er für andere Menschen, um anderer Menschen willen tun kann, weil sie selbst sind, und nicht um eine Belohnung dafür zu erlangen.

Wer nur handelt, um eine Belohnung zu erlangen, handelt i.w. zu seinem eigenen Vorteil, was Christen ja angeblich nicht tun sollen.

2. (Um mich rechtlich abzusichern:) Der Begriff "präfaschistische Persönlichkeit" bezieht sich auf die Definition von Rupert Ley, die ich oben angeführt habe. Diese Einschätzung soll nicht den Autor des verlinkten Textes als "Faschisten" bezeichnen oder eine Beleidigung darstellen, sondern beruht auf der Begutachtung des Textes und der Haltung dazu, welche der Autor ausdrückt, und dies im Lichte eben jener Definition:

Der Autor hat meiner Meinung nach nicht in einer Weise kritisch Stellung zu den dort dargestellten Inhalten bezogen und sie als Bestandsaufnahme der Haltung dieser Glaubensgemeinschaft dargestellt, sondern sie sehr stark auf sich persönlich bezogen. Daraus habe ich geschlossen, daß man ihn also als i.w. "linientreu" bezeichnen kann. Aus der einschlägigen Betrachtung wird deutlich, daß "Linientreue" eben die Vertretung mindestens der von Ley genannten Richtgrenze für die Anzahl der dort dargestellten konkret verwirklichten Prinzipien bedeutet, schließe ich, daß ich den Begriff (im Rahmen der Definition von Ley) verwenden kann.

Sollte ich mich dabei im Irrtum befinden, und gibt es konkrete Gründe, mich zu revidieren, würde ich das tun. (Diese sehe ich aber nicht unbedingt.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[narziss]

Die Chicks äußern sich zum Thema deutlicher als es die Kacktolen je machen würden.

http://www.chick-gospel.de/html/on310schwul.htm

[Heike J]

"Hetzer auf dem Bischofsstuhl"

Kardinal Joachim Meisner hat für große Empörung bei Schwulen gesorgt. In einem Vortrag geißelte der Kölner Erzbischof nicht nur Drogensüchtige und Terroristen als Gefahr für die europäische Werteordnung, sondern auch Homosexuelle.

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,271694,00.html

[Nordseekrabbe]

[Critic]

Stichwort Sexualmoral - und ich höre ces - im Geiste - schon wieder das Übliche rezitieren: KK: "Sexualität ist grundsätzlich auf Verkinderung ausgelegt." Nicht etwa darauf, seiner Liebe gegenüber der Partnerin/dem Partner Form zu verleihen. Welche Mißachtung wohl der Frau gegenüber, deren Körper nur als schnödes (und abseits vom Gebären, auch noch sündhaftes) Gefäß betrachtet wird. Wer betrachtet ihre Würde?

Menschliches Handeln hat zweckgerichtet auszuführen zu sein. Emotionen haben da keinen Platz: "Nicht Gott hat Euch zusammengeführt, sondern Eure Gefühle."

Aber es sind ja schon Leute am Scheiterhaufen gestorben, weil sie herausgefunden hatten, daß Männern die Rippe, aus der angeblich Eva entstanden sei, gar nicht fehlt. (Auch wenn gewisse Religionslehrer das bis heute als "biologische Wahrheit" verkaufen wollen...)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Critic]

Vorsicht Augenkrebs.

http://www.kath.net/detail.php?id=6460

Nach dem Urteil des Supreme Court von Massachusetts, daß das Verbot der "Homo-Ehe" verfassungswidrig sei, hat Amerikas Bushy mal wieder eine Ankündigung gemacht: Es heißt, er werde alles tun, um die "Heiligkeit der Ehe" [zwischen Mann und Frau] zu verteidigen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[nocquae]

[Critic]

_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[narziss]

Und je mehr Teenieschwangerschaften es gibt, umso mehr Zuspruch gewinnt Bush für seine komische Sexualmoral.

[Nergal]

In Amiland gibt es zwar diese Keuschheitsgelübde vor der Ehe aber so Jugendvereine gegen Sexualität...?
Habe ich da was Verpasst?

Es ist ja leider doch so das auch Religionen so arbeiten wie die Partei von Ozeanien, früher haben sie auch ihre Gegner gefoltert bis diese abgeschworen haben.
Erst hat man ja gedacht Orwells Geschichte würde nur den Kommunismus kritisieren, aber 1984 sagt aus das so ein Gebilde überall entstehen kann.

[Nav]

[Critic]

(Das ist schön, hat beim ersten Mal, als ich das eingegeben habe, nicht geklappt.)

In einem Thread zum Thema wurde mal gefragt, warum denn in "römisch-katholischen" Landen die staatliche Haltung zur Sexualität (zumindest in Europa) entspannter ist als in "protestantischen" Ländern. Eine Erklärung liefert dieser Artikel: