Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Schwester aufschlitzen

FAQ

Suchen

Mitgliederliste

Nutzungsbedingungen

Benutzergruppen

Links

Registrieren

Profil

Einloggen, um private Nachrichten zu lesen

Schwester aufschlitzen
Gehe zu Seite Zurück 1, 2

Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft

Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen

Autor

Nachricht

Nordseekrabbe
linker Autist

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

(#73100) Verfasst am: 10.01.2004, 02:04 Titel: Re: Schwester aufschlitzen

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Heike N. hat folgendes geschrieben:

Du bist schon einen Schritt weiter. Du beginnst, zu reflektieren. zynisches Grinsen

Das ist ein Missverständniss!

Ich habe keine Schwester, also habe ich meinen Bruder als Beispiel genommen.

Denn ich mache nämlich hier keinen Unterschied zwischen Männern und Frauen!

Kossuth, ich denke, dass Heike hier nicht auf die Tatsache anspielt, das du Männer und Frauen gegeneinander austauschst, sondern vielmehr auf die Tatsache, das Du schriebst, dies sei ein Scherz, und du wolltest nicht wieder soviel Ärger bekommen wie damals. Smilie

_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

Nach oben

Hannibal
Freiheitskämpfer

Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

(#73102) Verfasst am: 10.01.2004, 02:09 Titel:

Naja. Ich war mir unsicher, ob ich nicht schon wieder die Grenzen überschreite. Daher war ich etwas erleichtert, dass sich niemand wirklich verärgert geäussert hat. _________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

Nach oben

Nordseekrabbe
linker Autist

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

(#73104) Verfasst am: 10.01.2004, 02:11 Titel:

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Naja. Ich war mir unsicher, ob ich nicht schon wieder die Grenzen überschreite. Deprimiert

Daher war ich etwas erleichtert, dass sich niemand wirklich verärgert geäussert hat. Verlegen

Kann ich mir vorstellen. Ich denke und hoffe halt, dass Du aus der Sache von damals doch irgendwie gelernt hast, bzw. in einem Prozess dabei bist, dies zu tun.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

Nach oben

Hannibal
Freiheitskämpfer

Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

(#73107) Verfasst am: 10.01.2004, 02:19 Titel:

Ich weis, dass die Aussagen von damals in keiner Gesellschaft(die ich kenne) akzeptiert werden. Ist auch verständlich. Naja. Ist etwas peinlich darüber zu reden, auch wenn das Ganze ein halbes Jehr zurrückliegt... _________________ Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

Nach oben

Nordseekrabbe
linker Autist

Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden

(#73111) Verfasst am: 10.01.2004, 02:25 Titel:

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Ist auch verständlich. Naja. Ist etwas peinlich darüber zu reden, auch wenn das Ganze ein halbes Jehr zurrückliegt... Verlegen

Musst Du ja auch nich, Kossuth. Ich hab Dir hier - für meinen Teil - oben gepostet, wie ich darüber jetzt denke, und welche Entwicklung ich durchaus sehe, und das mich persönlich das verhalten optimistisch stimmt. Diese Reaktionen sollten dich anspornen, diesen Weg weiterzugehen, den du offensichtlich eingeschlagen hast. Smilie

Nach oben

Hannibal
Freiheitskämpfer

Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien

(#73115) Verfasst am: 10.01.2004, 02:38 Titel:

Nordseekrabbe hat folgendes geschrieben:

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Ist auch verständlich. Naja. Ist etwas peinlich darüber zu reden, auch wenn das Ganze ein halbes Jehr zurrückliegt... Verlegen

Oh. Vorhin habe ich dich nicht ganz so verstanden.
Danke! zwinkern

Ich leg mich jetzt aufs Ohr - gute Nacht, Birger.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

Nach oben

Alzi
registrierter User

Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

(#73182) Verfasst am: 10.01.2004, 07:17 Titel:

Anatoly hat folgendes geschrieben:

Allen Leuten hier im Forum, die immer wieder fast panische Angst vor Letztbegründungen zeigen und einem überzogenen, zu nichts führenden postmodernen "Anything goes" - Relativismus huldigen, möchte ich gerne das Buch "Erkenntnis aus Engagement" von M.S.Salomon empfehlen, der darin überzeugend darlegt, dass jedes Denken in letzter Instanz auf Unbegründbarem gründet (S.75).

Relativismus par excellence ...
Die "panische Angst" vor Letztbegründungen erweist sich letztlich als unbegründet ... zwinkern

Und es kommt sogar noch "dicker", denn selbst die Begriffe unserer Sprache, womit wir diese Gedanken formulieren, lassen sich nicht begründen ... Lachen

_________________
Wer heilt hat recht!

Nach oben

frajo
dauerhaft gesperrt

Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

(#73185) Verfasst am: 10.01.2004, 08:01 Titel:

Kossuth hat folgendes geschrieben:

Naja. Ich war mir unsicher, ob ich nicht schon wieder die Grenzen überschreite. Deprimiert

Daher war ich etwas erleichtert, dass sich niemand wirklich verärgert geäussert hat. Verlegen

ich kenne deine/eure "alten geschichten" nicht, und ich muß sie auch nicht kennen.
mein "kommentar" bezog sich ausschließlich auf den kabaret-reifen dialog zwischen Heike N. und dir: "du beginnst zu reflektieren" - "das ist ein mißverständnis".
tschuldigung, aber es ist einfach zu lustig. Mr. Green

(übrigens habe ich selbst heute nacht unfreiwilig einen fast genausoguten schenkelklopfer produziert, als ich versuchte, einen bayerischen satz von Falameezar aus dem lateinischen zu übersetzen... Mr. Green

)

Nach oben

Anatoly
registrierter User

Anmeldungsdatum: 21.07.2003
Beiträge: 414

(#73770) Verfasst am: 11.01.2004, 22:31 Titel:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

solche Märchen wenig Chancen einen derartigen Einfluß zu erlangen. Aber die Religionen schützen sich ja gerne strafrechtlich gegen Kritik und Aufklärung ("Schutz religiöser Gefühle" nennt sich das dann).

- Die Religionen...Hinduismus ?

In Deutschland z.B. könnten sicher auch nichtchristliche Religiöse diesen Paragraphen in Anspruch nehmen, wenn sie ihre religiösen Gefühle verletzt sehen. Und empfindlich sind Religiöse ja sehr, wenn es um ihre "absoluten" Wahrheiten geht. Keine Ahnung ob das schon mal passiert ist. Bist Du Dir da so sicher, dass das noch nie passiert ist oder nicht noch passieren wird?

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Fantasy ertrage ich zwar inzwischen nicht mehr, aber SF gegört zu meinen Lieblingsgenres.

Ich bin für fast(das ist ein Hintertürchen) alles offen. Lachen

Das glaub ich Dir, kann ja auch sehr praktisch sein. Kennst Du den "Herrn Karl"?

- Kennst Du Karl Otto Erich ?

Nein, kenn ich nicht.
"Der Herr Karl" ist ein österreichischer Film mit Helmt Qualtinger, der den Herrn Karl spielt, der erzählt wie er aufgrund seines Opportunismus gut zurecht gekommen ist mit den Nazis, den Kommunisten,...

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Die Märchen der Religionen gehören meines Erachtens nicht in diese Kategorie der harmlosen Märchen.

- Das kommt doch ganz darauf an, welche Religion gemeint ist,
und welchen Zugang man zum Beispiel zu Sinnbildern hat.
Goethe hat z.B. in seinem Faust, christliche Archetypen
verwendet. Die Griechen haben ihre Philosophie - ihre
Welterklärung in "Mythen" verpackt. (Weltberühmt übrigens)

Ja, die Bibel ist auch weltberühmt und doch ein inhumanes Buch und unbrauchbar als Leitfaden.

- Die Bibel ist eine Zusammenstellung von Schriften.
Bevor Du nach einem "Leitfaden" schmachtest,
versuch´s doch mal mit "Sapre Aude".
Hab Mut Dich Deines eigenen Verstandes
zu bedienen. Dann darfst Du auch gerne
wieder anderen Orts Inspirationen sammeln.
Warum ist alle Welt so wild auf "Abhängigkeiten"...

Ich bin nicht wild auf Abhängigkeiten(was auch immer Du damit meinst) noch schmachte ich nach einem Leitfaden. Ich bezog mich mit Leitfaden auf die Leute, die die Bibel tatsächlich als Leitfaden benutzen wollen und nicht erkennen, wie beliebig und unpassend für eine moderne Gesellschaft sie ist. Und Deine herablassende Art kannst Du auch ganz schnell sein lassen. Ich bediene mich meines eigenen Verstandes und das Märchen von echter Originalität kannst Du Dir gleich abschminken. Denn so originell bist Du auch wieder nicht, Du verweist ja auch immer wieder auf diverse Philosophen, Wissenschaftler, Schriften,....

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

und dementsprechend behandelt werden, also als im Endeffekt irrelevant eingeschätzt werden, habe ich kein Problem damit.

Zitat:

- Na also. Bist ja doch ein Irrationalist.

Aufgrund welcher Grundprämisse kommst Du zu diesem Urteil?
Welchen Maßstab legst Du an?
Du hältst mir vor wie schlecht Letztbegründungen, Axiome, etc. sind und erkennst nicht, dass Du selbst nicht ohne irgendwelcher Grundannahmen (welche Du hast, will ich gar nicht näher wissen) bist bzw. auskommen kannst, denn sonst hättest Du ja gar keinen Maßstab, nach dem Du mich als irrational abstempeln könntest.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Glück liegt im Auge des Betrachters.

- Abteilung Subjektivismus...

Hast Du doch selbst gesagt, dass manche nach dem einen trachten, andere nach etwas anderem.

- Ist ziemlich doch ziemlich unvernünftig.

Was ist unvernünftig?

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Bloß hast Du das eine als Glück bezeichnet und das andere als Werke.

- Stimmt. Mancher nimmt sein Kreuz auf sich.
Oder der Weg zum glücklichsein führt direkt durch
das Leiden hindurch, bzw. Bewältigung.

Du hörst Dich an wie ein beliebiger Theologe.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Wenn ein Workaholic in unablässiger Arbeit sein größtes Glück findet, soll er halt, solange es keine negativen Auswirkungen auf andere hat,

- Wenn er sich selbst damit zugrunde richtet...ist es Dir wurscht ?

Ja, es ist seine Entscheidung oder sein Glück oder sein Zwang oder was auch immer.

- Na prima. Bei Deiner Weltanschauung wäre
das Thema Selbstmord zumindest kein Problem mehr.

Ich betrachte das Wort "Selbstmord" schon als ziemlich problematisch, ich bevorzuge Selbsttötung, das impliziert nicht automatisch etwas unrechtes.
Sehe ich da nicht schon wieder irgendwelche Grundannahmen durchscheinen?

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Was soll "sog." Grundbedürfnisse bedeuten? Essen, Trinken, Schlafen wirst wohl sogar Du als echte biolog. Grundbedürfnisse der Spezies Mensch anerkennen müßen.

- Das wäre praktisch.
Würde ich fragen "Wer" trinkt, dann sieht dass
schon wieder anders aus. Z.B. physikalische Prozesse.

Du weichst aus. Was soll Deine Antwort eigentlich aussagen? Auch wenn Du mir unbedingt beweisen willst, wie absurd alles ist, wird Dir das nicht damit gelingen, dass absolut unpassende Antworten schreibst.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Nur ohne Letztbegründung auch keine vorläufige Wahrheit, da man den Wert des Konzepts vorläufiger Wahrheiten nicht auf diese vorläufigen Wahrheiten selbst zurückführen kann, muß man dazu ein Axiom einsetzen.

- Man "muß" ein Axiom setzen...

Schmerlos hat folgendes geschrieben:

Wer ist denn jetzt der Irrationalist ?

Du, weil Du nicht anerkennst, das dieses notwendig ist.

- Als Axiom oder Grundsatz bezeichnet
man einen ursprünglichen, unbeweisbaren Satz.

Schon wieder eine überflüssige Anmerkung. Von den ursprünglichen, unbeweisbaren Sätzen wirst Du letztlich auch bei Dir welche finden, denn ohne deren Existenz in Deinem Denken könnten wir hier gar nicht diskutieren.
_________________
Bye,
Anatoly

"..., all das Ringen nach Freiheit sei fingiert, eine Komödie, die der Mensch seinem Narzissmus vorspielt und ihn deshalb veranlasst, ungehalten zu sein, wenn er aus seinem Spiel gerissen wird."
Wilhelm Reich, Libido Konflikte und Wahngebilde in Ibsens 'Peer Gynt'

Nach oben

Critic
oberflächlich

Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 15979
Wohnort: Arena of Air

(#73866) Verfasst am: 12.01.2004, 02:40 Titel: Re: Schwester aufschlitzen

Sermon hat folgendes geschrieben:

"Wenn meine Schwester Sex vor der Ehe hat, schlitz ich die auf, ganz klar"

Fast möchte man denken: "Wenn sie vor der Ehe mit einem Anderen Sex hat als mit ihrem Bruder..."

Aber das hat tatsächlich was von "Wahrung von Besitzständen". Im internationalen Querschnitt betrachtet, wird die Braut z.B. gegen eine Anzahl Fernsehgeräte oder Klimaanlagen eingetauscht, bzw. unverhohlen als Besitz und/oder Mündel zuerst ihres Vaters oder ihrer Brüder und später des Ehemannes betrachtet. Siehe jüdisch-christliche Statuten: der "Schläfer" muß den Wertverlust des Objektes ausgleichen... [ Lachen

]

[Abseits davon ist 'ne Frau/Freundin/LAG natürlich auch eine Wertanlage. Kaum hat man eine, geht die (bessere Lachen

) Hälfte der eigenen Bezüge für Zusatzkomponenten drauf... Sehr glücklich

]
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

Nach oben

Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert

Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554

(#74118) Verfasst am: 12.01.2004, 14:30 Titel:

Anatoly hat folgendes geschrieben:

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

- Die Religionen...Hinduismus ?

In Deutschland z.B. könnten sicher auch nichtchristliche Religiöse diesen Paragraphen in Anspruch nehmen, wenn sie ihre religiösen Gefühle verletzt sehen.

- Wenn´s dazu ein Gesetz gibt, dann wird sich der Gesetzgeber schon was dabei gedacht haben. Nicht das man Gesetze nicht auch ändern oder
anpassen könnte. Der Punkt ist es für mich eher der, dass Gesetze etwas sind, auf das man sich geeinigt hat. Der Anspruch es allen Recht machen zu wollen ist utophisch. Es gibt auch sowas wie einen Gerechtigkeitswahn.

Abgesehen davon, können ebenso Leute die sich zum "Atheismus" bekennen vor Gericht ziehen.

Zitat:

Und empfindlich sind Religiöse ja sehr, wenn es um ihre "absoluten" Wahrheiten geht.

- Welche Religiösen ? Lachen

Mit Verallgemeinerungen kommst
Du bei mir nicht weiter.
Welche Religionen hast Du denn bis jetzt
persönlich kennengelernt ? Bzw. mit welchen
hast Du Dich eingehender beschäftigt ?

Zitat:

Keine Ahnung ob das schon mal passiert ist. Bist Du Dir da so sicher, dass das noch nie passiert ist oder nicht noch passieren wird?

- Was ist sicher ?

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Fantasy ertrage ich zwar inzwischen nicht mehr, aber SF gegört zu meinen Lieblingsgenres.

Ich bin für fast(das ist ein Hintertürchen) alles offen. Lachen

Das glaub ich Dir, kann ja auch sehr praktisch sein. Kennst Du den "Herrn Karl"?

- Kennst Du Karl Otto Erich ?

Nein, kenn ich nicht.

- Ich auch nicht. zwinkern

Zitat:

"Der Herr Karl" ist ein österreichischer Film mit Helmt Qualtinger, der den Herrn Karl spielt, der erzählt wie er aufgrund seines Opportunismus gut zurecht gekommen ist mit den Nazis, den Kommunisten,...

- Ich bin kein Atheist. Ebensowenig bin ich ein Opportunist.
Ich bin kein Fan des Kommunismus und die deutsche
Geschichte kenne ich gut genug.

Was möchtest Du mir mit "Herrn Karl" sagen ?

Ich bin kein Fan von Anhaftungen, Fixierungen, Obsessionen
oder überzogenen Idealen. Das macht mich aber nicht
zu einem Opportunist.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Die Märchen der Religionen gehören meines Erachtens nicht in diese Kategorie der harmlosen Märchen.

Ja, die Bibel ist auch weltberühmt und doch ein inhumanes Buch und unbrauchbar als Leitfaden.

- Moderne Zeiten...ich sehe keinen Sinn darin
Literatur zu verteufeln oder zu lobpreisen.
Dumpfe Geister gibts genug.

Meinungsdiktaturen empfinde ich eher unangenehm.

Zitat:

Und Deine herablassende Art kannst Du auch ganz schnell sein lassen.

- Wenn Du das so empfindest tut´s mir leid.
Ich argumentiere lieber auf der Sachebene.
Das mache ich hier im Forum generell so.

Zitat:

Ich bediene mich meines eigenen Verstandes und das Märchen von echter Originalität kannst Du Dir gleich abschminken.

- das ist gar nicht mein Anspruch. zwinkern

Zitat:

Denn so originell bist Du auch wieder nicht,

- Danke für das Kompliment.

Zitat:

Du verweist ja auch immer wieder auf diverse Philosophen, Wissenschaftler, Schriften,....

- Ist Dir das auch schon aufgefallen. Lachen

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

und dementsprechend behandelt werden, also als im Endeffekt irrelevant eingeschätzt werden, habe ich kein Problem damit.

Zitat:

- Na also. Bist ja doch ein Irrationalist.

Aufgrund welcher Grundprämisse kommst Du zu diesem Urteil?

- Die Aussage der "irrelevanz" ist nicht sonderlich rational.
Tatsächlich ist das Wort irrelevanz ein sehr "persönliches" Werturteil.
(Wie Du etwas empfindest)

Zitat:

Welchen Maßstab legst Du an?

Niemand kann sich auf irgendwas oder irgendwen berufen,
sondern muß alles zu jeder Zeit auf neue selbst überprüfen

Zitat:

Du hältst mir vor wie schlecht Letztbegründungen, Axiome, etc. sind

- Nein.

Zitat:

und erkennst nicht, dass Du selbst nicht ohne irgendwelcher Grundannahmen (welche Du hast, will ich gar nicht näher wissen) bist bzw. auskommen kannst,

- Na dann bist du ja doch ein Gläubiger. zwinkern

Zitat:

denn sonst hättest Du ja gar keinen Maßstab, nach dem Du mich als irrational abstempeln könntest.

- Du unterliegst immer noch der Vorstellung, dass Wort irrational
oder Irrationalismus sei ein Schimpfwort oder bei mir negativ besetzt.
Dem ist in vieler Hinsicht nicht so.
Beispiele für Irrationalisten habe ich gebracht.
Z.B. Nietzsche; Schopenhauer. Dennoch teile
ich nicht alle Auffassungen dieser Philosophen.

Ein "Reiner Rationalist"(glaube nicht das es sowas gibt Lachen

)
muß wohl sowas sein, wie ein Gefühlskrüppel.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Glück liegt im Auge des Betrachters.

- Abteilung Subjektivismus...

Hast Du doch selbst gesagt, dass manche nach dem einen trachten, andere nach etwas anderem.

- Und wie logisch ist das...

Zitat:

- Ist ziemlich doch ziemlich unvernünftig.

Was ist unvernünftig?

Nr. 023
http://www.sprachkritik.de/cats/irration.html

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Bloß hast Du das eine als Glück bezeichnet und das andere als Werke.

- Stimmt. Mancher nimmt sein Kreuz auf sich.
Oder der Weg zum glücklichsein führt direkt durch
das Leiden hindurch, bzw. Bewältigung.

Du hörst Dich an wie ein beliebiger Theologe.

- Ich bin kein Theologe.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Wenn ein Workaholic in unablässiger Arbeit sein größtes Glück findet, soll er halt, solange es keine negativen Auswirkungen auf andere hat,

- Wenn er sich selbst damit zugrunde richtet...ist es Dir wurscht ?

Ja, es ist seine Entscheidung oder sein Glück oder sein Zwang oder was auch immer.

- Gleichgültigkeit ist nicht gerade der beste Ratgeber.
Verantwortungsgefühl hat was für sich.

Zitat:

- Na prima. Bei Deiner Weltanschauung wäre
das Thema Selbstmord zumindest kein Problem mehr.

Ich betrachte das Wort "Selbstmord" schon als ziemlich problematisch,

- Soso...

Zitat:

ich bevorzuge Selbsttötung, das impliziert nicht automatisch etwas unrechtes.

- Na dann wird ja alles leichter...

Zitat:

Sehe ich da nicht schon wieder irgendwelche Grundannahmen durchscheinen?

- Ich bin kein Nihilist. zwinkern

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

Was soll "sog." Grundbedürfnisse bedeuten? Essen, Trinken, Schlafen wirst wohl sogar Du als echte biolog. Grundbedürfnisse der Spezies Mensch anerkennen müßen.

- Das wäre praktisch.
Würde ich fragen "Wer" trinkt, dann sieht dass
schon wieder anders aus. Z.B. physikalische Prozesse.

Du weichst aus. Was soll Deine Antwort eigentlich aussagen?

http://www.mentis.de/rezensionen/081-8Universitas1995.html

Zitat:

Auch wenn Du mir unbedingt beweisen willst, wie absurd alles ist,

- Will ich gar nicht. Was soll denn absurd sein ? zwinkern

Zitat:

wird Dir das nicht damit gelingen, dass absolut unpassende Antworten schreibst.

- Keineswegs. Du kannst sie offenbar nur nicht so recht nachvollziehen.
Geduld ist eine schöne Tugend.

Schmerzlos hat folgendes geschrieben:

Zitat:

- Man "muß" ein Axiom setzen...

Schmerlos hat folgendes geschrieben:

Wer ist denn jetzt der Irrationalist ?

Du, weil Du nicht anerkennst, das dieses notwendig ist.

- OK. Axiom: Die Welt ist eine Scheibe.

Zitat:

- Als Axiom oder Grundsatz bezeichnet
man einen ursprünglichen, unbeweisbaren Satz.

Schon wieder eine überflüssige Anmerkung.

- Schon wieder ein Werturteil. zwinkern

Zitat:

Von den ursprünglichen, unbeweisbaren Sätzen wirst Du letztlich auch bei Dir welche finden, denn ohne deren Existenz in Deinem Denken könnten wir hier gar nicht diskutieren.

- Du meinst bei mir findet man ungeschaffene Sätze ? zwinkern

Nach oben

Beiträge der letzten Zeit anzeigen:

	Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft	Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde Gehe zu Seite Zurück 1, 2
Seite 2 von 2

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.