| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
 (#74362) Verfasst am: 13.01.2004, 00:33 Titel: |
 |
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Ja, die Wissenschaft hat einiges zu bieten!  |
Stimmt. Z.B. CD - Player, Computer, Mikrowellenherd, Impfungen gegen Krankheiten, Analvibratoren, etc...
Wo liegt bitteschön Dein verdammtes Problem? 
Welche "Errungenschaften" hat die Esoterik vorzuweisen?  |
Sie bietet eine hervorragende Maschinerie, um leichtgläubigen Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
 |
Nav
Gast
|
| (#74381) Verfasst am: 13.01.2004, 00:51 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Ja, die Wissenschaft hat einiges zu bieten! |
Stimmt. Z.B. CD - Player, Computer, Mikrowellenherd, Impfungen gegen Krankheiten, Analvibratoren, etc...
Wo liegt bitteschön Dein verdammtes Problem?
Welche "Errungenschaften" hat die Esoterik vorzuweisen? |
Sie bietet eine hervorragende Maschinerie, um leichtgläubigen Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. |
Ach ja, stimmt. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#74454) Verfasst am: 13.01.2004, 10:14 Titel: |
|
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Nav hat folgendes geschrieben: | | bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: |
- Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Ja, die Wissenschaft hat einiges zu bieten! |
Stimmt. Z.B. CD - Player, Computer, Mikrowellenherd, Impfungen gegen Krankheiten, Analvibratoren, etc...
Wo liegt bitteschön Dein verdammtes Problem?
Welche "Errungenschaften" hat die Esoterik vorzuweisen? |
Sie bietet eine hervorragende Maschinerie, um leichtgläubigen Menschen das Geld aus der Tasche zu ziehen. |
Ach ja, stimmt. |
Stimmt. Verdammtes Kulturgut...viel zu teuer...
http://www.anthroposophie.net/steiner/bib_steiner_goethesfaust.htm
|
|
| Nach oben |
|
|
bernstein
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2003
Beiträge: 134
|
| (#74514) Verfasst am: 13.01.2004, 11:54 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | - Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Würdest Du bitte einmal diese "11 Dimensionen" aufzählen, bzw. etwas näher beschreiben?
_________________
Von den Materialisten wurden die Naturwissenschaften zur einzig rationalen Basis jeglicher Weltanschauung er- und zum innerweltlichen Erlösungsmittel verklärt.
Nun hat die Wissenschaftsgläubigkeit in unserer Gesellschaft fetischistische Züge (  ) angenommen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#74579) Verfasst am: 13.01.2004, 14:06 Titel: |
|
|
| bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | - Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Würdest Du bitte einmal diese "11 Dimensionen" aufzählen, bzw. etwas näher beschreiben? |
Es handelt sich dabei um eine Zeitdimension und 10 Raumdimensionen (Calabi-Yau-Raum).
Wie man sich einen 10dimensionalen Raum vorstellen soll? Das übersteigt das menschliche Vorstellungsvermögen. Mathematisch geht das aber.
Die 7 zusätzlichen Raumdimensionen sind übrigens "aufgewickelte", kleinere Dimensionen und nicht mit den 3 herkömmlichen Raumdimensionen, die wir kennen, zu vergleichen.
Ich werde Dir mal einen Link mit Infos heraussuchen.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#74604) Verfasst am: 13.01.2004, 14:50 Titel: |
|
|
| bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | - Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Würdest Du bitte einmal diese "11 Dimensionen" aufzählen, bzw. etwas näher beschreiben? |
Eine allgemeine wissenschaftliche Beschreibung:
http://www.wasistzeit.de/wasistzeit/a2.htm
(Etwa in der Mitte des Textes. Der Anfang ist aber auch ganz spannend)
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#74629) Verfasst am: 13.01.2004, 15:34 Titel: |
|
|
| Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | - Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Würdest Du bitte einmal diese "11 Dimensionen" aufzählen, bzw. etwas näher beschreiben? |
Eine allgemeine wissenschaftliche Beschreibung:
http://www.wasistzeit.de/wasistzeit/a2.htm
(Etwa in der Mitte des Textes. Der Anfang ist aber auch ganz spannend) |
Danke für den interessanten Link!
| Zitat: | | Der amerikanische Physiker Max Texmark glaubt, diese Frage beantworten zu können: Wir leben, so der Forscher, in der besten aller Welten: |
Das sagte auch schon Leibnitz...
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#74635) Verfasst am: 13.01.2004, 15:38 Titel: |
|
|
| Tegmark ist aber Physiker und kein Philosoph und nebenbei hat er auch noch recht.
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#74637) Verfasst am: 13.01.2004, 15:40 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Der amerikanische Physiker Max Texmark glaubt, diese Frage beantworten zu können: Wir leben, so der Forscher, in der besten aller Welten: |
Das sagte auch schon Leibnitz... |
Candid, oder die beste aller Welten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#74640) Verfasst am: 13.01.2004, 15:42 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | Tegmark ist aber Physiker und kein Philosoph und nebenbei hat er auch noch recht. |
Leibnitz war auch Mathematiker. Siehe diese Seite, aber das nur am Rande, ich finde ja auch, daß Tegmark recht hat.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
ric
Gast
|
| (#74642) Verfasst am: 13.01.2004, 15:43 Titel: |
|
|
@Graf Zahl & narziss
Ihr solltet Voltaire lesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#74645) Verfasst am: 13.01.2004, 15:48 Titel: |
|
|
| ric hat folgendes geschrieben: | @Graf Zahl & narziss
Ihr solltet Voltaire lesen. |
Ich kenne schon einige Schriften von Voltaire (der ja schließlich Deist war ).
Mit Candid habe ich angefangen (bin noch nicht fertig damit).
Kleines Zitat:
| Zitat: | | Entsetzt, bestürzt, seiner Sinne nicht mächtig, über und über blutend und zitternd, sagte Candid sich: "Wenn dies die beste aller möglichen Welten ist, wie müssen dann erst die anderen sein?" |
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Schmerzlos
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 02.08.2003
Beiträge: 4554
|
| (#74716) Verfasst am: 13.01.2004, 17:39 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | - Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Würdest Du bitte einmal diese "11 Dimensionen" aufzählen, bzw. etwas näher beschreiben? |
Eine allgemeine wissenschaftliche Beschreibung:
http://www.wasistzeit.de/wasistzeit/a2.htm
(Etwa in der Mitte des Textes. Der Anfang ist aber auch ganz spannend) |
Danke für den interessanten Link! |
- Bitte.
Allerdings halte ich Kausalität für einen (praktischen) Mythos.
| Zitat: | | Zitat: | | Der amerikanische Physiker Max Texmark glaubt, diese Frage beantworten zu können: Wir leben, so der Forscher, in der besten aller Welten: |
Das sagte auch schon Leibnitz... |
- "Die beste aller Welten" - eine schöne Frechheit !
http://www.mauthner-gesellschaft.de/mauthner/fm/schweig.html
(Netter Link)
|
|
| Nach oben |
|
|
Graf Zahl
untot
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7040
Wohnort: Universum
|
| (#74725) Verfasst am: 13.01.2004, 17:53 Titel: |
|
|
| Graf Zahl hat folgendes geschrieben: | | bernstein hat folgendes geschrieben: | | Schmerzlos hat folgendes geschrieben: | | - Wissenschaftlich sind wir bereits irgendwo bei 11 Dimensionen... |
Würdest Du bitte einmal diese "11 Dimensionen" aufzählen, bzw. etwas näher beschreiben? |
Es handelt sich dabei um eine Zeitdimension und 10 Raumdimensionen (Calabi-Yau-Raum).
Wie man sich einen 10dimensionalen Raum vorstellen soll? Das übersteigt das menschliche Vorstellungsvermögen. Mathematisch geht das aber.
Die 7 zusätzlichen Raumdimensionen sind übrigens "aufgewickelte", kleinere Dimensionen und nicht mit den 3 herkömmlichen Raumdimensionen, die wir kennen, zu vergleichen.
Ich werde Dir mal einen Link mit Infos heraussuchen. |
Hier wie versprochen ein paar Links:
The Official String Theory Web Site
Dort kannst Du Dich einmal umschauen.
Empfehlenswert ist auch dieses Buch:
Das elegante Universum
Der Autor liefert bei seiner Einführung in die Stringtheorie sehr gute und leicht verständliche Beispiele.
_________________
42
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
| (#74776) Verfasst am: 13.01.2004, 19:46 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | @Ilja:
Du schreibst "Was wäre daran verwunderlich? Willst du die richtige wissenschaftliche Methode empirisch herausfinden?"
Wenn man statt "die richtige" "die relative Nützlichkeit der" einsetzt, wieso nicht? Ist das nicht das einzige, was wir tun können? Offensichtlich hängt ja die Effizienz der Methode auch von uns und der Welt ab, also scheint sie auch empirisch zugänglich zu sein.
|
Es gibt allerdings ein bestimmtes Level, auf dem man nicht mehr empirisch argumentiert. Beispielsweise ist dein hier zitierter Text eine höchst metaphysische Betrachtung. Und irgendwann musst du ja über den naturalistischen Fehlschluss rüberspringen, und das geht nur indem man rein metaphysisch ein Ziel fixiert.
Als dieses Ziel nehme ich einfacherweise die Wahrheit. Ich gebe allerdings zu dass man das noch weiter aufdröseln kann, und als Ziel im Hintergrund ganz pragmatisch irgendeinen schwarzen Kasten haben möchte, der es gestattet, möglichst viele und möglichst genaue und dann auch eintreffende Voraussagen zu treffen. Dass sowas ganz praktisch ist, ist ziemlich plausibel.
Und die Methode von Popper ist eigentlich nichts weiter als die folgende Methode: Nehmen was die Physiker an solchen Kästen vorschlagen, ausprobieren, und was sich am besten bewährt verwenden.
Ich habe kein Problem damit, dass das Funktionieren dieser Methode selbst als Theorie angesehen wird. Ob sie im Prinzip falsifizierbar ist, würde ich bezweifeln: In einer Welt, in der sie nicht funktioniert, dürfte Evolution nicht funktionieren und wir als Beobachter der Falsifikation unmöglich sein.
Andererseits wäre es prinzipiell nicht auszuschließen, dass Alternativtheorien (wie Warten auf göttliche Erleuchtung) besser funktionieren. Beobachtung könnte ja zeigen, dass die Voraussagen des Heiligen Buches alle eintreffen. Nur, und jetzt wird es selbstbezüglich - auch das wäre ja im Schema (der schwarze Kasten darf ja nach Popper gerne aus spiritueller Erleuchtung kommen), und das was wir gerade beobachtet haben stände nicht im Widerspruch zur Methode selbst.
Deswegen ist die wissenschaftliche Methode selbst (zumindest soweit sie nicht über dieses Grundschema hinausgeht - Spezifizierungen für spezielle Gebiete sind eine andere Frage) eben doch keine empirische Theorie.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#74917) Verfasst am: 13.01.2004, 23:17 Titel: |
|
|
| Ilja hat folgendes geschrieben: | | Ich habe kein Problem damit, dass das Funktionieren dieser Methode selbst als Theorie angesehen wird. |
Wobei ich das nicht mal behaupten würde, sondern nur, daß man eine Theorie aufstellen und prinzipiell überprüfen könnte, die erklärt, wie es kommt, daß die wissenschaftliche Methode funktioniert.
| Ilja hat folgendes geschrieben: | | Andererseits wäre es prinzipiell nicht auszuschließen, dass Alternativtheorien (wie Warten auf göttliche Erleuchtung) besser funktionieren. Beobachtung könnte ja zeigen, dass die Voraussagen des Heiligen Buches alle eintreffen. Nur, und jetzt wird es selbstbezüglich - auch das wäre ja im Schema (der schwarze Kasten darf ja nach Popper gerne aus spiritueller Erleuchtung kommen), und das was wir gerade beobachtet haben stände nicht im Widerspruch zur Methode selbst. |
Zustimmung. Es könnte sogar jemand zufällig das raten oder gar auswürfeln, was sich dann falsifikationsstabil erweist.
| Ilja hat folgendes geschrieben: | | Deswegen ist die wissenschaftliche Methode selbst (zumindest soweit sie nicht über dieses Grundschema hinausgeht - Spezifizierungen für spezielle Gebiete sind eine andere Frage) eben doch keine empirische Theorie. |
Nein, aber eine Theorie, die den Erfolg der Methode erklärt, könnte eine empirische Theorie sein.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#75124) Verfasst am: 14.01.2004, 13:06 Titel: |
|
|
| narziss hat folgendes geschrieben: | | ...und nebenbei hat er auch noch recht. |
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
