Volksabstimmung zum Schwangerschaftsabbruch in Portugal?

[notkerbakker]

Laut Radio Vatikan könnte es eine Abstimmung in Portugal zum Schwangerschaftsabbruch geben.

[Nav]

Ich will wirklich nicht pingelig sein, aber könnten wir das Wort "Abtreibung" zumindest im Titel bitte durch "Schwangerschaftsabbruch" ersetzen?

Das Wort "Abtreibung" ist inzwischen zu einer Art "Kampfparole" der selbsternannten "Lebensschützer" geworden, sie nutzen die Kakophonie dieses Wortes zu Propagandazwecken, dem sollten wir uns nicht anschließen.

Just my 2 cents.

[Heike J]

[Sokrateer]

Nun, ich bin ja sonst ein Fan von effizienter Wortwahl, aber der Sinn dahinter leuchtet mir ein. Schwangerschaftsabbruch geht nicht so leicht von der Zunge, wie Abtreibung. Wollt ihr damit also von vornherein eine Diskussion verhindern? Das wäre aber eine unlautere Methode.

Ich sehe aber nichts, was am Wort Abtreibung vom Framing her unfair wäre. Wenn euch nicht passt, in welchem Kontext Abtreibungsgegner das Wort benutzen, dann könnt ihr euch darauf einstellen, dass genau das gleiche mit jedem neuen Begriff passieren wird.

Was man allerdings verändern könnte ist, dass die Debatte von der Seite der Befürworter zu defensiv gefahren wird. Befürworter beteuern oft treuherzig, dass Abtreibung schon etwas ganz schlimmes ist, aber dass die Alternative noch schlimmer ist. In manchen Fällen stimmt das ja, wie z.B. bei Müttern, die gar nicht gebährfähig sind und mit hohem Risiko sterben würden.

[Nav]

Ich bin der Meinung, daß "Abtreibung" zu martialisch klingt und eigentlich schon durch den Klang des Wortes den "Lebensschützern" (die eigentlich nur das Patriachat stärken wollen - das ist ihre wahre Ideologie!) in die Hände spielt.

"Schwangerschaftsabbruch" dagegen trifft den Sachverhalt viel näher, weil es gleichzeitig beschreibend ist - es sagt aus, was da genau passiert: eine bestehende Schwangerschaft wird abgebrochen. Das Wort "Schwangerschaftsunterbrechung" lehne ich daher auch ab, weil es den Sachverhalt eben NICHT korrekt darstellt.

Was die Defensivität der Debatte betrifft:

Ist auch meine Meinung, aber gegen einen Haufen verbohrter Schwachsinniger, die ein Gewächs an der Gebärmutterschleimhaut gleich für einen Menschen halten ( ) hilft leider keine realistische Betrachtungsweise (die auch soziale Faktoren einbeziehen würde), weil die ja nur die "digitale" Sichtweise kennen: "Gottesfürchtig" oder "verdammenswerte Spaßgesellschaft".

Du kennst ja die blödsinnigen Argumente der Pro - Life- Halbhirne... die sind auch in diesem Forum zu finden.

Jedenfalls dürfen wir in dieser Frage keinen Millimeter nachgeben... denn sonst fällt heute das Recht auf Schwangerschaftsabbruch, morgen das Recht auf Verhütung und übermorgen gibts dann die Folterbirne für vorehelichen Geschlechtsverkehr. Das ist der Geist des Patriachats.

Oder anders gesagt:

"Von paulinischem Geist, von Augustinus geschweißt - der Patriach, der Patriach, der Patriach hat immer Recht!"

[Prophetenschaf]

[Prophetenschaf]

[Heike J]