Wäre es moralisch richtig gewesen, Hitler zu töten?

[narziss]

War es moralisch richtig Hitler zu töten?

[Zebra]

[Evilbert]

[narziss]

[narziss]

[kamelpeitsche]

Im Nachhinein?
_________________
"Was immer jeder Einzelne mitbringen will an Prägung oder Anderssein - einem kollektiven Imperativ enzieht es sich mit Sicherheit"

[narziss]

[Zyniker]

[narziss]

Darf man Töten um den Tod vieler anderer Menschen zu verhindern?

[Zyniker]

meiner meinung nach ist töten generell falsch. in dieser notlage wäre es aber wohl angebracht. also im falle hitlers: ja
_________________
Warte, warte nur ein Weilchen, bald schon komm ich auch zu dir.
Mit dem fiesen, scharfen Beilchen mache Hackfleisch ich aus dir.
Aus den Augen mach ich Sülze, aus dem Hintern mach ich Speck,
Aus den Därmen mach ich Würste und den Rest, den schmeiß ich weg.

[narziss]

[Zyniker]

touché
_________________
Warte, warte nur ein Weilchen, bald schon komm ich auch zu dir.
Mit dem fiesen, scharfen Beilchen mache Hackfleisch ich aus dir.
Aus den Augen mach ich Sülze, aus dem Hintern mach ich Speck,
Aus den Därmen mach ich Würste und den Rest, den schmeiß ich weg.

[Evilbert]

[Evilbert]

[narziss]

Aber ich wäre voll schuldfähig. Käme ich dann auch in die Psychatrie?

Und um jetzt mal die Wogen zu glätten:
Ich stehe rational gesehen dahinter, aber rein moralisch will ich damit nix zu tun haben. Schon allein weils viele Christen gibt, die ich mag.

[pressesprecher]Und Nav ist auch n ganz knuddeliger[/pressesprecher]

[Zyniker]

ehrlich gesagt...wenn ich mich an geschichtsstunden und bibeleinträge zurückerinnere....ich käme evtl sogar zu der annahme, einen christ mit einem volksschädling gleichzusetzen....jetzt mal anhand von kreuzzügen, inquisition, machtmissbrauch der kirche, etc.



allerdings sind das andere maßstäbe, mit heutigen christen nicht mehr zu vergleichen. aber damals hätte es meiner meinung nach zugetroffen
_________________
Warte, warte nur ein Weilchen, bald schon komm ich auch zu dir.
Mit dem fiesen, scharfen Beilchen mache Hackfleisch ich aus dir.
Aus den Augen mach ich Sülze, aus dem Hintern mach ich Speck,
Aus den Därmen mach ich Würste und den Rest, den schmeiß ich weg.

[narziss]

Heutige Christen zahlen aber immer noch Kirchensteuern.

[Evilbert]

[Andrea]

[Critic]

(1) Wann? Man kann einen Menschen nicht wegen seiner Gedanken umbringen, und auch nicht für etwas, das er zu der Zeit noch gar nicht getan hat. Müßte also später geschehen.

Und: ginge das? Hitler hat alle Attentate auf sein Leben überstanden, manche so knapp, daß er gar selbst glauben konnte, die "Vorsehung" habe ihn dazu bestimmt, sein "Werk" zu "vollenden". Alle Attentäter haben für ihren Versuch mit dem Leben bezahlt. (Eine Menge Leute haben im Namen der Befreiung von den Nazis ihr Leben riskiert. Man müßte sich immer fragen: Würde ich, oder wäre es mir nicht viel wichtiger, - wenn ich schon mit dem Regime nicht einverstanden bin - möglichst passiv zu bleiben, um mein eigenes kleines Leben nicht zu verlieren? Wäre ich ein vollkommener Altruist, wäre ich bereit, im Namen eines Ideals den letzten Rest zu geben, so daß ich selbst von der Realisierung dieses Ideals nichts mehr habe? Würde ich weich? Hieße das, daß ich von meinem Ideal nicht überzeugt bin, oder daß ich nur seine Verwirklichung erleben möchte? -- Fragen, die sich vielleicht viele Deutsche gestellt haben, weil viele wohl auch realisiert haben [Bsp.: die letzte Wahl in Lippe, als die Nazis schon an der Macht waren, brachte der SPD nochmal über 40 Prozent], was da vor sich ging.)

Noch dazu war das Attentat der "Männer des 20. Juli" ein bißchen spät: Es wird manchmal als Exempel einer im Grunde moralisch sauber gebliebenen, ehrenhaften Wehrmacht gebracht, obwohl zu der Zeit ein Großteil der Morde des Regimes schon geschehen war. Die Wehrmacht hätte mehr als genug Gelegenheiten gehabt, den Machtapparat der Nazis zu beseitigen, hat es aber nicht getan. Bevor sie auf Hitlers Person eingeschworen wurden, haben sich die Kommissköppe wohl gedacht, daß mit ihm die von ihnen gesuchte monarchistische Wiederherstellung Deutschlands realisiert werden könnte, hinterher haben sie sich auf ihren Schwur herausgeredet, jahrelang nichts getan zu haben. Millionen Menschen aller beteiligter Staaten waren schon gestorben, und die militärische Niederlage Deutschlands war ziemlich sicher abzusehen. Sie als die "militärische Elite" wären von den Alliierten, wie viele andere auch, zur Rechenschaft gezogen worden. Es wäre für sie bedeutend besser ausgegangen, hätten sie Hitler beseitigt. Ach, die Grenze zwischen Heldentum und Opportunismus ist allzu verschwommen...

(2) Was aber das Töten aller Christen angeht: Da ist man nicht besser, als wenn Christen hingehen und das Töten aller Andersgläubigen propagieren oder gar durchführen. Warum nicht? Nur die wenigsten, nämlich die Fanatiker, die alles wortwörtlich glauben -- auch daß Fledermäuse Vögel sind --, wollen etwa eine Schuld der Juden behaupten. (Zumindest laut einer aktuellen Umfrage in den USA: zwar glauben 90% der Bibel, 60% sogar, daß die Welt in sechs Tagen erschaffen wurde, aber über 90% lehnen eine Schuldzuweisung gegen die Juden ab.)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wygotsky]

[Nav]

[ric]

[shiningthrough]

Einen Diktator zu liquidieren macht nur Sinn, wenn man damit auch seine Partei bzw. komplette Führungsebene zerschlägt. Das sollte am 20.07.44 zwar geschehen, scheiterte aber leider.
(Sonst haben wir nur eine Variante "individuellen Terrors" - ein Anarchistentraum - der nie funktioniert.)

Moralisch legitim ist es m.E. dann, wenn es nach gründlicher Prüfung etwaiger Alternativen einzig als notwendig (die Not wendend) erkannt wurde.

[Nergal]

Gustav ich muß mich doch sehr wundern.

Du Versuchst hier Zusammenhänge herzustellen zwischen einem Diktator und einer heterogenen, unüberschaubaren Gruppe von Einzelpersonen die sich nur durch ein Merkmal auszeichnen: Ihre Religionszugehörigkeit.
(damit könntest du nicht mal ne representative Umfrage zwischen diesen Personen starten (siehe Nordseekrabbe, Eifellady))
Der oben genannte Diktator vertrat eben auch die Ansicht eine bestimmte Teilmenge der Grundgesamtheit des deutschen Volkes, welche sich eben auch nur durch ein Merkmal vom Rest abhob müße ausradiert werden...
ich hoffe du begibst dich hier nicht auf die Spuren dieses Herrn

Wenn du dir unsere Tätigkeit ansehen würdest dann würdest du erkennen das wir aufklärungsarbeit betreiben und dass eben jene Personen auch zu unserer Zielgruppe gehören, der "Gegner" ist der Klerus, eine macht und geldgeile Clique ich als die innere Partei der KK bezeichnen würde, aber hier auch nicht Alle, und wenn du fragst sollte man den Klerus umlegen dann lautet die Antwort auch NEIN!
Umlegen hätte man können, wei Nav meinte Schlüsselfiguren (von Aquin, Sprenger, Krammer,...) die grundlegend beteiligt waren an der Bildung der menschenfeindlichen Ideologie des kath. Christentums (oder auch anderer Religionen) welche auch heute noch vom Klerus vertretten und gelehrt wird, allerdings bringt ein solcheratr motivierter Mord nur Märtyrer hervor was oft mehr Probleme schaft als beseitigt.

Was die Kirchensteuer angeht, nun die wird stillschweigend von vielen hingenommen, und ich bin überzeugt dass nicht mal 10% wissen wo das Geld hingeht, der IBKA hat dazu mal ne Seite gehabt.

Und übrigens... für solche Ideen würde ich dich auch einbuchten.