Anarchie

[Nergal]

Denkt ihr Anarchie (in ihrer ursprünglichen Form) ist möglich?

[Woici]

[max]

Was verstehst du unter "ursprünglichen Form"?
_________________
Für die AGENDA 3010! 30-Stunden-Woche mit vollen Lohnausgleich und 10 Euro gesetzlicher Mindestlohn!

The only general I like is called strike

[Nergal]

Gegen alle formen der Herrschaft gewendet, für selbstbestimmung usw.

[nocquae]

[hefe]

Nergal fragt:
Denkt ihr Anarchie (in ihrer ursprünglichen Form) ist möglich?

Ich denke ja. Sie waere natuerlich nicht unbedingt sofort in der "ursprünglichen Form" umsetzbar. Verschiedene Faktoren muessten sukzessive in der Gesellschaft und vor allem der politischen Willensbildung zugelassen/ eingefuehrt werden. Dazu gehoert auch, dass der Staat mit seinem Bildungsmonopol nicht nur seine, ihm genehmen Staatsideale in den Schulen favorisiert.

Die ueberwiegende Mehrheit spricht von DEMOKRATIE und vergisst dabei hinzuzufuegen, dass wir nur eine bestimmte Form von Demokratie verwirklicht haben: die repraesentative. Wir waehlen Repraesentanten, die nach der Annahme ihres Mandates so ziemlich voellig vergessen, wessen Interessen sie vertreten sollten (siehe imperatives Mandat). Viele politische Taetigkeiten dieser Mandatstraeger richten sich eher an eigenen Interessen und dem der herrschenden Oligarchie aus (siehe Lobbyismus). Mittlerweile ist darueber eine ziemliche Frustration beim Waehlervolk ausgebrochen, was sich in den meist sinkenden Wahlbeteiligungen wiederspiegelt. Teilweise ist es schon so, dass - bezogen auf die Gesamtheit der Einwohner eines Wahlbezirkes - nur noch der Stimmzettel von 20-25 Prozent der Bevoelkerung ausreicht, um einen Politiker die Wahl gewinnen zu lassen.

Mehr Info unter:

www.anarchismus.de
www.anarchie.de
_________________
"Die Skepsis breitet zu spät ihre Segnungen über uns aus, über unsere von Überzeugungen verwüsteten Gesichter" - E. M. Cioran

[Alzi]

[AhImSa]

[Teenieschwarm]

[Alzi]

[Teenieschwarm]

@Alzi: Oder er muss stärker sein, dann bleibt er der Führer. Zumindest, solange es keine rechtsstaatliche Ordnung gibt, in der eine Verfassung über den Führern steht.
_________________

[Ralf Rudolfy]

[Teenieschwarm]

[Alzi]

[Ralf Rudolfy]

[Teenieschwarm]

[Alzi]

[Alzi]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[Teenieschwarm]

Die Leute bezahlen aber Bohlen und andere intelektuelle Prostituierte. Und solange sie das tun, haben sie auch das Recht, dieses Geld für sich zu behalten, auch wenn dieses Beispiel mir auch immer wieder ein Dorn im Auge ist und nicht zuletzt ein Grund, wieso ich dieses Land verlassen habe!

Als ganzes, da gebe ich dir recht, ist die Krankenschwester natürlich ungleich wichtiger als Bohlen, aber das könnte sie sich auch deutlich besser bezahlen lassen. Frag mal nach, was in den USA eine Privatschwester so am Tag kostet!

Auch hier regiert das Gesetz von Angebot und Nachfrage. Wenn der Bäcker mir zu teuer wird, kaufe ich meine Brötchen woanders. Außerdem dürfen wir den I-Faktor hier nicht vergessen.

Bis auf einige Ausnahmen können theoretisch fast alle Berufe, die Du auf der "wichtigen" Seite genannt hast, auch von Maschinen mehr oder weniger gut oder sogar besser erfüllt werden.
_________________

[Ilja]

[Critic]

Die Frage ist, in wieweit in der menschlichen Natur die Tendenz zur Elitenbildung verwurzelt ist und wieweit sie sich realisiert. Es hat in der Geschichte durchaus auch Phasen gegeben, in denen es keine gesellschaftlichen Eliten gegeben hat, weder in besitztechnischer noch etwa in spiritueller Hinsicht (Häuptlinge oder Priester), sondern i.w. alles in Abstimmung aller miteinander entschieden wurde.

Zumindest deutet etwa die Aufteilung der Parzellen in Catal Hüyük oder in Gesellschaften im Europa der frühen Bronzezeit darauf hin: Es hat keinen privilegierten Besitz gegeben - alle Gebäude waren i.a. gleich groß -, also auch wahrscheinlich keine privilegierte Herrschaft. [Oder die Gemeinschaft war schon so weit, daß sie selbst Teil eines Stammesgebietes, eines Staates war, so daß sich der Sitz der Herrschaft an einem anderen Ort befindet, außerhalb dieses prähistorischen "Kibbuz", oder wie man es nennen sollte.] Eine Gesellschaft ohne Elite, eine basisdemokratische Gesellschaft ohne einen politischen Aufsatz, ist also in Phasen, in denen die Lebensbedingungen vergleichsweise angenehm sind und keine Konflikte mit den Nachbarn herrschen, durchaus möglich. Eine Herrschaft etabliert sich dort, wo ein äußerer Druck herrscht oder die Lebensbedingungen sich verschlechtern, es wird dann jemand etwa als Dorfschulz, Häuptling, Feldherr, Pontifex Maximus auserkoren, der dann entweder in seinem Verständnis als Amtsträger oder als Machtträger agiert. Zumindest das Zweite ist eine tatsächliche Elitenbildung, weil ein Machtträger i.a. danach streben wird, diese Macht um der Macht willen zu behalten, während ein Amtsträger dieses sein Amt als Dienst an der Gemeinschaft begreift. Dies ist aber nicht leicht zu trennen.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[frajo]

[Critic]

[frajo]