Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Keine Ahnung, du Honk! |
Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Keine Ahnung, du Honk! |
Reschi hat folgendes geschrieben: |
Wenn du deinem erfundenen Wort eine beleidigende Bedeutung gibst, ist es eine.
Wörter haben ja nicht per se irgendeine Bedeutung, sondern sie sind Träger einer Bedeutung (Medien). Demzufolge natürlich auch auswechselbar. |
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | ||
So eine Frage kann auch nur ein Bluwark wie dieser folekdierende Grawööt Nergal stellen. Rarrlirke!
Viele Schimpfwörter haben ja ursprünglich auch eine ganz harmlose Bedeutung. (Meine Favoriten sind dabei die, die eigentlich Mensch oder ähnliches bedeuten. ) |
Raphael hat folgendes geschrieben: |
Herbert Wehner, Fraktionsvorsitzender der SPD im Bundestag und Urgestein (un)parlamentarischer Schimpfkanonaden, erfand, als ihm keine existierenden Beleidigungen mehr einfielen, das Wort "Sie Düffeldoffel!" und kassierte auch dafür einen Ordnungsruf. Der Präsident dachte sich wohl, wenn es von Wehner kommt, kann auch ein unbekanntes Wort nur eine Beleidigung sein. Manches Mal hatten Wehners öffentliche Wutausbrüche sogar Witz, z.B. als er den Abgeordneten Wohlrabe als "Übelkrähe" beschimpfte. |
Reschi hat folgendes geschrieben: | ||||
jup Mir fällt gerade keines ein, außer eventuell Idiot (Eigenbrötler). Hast du schnell welche parat ? |
Reschi hat folgendes geschrieben: |
Mir fällt gerade keines ein, außer eventuell Idiot (Eigenbrötler). Hast du schnell welche parat ? |
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | ||||||
http://de.wikipedia.org/wiki/Kanake_%28Schimpfwort%29 Es gibt noch weitere Beleidigungen, die in die Richtung gehen, aber mir fallen gerade auch keine ein... |
Raphael hat folgendes geschrieben: | ||||||||
Besonders kränkend sind solche Beleidigungen, die auf eine bestimmte Eigenschaft einer Person abzielen. |
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: |
Ich nehme an du meinst sowas in der Art wie: "Das ist voll schwul!", nicht wahr? (Das ist zwar jetzt keine direkte Beleidigung, aber die abwertende Verwendung eines eigentlich wertneutralen Attributs...) Stimmt, sowas finde ich auch arg daneben und es ist erschreckend, wie das schon einen festen Platz in der Sprache vieler gefunden hat... |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Gilt es eigentlich als Beleidigung wenn man jemanden mit erfundenen Wörtern "beleidigt"?
zB Sie Rumms-Wuff! Sie Bonk-Humpf! |
fenriswolf hat folgendes geschrieben: | ||
Das erinnert mich irgendwie daran : |
Rudolf hat folgendes geschrieben: |
Den Tatbestand "Beleidigung" gibt es aber. |
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | ||
So eine Frage kann auch nur ein Bluwark wie dieser folekdierende Grawööt Nergal stellen. Rarrlirke!
Viele Schimpfwörter haben ja ursprünglich auch eine ganz harmlose Bedeutung. (Meine Favoriten sind dabei die, die eigentlich Mensch oder ähnliches bedeuten. ) |
Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | ||||
"Was wird in 100 Jahren das Wort 'Liebe' bedeuten? Ein eitriges Exzem an der Peniswurzel eines Mantelpavians? Wir wollen es nicht hoffen..." (D.Wischmeyer) |
Rudolf hat folgendes geschrieben: |
Das habe ich mir auch schon überlegt. Sprache funktioniert ja nur, wenn sich beide unter demselben Wort in etwa dasselbe vorstellen.
|
Zitat: |
Also wer bestimmt, welche Wörter mein Gegenüber beleidigend verstehen darf und welche nicht? |
Zitat: |
Das ist doch im Endeffekt einfach nur common sense, und den halte ich für juristisch höchst verzichtbar. |
Zitat: |
Den Tatbestand "Beleidigung" gibt es aber. Eine andere lustige Fragestellung: Was passiert, wenn ich meine Drogenlaster in Zukunft doch wieder per Telefon dirigiere, aber dabei Französisch rede, und wenn sie (die Polizei halt) mich dann Gelauschangrifft und angeklagt haben, sage ich, dass ich nicht Französisch sondern die heilige Sprache meiner Religion gesprochen habe, deren Grammatik ich ihnen nicht erklären kann (Glaubensgeheimnis). Wer will mir dann wie nachweisen, irgendwas von Drogen gesagt zu haben? |
Komodo hat folgendes geschrieben: | ||
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | ||||
Was wird denn nicht "subjektiv" empfunden ? Kann überhaupt irgendetwas ohne Subjekt empfunden werden ? Wir ein Mord auch nicht an einem Subjekt begangen ? Sind subjektive Erlebnisse objektiv nicht existent, oder wie ? Das ganze "Subjektiv-Objektiv"-"Problem" ist nur ein Scheinproblem |
Nergal hat folgendes geschrieben: |
Gilt es eigentlich als Beleidigung wenn man jemanden mit erfundenen Wörtern "beleidigt"?
|
Reschi hat folgendes geschrieben: | ||
Die Bedeutung von Wörtnern haben wir uns ausgemacht. Die stehen im Duden. |
Thao hat folgendes geschrieben: |
§ 185 StGB wird von einigen als verfassungswidrig angesehen und ist tatsächlich hochproblematisch. Einmal durchlesen und man weiß warum. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde