Jeze hat folgendes geschrieben: |
...politischen Vergangenheit und Zukunftsambition des von der PDS sämtlicher Pforten verwiesenen Exmitgliedswarten wir's also gelassen ab... |
TanjaKrienen hat folgendes geschrieben: |
Es geht hier in diesem Thread nicht um mich oder um irgendeine Parteipolitik, sondern um die Frage, ob Leute wegen eines Textes! - nicht auf Grund von Handlungen - zu acht Monaten verkackt werden sollten; eines Textes, der aber z.B. in einer Zeitschrift gedruckt wurde und nur - so die Richter - im falschen "Kontext" stand?! |
TanjaKrienen hat folgendes geschrieben: |
... nach meinen Erfahrungen in den letzten drei, vier Wochen mit der herrschenden Hysterie beschleicht mich aber ein böser Gedanke: Wird der Kampf gegen extremistische Moslems hierzulande deswegen so häufig abgelehnt, weil man in Wirklichkeit deren rigiden Sexualvorstellungen anhängt? |
Martin, Paul und Co. hat folgendes geschrieben: |
Erst die Nazis verschärften den § 175 und weiteten ihn auf alle Sexualpraktiken aus, was teilweise sogar Zärtlichkeiten oder Schreiben von Liebesbriefen mit einschloss (nur bis 1945). Dieser verschärfte § 175 stand bis 1994 in unserem Strafgesetzbuch unserer ach so freiheitlichen demokratischen Gesellschaftsordnung. Kein Ruhmesblatt für unseren Gesetzgeber! |
Alzi hat folgendes geschrieben: | ||
Das sagt gerade ein Anwalt, der sein Einkommen einem alten Nazigesetz gegen jüdische Anwälte verdankt, das selbstverständlich noch in Kraft ist und das alle Anderen per Verbot von der Rechtsberatung ausschließt ... |
TanjaKrienen hat folgendes geschrieben: |
Das Rechts-Links-Schema passt auch nicht immer. So scheint mir z.B. die PDS auf ALLEN Gebieten die reaktionärsten Vorstellungen zu entwickeln (abgesehen von der wirklichen Rechten). Sie ist gegen die Prostitution, gegen die rechtliche Absicherung des Statusses wirklich transsexueller Menschen, gegen Pädos und FÜR DEN UNPOLITISCHEN KLAMAUK AUF DEN CSDs!
Gruß, TK |
Paul Alleine hat folgendes geschrieben: |
Ich weiß nicht, dass Du so gehässig auf Martin bist, Alzi? Der hat sich jahrelang abgerackert (damals von 1990 bis 1994) das der § 175 wegfällt und das Homosexualität mit Heterosexualität gleichgestellt wird und alles aufgeboten, dass der § 182 so nicht ins Gesetzbuch kommt, sondern ersatzlos wegfällt, was leider nicht gelang, aber nicht an dem fehlenden Engagement der Verhandlungsführung lag, sondern an den konservativen Abgeordneten des Bundestages die auf sachliche Argumente pfiffen. |
Zitat: |
Weshalb die Rechtsanwälte allein das Recht auf Rechtsberatung haben, mag damals mit dem Hinausdrängen von Juden zutun gehabt haben, heute soll es einzig und allein die Bevölkerung davor schützen, dass Winkeladvokaten ohne fundierte Rechtskenntnisse massiv die Klienten falsch beraten. Das ist mit den Ärzten nicht anders, da bekommt auch nicht jeder der mal einen Rot-Kreuz-Lehrgang mitgemacht hat die Zulassung. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde