Israel rüstet geschenkte Uboote mit Atomwaffen aus
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte
#1: Israel rüstet geschenkte Uboote mit Atomwaffen aus Autor: max,  BeitragVerfasst am: 12.10.2003, 18:41
    —
Nach Berichten der Los Angeles Times hat Israel die Uboote der Delphin-Klasse, die von der Regierung Kohl verschenkt worden waren, mit Atomwaffen ausgerüstet. Es war schon bei der Ablieferung vermutet worden, dass diese Uboote mit Atomwaffen ausgerüstet werden sollen. Jetzt scheint dies bestätigt zu werden.

Siehe hier im Spiegel.

Eine Reaktion von Seiten der USA oder der EU um die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen einzuschränken ist kaum zu erwarten. Dafür aber anscheinend ein Angriff Israels auf iranische Atomanlagen.
#2: Re: Israel rüstet geschenkte Uboote mit Atomwaffen aus Autor: Brochi,  BeitragVerfasst am: 12.10.2003, 19:31
    —
max hat folgendes geschrieben:
Nach Berichten der Los Angeles Times hat Israel die Uboote der Delphin-Klasse, die von der Regierung Kohl verschenkt worden waren, mit Atomwaffen ausgerüstet. Es war schon bei der Ablieferung vermutet worden, dass diese Uboote mit Atomwaffen ausgerüstet werden sollen. Jetzt scheint dies bestätigt zu werden.

Siehe hier im Spiegel.

Eine Reaktion von Seiten der USA oder der EU um die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen einzuschränken ist kaum zu erwarten. Dafür aber anscheinend ein Angriff Israels auf iranische Atomanlagen.


Gemäß diesem Artikel kann man zumindest von einer "drastischen" (speziell im Sinne von "plötzlichen") Verschärfung der Situation im nahen Osten nicht sprechen, da die geplante Verwendung der U-Boote zumindest geraume Zeit bekannt war (wenn nicht sogar "von Anfang an"). Insofern missfällt mir die Aufmachung des Artikels, der einen unvorhergesehen "Coup" Israels suggeriert. Gerade vom Spiegel würde ich mir diesbzgl. eine etwas nüchternere Berichterstattung wünschen.
Davon unbenommen bleibt natürlich die berechtigte Kritik an der, insbesondere von den Amerikanern, in dieser speziellen Frage (Atomwaffen) aber auch ebenso von den Europäern, gepflegten Doppelmoral bzgl. der Frage der Verbreitung von Atomwaffen.
#3:  Autor: max,  BeitragVerfasst am: 12.10.2003, 23:53
    —
Die Verschärfung der Lage ergibt sich aus den Plänen iranische Atomanlagen anzugreifen. Mir ist bekannt, dass diese Uboote wahrscheinlich von Anfang an atomwaffenfähig konzipiert wurden. Ich habe in meinem Beitrag darauf hingewiesen und das gleiche steht auch im Spiegel-Artikel:
Zitat:
Schon seit einigen Jahren hatten Rüstungs-Experten vor den Atomplänen der Israelis für ihre U-Boote gewarnt. Eine parlamentarische Anfrage, ob eine Umrüstung für den Nukleareinsatz Grund sei für den Einbau übergroßer 650-Millimeter-Torpedorohre statt der üblichen 533 Millimeter, hatte das deutsche Verteidigungsministerium nur sybillinisch beantwortet: "Die Bundesregierung kann letztlich keine Bestückung ausschließen."
#4:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 13.10.2003, 16:56
    —
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.
#5:  Autor: max,  BeitragVerfasst am: 13.10.2003, 19:38
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
#6:  Autor: ric,  BeitragVerfasst am: 14.10.2003, 10:41
    —
Ich weiß nicht, welche Vorstellung schlimmer ist. skeptisch skeptisch

Die Vorstellung, daß Mullahs die Atombombe besitzen, oder die Vorstellung, daß Israel mit einem Angriff wieder mal brennende Streichhölzer ins Pulverfaß wirft.
#7:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 14.10.2003, 16:00
    —
max hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
Danke. Die könnten aber wirklich eine Regelung einführen, nach der sich zwei Staaten in mehr als einem Buchstaben voneinande runterscheiden müssen.
#8:  Autor: Sermon, Wohnort: Sine Nomine BeitragVerfasst am: 14.10.2003, 16:10
    —
riptor hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
Danke. Die könnten aber wirklich eine Regelung einführen, nach der sich zwei Staaten in mehr als einem Buchstaben voneinande runterscheiden müssen.


Ach nee. Und wenn unsere Medien ueber einen namensveraendernden Putsch in Obervolta nicht berichten aber spaeter ueber Ereignisse in Burkina Faso und Du dich dann fragst, wo datt denn ueberhaupt liegt und Dein alter Atlas den neuen Staatsnamen noch nicht kennt, dann stehst Du auch dumm da!
#9:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 14.10.2003, 16:27
    —
Sermon hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
max hat folgendes geschrieben:
riptor hat folgendes geschrieben:
Zur Frage des Realismus: Israel hat bereits 1984 einen im Bau befindlichen iranischen Atommeiler mit einem Bombenangriff zerstört.

Ich gebe dir recht, dass das ganze nicht reine Panikmache ist, aber es wurde damals ein irakisches Atomkraftwerk zerstört.
Danke. Die könnten aber wirklich eine Regelung einführen, nach der sich zwei Staaten in mehr als einem Buchstaben voneinande runterscheiden müssen.


Ach nee. Und wenn unsere Medien ueber einen namensveraendernden Putsch in Obervolta nicht berichten aber spaeter ueber Ereignisse in Burkina Faso und Du dich dann fragst, wo datt denn ueberhaupt liegt und Dein alter Atlas den neuen Staatsnamen noch nicht kennt, dann stehst Du auch dumm da!

Geh doch in den Kongo. Auf den Arm nehmen
Freigeisterhaus -> Politik und Geschichte


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group