In nomine Patris et Pädophilie, et Spiritus Sancti
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

#1: In nomine Patris et Pädophilie, et Spiritus Sancti Autor: Unsichtbare_Hand BeitragVerfasst am: 16.05.2010, 21:12
    —
Amen. Sehr glücklich

#2:  Autor: Unsichtbare_Hand BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 03:41
    —
Findet diesen Bonmot keiner witzig? Geschockt

#3:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 07:13
    —
Hmmm... nee. skeptisch

Is ja nich Latein. Und außerdem ist der Sinn eher zweifelhaft.

#4:  Autor: esme BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 09:08
    —
Unsichtbare_Hand hat folgendes geschrieben:
Findet diesen Bonmot keiner witzig? Geschockt


Nein. Und es ist auch kein Bonmot.

#5:  Autor: Unsichtbare_Hand BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 20:52
    —
Ich dache hier herrscht Heidenspaß, aber offensichtlich sind hier nur unlustige "Freigeister", schade.

#6:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 20:54
    —
Ahrimans Witze sind besser.

#7:  Autor: esme BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 20:56
    —
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Ahrimans Witze sind besser.


Geschockt Und ich muss dieser Aussage zustimmen.

#8:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 17.05.2010, 20:58
    —
Unsichtbare_Hand hat folgendes geschrieben:
Ich dache hier herrscht Heidenspaß, aber offensichtlich sind hier nur unlustige "Freigeister", schade.


Sorry. Tut mir echt leid. rose

#9:  Autor: JoeWohnort: Swiss Alps BeitragVerfasst am: 18.05.2010, 07:24
    —
etwas flach. HA!! HA!! HA!!

Wenn schon: Paedophilis




Welcome on Board.

#10:  Autor: Aquin BeitragVerfasst am: 14.11.2011, 08:45
    —
Ich finde das gut, wenn jemand versucht etwas lustiges zu erfinden. Irgendwann klappts und dann haben alle was davon.

#11:  Autor: Lord SnowWohnort: Würzburg BeitragVerfasst am: 08.02.2012, 00:15
    —
Eingeflochten in einem Kabarett oder der Bühnenvorstellung eines Comedians wäre das sicher lustig, so für sich allerdings wirklich nicht.

#12:  Autor: Catholik BeitragVerfasst am: 21.07.2012, 18:09
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... nee. skeptisch

Is ja nich Latein. Und außerdem ist der Sinn eher zweifelhaft.


Das ist aber sehr höflich formuliert!

#13:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 21.07.2012, 18:12
    —
Catholik hat folgendes geschrieben:
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
Hmmm... nee. skeptisch

Is ja nich Latein. Und außerdem ist der Sinn eher zweifelhaft.


Das ist aber sehr höflich formuliert!


So bin ich halt... manchmal. Smilie

#14:  Autor: Fake BeitragVerfasst am: 02.08.2012, 11:19
    —
Ich finde den Schwerpunkt unpassend gewählt. Pädophilie ist eines der kleinsten Vergehen, die man der Kirche vorwerfen kann. Und die Kritik, die in diesem Bereich zu Recht geäßert wird, ist meistens auch noch falsch begründet.

#15:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 02.08.2012, 12:21
    —
Fake hat folgendes geschrieben:
Ich finde den Schwerpunkt unpassend gewählt. Pädophilie ist eines der kleinsten Vergehen, die man der Kirche vorwerfen kann. Und die Kritik, die in diesem Bereich zu Recht geäßert wird, ist meistens auch noch falsch begründet.


Zitat:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.

#16:  Autor: Fake BeitragVerfasst am: 02.08.2012, 13:04
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Fake hat folgendes geschrieben:
Ich finde den Schwerpunkt unpassend gewählt. Pädophilie ist eines der kleinsten Vergehen, die man der Kirche vorwerfen kann. Und die Kritik, die in diesem Bereich zu Recht geäßert wird, ist meistens auch noch falsch begründet.


Zitat:
Diskussionen über die Möglichkeit oder Unmöglichkeit von einvernehmlichen sexuellen Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind verboten. Dies bedeutet, dass weder behauptet werden darf, dass Einvernehmlichkeit möglich wäre, noch, dass Einvernehmlichkeit unmöglich wäre. Damit soll nicht ein bestimmter Standpunkt zu dieser Problematik verboten werden, sondern diese Diskussion generell unterbunden werden.

Diese Diskussion wollte ich auch gar nicht führen. Was ich mit falscher Begründung meinte, ist die angebliche "Unschuld" von Kindern.



Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group