Auto als Fetisch
Wähle Beiträge von
# bis # FAQ
[/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 14, 15, 16  Weiter  :| |:
Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft

#1:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 21:43
    —
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.

#2:  Autor: moecks BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 21:46
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
blabla

Gibt es für dich überhaupt etwas was keine Religion ist?

#3:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 21:51
    —
moecks hat folgendes geschrieben:
Gibt es für dich überhaupt etwas was keine Religion ist?

Diese Gesellschaft ist nun mal den neuen Göttern (bzw den alten in neuen Kleidern) sehr ergeben Schulterzucken

#4:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 21:51
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


Autos betreffend, bin ich eher auf Deine Linie.
Man muß aber auch mal fünfe gerade sein lassen können.

#5:  Autor: BravopunkWohnort: Woanders BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 21:55
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


Autos betreffend, bin ich eher auf Deine Linie.
Man muß aber auch mal fünfe gerade sein lassen können.


Ganz genau! Oder, @ sehr gut, würdest du sowas auch schreiben, wenn es darum ginge das schönste Bild von van Gogh zu benennen? Suspekt Es geht hier ja primär um "Schönheit" und da kann ja auch jeder was anderes schön finden, wie man bisher ja gut sehen konnte. Smilie

#6:  Autor: denking BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 21:59
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


ich dachte, es geht beim autofahren mehr so ums vom a nach b kommen. und spaß! also nix mit reli, da geht es ja um ernsten rückschritt!

okay, vielleicht hätte ich dieses statement noch mit aus dem thread <a href="http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=31032&start=360">zumutbarkeit der arbeit</a>
mit abkoppeln sollen...

Zitat:
von mir aus können sie die ganze verdammte 'auto-branche' in irgendeinen scheiß graben fahren. dann können wir uns endlich mal wieder mehr um all die geilen, alten schlitten kümmern. die irgendwo verkümmern, weil keines mehr, vor lauter geld verdienen, zeit oder lust zum schrauben hat. und wir hätten wieder mehr platz auf den straßen (die autobahnen geben wir für die modellauto-freaks und blader frei). zeit nehmen wir uns, die kostet schließlich am allerwenigsten


ich würde mich nicht als auto-fetischisten bezeichnen, heute habe ich mir z.bsp. von der straßenbahn aus mal so'n paar modelle angeschaut. war aber nix vernünftiges dabei...

#7:  Autor: astarte BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:00
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
moecks hat folgendes geschrieben:
Gibt es für dich überhaupt etwas was keine Religion ist?

Diese Gesellschaft ist nun mal den neuen Göttern (bzw den alten in neuen Kleidern) sehr ergeben Schulterzucken

Also nein. Lachen

Ein Auto schöner als ein anderes zu finden, hat halt wenig damit zu tun, obs ein "heiligs Blechle" für einen ist.

Ich kann auch ein Schloss schön finden, würde trotzdem nicht reinziehen...

#8:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:01
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


Autos betreffend, bin ich eher auf Deine Linie.
Man muß aber auch mal fünfe gerade sein lassen können.

Nun, ich nutze auch zwangsläufig Autos, das ganze Umfeld ist ja umgestaltet worden auf das Auto hin. Das es da schönere Exemplare dieser religiösen Instrumente gibt .... klar.

Das ganze zu hinterfragen ist aber etwas was jedem obliegt.

#9:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:05
    —
denking hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


ich dachte, es geht beim autofahren mehr so ums vom a nach b kommen. und spaß! also nix mit reli, da geht es ja um ernsten rückschritt!

Religion = way-of-life, der Tanz um die (jeweilige) Lebensquelle ("Gott")

#10:  Autor: alae BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:05
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


Autos betreffend, bin ich eher auf Deine Linie.
Man muß aber auch mal fünfe gerade sein lassen können.

Nun, ich nutze auch zwangsläufig Autos, das ganze Umfeld ist ja umgestaltet worden auf das Auto hin. Das es da schönere Exemplare dieser religiösen Instrumente gibt .... klar.

Das ganze zu hinterfragen ist aber etwas was jedem obliegt.

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, dass der Begriff der Religion schwammig und nichtssagend wird, wenn man ihn derart überstrapaziert? Dass man dann auch absurde Aussagen wie "morgendliches Kaffeetrinken ist ein religiöses Ritual" treffen kann?

#11:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:05
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


Autos betreffend, bin ich eher auf Deine Linie.
Man muß aber auch mal fünfe gerade sein lassen können.

Nun, ich nutze auch zwangsläufig Autos, das ganze Umfeld ist ja umgestaltet worden auf das Auto hin. Das es da schönere Exemplare dieser religiösen Instrumente gibt .... klar.

Das ganze zu hinterfragen ist aber etwas was jedem obliegt.


Kannst Du gerne in einen andern Thread.

#12:  Autor: Zoff BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:13
    —
Auch OT:

http://wallpapers-diq.net/wallpapers/27/Harley-Davidson_FXSTB_Night_Train%2C_Softail_Family.jpg

Nicht, dass ich mir eine kaufen würde, aber optisch haben die Dinger was. Ich liebe es...

Und davon abgesehen gehen mir Leute tierisch auf den Sack, die mir erzählen wollen, was ich als Atheist oder gar als "Freigeist" toll finden darf und was nicht, aber das nur nebenbei.

Edit: Übergroßes Bild in Link umgewandelt.


Zuletzt bearbeitet von Zoff am 19.11.2010, 22:22, insgesamt einmal bearbeitet

#13:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:13
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Nun, ich nutze auch zwangsläufig Autos, das ganze Umfeld ist ja umgestaltet worden auf das Auto hin. Das es da schönere Exemplare dieser religiösen Instrumente gibt .... klar.

Das ganze zu hinterfragen ist aber etwas was jedem obliegt.


Kannst Du gerne in einen andern Thread.

Wenn dieser Thread in "Spiel, Spaß und Unterhaltung" stehen würde: OK.

Aber solange er in einem (ath.) Forum unter "Kultur und Gesellschaft" steht gibt es von mir auch Kritik dazu.

#14:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:22
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Nun, ich nutze auch zwangsläufig Autos, das ganze Umfeld ist ja umgestaltet worden auf das Auto hin. Das es da schönere Exemplare dieser religiösen Instrumente gibt .... klar.

Das ganze zu hinterfragen ist aber etwas was jedem obliegt.


Kannst Du gerne in einen andern Thread.

Wenn dieser Thread in "Spiel, Spaß und Unterhaltung" stehen würde: OK.

Aber solange er in einem (ath.) Forum unter "Kultur und Gesellschaft" steht gibt es von mir auch Kritik dazu.


Jetzt kanns weiter gehen mit Deine Kritik.

#15:  Autor: TelliamedWohnort: Wanderer zwischen den Welten BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 22:44
    —
Sehr vieles kann zum Fetisch werden, für etliche auch das Auto.

Aber man kann, in einem Wehr stehend, auch nicht das Wasser mit den Armen aufhalten wollen. Wir mögen beklagen, dass Hunderte Millionen von Chinesen in so ein Gefährt steigen werden, Europäer und Amerikaner haben es ihnen vorgemacht.

Für Leute, die auf dem Lande oder in nahverkehrsausgedünnten Zonen leben, steht das Funktionale im Vordergrund. Die Karre kann aussehen, wie sie will, Hauptsache sie fährt und muss nicht allzu oft zur Reparatur.

Für Leute, die selbst gar keine Fahrerlaubnis erworben haben, nur ganz selten Beifahrer sind und keine Leidenschaft für Automobile entwickelt haben, können sie an den Rand der Wahrnehmung gedrängt werden - wenn nicht gerade eines angebraust kommt, das einen zu überfahren droht. So wie es Liebhaber der edlen Rösser gibt, mögen auch die Verehrer ästhetisch schnittiger Autos auf ihre Kosten kommen.

#16:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:11
    —
Telliamed hat folgendes geschrieben:
Sehr vieles kann zum Fetisch werden, für etliche auch das Auto.

Aber man kann, in einem Wehr stehend, auch nicht das Wasser mit den Armen aufhalten wollen. Wir mögen beklagen, dass Hunderte Millionen von Chinesen in so ein Gefährt steigen werden, Europäer und Amerikaner haben es ihnen vorgemacht.

Für Leute, die auf dem Lande oder in nahverkehrsausgedünnten Zonen leben, steht das Funktionale im Vordergrund. Die Karre kann aussehen, wie sie will, Hauptsache sie fährt und muss nicht allzu oft zur Reparatur.

Für Leute, die selbst gar keine Fahrerlaubnis erworben haben, nur ganz selten Beifahrer sind und keine Leidenschaft für Automobile entwickelt haben, können sie an den Rand der Wahrnehmung gedrängt werden - wenn nicht gerade eines angebraust kommt, das einen zu überfahren droht. So wie es Liebhaber der edlen Rösser gibt, mögen auch die Verehrer ästhetisch schnittiger Autos auf ihre Kosten kommen.


Klar braucht man Autos.
Bloß, wie man damit umgeht ist schon mehr als leichtsinnig.


Wenn auf einer Kirmes mit einem Karusell ein Unfal passiert, wird gleich die ganze Kirmes in Frage gestellt.

Ich habe noch nie von einem Unfall mit einem Aufzug gehört, dennoch muß jedes Jahr der "TÜV" kommen um die Dinger zu überprüfen.

Bei jedem Kamin kommt jedes Jahr der Schornsteinfeger zum kontrolieren.

Im Strassenverkehr wird es als selbsverständlich hingenommen, wenn da welche zu tode kommen.

Wenn beim Autoverkehr das gleiche Sicherheitsdenken herschen würde wie bei Karusels, Aufzüge oder Kamine, müßte vor jedem Auto ein Typ mit einer Klingel vorneweg laufen.

#17:  Autor: MisterfritzWohnort: badisch sibirien BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:23
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:


Klar braucht man Autos.
Bloß, wie man damit umgeht ist schon mehr als leichtsinnig.


Wenn auf einer Kirmes mit einem Karusell ein Unfal passiert, wird gleich die ganze Kirmes in Frage gestellt.

Ich habe noch nie von einem Unfall mit einem Aufzug gehört, dennoch muß jedes Jahr der "TÜV" kommen um die Dinger zu überprüfen.

Bei jedem Kamin kommt jedes Jahr der Schornsteinfeger zum kontrolieren.

Im Strassenverkehr wird es als selbsverständlich hingenommen, wenn da welche zu tode kommen.

Wenn beim Autoverkehr das gleiche Sicherheitsdenken herschen würde wie bei Karusels, Aufzüge oder Kamine, müßte vor jedem Auto ein Typ mit einer Klingel vorneweg laufen.

naja,
da gibt es doch schon gewaltige unterschiede:
z.b. kann der aufzug nur in seinem eigenen schacht rauf und runter fahren, ein karussel sich nur im kreis drehen - ein auto kann überall hin, es sind immer menschen, die nicht nur auf den knopf "hoch" oder "runter" drücken, sondern das auto fahren.
ich glaube nicht, dass das vergleichbar ist.

#18:  Autor: MeineGitarreBrauchtStromWohnort: Aldi-Nord BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:31
    —
Letztendlich müssen auch Kfz zum TÜV. Und technische Entwicklungen wie Airbag und ABS senken obendrein die tödlichen Unfälle.

#19:  Autor: sehr gut BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:34
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Klar braucht man Autos.
Bloß, wie man damit umgeht ist schon mehr als leichtsinnig.


Wenn auf einer Kirmes mit einem Karusell ein Unfal passiert, wird gleich die ganze Kirmes in Frage gestellt.

Ich habe noch nie von einem Unfall mit einem Aufzug gehört, dennoch muß jedes Jahr der "TÜV" kommen um die Dinger zu überprüfen.

Bei jedem Kamin kommt jedes Jahr der Schornsteinfeger zum kontrolieren.

Im Strassenverkehr wird es als selbsverständlich hingenommen, wenn da welche zu tode kommen.

Wenn beim Autoverkehr das gleiche Sicherheitsdenken herschen würde wie bei Karusels, Aufzüge oder Kamine, müßte vor jedem Auto ein Typ mit einer Klingel vorneweg laufen.

Das gab es in der Anfangszeit des Autos sogar zwinkern

In einigen Städten durften die Fahrer mit einer Geschwindigkeit von 10 Kilometern in der Stunde fahren. Dabei musste aber ein Mann mit einer Glocke vor dem Auto herlaufen, um die Leute vor der Gefahr zu warnen.

#20:  Autor: Die FiktionWohnort: Düsseldorf BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:41
    —
Autos, ......sind eine Welt für sich.
Es gibt wenige Gegenstände in unserer heutigen Kultur, die vergleichbar sind.
Am ehesten vielleicht Uhren.
Man kann es reduzieren auf die reine Funktion, eine Strecke zu bewältigen, oder die Zeit anzuzeigen.
Man kann damit in unserer Gesellschaft aber auch einen sozialen Status definieren.
Klamotten von H&M, ne Uhr von Tschibo und nen Dacia Logan,
.....das kommt irgendwie anders rüber, als nen Anzug von Brioni, am Arm ne Breitling und unterm Hintern nen Bentley.

Was lacostet die Welt Lachen

#21:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:44
    —
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:


Klar braucht man Autos.
Bloß, wie man damit umgeht ist schon mehr als leichtsinnig.


Wenn auf einer Kirmes mit einem Karusell ein Unfal passiert, wird gleich die ganze Kirmes in Frage gestellt.

Ich habe noch nie von einem Unfall mit einem Aufzug gehört, dennoch muß jedes Jahr der "TÜV" kommen um die Dinger zu überprüfen.

Bei jedem Kamin kommt jedes Jahr der Schornsteinfeger zum kontrolieren.

Im Strassenverkehr wird es als selbsverständlich hingenommen, wenn da welche zu tode kommen.

Wenn beim Autoverkehr das gleiche Sicherheitsdenken herschen würde wie bei Karusels, Aufzüge oder Kamine, müßte vor jedem Auto ein Typ mit einer Klingel vorneweg laufen.

naja,
da gibt es doch schon gewaltige unterschiede:
z.b. kann der aufzug nur in seinem eigenen schacht rauf und runter fahren, ein karussel sich nur im kreis drehen - ein auto kann überall hin, es sind immer menschen, die nicht nur auf den knopf "hoch" oder "runter" drücken, sondern das auto fahren.
ich glaube nicht, dass das vergleichbar ist.


Ich vergleiche doch nur den Aufwand der getrieben wird um Unfälle zu vermeiden.
Schon mal von einem Unfall mit einem Aufzug gehört? (außer im Film)
Wie oft passierts, daß jemand durch einen defekten oder verschmutzten Kamin zu Schaden kommt? Nie! Dennoch kommt jedes jahr der Schornsteinfeger.
Beim Auto wirds einfach hingenommen das was passiert.
Da steht irgendwo ein Schild, daß man nur 60 fahren soll. Wen intresierts? Spassiert ja (meistens) nichts. Strafzettel werden nicht als Erziehungsmaßname begriffen, sondern als Belästigung.

#22:  Autor: vrolijkeWohnort: Stuttgart BeitragVerfasst am: 19.11.2010, 23:51
    —
Die Fiktion hat folgendes geschrieben:
Autos, ......sind eine Welt für sich.
Es gibt wenige Gegenstände in unserer heutigen Kultur, die vergleichbar sind.
Am ehesten vielleicht Uhren.
Man kann es reduzieren auf die reine Funktion, eine Strecke zu bewältigen, oder die Zeit anzuzeigen.
Man kann damit in unserer Gesellschaft aber auch einen sozialen Status definieren.
Klamotten von H&M, ne Uhr von Tschibo und nen Dacia Logan,
.....das kommt irgendwie anders rüber, als nen Anzug von Brioni, am Arm ne Breitling und unterm Hintern nen Bentley.

Was lacostet die Welt Lachen


So ne ähnliche Diskution hatte ich mal vor jahre mit ein Freund von mir.
Er hatte einen Uhren-Fimmel.
Ich sagte ihm: "auf eine 10 marks Uhr kannst Du auch sehen wie spät es ist".
Er sagte daraufhin: "Auf einen 10 marks Stuhl kannst auch sitzen." (Ich habe ein design-Möbel Tick) Lachen
Solange man solche Sachen fröhnen kann, ohne andere einzuschränken, solls mir auch egal sein.
Ich mags nur nicht, das alles den Autoverkehr "geopfert" wird.
Und ja. Ich finde manche Autos auch geil.

#23:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:02
    —
Fiktion hat folgendes geschrieben:
Es gibt wenige Gegenstände in unserer heutigen Kultur, die vergleichbar sind.
Am ehesten vielleicht Uhren.

Nö, glaube ich nicht. Aus einem Auto kann man ein Kunstwerk machen, ist ja schon einigemale geschehen. Aber die Möglichkeiten sind bei einer Uhr viel viel viel größer, beinahe unendlich.
Du solltest mal ein Uhrenmuseum besuchen, etwa in Furtwangen. Schon die erheblich eingeschrumpfte Sammlung (die Abteilung war um 1967 herum größer) im Deutschen Museum in München würde dich staunen lassen. Die müssen dort eine Menge der schönsten Uhren im Keller haben.

Erstaunlich ist nur, wie viele Rentner völlig überflüssigerweise ein Auto unterhalten. Die meisten kämen mit dem Taxi und gegf. mal einem Mietwagen erheblich billiger weg. Ich muß das wissen, bei mir ist das so. Ein inzwischen verstorbener Nachbar hatte seinen Benz auch dann noch in der Garage, als er längst im Altenheim war. Erst die Erben haben die Wohnung und die Karre verkauft.
Was ich damit sagen will: Das Auto ist ein Fetisch. Nur für wenige ist es das, was es sein sollte, ein Transportmittel.

#24:  Autor: Die FiktionWohnort: Düsseldorf BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:16
    —
Ahriman hat folgendes geschrieben:
Fiktion hat folgendes geschrieben:
Es gibt wenige Gegenstände in unserer heutigen Kultur, die vergleichbar sind.
Am ehesten vielleicht Uhren.

Nö, glaube ich nicht. Aus einem Auto kann man ein Kunstwerk machen, ist ja schon einigemale geschehen. Aber die Möglichkeiten sind bei einer Uhr viel viel viel größer, beinahe unendlich.
Du solltest mal ein Uhrenmuseum besuchen, etwa in Furtwangen. Schon die erheblich eingeschrumpfte Sammlung (die Abteilung war um 1967 herum größer) im Deutschen Museum in München würde dich staunen lassen. Die müssen dort eine Menge der schönsten Uhren im Keller haben.

Erstaunlich ist nur, wie viele Rentner völlig überflüssigerweise ein Auto unterhalten. Die meisten kämen mit dem Taxi und gegf. mal einem Mietwagen erheblich billiger weg. Ich muß das wissen, bei mir ist das so. Ein inzwischen verstorbener Nachbar hatte seinen Benz auch dann noch in der Garage, als er längst im Altenheim war. Erst die Erben haben die Wohnung und die Karre verkauft.
Was ich damit sagen will: Das Auto ist ein Fetisch. Nur für wenige ist es das, was es sein sollte, ein Transportmittel.


Na ja, wie weit solch ein ``Wahn´´ gehen kann, das hängt oft von der Bonität des Betreibers ab.
Und was tatsächlich sinnvoll ist, ......da empfindet jeder Jeck anders.
Ich kannte zu meiner Zeit als Anlageberater mal nen Uhrenfreak, der hatte für seine Sammlung extra ne 80qm Wohnung neben seiner Wohnung angemietet. Die wurde grade frei, und endlich hatte er genügend Platz für seine Sammlung, ........und weniger Stress mit seiner Lebensgefährtin Lachen

#25:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:18
    —
moecks hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
blabla

Gibt es für dich überhaupt etwas was keine Religion ist?



Das Theater, was viele Zeugen Daimlers um ihre stinkenden und knatternden Egoverstaerker veranstalten, hat schon irgendwas von Goetzendienst. Da geht's schon lange nicht mehr nur um ein nuetzliches Werkzeug um von A nach B zu gelangen.

#26:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:20
    —
Bravopunk hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
sehr gut hat folgendes geschrieben:
Also was ein "schönes Auto" ist, das ist Ansichtssache.

So ein Thread in einem Atheistenforum finde ich aber funny, da die primäre Funktion des Autos IMHO etwas ist was ich zu den Religionen rechne: Die unerträgliche Leere oder Ohnmacht wird durch aberwitzig schnelle Bewegungen übertüncht, man merkt die so nicht mehr, und das ganze wird dann als Gefühl der Freiheit angesehen. Und diese Religion hat einen blutigen Altar: 45 Millionen Tote und 2.1 Milliarden Verletzte, von den indirekten Auswirkungen(z.B. Herzkasper durch Hektik) und z.B. Rohstoffkriegen ganz abgesehen.


Autos betreffend, bin ich eher auf Deine Linie.
Man muß aber auch mal fünfe gerade sein lassen können.


Ganz genau! Oder, @ sehr gut, würdest du sowas auch schreiben, wenn es darum ginge das schönste Bild von van Gogh zu benennen? Suspekt Es geht hier ja primär um "Schönheit" und da kann ja auch jeder was anderes schön finden, wie man bisher ja gut sehen konnte. Smilie



Na ja....Durch van Gogh-Bilder gab es bisher eher wenig Todesfaelle. Beim Auto ist das irgerndwie anders.

#27:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:24
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:
vrolijke hat folgendes geschrieben:
Klar braucht man Autos.
Bloß, wie man damit umgeht ist schon mehr als leichtsinnig.


Wenn auf einer Kirmes mit einem Karusell ein Unfal passiert, wird gleich die ganze Kirmes in Frage gestellt.

Ich habe noch nie von einem Unfall mit einem Aufzug gehört, dennoch muß jedes Jahr der "TÜV" kommen um die Dinger zu überprüfen.

Bei jedem Kamin kommt jedes Jahr der Schornsteinfeger zum kontrolieren.

Im Strassenverkehr wird es als selbsverständlich hingenommen, wenn da welche zu tode kommen.

Wenn beim Autoverkehr das gleiche Sicherheitsdenken herschen würde wie bei Karusels, Aufzüge oder Kamine, müßte vor jedem Auto ein Typ mit einer Klingel vorneweg laufen.

Das gab es in der Anfangszeit des Autos sogar zwinkern

In einigen Städten durften die Fahrer mit einer Geschwindigkeit von 10 Kilometern in der Stunde fahren. Dabei musste aber ein Mann mit einer Glocke vor dem Auto herlaufen, um die Leute vor der Gefahr zu warnen.



Sollte man wieder einfuehren. Wenn ich allein an die vielen Arbeitsplaetze denke, die man so schaffen koennte... Smilie

#28:  Autor: denking BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:24
    —
sehr gut hat folgendes geschrieben:

Nun, ich nutze auch zwangsläufig Autos, das ganze Umfeld ist ja umgestaltet worden auf das Auto hin. Das es da schönere Exemplare dieser religiösen Instrumente gibt .... klar.


keines zwingt dich, götter zu benutzen! zwinkern

#29:  Autor: AhrimanWohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:26
    —
Zitat:
Ich kannte zu meiner Zeit als Anlageberater mal nen Uhrenfreak, der hatte für seine Sammlung extra ne 80qm Wohnung neben seiner Wohnung angemietet. Die wurde grade frei, und endlich hatte er genügend Platz für seine Sammlung, ........und weniger Stress mit seiner Lebensgefährtin

Dafür habe ich sogar Verständnis. Wenn er es sich leisten kann? Ein Essener Uhrenhändler hatte auch mal ein eigenes Museum, erinnere ich mich. Sowas ist vor allem dann meiner Meinung nach gut und richtig, wenn die Betreffenden die Sammlung der Öffentlichkeit zugänglich machen (können). Leider wird sowas fast immer beim Tod des Besitzers wieder in alle Richtungen verstreut.
In München gibt es sogar ein Pißpottmuseum. Ich bin dem Sammler zutiefst dankbar, ich habe mich selten so köstlich amüsiert wie damals, als ich mir das ansah. So habe ich in keinem Automuseum gelacht.

#30:  Autor: beachbernieWohnort: Haida Gwaii BeitragVerfasst am: 20.11.2010, 00:26
    —
vrolijke hat folgendes geschrieben:

Klar braucht man Autos.
.....



Wer ist "man"? Ich brauch keins. Cool


Was man wirklich braucht ist eine vernuenftige Staedte- und Raumplanung, sowie ein Verkehrssystem, das sicher, zuverlaessig und moeglichst kostenarm den dann immer noch stattfindenden Verkehr bewaeltigen kann. Das braucht man und sonst eigentlich nix! Den Wahnsinn, dass jeder jederzeit einen eigenen von ueber hundert Pferden gezogenen Polstersessel im Blechsarg fuer unterm Arsch zur Verfuegung haben muss, den braucht man am allerwenigsten. Und die Leute, deren Reste Jahr fuer von der Feuerwehr aus dem, was von ihrer Karre uebrig ist, herausgeschnitten und -geschweisst werden muessen, die sollte man sich in einer rationalen Gesellschaft auch besser ersparen.


Zuletzt bearbeitet von beachbernie am 20.11.2010, 00:34, insgesamt einmal bearbeitet



Freigeisterhaus -> Kultur und Gesellschaft


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2, 3 ... 14, 15, 16  Weiter  :| |:
Seite 1 von 16

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group