Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
"Verfälscht" ist ein Ausdruck, der sich ja auf eine "wahre" Version bezieht. Insofern ist die Bibel in meinen Augen nicht "verfälscht", aber so einiges deutet darauf hin, dass sich die verschiedenen Autoren der Bibel über den Inhalt nicht ganz einig waren.
In diesem Kontext: Bible Quiz Show Oder auch als Liste |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Dass hört sich witzig an. Schade, dass mein English so schlecht ist, dass meiste entgeht mir. Ist die Liste identisch mi den Fragen? |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Hallo,
man kann immer wieder lesen und hören, die Bibel - konkret das NT -sei unter Kaiser Konstantin verfälscht worden, wie denkt ihr darüber? Gruss, Catholikx |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Ich schätze, dass Du mit dieser Frage kaum jemanden hier begeistern kannst |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Hiermit ziehe ich die Frage zurück! |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | ||
Zumindest wurde dein Posting verfälscht. Wann das geschah ist gut nachvollziehbar. Leider wurde die Bibel im Vor-Internetzeitalter geschrieben. Denn sonst stünde vielleicht zu lesen: Zuletzt geändert 22 Juli 435. |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Hiermit ziehe ich die Frage zurück! |
Zitat: |
2.3 Verbotenes Verhalten
Nachträgliche Veränderungen an eigenen Beiträgen, die den Diskussionsverlauf verfälschen oder unkenntlich machen, sind verboten. Änderungen in Zitaten aus fremden Beiträgen, die deren Sinn entstellen, sind ebenfalls verboten, es sei denn, es wird deutlich hervorgehoben, dass es sich um abgeänderte Zitate handelt. |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Meinen Eingangsbeitrag habe ich selber abgeändert, weil ich so deutlich machen konnte, dass ich es für einen Fehler halte, die Frage gestellt zu haben. |
Waschmaschine777 hat folgendes geschrieben: | ||
Zumindest wurde dein Posting verfälscht. Wann das geschah ist gut nachvollziehbar. Leider wurde die Bibel im Vor-Internetzeitalter geschrieben. Denn sonst stünde vielleicht zu lesen: Zuletzt geändert 22 Juli 435. |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Hiermit ziehe ich die Frage zurück! |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Ich formuliere es noch mal anders:
Wurden Teile des NT unter Kaiser Konstantin aus dem NT entfernt und zwar um - wie es Dan Brown behauptet - eine Tatsache zu verschleiern? |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Ich formuliere es noch mal anders:
Wurden Teile des NT unter Kaiser Konstantin aus dem NT entfernt und zwar um - wie es Dan Brown behauptet - eine Tatsache zu verschleiern? |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Ich formuliere es noch mal anders:
Wurden Teile des NT unter Kaiser Konstantin aus dem NT entfernt und zwar um - wie es Dan Brown behauptet - eine Tatsache zu verschleiern? |
MeineGitarreBrauchtStrom hat folgendes geschrieben: |
Öhm, Du weißt aber schon, daß Dan Brown das nicht wirklich behauptet, sondern der Da Vinci Code ein Roman ist, ja? |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Angeblich soll - so Brown - Jesus mit Maria Madgalena ein Kind gezeugt haben, auf das dann die Merowinger zurückgehen sollen. |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Ich habe es auch gelesen und wenn ich mich nicht irre, schrieb er, dass die Quellen, die er hat, auf historischen Fakten (!) beruhen. |
Catholikx hat folgendes geschrieben: |
Ich habe es auch gelesen und wenn ich mich nicht irre, schrieb er, dass die Quellen, die er hat, auf historischen Fakten (!) beruhen. |
Rohrspatz hat folgendes geschrieben: |
... aber so einiges deutet darauf hin, dass sich die verschiedenen Autoren der Bibel über den Inhalt nicht ganz einig waren. In diesem Kontext: ... Oder auch als Liste |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde