Freigeisterhaus :: Thema anzeigen - Ist Zecken-Kontrolle an nackten Jungs durch einen Priester tolerierbar?

Ist Zecken-Kontrolle an nackten Jungs durch einen Priester tolerierbar?

bis

FAQ

[^/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

Soll der Pfarrer das Bistum Fulda verlassen?

60%

[ 3 ]

Nein

20%

[ 1 ]

Weiß nicht

20%

[ 1 ]

Ich kommentiere das gesondert

[ 0 ]

Stimmen insgesamt : 5

#1: Ist Zecken-Kontrolle an nackten Jungs durch einen Priester tolerierbar? Autor: wolle,

Verfasst am: 06.09.2015, 10:54
—
Ist Zecken-Kontrolle an nackten Jungs durch einen Priester tolerierbar?

Code:

http://www.kath.net/news/51812

schrieb:

Zitat:

Pfarrer übernahm bei einer Freizeit aushilfsweise die routinemäßige Zeckenkontrolle zweier Jungen im „Adamskostüm“ – Staatsanwaltschaft stellte das Verfahren ein – Bistum Fulda entscheidet: Pfarrer Lindner wird Pfarrgemeinde Dermbach verlassen

Es war keine Form von Missbrauch.
Ich meine, da es sich um eine medizinisch erforderliche Vorbeugungs-Maßnahme gehandelt hat, darf keine disziplinarische Maßnahme erfolgen.
Die Staatsanwaltschaft hat richtig entschieden.
Das Bistum hat über-reagiert.

#2: Re: Ist Zecken-Kontrolle an nackten Jungs durch einen Priester tolerierbar? Autor: vrolijke, Wohnort: Stuttgart

Verfasst am: 06.09.2015, 11:17
—

wolle hat folgendes geschrieben:

Ist Zecken-Kontrolle an nackten Jungs durch einen Priester tolerierbar?

Code:

http://www.kath.net/news/51812

schrieb:

Zitat:

Haben beide korrekt korrigiert.
Was soll man da richten?
Gesinnung ist nicht justiziabel.

Dass er die Pfarrgemeinde verlassen muß, soll ein Schuss vor dem Bug sein.
Ein Zeichen, dass es doch nicht so harmlos ist, wie er offensichtlich vorgibt, dass es sein soll.

"Zeckenkontrolle" können die Jungs durchaus selber, und gegenseitig machen.

#3: Autor: wolle,

Verfasst am: 06.09.2015, 11:34
—
Es wurde nichts über die sexuelle Gesinnung des Pfarrers gesagt.

Nach 800 Unterschriften aus der Gemeinde soll der Pfarrer bleiben:
http://www.insuedthueringen.de/lokal/bad_salzungen/fwstzslzlokal/Grosse-Solidaritaet-mit-Pfarrer-Lindner;art83434,4286759

1100 Unterschriften und trotzdem soll er gehen.
Die Jungen hatten den Pfarrer um die Untersuchung gebeten, und er sei zu keiner Zeit mit einem der Jungen alleine gewesen:
http://osthessen-news.de/n11509674/katholischer-pfarrer-patrick-lindner-muss-gehen-zeckenkontrolle-anr%C3%BCchig.html

#4: Re: Ist Zecken-Kontrolle an nackten Jungs durch einen Priester tolerierbar? Autor: beefy, Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Verfasst am: 06.09.2015, 17:17
—

vrolijke hat folgendes geschrieben:

"Zeckenkontrolle" können die Jungs durchaus selber, und gegenseitig machen.

Nur theoretisch.
Aufsichtspflicht und Verantwortung für die körperliche Unversehrtheit liegt da bei den Pfaffen.
Diese Sache an Kids abzugeben kann einem dann heftig auf die Füße fallen.

#5: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 06.09.2015, 20:02
—

wolle hat folgendes geschrieben:

Nach 800 Unterschriften aus der Gemeinde soll der Pfarrer bleiben:

Das ist es, was mich immer wieder erschüttert. Die Mehrheit der Schafe ist so unterwürfig, da darf "ihr Pfarrer" alles tun. Er hat ja geweihte Pratzen. Für diese Leute geht es nicht um die Moral, die ihre Kirche dauernd predigt, da wird einfach "ihre Kirche" und "ihr Pfarrer" verteidigt. Meinen sie jedenfalls. Ich hab' auch schon mehrfach gelesen, dass bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch durch einen Pfarrer ein großer Teil der Gemeinde die betroffen Familie offen angefeindet hatte. Traurig

#6: Dilemma Autor: wolle,

Verfasst am: 07.09.2015, 13:25
—
Der Pfarrer war einfach in einem Dilemma:

A) Geht er der Anforderung der Kinder nicht nach, macht er sich schuldig, wenn ein Kind eine Hirnhaut-Entzündung aufgrund eines möglichen Zecken Bisses entwickelt.

B) Geht er der Anforderung der Kinder nicht nach (wie erforderlich, da sonst niemand verfügbar war), setzt er sich dem Verdacht des sexuellen Missbrauchs aus (was nicht gerechtfertigt ist, da er nicht allein mit dem Kind war), oder der Pädophilie (allein aufgrund der Inspektion).

Wenn die Eltern eine andere Verfahrens-Weise gewünscht hätten, hätten sie das vorher organisatorisch anders lösen müssen, was aber unterblieben ist.
Wenn also die Kinder und die Eltern offensichtlich kein Problem mit dem Vorgehen haben, warum hat dann das Bistum ein Problem damit?
Und warum hat das Bistum nicht vorher eine andere Lösung gesucht, beispielsweise eine Untersuchung durch eine Amts-Ärztin?

#7: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 07.09.2015, 17:19
—
Ich glaube dieser Darstellung von kath.net nicht. Auch wenn mehrere (nackte) Jungs dabei sind, so ist das keine Entlastung. Da kann sich ein Pädophiler oder Homo mit Hormonstau noch mehr ergötzen.

#8: Autor: beachbernie, Wohnort: Haida Gwaii

Verfasst am: 07.09.2015, 19:53
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

Ich glaube dieser Darstellung von kath.net nicht. Auch wenn mehrere (nackte) Jungs dabei sind, so ist das keine Entlastung. Da kann sich ein Pädophiler oder Homo mit Hormonstau noch mehr ergötzen.

Klar kann sich auf diese Art eine Paedophiler "ergoetzen".

Man kann das hier allerdings nicht beweisen, insofern sehe ich zunaechst wenig Grundlage fuer Strafmassnahmen gegen den Priester.

Ich denke allerdings, dass man genuegend Anfangsverdacht annehmen kann um eine Untersuchung des Vorfalls einzuleiten. Die Polizei sollte die Kinder sicherheitshalber vernehmen und so abklaeren ob die "Zeckenuntersuchung" nicht vielleicht doch eine sexuelle Komponente hatte.
Kommt dabei nichts Konkretes heraus, so muss man von der Unschuld des Priesters ausgehen.

Unanhaengig davon wie die Sache ausgeht, sollte sich die Kirche mal ueberlegen, ob es angesichts des durchaus begruendet schlechten Images ihres Vereins in solchen Dingen, nicht besser ist ihr Personal zu instruieren missverstaendliche Situationen moeglichst zu vermeiden. Im vorliegenden Fall koennte dies so geschehen, dass der Priester die fragliche "Zeckenuntersuchung" nicht allein vornimmt, sondern in Anwesenheit moeglichst unverdaechtiger Nichtkleriker, z.B. Eltern oder medizinischem Personal.

#9: Autor: HFRudolph,

Verfasst am: 08.09.2015, 18:50
—

Zitat:

macht er sich schuldig, wenn ein Kind eine Hirnhaut-Entzündung aufgrund eines möglichen Zecken Bisses entwickelt

Kann er das nicht mit Weihwasser oder Beten abwenden?

Nacktheit ansich ist doch Sünde. Dafür wird er in der Hölle schmoren.

#10: Autor: beefy, Wohnort: Land der abgehärteten Seelen

Verfasst am: 08.09.2015, 18:52
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

......... oder Homo mit Hormonstau noch mehr ergötzen.

Macke, oder was?

#11: Autor: Schlumpf,

Verfasst am: 08.09.2015, 19:46
—

beachbernie hat folgendes geschrieben:

Man kann das hier allerdings nicht beweisen, insofern sehe ich zunaechst wenig Grundlage fuer Strafmassnahmen gegen den Priester.

Ich denke allerdings, dass man genuegend Anfangsverdacht annehmen kann um eine Untersuchung des Vorfalls einzuleiten. Die Polizei sollte die Kinder sicherheitshalber vernehmen und so abklaeren ob die "Zeckenuntersuchung" nicht vielleicht doch eine sexuelle Komponente hatte.
Kommt dabei nichts Konkretes heraus, so muss man von der Unschuld des Priesters ausgehen.

Natürlich muss man das, wenn man nichts beweisen kann. Und natürlich ist das nur eine Minderheit unter den Priestern, die sich an Kindern vergreift. Aber dieser Fall kommt mir doch sehr verdächtig vor.

Wieso muss eine Zeckenkontrolle an nackten Kindern gemacht werden? Ich glaube nicht, dass die Buben sich das so gewünscht haben. Es klingt nach Ausrede von seiten des Priesters.

Von kath.net ist keine Objektivität zu erwarten.

#12: Autor: HFRudolph,

Verfasst am: 17.09.2015, 18:32
—

Schlumpf hat folgendes geschrieben:

…Und natürlich ist das nur eine Minderheit unter den Priestern, die sich an Kindern vergreift.…

Ein Priester ist auch nicht gerade eine Vertrauensperson, was Nackkontrollen angeht. Schon aufgrund seiner Sex-Dienstvorschriften. Es wird ja verlangt, dass er seine sexuelle Empfindsamkeit durch Enthaltsamkeit erhöht. Wenn soetwas notwendig wird, kann der Priester ja auch seine Putzfrau oder so rufen. Zur Nacktkontrolle, meine ich. Das wäre jedenfalls vertrauenswürdiger. Das Sexualverhalten mit zum Berufsbild zu erheben, ist ja schon nicht ganz normal.

#13: Autor: Desperadox, Wohnort: Hamburg

Verfasst am: 17.09.2015, 20:16
—
Sieht nicht so aus, als ob es da konkrete Verdachtsmomente gibt.Eigentlich gilt in Deutschland ja die Unschuldsvermutung.Wahrscheinlich hat die Kirche andere Gründe grade in diesem Fall so hart vorzugehen.Ist doch sonst nicht ihre Art. Schamane in Aktion

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1