Ferrie 58 hat folgendes geschrieben: |
Mich wundert immer wieder wie Leute (oft eingebildet ob ihrer großen, leider aber dabei oft plumpen, unsachlichen Kritik..) eine eher einseitige - oft spöttische - Sicht auf Z.B. die Einwirkung des Christentums auf unser Abendland haben.
.. Wenn gewünscht nenne ich gerne mal 25-20 wichtige Persönlichkeiten mit großem Einfluss mit relig. Hintergrund. - Für's Erste mal Zwei, Drei : M. Gandhi, I. Newton, Abraham Lincolm (Slaven-Befreiung SüdStataten).. und auch die Gründer od. Durchsetzter der damals fortschrittlichen) Soziallehre .. Auch haben Klöster ziemlich viel l europäische Kultur- u. Geistes-Wissenschaft kopiert u. bewahrt.. (Sehr viel wäre sonst davon wohl verloren gegangen.) Insgesamt: Trotz sicherlich einiger Mankos und groß. Fehler: man sollte/ muss auch die anderen, auch die positiven Seiten und die überzeugenden Leute in den Reihen sehen. . |
Kramer hat folgendes geschrieben: | ||
--- Nö. Warum sollte man das tun? Vor allem: Warum sollte man das hier tun? Lobhudeleien für Christen und das Christentum gibt es doch genug. Da herrscht kein Mangel. |
Zitat: |
Wer Kritik betreibt, sollte a- es erstmal besser machen b. sich tatsächlich auch mit der Materie auseinandergesetzt haben |
narr hat folgendes geschrieben: |
Denn um Kritik üben zu können ist imo ein gewisser Abstand hilfreich. Und b: hier haben sich die Leute sicher mehr und intensiver 'mit der Materie auseinander gesetzt' als die meisten sogenannten Christen. Ich denke z.B., dass der Anteil der Leute hier die die Bibel zumindest in Auszügen gelesen haben |
narr hat folgendes geschrieben: |
Und was den 'Konsum' anbetrifft... Die werte Bundesregierung besteht zu 100% aus Christen die das teils sogar im Namen ihrer Partei tragen und alle dummdämlich rum schwafeln wie wichtig ihnen die angeblichen christlichen Werte sind. Gesetze die das zeigen werden allerdings nicht gemacht. |
narr hat folgendes geschrieben: |
Die angeblich so tolle 'Botschaft' des Christentums ist nämlich gar nicht so toll. Z.B. sind christliche Einrichtungen weit von 'sozial', das 'Wertvolle' hat nichts mit Christentum zu tun, sondern ist eine Errungenschaft der Aufklärung. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
Die es ohne christliche Vorlage vermutlich nicht gegeben hätte. Oder warum haben nicht-christliche Kulturkreise sowas nicht entwickelt? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
... AT, was für Christen gar nicht mehr relevant ist. |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Ich bezweifle mal, dass Du wirklich möchtest, dass konservativ-christliche Vorstellungen 1:1 in staatliche Gesetze gegossen werden. War da nicht mal was mit "Tanzverbot"? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: |
Die es ohne christliche Vorlage vermutlich nicht gegeben hätte.
Oder warum haben nicht-christliche Kulturkreise sowas nicht entwickelt? |
DonMartin hat folgendes geschrieben: | ||
[...]
Die es ohne christliche Vorlage vermutlich nicht gegeben hätte. ... |
R.Marx in der FR hat folgendes geschrieben: |
Aber das Christentum ist doch vernunftgeleitete Aufklärung! Der Glaube vernebelt nicht die Vernunft, sondern macht sie heller.
http://www.fr.de/kultur/interview-mit-bischof-reinhard-marx-bloss-keine-angst-vor-der-freiheit-a-1011202 |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Unbefleckte Empfängnis, Auferstehung, Aufhebung aller physikalischer Gesetze um aufzufahren gen Himmel etc sind absolut unvernünftige, anti-aufklärerische Vorstellungen. Machen aber lt Marx die Vernunft heller. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Bischof Marx würde dir vermutlich antworten, dass du die Unbefleckte Empfängnis mit der Jungfräulichen Geburt verwechselst, dass diese ebenso wie die Auferstehung Metaphern sind, und dass man ein guter Katholik sein kann, ohne an das leere Grab zu glauben. |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||
Bischof Marx würde dir vermutlich antworten, dass du die Unbefleckte Empfängnis mit der Jungfräulichen Geburt verwechselst, dass diese ebenso wie die Auferstehung Metaphern sind, und dass man ein guter Katholik sein kann, ohne an das leere Grab zu glauben. |
schtonk hat folgendes geschrieben: | ||||
Millionen Katholiken glauben das alles konkret, niemand hindert sie daran. Das ist anti-aufklärerisch |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Ab welchem Punkt ist man eigentlich ein schlechter Katholik? |
worse hat folgendes geschrieben: |
Nein, erst Christus hat das Licht in die Welt gebracht. |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||
Nein. Das war Luzifer, als er von Michael mit einem Arschtritt auf die Erde befördert wurde. Oder wie war das noch gleich? |
Zitat: |
Und Gott sprach: Es werde Licht! und es ward Licht. |
Zitat: |
Im Mittelalter wurde Luzifer durch die Kombination von Jesaja (14,12 EU) (Sturz des Sohnes der Morgenröte) mit Lukas (10,18 EU) (Sturz Satans) auch im offiziellen kirchlichen Sprachgebrauch zum Synonym für den Satan/Teufel.[3][4] |
Zitat: |
In der Offenbarung des Johannes (22,16 EU) spricht Christus von sich als dem „strahlenden Morgenstern“ |
Grey hat folgendes geschrieben: | ||||||
Das ist demokratisch. |
Schlumpf hat folgendes geschrieben: |
Der Glaube daran, dass Jesus der Sohn Gottes sei und auferstanden ist, ist der Kern des Christentums. Wer das nicht glaubt, ist eigentlich kein Christ, auch wenn er einer Kirche angehört. |
schtonk hat folgendes geschrieben: |
Millionen Katholiken glauben das alles konkret, niemand hindert sie daran. |
kereng hat folgendes geschrieben: |
Es hindert sie auch niemand daran, das nicht zu glauben und die Kirche als Trachtenverein aufzufassen. |
vrolijke hat folgendes geschrieben: | ||
Ein Trachtenverein der immer noch meint, sie seien diejenige welche, worum sich das Abendland dreht. |
Zitat: |
Ich denke ein christliches Weltbild gibt es genau so wenig wie ein islamisches Weltbild. Alles Humbug das dazu dient Menschen zu diskriminieren. |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||
Es hindert sie auch niemand daran, das nicht zu glauben und die Kirche als Trachtenverein aufzufassen. |
Lebensnebel hat folgendes geschrieben: | ||||||
Möchtest Du mit dieser Aussage Menschen diskriminieren? Zur Erinnerung: http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=2122368&highlight=weltbild#2122368
|
vrolijke hat folgendes geschrieben: |
Einige wichtige Vertreter diese Trachtenvereine, treiben massiv Lobbyismus, damit die Gesetzgebung im Sinne ihre Weltanschauung handelt.
OK so? |
Grey hat folgendes geschrieben: |
Welche Gesetze sollen denn in deren Sinne geändert werden? |
kereng hat folgendes geschrieben: | ||
"Sohn" kann hier aber nicht Sohn bedeuten, denn niemand glaubt, dass Gott sein Y-Chromosom beigesteuert hat. |
sehr gut hat folgendes geschrieben: |
Bild: Angenommen du hast ein Kind(aus einem Körper gezeugt und geborenes). Dieses Kind hat nichts mit deinen Werten gemeinsam, was dir wichtig ist das ist dem Wurscht, was dem Kind wichtig ist das ist für dich nicht relevant.
Da gibt es aber ein Kind von anderen Eltern die nicht mit dir verwandt sind. Dieses Kind stimmt mit deinen Werten überein. Frage: welches Kind ist dir näher? Wenn du dich über den Körper identifizierst dann wohl eher das körperliche Kind, wenn du dich aber über deine Werte identifizierst dann.......? Oder? |
Ferrie 58 hat folgendes geschrieben: |
Also ein Haufen Un-Qualizierter redet - irgendwie Negativ-Programmiert - über etwas, von dem sie absolut nichts verstanden haben. Interessant was da dann so raus kommt.
Gott sei Dank, gibt es aber viele Personen, die das Wesentliche (des lebens) doch irgendwie kapiert haben. |
Ferrie 58 hat folgendes geschrieben: |
Also ein Haufen Un-Qualizierter redet - irgendwie Negativ-Programmiert - über etwas, von dem sie absolut nichts verstanden haben. Interessant was da dann so raus kommt.
Gott sei Dank, gibt es aber viele Personen, die das Wesentliche (des lebens) doch irgendwie kapiert haben. |
Ferrie 58 hat folgendes geschrieben: |
Gott sei Dank, gibt es aber viele Personen, die das Wesentliche (des lebens) doch irgendwie kapiert haben. |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde