Zitat: |
Super Patch ist eine revolutionäre Technologie, die die Wirkung bestimmter Informationen über die Haut auf unser Gehirn nutzt. Diese Patches, vergleichbar mit Fingerabdrücken, kommunizieren durch die Haut mit unserem Körper, um verschiedene gesundheitsfördernde Reaktionen zu erzeugen. |
Zitat: |
Da die Pflaster frei von Wirkstoffen sind, sind keinerlei Nebenwirkungen möglich. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Aber interessant ist schon, ob der Begriff "Technologie" mit der Zauberformel "da ist nichts drin, vorallem nix von der bösen Pharmaindustrie" und ein paar verschiedene Verpackungen für ein paar Wirkungsbereiche einen ausreichend guten Placeboeffekt erreichen kann, dass sich der Vertrieb und die Werbung lohnt. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Leider nicht untypischer Trick:
Die Seite ist so gestaltet wie die redaktionellen Artikel und das Wort "Anzeige" oben ziemlich klein. Ein Armutszeugnis (im Wortsinne ebenso wie berufsethisch): Man braucht das Geld. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Und dieses Teil mit der wenn auch keinen Werbeanzeige oben wird dann pressetechnisch auch nicht vom der Redaktion / dem Verleger verantwortet, sondern da ist die komplette Fläche vom Anzeigenkunden gebucht. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
...
Der Verlag muss aber ... eher aktiv mitarbeiten, damit das so ähnlich aussieht wie ein redaktioneller Beitrag.... |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Eher nicht. Ich schätze eher, dass die beauftragte Werbeagentur das schon selbst macht, und auch so, dass man den "Bericht" dann in unterschiedlichen Medien verwursten kann. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
Leider nicht untypischer Trick:
Die Seite ist so gestaltet wie die redaktionellen Artikel und das Wort "Anzeige" oben ziemlich klein. Ein Armutszeugnis (im Wortsinne ebenso wie berufsethisch): Man braucht das Geld. |
tillich (epigonal) hat folgendes geschrieben: |
... Aber, was ich schon angesprochen habe: Die Internetadresse, die auch mit der Adresse für einen redaktionellen Artikel verwechselt werden könnte, die kann es einfach nur mit Mitarbeit des Verlages geben. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist mehr als eine Adresse, das ist auch die Schreibberechtigung auf dem dazugehörigen Server. Das muss natürlich vom Verlag kommen - dafür bekommt der ja auch Geld. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Geil! Einfach ein buntes Pflaster verkaufen. Nicht mal vorgaukeln, dass irgendwas drin wäre, kein Wirkstoff, kein Schütteln, kein Verdünnen, nix! Nur behaupten, dass es mit deinem Gehirn kommuniziert und deine Probleme löst. Und es finden sich immer Leute, die dir das abkaufen.
Da fragt sich der Homöopath, wieso er so einem Aufwand betreibt um sein Globuli an den Mann zu bringen. |
Lord Snow hat folgendes geschrieben: | ||
Eine sehr gute Freundin schwört neuerdings darauf, ... |
fcku hat folgendes geschrieben: | ||||
wenn deine sehr gute freundin darauf schwört, dann hilft es ihr doch. und wenn es nur am placeboeffekt liegt und gesundheitlich nicht schadet, ist das doch auch egal, wenn sie das geld dafür hat. wenn das wirklich eine sehr gute freundin von dir ist, dann solltest du ihr das ding gönnen. ist doch schön, wenn sie etwas gefunden hat, was ihr hilft. bei was auch immer. |
astarte hat folgendes geschrieben: |
Nützt nichts, schadet nichts? Von wegen. Bei der Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften e.V. (GWUP) finden sich hier einige weitere führende Links zum Thema wie schädlich Pseudomedzin tatsächlich ist. |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist von 2015. Da hat sich aber inzwischen wohl insofern etwas verändert, als die GWUP inzwischen anscheinend immerhin anerkennt, dass es soetwas wie den Placeboeffekt überhaupt gibt. Näheres dazu hier: https://www2.hs-fulda.de/~grams/hoppla/wordpress/?p=2953 (ich hab mit dem GWUP wenig am Hut) |
fwo hat folgendes geschrieben: | ||
Das ist von 2015. Da hat sich aber inzwischen wohl insofern etwas verändert, als die GWUP inzwischen anscheinend immerhin anerkennt, dass es soetwas wie den Placeboeffekt überhaupt gibt. Näheres dazu hier: https://www2.hs-fulda.de/~grams/hoppla/wordpress/?p=2953 (ich hab mit dem GWUP wenig am Hut) |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Mag sein, dass auch der Verein nicht peefekt ist. Ich stimme deinn Beiträgen zu solchen Themen auch idR zu. Ich finde jedoch grade in der Pandemie hat sich schon gezeigt, dass der Glaube an sog. Pseudomedizin schon sehr üble Folgen haben kann. Mir gefällt schon nicht, dass so viele Leute glauben, man muss unbedingt etwas kaufen, ob Zuckerkügelchen, Tropfen mit nix (zB Bachblüten), oder Pflaster ohne Wirkstoff mit netten Namen, wie hier, um leichte Erkrankungen, Unwohlsein, blaue Flecken, und vieles mehr zu "behandeln" die keiner besonderen Behandlung bedürfen. Man gewöhnt sich ab, und bringt den Kindern von früh auf bei, dass sich auskurieren nicht hilft, sondern eine Einnahme oder Anwendung nötig ist. Halstuch und Tee bei beginnendem Halskratzen, Bettruhe bei Erkältung, Pusten und trösten wenns Kind hinfällt, wie wäre das? der Placeboeffekt muss ja niemand Millionenumsätze bringen, den veherrscht die Oma auch so. (der gute Arzt auch, wenn er die Zeit hat) |
fwo hat folgendes geschrieben: |
....
Es ist übrigens nicht nur der gute Arzt, der einen Placeboeffekt verursacht, sondern jeder, wenn auch nicht alle gleich stark. Das ist doch genau der Grund, warum es die Doppelblindstudie braucht, um den rein stofflichen Effekt eines Medikamentes zu untersuchen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Es gibt übrigens auch ohne Homöopathika einige zugelassene Medikamente, deren Wirkung im Doppelblindversuch nur mit Mühe vom Placebo zu unterscheiden ist, und die mit Erfolg als wirksame Medikamente eingesetzt werden. D.h. in der medizinischen Praxis wird Placebo-Behandlung zwar nicht unter diesem Namen durchgeführt ist aber trotzdem relativ häufig. |
Zitat: |
Während bei herkömmlichen Medikamenten die Überprüfung der Verträglichkeit und der Nachweis der Wirksamkeit durch klinische Studien nach wissenschaftlichen Standards zur Zulassung notwendig ist, genügen bei homöopathischen Arzneimitteln nach dem Prinzip des Binnenkonsens beispielsweise auch nur homöopathische Literatur, Anwendungsbeobachtungen oder von der für Homöopathika zuständigen Kommission D erarbeitete Monographien. |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||||
Welche denn so? Ich hörte oder las schon öfter, dass alle Medikamente einen Wirknachweis erbringen müssen, nur homöopathische nicht. Hier z.B: https://de.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6opathisches_Arzneimittel#Zulassung
|
Zitat: |
Sowohl im Handbuch als auch in der Online-Datenbank ist nachzulesen, dass die Einnahme vieler Medikamente zwar nicht schädlich ist, dass diese aber häufig keine nachgewiesene Wirkung zeigen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Der Nachweis einer Wirksamkeit ist erbracht, wenn im Doppelblindversuch der Abstand zum Placebo signifikant größer 0 ist. Es gibt keine Regel, wie groß dieser Abstand sein muss - signifikant bedeutet nur, dass der Abstand mit hinreichender Wahrscheinlichkeit (Grenzen hab ich jetzt nicht mehr im Kopf) nicht zufällig ist. ... |
astarte hat folgendes geschrieben: | ||
...
Ich hörte oder las schon öfter, dass alle Medikamente einen Wirknachweis erbringen müssen, nur homöopathische nicht. Hier z.B: https://de.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%B6opathisches_Arzneimittel#Zulassung
|
Tarvoc hat folgendes geschrieben: | ||||||
Ja, und wenn sie das Gefühl hat, irgendeine Sekte hilft ihr, dann sollte sie denen auch ihr ganzes Geld und sämtliche Eigentümer überschreiben. Ist doch schön für sie, sollte man sich doch drüber freuen. Ich habe mir auch extra meinen ganzen Freundeskreis ausschließlich mit rückgratlosen Jasagern gefüllt, die bloß keine eigene Meinung haben und brav die Fresse halten, selbst wenn sie glauben, dass ich verarscht werde. Was ein echter Freund ist, der hält brav die Fresse und lächelt blöde dazu. |
narr hat folgendes geschrieben: | ||||
ja, die Kommission D... Schaut man sich mal die 18 Mitglieder an ist das schon interessant:
2- Dr. med. Michael Elies war bis Ende 2019 Facharzt für Allgemeinmedizin, Naturheilverfahren, Homöopathie und Akupunktur 3- Dr. Sigrid Kruse, Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin mit der Zusatzbezeichnung Homöopathie 4- Karla Fischer, Kinderärztin, Homöopathin 5- Arne Krüger, Heilpraktiker (und Tierarzt) 6- Gabriele Schwartze-Grossmann, Praxis Klassische Homöopathie und Bodytalk 7- Prof. Dr. Michael Keusgen Vorsitzenden der Arbeitsgruppe „Homöopathische Stoffmonographien“, Mitautor des "Wissenschaftlichen (sic!) Positionspapiers zur Homöopathie" 8- Christoph Trapp, Journalist Komplementärmedizin 9- Harald Walach -Klinischer Psychologe, während der COVID-19-Pandemie verbreitete er Fehlinformationen zu Impfungen und zu Mund- und Nasenschutz bei Kindern. Die Wissenschaftlichkeit seiner Arbeiten wird häufig in Frage gestellt. (wiki) 10- Dr. Leisten (Promotion in sozialarbei) –"Experte" für Naturheilkunde und Homöopathie 11- Utta-Kristin Leiße, Praxis für Homöopathie und psychologische Beratung 12- Jan Bauer Kinderarzt - Homöopathie 13- Dr. Christian Lucae Komplementäre Medizin – Homöopathie 14- Dr. med. Stefanie Jahn - Klassische Homöopathie 15- Dr. Michaela Geiger - Hausärztliche Privatpraxis mit Schwerpunkt Klassische Homöopathie Nennt man wohl "den Bock zum Gärtner" machen? |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde