Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Der von mir oben verlinkte Artikel von Swiss Info scheint ja nahezulegen, dass das mit dem Geschäftsmodell solcher Verlage zu tun haben könnte. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
Handelt es sich einfach nur um einen Einzelfall? Ist das spezifisch ein Problem von Frontiers, oder haben andere Verlage ähnliche Probleme? |
Stat Modelling hat folgendes geschrieben: |
Was das Blog absolut richtig stellt, ist, dass ich zu viel Vertrauen in Studien mit zu geringer Erfolgsquote gesetzt habe. Wie im Blog und zuvor von Andrew Gelman hervorgehoben, liegt in meinem Fehler eine besondere Ironie, denn die erste Arbeit, die Amos Tversky und ich veröffentlicht haben, handelte vom Glauben an das „Gesetz der kleinen Zahlen“, das es Forschern erlaubt, den Ergebnissen von Studien mit unangemessen kleinen Stichproben zu vertrauen.
https://statmodeling.stat.columbia.edu/2017/02/18/pizzagate-kahneman-two-great-flavors-etc/ |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
....
Es würde mich interessieren, zu lesen, was die Naturwissenschaftler hier im Forum zu diesem Fall meinen. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Der Fall ist eigentlich nur insofern interessant, als der Unsinn AI-generiert war. |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Ein weiteres grundsätzliches Manko, auf das erfreulicherweise inzwischen schon länger hingewiesen wird, ist, dass nur erfolgreiche Versuche veröffentlicht werden, Berichte über Misserfolge gelten nicht als Wissenschaft. |
Tarvoc hat folgendes geschrieben: |
....
Das finde ich auch besonders bedenklich. Rühmen sich die empirischen Wissenschaften nicht seit Bacons Zeiten gerade damit, dass sie insbesondere auch aus ihren Fehlschlägen lernen? |
fwo hat folgendes geschrieben: |
Der Fall ist eigentlich nur insofern interessant, als der Unsinn AI-generiert war. ... |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde