Alzi hat folgendes geschrieben: |
Einer der mächtigsten Konzerne der Welt wehrt sich auf legale und demokratische Art gegen potentielle Konkurrenz - was ist dagegen einzuwenden? |
Heise hat folgendes geschrieben: |
Nader ist erklärter Gegner der US-Software-Patente und setzt sich für den freien Zugang aller Menschen zu Medikamenten, die ebenfalls Patenten unterliegen, sowie Software ein. |
Woici hat folgendes geschrieben: | ||
Ich sehe da keinen Zynismus.
Es gibt Regeln und es gibt Gesetze... solange es Microsoft innerhalb der bestehenden Regelungen und Gesetze versucht, potentielle Mitbewerber vom Markt zu halten, ist das doch vollkommen legitim... Und wenn ich Sätze wie diesen lese.
|
Poldi hat folgendes geschrieben: | ||
Auweh, an deinem Zynismus mußte aber noch arbeiten ... |
Zitat: |
Ab eienm gewissen Monopolisierungs-/Kartellisierungsgrad überwiegt allerdings der Schaden den marktwirtschaftlichen Nutzen, da der freie Markt sich nicht mehr entfalten kann. |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Es wäre sogar ausgesprochen dämlich, wenn Kleinweich das nicht tun würde.
"Ok Leute, wir unterstützen jetzt open source und in 5 Jahren werdet ihr alle entlassen." |
Alzi hat folgendes geschrieben: |
Einer der mächtigsten Konzerne der Welt wehrt sich auf legale und demokratische Art gegen potentielle Konkurrenz - was ist dagegen einzuwenden? |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||
der mangel an differenzierung zwischen legalität und legitimität. daß ein einzelner wirtschaftsbetrieb vorhaben eines 180 länder repräsentierenden verbandes blockieren kann, mag legal sein. aber es ist weder legitim noch demokratisch. zudem sind es nur die MS-hörigen windows-gläubigen, die beide augen fest vor den im netz leicht zu findenden nachweisen für die illegalen aktivitäten dieser mit der US-regierung fest verbandelten firma zukneifen. die windows-jünger von heute kommen mir vor wie die christen-jünger vor einiger zeit. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
eventuell sind die "windows-jünger" einfach nur pragmatisch?
Ich kenne kein Betriebssystem das so intuitiv zu bedienen wäre, keine Software die so sehr auf die Bedürfnisse der User eingeht, wie die Produkte aus der MS-Schmiede... |
Zitat: |
das system bedient vielmehr den user - auch dann, wenn er das gar nicht will. |
Zitat: |
aber, wehe, wenn es mal nicht löuft, wie die/der ärmste sich das vorgestellt hat. |
Woici hat folgendes geschrieben: |
ich verstehe zwar nicht wie man einen Bogen von Windows zu Cortez spannen kann, aber nun gut... |
Zitat: |
man zeige mir ein Betriebssystem ausser eines von Microsoft, bei dem ich eine CD ins Laufwerk schiebe, die Entertaste drücke und (solange es kein veralteter Kruscht ist) sämtliche Hardware erkannt wird, |
Zitat: |
die Internetanbindung mit drei Mausklicks erledigt ist, |
Zitat: |
die Officeprogramme alle ein einheitliches Layout zeigen, |
Zitat: |
auch ein DAU fast sofort seine ersten Erfolgserlebnisse hat |
Zitat: |
und mit dem ich auch noch mit fast allen Menschen mit Computern auf dieser Welt Dateien austauschen kann... |
Zitat: |
Das Mailprogramm beinhaltet gleich eine komfortable Userverwaltung und einen Kalender... |
Zitat: |
alles ist intuitiv bedienbar |
Zitat: |
und wer ein Windows oder Office kennt, kann zumindest die gewohnten Features sofort und problemlos nutzen... |
Zitat: |
Dass die Benutzer anderer Platformen und Mailclients nicht so sehr von Viren und Würmern geplagt werden, liegt natürlich nur daran, dass es dort weniger Bugs gibt und nicht daran, dass sich ein Virenprogrammierer stets auf das weitverbreiteste Betriebssystem stürzt und nicht auf irgendwelche Nieschenprodukte... |
Zitat: | ||
welcher DAU will sich denn schon darum kümmern, wie sein System was und warum macht? Der willl sich einfach hinsetzen und damit arbeiten, basta... |
Zitat: | ||
und das ist bei anderen Betriebssystemen was anderes? |
Zitat: |
Mach Dich nicht lächerlich... |
Zitat: |
ich bin auch schon stundenlang vor irgend einer schrägen Linux-Kiste |
Zitat: |
gesessen, weil so ein beschissener Deamon nicht das gemacht hat, was ich wollte oder weil irgend ein Treiber für neue Hardware mal wieder nirgends zu finden war... erzähl mir also nichts... |
Zitat: |
Ich kenne OS2, |
Zitat: |
mehrere Linux-Derivate, Mac ( ) |
Zitat: |
und noch so einiges andere... keines der genannten bietet auch nur ansatzweise diesen Komfort... |
Zitat: |
und jetzt gehe ich ein paar Indios abschlachten.... |
frajo hat folgendes geschrieben: |
die windows-jünger von heute kommen mir vor wie die christen-jünger vor einiger zeit. |
Zitat: |
.... Microsoft: Katholizismus Eine Religion mit deutlich ausgeprägten Hierarchien. 1. Die reinen Anhänger ("User"), von Gegnern abfällig auch "Microslaves" genannt. Sie leben in diesem Glauben, weil es alle tun und weil man ja keine Wahl hat. Der Glaube ist völlig unreflektiert, er ist einfach selbstverständlich. Außerdem gibt es ja schon in der Schule Religionsunterricht an gesponserten Windows-Rechnern. Jedes neue Produkt des Gottes Bill Gates wird angeschafft und bezahlt (Kirchensteuer), selbst wenn das alte noch gar nicht richtig lief. .... 2. Die Priester ("Admins", auch "Sysopen" oder "seltsam" genannt)Sie kennen sich in den Tiefen des Glaubens aus und sind in der Lage, komplizierteste Rituale auszuüben, die bei Laien immer wieder ehrfürchtiges Staunen hervorrufen. Sie sind unbeirrbare Anhänger des Glaubens. Auch sie sind der Meinung, dass die Fehler in Windows Prüfungen in der Festigkeit des Glaubens sind. 3. Vatikan ("Redmond", auch "der Campus" genannt)Hier wird die Lehre definiert und festgelegt, was die Gläubigen zu hören/sehen/kaufen bekommen und was nicht. Der Vatikan ist im Besitz des großen Plans und auch der kleinen geheimen Schriften, ... Der Retter der Welt ist ein Pinguin, und Linus Torvalds ist sein Prophet Linux: Evangelische Freikirche ..... Apple Mac: Die Sekte .... |
Frank hat folgendes geschrieben: | ||||
Original-Quelle: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzkultur/0,1518,254875,00.html Ist jetzt aber kostenpflichtig, deshalb hier der Link auf Google Religionsstreit der heiligen Betriebssysteme
|
Zitat: |
OS Halbe wurde in dem Artikel nicht erwähnt |
frajo hat folgendes geschrieben: | ||||
mit hilfe des von dir eingebrachten wörtchens "pragmatismus". ich habe demonstriert, was sich so u.a. alles als "pragmatisch" verkaufen läßt, und damit der argumentativen funktion dieses wörtchens etwas die luft rausgelassen.
"sämtliche" ist deutlich übertrieben.immer nur die gerade aktuelle. (und nicht einmal das. als die ZIP-drives noch ganz neu waren, haben sowohl w9x als auch NT4 |
Zitat: |
sich jedesmal einen zacken abgebrochen, ein SCSI-ZIP zu erkennen.) ist ja auch sehr nutzerfreundlich, wenn der user alle nase lang gezwungen wird, neue hardware zu kaufen, weil weder er noch sein famoses OS in der lage sind, anderes zu verwerten als die führung aus redmondt es will. |
Zitat: |
und dann ist das keineswegs ein MS-verdienst, sondern dem eifer der hersteller zu verdanken. denn sie liefern ihre treiber an MS ab, nicht umgekehrt. |
Zitat: |
der "veraltete kruscht" hat gewisse vorteile, die allerdings für windows-user nicht so recht zur geltung kommen:
OS/2 bzw eCS will speicher haben. wenn es den hat, ist es auf einem pentium/200MHz flüssiger als XP auf einer 2GHz-kiste mit gleichem speicher. wer bei mir einen rechner bestellt, kriegt für 250€ nichts neues, aber dafür genauso brauchbares wie im laden für 1000€ - mit mehreren betriebssystemen gleichzeitig, wenn er will. |
Zitat: |
schon mal versucht, mit MS-bordmitteln zwei windosen auf demselben rechner zu installieren? |
Zitat: |
erkennt windows eine linux- oder OS/2-partition? |
Zitat: |
lassen sich unter windows linux- oder OS/2-programme ausführen? |
Zitat: | ||
für den home-user mit fritzkarte, ja.. nicht aber, wenn du im lan hinter einem router hängst oder ISDN- plus DSL- plus netzkarte in der kiste stecken hast. |
Zitat: |
windows zwingt zur konsumkonformität, beschränkt individualität auf die auswahl von background und screensaver. |
Zitat: | ||
wieso plural? es gibt nur ein MS-office. wo bei jeder neuen word-version neue inkompatibiltäten auftreten. die plattform-übergreifenden office-programme, lotus etwa oder staroffice, bieten dasselbe auch auf anderen OS. für den, der's braucht. |
Zitat: | ||
und das war's dann auch. mit jedem tag wird die kiste langsamer und verkleisterter.bei jeder programm-installation werden neue unentwirrbare knoten ins system gebaut. bis der tag der neu-installation gekommen ist. |
Zitat: | ||
mit fast allen, die dem gleichen credo huldigen, ja. |
Zitat: |
es gibt kein textformat, das soviel trouble verursacht wie das DOC-format. und zwar auch unter verschiedenen windows. windows ist alles andere als kooperationsfähig; es ist kooperationsfeindlich. MS übt zwang auf die leute aus; es nimmt ihnen die freiheit, sich auch andere produkte anzusehen. es verdummt seine kunden wie die katholische kirche. bloß nicht erwähnen, daß gimp nichts kostet. |
Zitat: | ||
für den, der nichts anderes gesehen hat, mag outlook komfortabel aussehen. aber nur für den. der mail-client mr/2 (für OS/2 und eCS) ist zwar bald zehn jahre alt. aber immer noch unerreicht von sämtlichen anderen mailprogrammen für PCs - sowohl in der funktionalität als auch in der userfreundlichkeit als auch in der stabilität. MS hindert die leute daran, zu erfahren, was alles technisch möglich ist. der komfort der MS-software ist ein pseudo-komfort, basierend auf aggressiv gepflegtem unwissen. |
Zitat: | ||
was man halt so "alles" nennt. wenn dann etwas gezeigt wird, das eindeutig unintuitiv ist (wie die verwaltung von multi-OS-rechnern), dann heißt es von den MS-jüngern "das brauchen wir nicht". |
Zitat: | ||
wer ein XYZ kennt, kann die *gewohnten* features sofort und problemlos nutzen. schön. meine kundschaft besteht zu 100% aus solchen "problemlosen" windows-usern. wie war das nochmal mit der klemmenden startseite im IE? problemlose nutzung? |
Zitat: | ||
nanu, wo ist denn auf einmal dein gelobter pragmatismus abgeblieben? du wirst doch nicht etwa einem utilitarismus huldigen? pragmatisch gesehen, ist OS/2 bzw. eCS das einzig brauchbare OS. viren hab ich in all den jahren reichlich auf dem rechner (in den mails vor allem) gehabt. nur sind sie nie virulent, ohne ausnahme. aber manchmal kriegt wirklich jeder nur, was er verdient |
Zitat: | ||||
und spendet zu diesem zweck reichlich. alle zwei jahre neue sw-versionen, neue hardware. statt sich einmal auf den hosenboden zu setzen . |
Zitat: | ||||
ja. |
Zitat: | ||
keine sorge; ich weiß, wovon ich rede. ich hab schon mit lochkartenstanzern, vakuumbandgeräten und wechselplatten (die mit 40 cm durchmesser und 80 KB kapazität) gearbeitet, als es noch keine informatik gab und die meisten windows-jünger in den windeln lagen, als ein plotter 100 KDM kostete und der fortschrittlichste 16-bit-rechner bei 250 KDM anfing. das war etliche jahre vor dem sirius und dem C64. die TR440 arbeitete mit 40-bit-worten und unter NOS wurden strings mit 6 bit für groß- und 12 bit für kleinbuchstaben kodiert- und damit DNA-sequenzierungsprogramme für das EMBL geschrieben. daher kann ich schrott von edlem unterscheiden.das motto "milliarden fliegen können sich nicht irren" ist nicht mein motto. |
Zitat: | ||||
wieso schräg?
nächstes mal fragst du einfach mich:-) |
Zitat: |
dennoch einen tip für alle, die vielleicht mal über den suppentassenrand sehen wollen:
im gegensatz zu windows ist bei den anderen systemen die verwendung des kopfes *sehr* nützlich: WENN treiber vorhanden, DANN hardware kaufen. nicht umgekehrt (es sei denn, die treiber werden selbstgestrickt - geht alles, außer bei MS.) |
Zitat: | ||||||
|
Zitat: |
tja, so ist das mit den insbrünstig religiösen.
meine momentane arbeitskiste hat w98-GR (brauche ich für mein GR-lexikon, läuft nicht unter anderen windosen), w98-D (brauche ich für meine kunden), mandrake (brauche ich für meine neugier) und eCS (brauche ich für den rest). als nächstes kommt netBSD drauf:-) |
output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde