Freigeisterhaus :: Thema anzeigen

www.wjt.de

bis

[^/[Drucken]\]
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |:
Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

#1: www.wjt.de Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2005, 19:24
—
Kurze Zeit hatte der Beitreiber der Nicht-Weltjugendtagsseite www.wjt.de auf die Religionsfreie Zone verlinkt, nachdem die Seite zuvor auf www.wjt2005.de umleitete . Viele haben Hacker vermutet. Beschimpfen das Heidenspaß-Komitee. Nein, der Betreiber war es selbst:

http://www.weltjugendtagblog.de/archives/2005/08/kein_hacker_und.html

Jetzt droht die Weltjugendtags-Gesellschaft dem Betreiber mit Klage.

WDR-Bericht

Zuletzt bearbeitet von Heike J am 18.08.2005, 19:46, insgesamt einmal bearbeitet

#2: Re: www.wjt.de Autor: Frank,

Verfasst am: 18.08.2005, 19:43
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Jetzt droht die Weltjugendtags-Gesellschaft dem Betreiber mit Klage.

http://www.weltjugendtagblog.de/archives/2005/08/kein_hacker_und.html

Hmm, wo steht denn dass mit der Klage?

#3: Re: www.wjt.de Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2005, 19:46
—

Frank hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Jetzt droht die Weltjugendtags-Gesellschaft dem Betreiber mit Klage.

http://www.weltjugendtagblog.de/archives/2005/08/kein_hacker_und.html

Hmm, wo steht denn dass mit der Klage?

Sorry, ich hatte versehentlich zweimal den gleichen Link gesetzt. Habs oben korrigiert.

#4: Re: www.wjt.de Autor: jojacky, Wohnort: Bundesland Franken

Verfasst am: 18.08.2005, 19:48
—

Frank hat folgendes geschrieben:

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Jetzt droht die Weltjugendtags-Gesellschaft dem Betreiber mit Klage.

http://www.weltjugendtagblog.de/archives/2005/08/kein_hacker_und.html

Hmm, wo steht denn dass mit der Klage?

Hier

Edit: Ihr seid zu schnell für mich. Verlegen

Zuletzt bearbeitet von jojacky am 18.08.2005, 19:50, insgesamt einmal bearbeitet

#5: Autor: Surata,

Verfasst am: 18.08.2005, 19:49
—
http://www.wdr.de/themen/kultur/religion/weltjugendtag_2005/aktuell/wjt_domain/index.jhtml?rubrikenstyle=weltjugendtag_2005

WDR.de hat folgendes geschrieben:

Die Namenrechte seien in diesem Fall stärker als die Besitzrechte an der Domain. "Es freut mich, dass das so schnell positiv gelöst wurde", sagt Lehr. Nun müsse in Ruhe geprüft werden, was mit der Internetadresse weiter passieren solle. Der Weltjugendtag lege es aber nicht auf eine Klage an.

Wie begründen die das eigentlich mit den Namensrechten? Drei Buchstaben alleine machen doch noch keinen Namen?

#6: Autor: KölnerProtestant,

Verfasst am: 18.08.2005, 19:51
—
Das ist das Problem
Man kann auch noch so lange eine Domain besitzen
Diese Namensrechte knöpfen sie dir problemlos ab
Fiktives Beispiel:
Man registriert peterschmitz.de (gibts schon) und 10 Jahre später heisst ein Prominenter so (oder der Papst)
Schon bist Du Deine Domain los und wenns durch ne Klage ist

#7: Autor: Surata,

Verfasst am: 18.08.2005, 19:54
—

KölnerProtestant hat folgendes geschrieben:

Das ist das Problem
Man kann auch noch so lange eine Domain besitzen
Diese Namensrechte knöpfen sie dir problemlos ab
Fiktives Beispiel:
Man registriert peterschmitz.de (gibts schon) und 10 Jahre später heisst ein Prominenter so (oder der Papst)
Schon bist Du Deine Domain los und wenns durch ne Klage ist

Und wie rechtfertigt man, dass einer mehr Recht an seinem Namen haben soll, als ein anderer gleichen Namens?

#8: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 19:58
—

Surata hat folgendes geschrieben:

Und wie rechtfertigt man, dass einer mehr Recht an seinem Namen haben soll, als ein anderer gleichen Namens?

Wollte ich gerade auch fragen. Rein logisch müsste man dir entweder das selbe Recht an deinem eigenen Namen zugestehen oder dir verbieten, dich selbst so zu nennen - dir also quasi deinen Namen aberkennen.
Letzteres kann kein Gericht tun und ersteres wird (vermutlich) kein Gericht tun.

#9: Autor: Surata,

Verfasst am: 18.08.2005, 20:03
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Und wie rechtfertigt man, dass einer mehr Recht an seinem Namen haben soll, als ein anderer gleichen Namens?

Eben. Soweit ich weiss, gilt der Zeitpunkt des domain-Kaufes.
Wer zuerst kommt...

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Popularität da so ausschlaggebend sein soll.

#10: Autor: Heike J,

Verfasst am: 18.08.2005, 20:11
—

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Popularität da so ausschlaggebend sein soll.

In Bochum musste sich vor Jahren ein Moderator eines Lokalrundfunksenders einen Künstlernamen zulegen und durfte nicht unter seinem Realnamen Thomas Gottschalk auf Sendung gehen.

#11: Autor: Surata,

Verfasst am: 18.08.2005, 20:13
—

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:

Surata hat folgendes geschrieben:

Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die Popularität da so ausschlaggebend sein soll.

In Bochum musste sich vor Jahren ein Moderator eines Lokalrundfunksenders einen Künstlernamen zulegen und durfte nicht unter seinem Realnamen Thomas Gottschalk auf Sendung gehen.

Krass.
Aber da hat vermutlich auch eher der Zeitpunkt eine Rolle gespielt, oder? TG ist ja schon länger unter seinem Namen bekannt.

#12: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 21:07
—
Was macht der arme jetzt nur? wenn ich mir die domain WJT.de gesichert hätte... die würde ich mir nie wieder wegnehmen lassen...ich würde sie schnellstmöglich an nem pornoanbieter verscherbeln. Smilie

viele klicks.. viel geld...

Das sinnvollste wäre für ihn wenn er sich schnellstmöglich nen Künstlername nimmt... wo WJT vorkommt. Wäre n Versuch wert.

Ich finde es auch noch unverschämt von der Kirche sich überhaupt im Internet zu presentieren. Vor 200 Jahren hätte sie mich verbrannt wenn ich behauptet hätte, das es mal so was wie Weltweite Vernetztung geben würde. Für mich haben Christen nicht mal die Berechtigung nen Computer zu verwenden, denn wer so gegen Vortschritt und Forschung wettert sollte lieber in ner Höhle wohnen und mit Knüppeln sein Vieh jagen.

#13: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 21:51
—

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Ich finde es auch noch unverschämt von der Kirche sich überhaupt im Internet zu presentieren. Vor 200 Jahren hätte sie mich verbrannt wenn ich behauptet hätte, das es mal so was wie Weltweite Vernetztung geben würde. Für mich haben Christen nicht mal die Berechtigung nen Computer zu verwenden, denn wer so gegen Vortschritt und Forschung wettert sollte lieber in ner Höhle wohnen und mit Knüppeln sein Vieh jagen.

Jemand, der Fortschritt mit V schreibt, sollte lieber zweimal nachdenken, bevor er von einer 'Berechtigung, einen Computer zu verwenden' spricht... zwinkern

#14: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 21:53
—
Verdammt.....FORTSCHRITT!!! Lachen

Rechtschreibung war nie meine Stärke.. sorry. Daran sollte man sich jetzt aber nicht aufhängen bitte!

#15: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 21:54
—

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Daran sollte man sich jetzt aber nicht aufhängen bitte!

Ich häng' mich schon nicht daran auf. zwinkern

#16: Autor: IvanDrago,

Verfasst am: 18.08.2005, 21:56
—

Zitat:

Jemand, der Fortschritt mit V schreibt, sollte lieber zweimal nachdenken, bevor er von einer 'Berechtigung, einen Computer zu verwenden' spricht...

Tarvoc du fieser Schlingel... es ist immer wieder eine Freude! Cool

(hassen dich manche deiner Mitmenschen? Sehr glücklich

)

#17: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 21:58
—

IvanDrago hat folgendes geschrieben:

Hassen dich manche deiner Mitmenschen? Sehr glücklich

Im Real-Life, meinst du?
Niemand, den ich kenne. Im Gegenteil, ich bin eigentlich mit den meisten Leuten in meinem Umfeld sehr gut Freund...

#18: Autor: IvanDrago,

Verfasst am: 18.08.2005, 22:01
—
Yep, in Real-Life meinte ich. Ich finde dich grundsätzlich absolut sympathisch, war keine latente Kritik oder so ähnlich, du hast nur die Neigung sprachliche Missgriffe (in diesem Fall berechtigt, manchmal auch in minder schweren lächerlichen Fällen) schonungs-und gnadenlos aufzudecken, dies könnte ja bei irgendjemandem zu Aggressionen führen im realen Leben...

Anscheinend gleichen ja andere Eigenschaften das Ganze mannigfach aus... zwinkern

#19: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 22:05
—
Da verstehe ich Tarvoc ganz und gar... über fiese Rechtschreibung reg ich mich auch immer auf. Ich les halt nicht jeden Text durch den ich verzapfe Smilie

Das ändert aber nicht meine Meinung, das ich das Internet für eine freie Plattform halte die NICHT von irgendwelchen staatlichen... kirchlichen.. oder sonst was Stellen zensiert werden sollten. Dies geschiet aber leider zur Zeit.... leider. Das geht soweit das ich nicht mal was gegen Internetkriminalität habe.... denn wer drauf reinfällt... ist selber Schuld! Wer keine Ahnung von Computern hat... oder nicht mal ein einziges Programm installieren kann hat für mich NIX im Internet zu suchen. Dies ist meine Meinung... Richtet über mich wie ihr wollt...

#20: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 22:12
—

IvanDrago hat folgendes geschrieben:

Anscheinend gleichen ja andere Eigenschaften das Ganze mannigfach aus... zwinkern

Da hast du allerdings Recht. zwinkern

Wobei einige meiner Freunde mich gerade auch wegen dieser Eigenschaft mögen. (Die sind dann meist auch philosophisch oder semantisch interessiert...)

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Da verstehe ich Tarvoc ganz und gar... über fiese Rechtschreibung reg ich mich auch immer auf.

Es geht ja nicht nur um Rechtschreibung. zwinkern

Ich betreibe Textkritik, indem ich Sprachkritik übe. Mein Posting war ja nicht nur Kritik an deiner Form, sondern auch an deinem Inhalt. zwinkern

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Das ändert aber nicht meine Meinung, das ich das Internet für eine freie Plattform halte die NICHT von irgendwelchen staatlichen... kirchlichen... oder sonst was Stellen zensiert werden sollten.

Ich glaube, da gehen wir vollkommen einig.

Das ist aber auch etwas ganz Anderes als:

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Für mich haben Christen nicht mal die Berechtigung nen Computer zu verwenden.

_____________________

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Das geht soweit das ich nicht mal was gegen Internetkriminalität habe.... denn wer drauf reinfällt... ist selber Schuld!

Ich persönlich finde das ganz einfach unästhetisch.

(Im Übrigen ist das auch inhaltlich keine besonders 'schlaue' Argumentation. Jemand könnte auf die Idee kommen, zu behaupten, jeder, der nicht weiss, wie man eine Alarmanlage installiert, sei selbst schuld, wenn man bei ihm einbricht...)

#21: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 22:24
—

Zitat:

(Im Übrigen ist das auch inhaltlich keine besonders 'schlaue' Argumentation. Genauso könnte ich behaupten, jeder, der nicht weiss, wie man eine Alarmanlage installiert, sei selbst schuld, wenn man bei ihm einbricht...)

Das meinte ich damit nicht. Meine Aussage bezog sich NUR auf das Internet. Nicht auf das RL. Im RL ist es meiner Meinung natürlich nötig eine Polizei zu haben und gewisse Staatliche Einrichtungen... und ein Gesetz das alles regelt. Ich denke nur das das Internet ein "rechtsfreier Raum" bleiben sollte.

#22: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 22:27
—

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Das meinte ich damit nicht. Meine Aussage bezog sich NUR auf das Internet. Nicht auf das RL.

Ethische Forderungen müssen logisch konsistent sein. zwinkern

Oder konkret: es stimmt, dass sich deine Aussage nur auf das Internet bezog. Nur könnte jemand die selbe Logik eben auch außerhalb des Internets verwenden...

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Ich denke nur das das Internet ein "rechtsfreier Raum" bleiben sollte.

Dem kann ich mit Einschränkungen zustimmen. Wobei ich sowieso insgesamt für staatliche Deregulierung bin.

Das funktioniert aber nur, solange Internet und das physische Wohlergehen im Real-Life streng getrennt werden.
Konkret: da durch Internetkriminalität (ich schätze, du meinst Dialer und Ähnliches) reale Schäden in der physischen Welt entstehen, ist das eben keine Angelegenheit des Internets mehr.

#23: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 22:35
—

Zitat:

Das funktioniert aber nur, solange Internet und das physische Wohlergehen im Real-Life streng getrennt werden.

Jo...bei näherer Betrachtung erscheint mir das auch als eher unlogischer Argumentation meiner seits. War wohl eher ein Wunschdenken von mir. Natürlich funktioniert das nicht so einfach.
Denn gegen gewaltverherrlichung und Kinderpornographi bin ich auch.

Mehr fällt mir dazu nicht ein.

#24: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 22:37
—

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

War wohl eher mein Wunschdenken von mir.

Wie darf ich das denn jetzt wieder verstehen? Geschockt

Kleiner Scherz von mir... Mr. Green

#25: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 22:41
—

Tarvoc hat folgendes geschrieben:

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

War wohl eher mein Wunschdenken von mir.

Wie darf ich das denn jetzt wieder verstehen? Geschockt

Kleiner Scherz von mir... Mr. Green

hehe.. habs schon verbessert.

#26: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 22:46
—

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

hehe.. habs schon verbessert.

Äh, das hatte ich ehrlich gesagt ganz übersehen. Ich wollte eigentlich auf 'was Anderes hinaus... Verlegen

#27: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 22:52
—
Naja.. das alte Sprichwort "Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um"... sprich... wer zu dumm fürs Internet ist sollte die Finger davon lassen. Und JA.. ich meinte Dailer und ähnliches.

#28: Autor: Tarvoc,

Verfasst am: 18.08.2005, 22:54
—

Erdumlauf hat folgendes geschrieben:

Naja.. das alte Sprichwort "Wer sich in Gefahr begibt, kommt darin um"...

Ich weiss schon, wie's gemeint war. zwinkern

#29: Autor: caballito, Wohnort: Pet Sematary

Verfasst am: 18.08.2005, 23:00
—
Spannend dürfte die Frage sein, wie die Veranstalter erklären, wieso die Domain, die sie nicht haben wollten, als man sie ihnen für den gigantischen Betrag von 400€ zum Kauf angeboten hat, nun plötzlch wegen des Namensrechts so unheimlich wichtig für sie ist ...

#30: Autor: Erdumlauf, Wohnort: Bayern

Verfasst am: 18.08.2005, 23:04
—
400 euro sind echt lächerlich.... für das WJT organisationsteam eher ein lächerlicher Betrag....

und ich hab Angst vor Tarvoc Überrascht

Freigeisterhaus -> Heidenspaß statt Höllenqual

output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Gehe zu Seite 1, 2 Weiter :| |: Seite 1 von 2