Redewendungen
Wähle Beiträge von
 # bis # FAQ
[/[Drucken]\]

Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes
#1: Redewendungen Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 06.09.2005, 22:59
    —
Warum bestätigen Ausnahmen die Regel?
#2:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 06.09.2005, 23:08
    —
Was genau willst du denn jetzt wissen? Es ist doch logisch, dass es Ausnahmen von der Regel gibt.
In der Regel werden Frauen nicht schwanger, wenn sie die Pille einnehmen, Ausnahmen gibt es immer usw...

Oder willst du wissen, woher Redewendungen kommen? Ich kenn da eine super Seite, da findest du zu fast allen Redewendungen, woher die entstanden sind.

Sag also einfach Bescheid.

Grüße,

Holly
#3:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 06.09.2005, 23:10
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Was genau willst du denn jetzt wissen? Es ist doch logisch, dass es Ausnahmen von der Regel gibt.
In der Regel werden Frauen nicht schwanger, wenn sie die Pille einnehmen, Ausnahmen gibt es immer usw...

Nein, nein - der Spruch geht anders: In der Regel haben Wikinger rote Bärte. Mr. Green
#4:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 06.09.2005, 23:12
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Was genau willst du denn jetzt wissen? Es ist doch logisch, dass es Ausnahmen von der Regel gibt.
In der Regel werden Frauen nicht schwanger, wenn sie die Pille einnehmen, Ausnahmen gibt es immer usw...

Ich dachte, Frauen werden in der Regel nicht schwanger, weil das Ei da bereits abgestoßen wird... *duck*
Zitat:

Oder willst du wissen, woher Redewendungen kommen? Ich kenn da eine super Seite, da findest du zu fast allen Redewendungen, woher die entstanden sind.

Ja, wäre nett.
#5:  Autor: narziss,  BeitragVerfasst am: 06.09.2005, 23:14
    —
Er meinte wohl etwas anderes.

Warum eine Ausnahme die Regel bestätigt und nicht widerlegt.
#6:  Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 06.09.2005, 23:16
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Was genau willst du denn jetzt wissen? Es ist doch logisch, dass es Ausnahmen von der Regel gibt.
In der Regel werden Frauen nicht schwanger, wenn sie die Pille einnehmen, Ausnahmen gibt es immer usw...

Oder willst du wissen, woher Redewendungen kommen? Ich kenn da eine super Seite, da findest du zu fast allen Redewendungen, woher die entstanden sind.

Sag also einfach Bescheid.

Grüße,

Holly


Es geht mir um den Sinn. Denn eigentlich ist es eine widersinnige Formulierung. Beschreibt die Floskel nur den Umstand, dass es so gut wie immer Ausnahmen von der Regel gibt oder hat sie einen tieferen Sinn?

Vielleicht bin ich auch einfach nur doof.
#7:  Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 06.09.2005, 23:17
    —
narziss hat folgendes geschrieben:
Er meinte wohl etwas anderes.

Warum eine Ausnahme die Regel bestätigt und nicht widerlegt.


Genau!
#8:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 00:05
    —
Zitat:
umgangssprachlich; sagt man zur Verteidigung, wenn ein auftretender Sachverhalt oder ein Ereignis der Regel widerspricht, die man vertritt. Der Satz ist aus zweierlei Gründen kritisch zu bewerten:
1. Sachverhalte oder Ereignisse, die der aufgestellten Regel widersprechen, werden kurzerhand als "Ausnahmen" deklariert. Es ist daher nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um selten auftretende Ausnahmen handelt
2. Auch wenn es sich um Ausnahmen handelt, so bestätigen diese natürlich nicht die Regel, sondern stellen sie im Gegenteil in Frage.
Der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" ist demnach falsch. Wer diesen Satz sagt, will damit ausdrücken, dass die Regel nicht falsch sein muss, auch wenn es Sachverhalte gibt, die der Regel widersprechen. Er wird auch dann benutzt, wenn man auf seinem Standpunkt beharren will, auch wenn sich herausgestellt hat, dass man Unrecht hatte


Nachzulesen unter www.redensarten-index.de

Ich finde die Seite sehr gut. Man findet die gängisten Redenarten samt Erläuterung.

Grüße,

Holly
#9:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 00:56
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Zitat:
umgangssprachlich; sagt man zur Verteidigung, wenn ein auftretender Sachverhalt oder ein Ereignis der Regel widerspricht, die man vertritt. Der Satz ist aus zweierlei Gründen kritisch zu bewerten:
1. Sachverhalte oder Ereignisse, die der aufgestellten Regel widersprechen, werden kurzerhand als "Ausnahmen" deklariert. Es ist daher nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um selten auftretende Ausnahmen handelt
2. Auch wenn es sich um Ausnahmen handelt, so bestätigen diese natürlich nicht die Regel, sondern stellen sie im Gegenteil in Frage.
Der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" ist demnach falsch. Wer diesen Satz sagt, will damit ausdrücken, dass die Regel nicht falsch sein muss, auch wenn es Sachverhalte gibt, die der Regel widersprechen. Er wird auch dann benutzt, wenn man auf seinem Standpunkt beharren will, auch wenn sich herausgestellt hat, dass man Unrecht hatte


Nachzulesen unter www.redensarten-index.de

Ich finde die Seite sehr gut. Man findet die gängisten Redenarten samt Erläuterung.

Grüße,

Holly

Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?
#10:  Autor: Galaxisherrschers Katze,  BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 01:00
    —
annox hat folgendes geschrieben:
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Zitat:
umgangssprachlich; sagt man zur Verteidigung, wenn ein auftretender Sachverhalt oder ein Ereignis der Regel widerspricht, die man vertritt. Der Satz ist aus zweierlei Gründen kritisch zu bewerten:
1. Sachverhalte oder Ereignisse, die der aufgestellten Regel widersprechen, werden kurzerhand als "Ausnahmen" deklariert. Es ist daher nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um selten auftretende Ausnahmen handelt
2. Auch wenn es sich um Ausnahmen handelt, so bestätigen diese natürlich nicht die Regel, sondern stellen sie im Gegenteil in Frage.
Der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" ist demnach falsch. Wer diesen Satz sagt, will damit ausdrücken, dass die Regel nicht falsch sein muss, auch wenn es Sachverhalte gibt, die der Regel widersprechen. Er wird auch dann benutzt, wenn man auf seinem Standpunkt beharren will, auch wenn sich herausgestellt hat, dass man Unrecht hatte


Nachzulesen unter www.redensarten-index.de

Ich finde die Seite sehr gut. Man findet die gängisten Redenarten samt Erläuterung.

Grüße,

Holly

Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?

Damit ist gemeint, dass der Prozess niemals endet. Mr. Green
#11:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 01:03
    —
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben:
annox hat folgendes geschrieben:
Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?

Damit ist gemeint, dass der Prozess niemals endet. Mr. Green

Häh, O.J.Simson? Am Kopf kratzen
#12:  Autor: phoenix,  BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 12:02
    —
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Zitat:
umgangssprachlich; sagt man zur Verteidigung, wenn ein auftretender Sachverhalt oder ein Ereignis der Regel widerspricht, die man vertritt. Der Satz ist aus zweierlei Gründen kritisch zu bewerten:
1. Sachverhalte oder Ereignisse, die der aufgestellten Regel widersprechen, werden kurzerhand als "Ausnahmen" deklariert. Es ist daher nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um selten auftretende Ausnahmen handelt
2. Auch wenn es sich um Ausnahmen handelt, so bestätigen diese natürlich nicht die Regel, sondern stellen sie im Gegenteil in Frage.
Der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" ist demnach falsch. Wer diesen Satz sagt, will damit ausdrücken, dass die Regel nicht falsch sein muss, auch wenn es Sachverhalte gibt, die der Regel widersprechen. Er wird auch dann benutzt, wenn man auf seinem Standpunkt beharren will, auch wenn sich herausgestellt hat, dass man Unrecht hatte


Nachzulesen unter www.redensarten-index.de

Ich finde die Seite sehr gut. Man findet die gängisten Redenarten samt Erläuterung.

Grüße,

Holly


Danke! Küßchen
#13:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 13:36
    —
Clément hat folgendes geschrieben:
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Zitat:
umgangssprachlich; sagt man zur Verteidigung, wenn ein auftretender Sachverhalt oder ein Ereignis der Regel widerspricht, die man vertritt. Der Satz ist aus zweierlei Gründen kritisch zu bewerten:
1. Sachverhalte oder Ereignisse, die der aufgestellten Regel widersprechen, werden kurzerhand als "Ausnahmen" deklariert. Es ist daher nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um selten auftretende Ausnahmen handelt
2. Auch wenn es sich um Ausnahmen handelt, so bestätigen diese natürlich nicht die Regel, sondern stellen sie im Gegenteil in Frage.
Der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" ist demnach falsch. Wer diesen Satz sagt, will damit ausdrücken, dass die Regel nicht falsch sein muss, auch wenn es Sachverhalte gibt, die der Regel widersprechen. Er wird auch dann benutzt, wenn man auf seinem Standpunkt beharren will, auch wenn sich herausgestellt hat, dass man Unrecht hatte


Nachzulesen unter www.redensarten-index.de

Ich finde die Seite sehr gut. Man findet die gängisten Redenarten samt Erläuterung.

Grüße,

Holly


Danke! Küßchen


Verlegen Gern geschehen...
#14:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 15:26
    —
Zitat:
umgangssprachlich; sagt man zur Verteidigung, wenn ein auftretender Sachverhalt oder ein Ereignis der Regel widerspricht, die man vertritt. Der Satz ist aus zweierlei Gründen kritisch zu bewerten:
1. Sachverhalte oder Ereignisse, die der aufgestellten Regel widersprechen, werden kurzerhand als "Ausnahmen" deklariert. Es ist daher nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um selten auftretende Ausnahmen handelt
2. Auch wenn es sich um Ausnahmen handelt, so bestätigen diese natürlich nicht die Regel, sondern stellen sie im Gegenteil in Frage.
Der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" ist demnach falsch. Wer diesen Satz sagt, will damit ausdrücken, dass die Regel nicht falsch sein muss, auch wenn es Sachverhalte gibt, die der Regel widersprechen. Er wird auch dann benutzt, wenn man auf seinem Standpunkt beharren will, auch wenn sich herausgestellt hat, dass man Unrecht hatte

[/quote]
Naja. Wenn es keine regel gäbe, wäre die Ausnahme keine Ausnahme, sondern einfach Etwas - daher bestätigt die Tatsache, dass es eine Ausnahme gibt die Idee, dass es eine Regel gibt.
#15:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 15:28
    —
annox hat folgendes geschrieben:
Holly Blue hat folgendes geschrieben:
Zitat:
umgangssprachlich; sagt man zur Verteidigung, wenn ein auftretender Sachverhalt oder ein Ereignis der Regel widerspricht, die man vertritt. Der Satz ist aus zweierlei Gründen kritisch zu bewerten:
1. Sachverhalte oder Ereignisse, die der aufgestellten Regel widersprechen, werden kurzerhand als "Ausnahmen" deklariert. Es ist daher nachzuweisen, dass es sich tatsächlich um selten auftretende Ausnahmen handelt
2. Auch wenn es sich um Ausnahmen handelt, so bestätigen diese natürlich nicht die Regel, sondern stellen sie im Gegenteil in Frage.
Der Satz "Ausnahmen bestätigen die Regel" ist demnach falsch. Wer diesen Satz sagt, will damit ausdrücken, dass die Regel nicht falsch sein muss, auch wenn es Sachverhalte gibt, die der Regel widersprechen. Er wird auch dann benutzt, wenn man auf seinem Standpunkt beharren will, auch wenn sich herausgestellt hat, dass man Unrecht hatte


Nachzulesen unter www.redensarten-index.de

Ich finde die Seite sehr gut. Man findet die gängisten Redenarten samt Erläuterung.

Grüße,

Holly

Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?

Das wird nix. Die Kuh steht da, glotzt das Tor an und weiß nicht, was si damit tun soll. (Hier heißt es "Wie der Ochs vorm Mühlrad stehen" oder so.
#16:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:20
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
annox hat folgendes geschrieben:
Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?

Das wird nix. Die Kuh steht da, glotzt das Tor an und weiß nicht, was si damit tun soll. (Hier heißt es "Wie der Ochs vorm Mühlrad stehen" oder so.

Falsch, aber ich präzisiere mal. Wie die Q vorm Neuen Tor.
#17:  Autor: matthias, Wohnort: Rechts der Böhme BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:27
    —
annox hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
annox hat folgendes geschrieben:
Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?

Das wird nix. Die Kuh steht da, glotzt das Tor an und weiß nicht, was si damit tun soll. (Hier heißt es "Wie der Ochs vorm Mühlrad stehen" oder so.

Falsch, aber ich präzisiere mal. Wie die Q vorm Neuen Tor.

Interessant, immer diese Berliner!
#18:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:39
    —
annox hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
annox hat folgendes geschrieben:
Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?

Das wird nix. Die Kuh steht da, glotzt das Tor an und weiß nicht, was si damit tun soll. (Hier heißt es "Wie der Ochs vorm Mühlrad stehen" oder so.

Falsch, aber ich präzisiere mal. Wie die Q vorm Neuen Tor.

Stimmt, es heißt "Wie der Ochs vorm Wagen"
#19:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:46
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
annox hat folgendes geschrieben:
Shadaik hat folgendes geschrieben:
annox hat folgendes geschrieben:
Gut, ich habe da ein kleines Rätsel. Was ist mit: Wie die Q vorm neuen Tor stehen gemeint?

Das wird nix. Die Kuh steht da, glotzt das Tor an und weiß nicht, was si damit tun soll. (Hier heißt es "Wie der Ochs vorm Mühlrad stehen" oder so.

Falsch, aber ich präzisiere mal. Wie die Q vorm Neuen Tor.

Stimmt, es heißt "Wie der Ochs vorm Wagen"

Mag sein, hat aber nichts mit obiger Redewendung zu tun - noch nicht einmal annähernd.
#20:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:52
    —
Entweder ist es das Q oder die Kuh. Ode rbin ich doch so jugendlich? Am Kopf kratzen
#21:  Autor: matthias, Wohnort: Rechts der Böhme BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:54
    —
Nein, es ist die Q! zwinkern
#22:  Autor: Shadaik, Wohnort: MG BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:55
    —
matthias hat folgendes geschrieben:
Nein, es ist die Q! zwinkern

S-Bahn-Linie?
#23:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 16:58
    —
matthias hat folgendes geschrieben:
Nein, es ist die Q! zwinkern

Berliner? Cool
#24:  Autor: annox, Wohnort: Berlin BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 17:02
    —
Shadaik hat folgendes geschrieben:
matthias hat folgendes geschrieben:
Nein, es ist die Q! zwinkern

S-Bahn-Linie?

Fast, eine alte berliner U-Bahnlinie ist gemeint, deren Bahnen während der Linienerweiterung lange Wartezeiten an der Station Neues Tor hinnehmen mußten.
#25:  Autor: matthias, Wohnort: Rechts der Böhme BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 17:04
    —
annox hat folgendes geschrieben:
matthias hat folgendes geschrieben:
Nein, es ist die Q! zwinkern

Berliner? Cool

google
#26:  Autor: Holly Blue,  BeitragVerfasst am: 07.09.2005, 23:51
    —
Also bei uns heißt die Redewendung: Wie der Ochs vorm Berg!
Lustig, wie das von Region zu Region verschieden ist!
#27: Re: Redewendungen Autor: Wendor,  BeitragVerfasst am: 08.09.2005, 17:06
    —
Clément hat folgendes geschrieben:
Warum bestätigen Ausnahmen die Regel?


Eben deshalb;
weil die Ausnahmen die Ausnahme bedeutet,
aber nicht die Regel ist.





Halloooo, CoS,
gugge ma, wie ich LOGISCH Denken kann.
Und vergiß Deinen großen Hackklotz nicht. Juppiiii


Lachen Lachen Lachen Lachen
#28:  Autor: Waschmaschine777,  BeitragVerfasst am: 01.10.2014, 20:05
    —
Redewendung, die mein Gefallen findet:

"Aus dir werd no amoi was, wenn di´s Scheißn ned aufarbat."
#29:  Autor: Ahriman, Wohnort: 89250 Senden BeitragVerfasst am: 08.12.2014, 19:39
    —
Der Satz: "Keine Regel ohne Ausnahme" ist an sich eine Regel, die sich sogar selber bestätigt, weil sie keine Ausnahme hat und somit die sie bestätigende Ausnahme selbst ist.
Schwerer Satz, was? Wiederholen Sie mal, Müller!
Freigeisterhaus -> Sonstiges und Groteskes


output generated using printer-friendly topic mod. Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde

Seite 1 von 1

Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group